Ditemukan 396 data
12 — 1
Zaiman Effendie Sy serta Djauhari, S.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut moleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehJumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi diluar hadirnya Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Hal 9 dari halaman 9 Perkara Nomor 1513/Pdt.G/2012/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zuhdi Harun, S.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. H.
12 — 9
No. 234/Pdt.G/2015/PA WspPemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, moleh karena itu dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal serta tempat dimana Pemohon dan Termohonmelangsungkan
Erni Wati
20 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Metro Penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umu moleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Ngatiman , S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Metro dan dihadapan Pemohon;PaniteraPengganti Hakim TunggalNgatiman, S.H. Mohammad Iqbal, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Materal Rp 6.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Panggilan Rp80.000,006.
18 — 3
Membebankan kepada(tiga ratus lima puluh dDemikian diputuskmasehi bertepatan dengansebagai ketua majelis, Drahakim anggota dibantu Moleh Penggugat dan kuasa. Mengabulkan gugatan F. Menetapkan jatuh talal10.000, (sepuluh ribu 1. Memerintahkan kepadaMENGADILIdipangegil dengan patut untuk menshadap persidangan, tidak enggugat dengan verstek;k satu khul'i Tergugat terhadap Peupiah);an Tergugat serta tempat perkawinaelapan ribu rupiah) ;. KHUTOBIIN dan H.
21 — 2
Pasal 14 sampaidengan Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan denganhadits Rasulullah dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh : Pustaka AlHidayah dan diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Owls fol Y) CISArtinya : Tidak sah perkawinan kecuali dengan wali nikah dan duaorang saksi.Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasar hukum,karena itu permohonan tersebut
41 — 12
sudah ditalak tiga oleh Pemohon danTermohon diusir dari rumah bukan karena meninggalkan rumah dan pulang larut malamdan selebihnya benar alasan Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon tidakmengajukan replik dan demikian juga Termohon tidak mengajukan duplik dan masingmasing mereka mencukupkan halhal yang sudah disampaikan tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak merka telah sepakat diasuh olehTermohon sedangkan nafkah dan biaya pendidikan mereka ditanggung moleh
18 — 5
kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingkepKabupaten Lingga, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Dabo Singkep pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 Moleh
10 — 1
untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat sebagaian dan membantah sebagian dalil gugatanPenggugat seperti tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah sebab Tergugatmemberi nafkah langsung kepada Penggugat, tidak benar sudah pisah rumah,yang benar bahwa untuk Instrospeksi diri itu dengan adanya perjanjian yangdiketahui moleh
18 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 20 Rabilakhir 1435 H, bertepatan dengan tanggal 20 Februari 2014 Moleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Manokwari ,dengan susunan A.MUH.
90 — 12
Membebankan kepada paraPemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.166.000, ( seratus enam puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Ambarawa,pada hari Rabu, 08 Januari 2014 M, bertepatan tanggal 06 Rabiul Awal 1435 Moleh kami Drs. MASTHUR HUDA, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. FUAD dan Drs. H.
15 — 5
., Moleh para Pemohon.Hakim Anggota I,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Biaya Redaksi : Rp.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiriKetua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.30.000,50.000,260.000,5.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0704/ Pdt.P/PA.Kab.Mlg.5.
Terbanding/Terdakwa : SACHARUL BIN SALIM SAFRUDIN
75 — 32
Perbuatan manadilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 sekira jam23.00 wib ketika itu terdakwa SACHARUL Bin SALIM SAFRUDIN sedangnonton TV di Pos Hansip di Jalan Bidara 1 bersama saksi SUBUR, saksiHASAN dan saksi MOLEH lalu terdakwa dihampiri dari belakang oleh sakiYAMIN lalu. kemudian dipukul menggunakan tongkat kayu di kepalaterdakwa kemudian terdakwa terkaget dan terjatuh dari kuris lalu kKemudianterdakwa tidak terima dan mengejar
12 — 0
kedalam perbuatan dosa yang berkepanjangan ;woe ee ee eee ee eee eee Meni nbang, bahwa dalam halini Majelis Hakim perlu meng ennkakanKaidah Ushul yang ber bunyicls clu Useaa7 Usalwra .ir0Artinya : Menghindari bahaya harus didahulukan daripadamendatangkan manfaat ; Meninbang, bahwaberdasarkan perti mbangan tersebut di atas, MajelisHakimberkesi mpulan bahwa Gugatan Penggugat tel ah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Penmerintah Nonwor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Isla moleh
9 — 11
Bahwa setelah menikah hiduo rukun bersama sebagaimana layaknya suami sisselama 6 tahun 2 bulan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat kemudian pindahrumah kediaman bersama.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah dikaruniai dua orang anak,anak pertama diambil moleh tergugat sedangkan anak kedua diambil oleh penggugat.e Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama dua bulan ledan tidak saling memperdulikan lagi satu sama lain.e Bahwa penggugat dan tergugat
23 — 19
tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Balandai, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;,memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah wartawan se profesi;Bahwa saksi tahu Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa telah terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada saat anakkedua sedang diakikahkan, bahkan sudah dimasuki moleh
41 — 4
SUGIMAN befrtempat di Desa Sumberjosari Kecamatan21Karangrayung Kabupaten Grobogan Terdakwa telah ditangkap moleh petugaskepolisian ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian olehkarena Terdakwa telah membantu Sugiman dengan tugas mengambilan kuponCap Jie Kia maupun rekapannya yang berada di warung kopi dekat rumahterdakwa berikut uang hasil jualan kupon cap jie Kie yang dititipkan di warungkopi tersebut, dan setelah mengambil kupon dari kertas sigaret yang tertulisangkaangka tersebut
SUGIMAN befrtempat di Desa Sumberjosari KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan Terdakwa telah ditangkap moleh petugaskepolisian ;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian olehkarena Terdakwa telah membantu Sugiman dengan tugas mengambilan kuponCap Jie Kia maupun rekapannya yang berada di warung kopi dekat rumahterdakwa berikut uang hasil jualan kupon cap jie Kie yang dititipkan di warungkopi tersebut, dan setelah mengambil kupon dari kertas sigaret yang tertulisangkaangka tersebut,
10 — 3
HI, Moleh Dr. H. M. Hasby, M.H. sebagai hakim dengan. Sy. sebagai panitera pengganti, dan pada hari itujuga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim dengandihadiri oleh panitera pengganti tersebut, dan Pemohon dan Pemohon Il.HakimDr. H. M. Hasby, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiHaris, S. HI, M. Sy. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2.
19 — 10
Hal ini sejalan denganhadits Nabi SAW dalam buku Bulughul Maram versi 2.0 1429 H / 2008 MOleh : Pustaka Al Hidayah:oF Se elladial ys elidel juke Uils, aj alls ; . egbll ails 5 plots aiArtinya : Wahai generasi muda, barangsiapa di antara kamu telah mampuberkeluarga hendaknya ia kawin, karena ia dapat menundukkan pandangandan memelihara kemaluan.
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
Bahwa pada kisaran tahun 2012 tanah Penggugat telah mendapatperlakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitu untuk pembangunansebuah pumping unit oleh Tergugat IIl,meskipun tanah Penggugat Cumaterkena untuk sarana pendukung kegiatan pumping unit(di atas TanahPenggugat telah didirikan gardu listik sebagai sarana pendukungkegiatan jumping unit tersebut dan jalur pipa seluas 17 m x 70 moleh Tergugat I)Dan apapun dalil yang akan dipaparkan oleh TergugatIl nanti seperti yang konon saat Penggugat konfirmasikan
23 — 4
Jember telah terjadikekerasan fisik terhadap korban Ayun Suprihatin bin Mukeri yang dilakukan olehTerdakwa yang mengakibatkan korban menderita sakit dan luka memarsebagaimana hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tangani moleh dr.ISWARNO selaku Kepala Puskesmas KencongJember ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut