Penggugat:
ENGKOS KOSWARA
Tergugat:
1.LIA NURHAYATI
2.EUIS SRI MULYANTI MARIANI
Turut Tergugat:
PT. ITC AUTO MULTIFINANCE

Penggugat:
1.NANIK SRI MULYANI
2.SRI MULYANTI
3.MULYADI
4.MULYANINGSIH
Tergugat:
1.MULYONO
2.MUHLISIN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Efa Mulyanti binti Amin alias Tukhidi) untuk menikah dengan Pemohon II sebagai calon suaminya yang bernama (Maja Utama bin Muharjo )3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

No. 200.Pdt.P/2015/PA.Bapencatat Nikah Kantor Urusan Agama Punggelan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/68/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001), dandikaruniai anak perempuan :Nama : EFA MULYANTI binti AMIN alias TUKHIDITanggal lahir : 13 Maret 2002 (umur 13 tahun 6 bulan )Agama : IslamPekerjaan : buruhTempat tinggal di : RT.005 RW. 001 Desa Jembangan KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara,Bahwa Pemohon II dengan suaminya MUHARJO bin RASNADI padatanggal 20 Maret 2001 telah melangsungkan

No. 200/Pdt.P/2015/PA.Ba.Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut di atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama EFA MULYANTI binti AMIN alias TUKHIDI yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar yang bersangkutan adalah anak kandung Pemohonldan saat ini belum berumur 16 tahun;Bahwa, yang bersangkutan telah kurang lebih 1 tahun berpacarandengan seorang pria bernama MAJA

dan telah diterima;Bahwa yang bersangkutan telah bekerja di Jakarta sebagai buruh ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap untuk membina rumah tanggaBahwa, yang bersangkutan tidak berhubungan nashab dan tidaksesusuan dengan calon suaminya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak PemohonIl (calon menantu Pemohonl) yang bernama MAJA UTAMA bin MUHARJOyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, yang bersangkutan adalah anak Pemohon II (calon menantuPemohon ) yang akan dinikahkan dengan EFA MULYANTI

EFAMULYANTI binti AMIN alias TUKHIDIBahwa, yang bersangkutan dengan calon isteri tidak ada hubungannashab, semenda ataupun sesusuan ;Bahwa, yang bersangkutan telah siap lahir dan batin untuk menjadiseorang suami dengan hak dan kewajibannya ;Bahwa, yang bersangkutan sudah mempunyai penghasilan yangcukup dari bekerja sebagai buruh bangunan sehingga dapat untukmembiayai keluarganya ;Bahwa orang tua yang bersangkutan telah mendaftarkan untukmenikahkan anaknya dengan seorang perempuan yang bernamaEFA MULYANTI

No. 200/Pdt.P/2015/PA.Ba.buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alatsaksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, saat ini anak Pemohon (EFA MULYANTI binti AMIN aliasTUKHIDI) belum berumur 16 tahun berstatus gadis dan calon anakPemohon II ( MAJA UTAMA bin MUHARJO ) berstatus jejaka danbelum berumur 19 tahun;Bahwa, anak Pemohon Il yang merupakan calon menantuPemohon saat ini bekerja sebagai buruh

Shanty Mulyanti bintiSimon dengan RM. Sukmaningrat bin Yusuf Lingga Prasetyo, tertanggal 21Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tangerang,selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Perkawinan an. Yohanes Dakhi dengan Basilia Basiriang Lase,tertanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Pastor Gereja KatolikKeuskupan Sibolga Paroki Roh Kudus Lahusa Gomo, selanjutnya diberi tandaP6;. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. AK. 534.0013773 an.

terlebih dahulu harus mempertimbangkan petitum ke2 hingga petitum ke3dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 dan ke3 dari permohonanPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi inti dari permohonan Pemohonadalah pada petitum ke2 yaitu perihal menetapkan nama anak Pemohon yangsemula Alvina Renata Brigita menjadi Alvina Renata Brigita Dakhi;Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 diketahui pada tahun 2008Pemohon (saat itu memakai nama Shanty Mulyanti

Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 diketahui Britney Levina Sukma,jenis kelamin perempuanlahir di Madiun tanggal 17 Mei 2002 merupakan anakkesatu dari pasangan suami istri Bimbi Nur Aristo dan Shanty Mulyanti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 diketahui Alvina Renata Brigita,jenis kelamin perempuanlahir di Jakarta tanggal 16 Agustus 2008 merupakananak kedua dari pasangan suami istri Bimbi Nur Aristo dan Shanty Mulyanti;Menimbang, bahwa dari bukti surat P5

diketahui pada tanggal 1 Mei 2012telah terjadi perceraian antara Shanty Mulyanti binti Simon Lase dengan RM.Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan Nomor 31/ Pdt.P/2019/PN Gst.Sukmaningrat bin Yusuf Lingga Prasetyo berdasarkan Putusan Nomor1576/Pdt.G/2011/PA Tng, dimana setelah menghubungkan bukti surat P2 denganbukti surat P5 diketahui bahwa RM.

Nias Selatan padatanggal 20 November 2015, dimana setelah menghubungkan bukti surat P5dengan bukti surat P6 diketahui bahwa Shanty Mulyanti binti Simon Lase adalahBasilia Basiriang Lase (Pemohon);Menimbang, bahwa dari bukti surat P8 diketahui pada tahun 2018Pemohon dan suaminyaYohanes Dakhi, bersama kedua anak perempuanPemohon, sebagai satu keluarga tinggal di JI. Saonigeho No. 3 Desa Pasar TelukDalam Kec. Teluk Dalam Kab.

Bahwa pada tanggal 8 Februari 1999 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama MULYANTI atau disebut juga MULIANTIBinti SYAIPUL ANWAR Sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Bg/507/147/III/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatantanggal 26 Maret 1999;2.

Bahwa MULYANTI Telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2018 diBanjarmasin, Berdasarkan Akta Kematian Nomor : 6371KM230720180001, dikeluarkan tanggal 23 Juli 2018;4.

Bahwa Almarhumah MULYANTI telah meninggalkan Ahli Waris :1) FITRIANSYAH bin TARSIH sebagai suami;2) AHMAD BINTANG SAPUTRA sebagai anak kandung lakilaki;3) INTAN ANANDA PUTRI sebagai anak kandung perempuan;4) DEBBY MARETHA RIZAL sebagai anak kandung perempuan;sebagaimana SURAT KETERANGAN AHLI WARIS dari Ahli Waris yangdicatat dan dibukukan Nomor: 145.1I/90/Kel.TD/BTH tanggal 16 September2020;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2020/PA.Bjm5.

Bahwa untuk keperluan membayar/melunasi hutang yang dimilikiAlmarhumah semasa hidupnya, Pemohon berkeinginan menjual hartapeninggalan/warisan dari Almarhumah MULYANTI berupa sebidang tanahyang terletak di Jalan Sutoyo S Gang Kerukan RT.29 Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, Surat Ukur Tol.03 Maret 2917, No. 00617/Teluk Dalam/2017, dengan luas 122 M2 (seratusdua puluh dua meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik dengan Nomor:03949, yang di terbitkan oleh Kantor

adalah:

Bahwa Terdakwa menjelaskan Maksud dan tujuan mengambil uang tersebutadalah untuk untuk membayar hutang kepada teman bernama MULYANTI diJawa dan untuk bermain judi online.

Bahwa Terdakwa menjelaskan, uang tersebut sudah digunakan untukmembayar hutang, dimana hutang tersebut terdakwa bayar dengan TransferVia Bank BCA ke Rekening milik MULYANTI menggunakan ATM BCA dengannomor kartu 5307 9520 1185 8082 milik teman yang bernama ADI SUCIPTO.Sedangkan terdakwa juga transfer dengan ATM tersebut untuk bermain judionline melulai handphone milik terdakwa.

Bahwa Terdakwa menjelaskan bayar hutang ke MULYANTI sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan untuk transfer sejumlahRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)= Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari bermain judi onlinekarena kalah bermain judi online. Bahwa dapat terdakwa jelaskan uang hasil kejahatan tersebut sudah habis.

Saat itu ruangan tidak terkunci serta laci tempat uang jugatidak terkunci.Bahwa maksud dan tujuan mengambil uang tersebut adalah untuk untukmembayar hutang kepada teman bernama MULYANTI di Jawa dan untukbermain judi online.Bahwa uang tersebut sudah digunakan untuk membayar hutang, dimanahutang tersebut terdakwa bayar dengan Transfer Via Bank BCA ke Rekeningmilik MULYANTI menggunakan ATM BCA dengan nomor kartu 5307 95201185 8082 milik teman yang bernama ADI SUCIPTO.

Bahwa Terdakwa bayar hutang ke MULYANTI sejumlah Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan untuk transfer sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah)= Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan dari bermain judi onlinekarena kalah bermain judi online.

Saksi HARTONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MULYANI; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MULYANTI tersebut pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan3.

GILANG HARI RAMADHONI ; e Bahwa saksi tahu GILANG HARI RAMADHONI adalah anak ke tiga dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pontanggal 13 Oktober 2006 ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama GILANG HARI RAMADHONItersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian dan ekonomi Pemohonsehingga tidak sempat melaporkan kelahiran anak Pemohon yang bernama GILANGHARI RAMADHONTI tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

Saksi WARSIYEM : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; = e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MULYANI; e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan MULYANTI tersebut pada tahun 1995 di KUA Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon sudah mempunyai 3 ( tiga ) orang anak,yang bernama : 1. ONKY MULYA SAPUTRA, 2. AZ ZAHRA AFIFAH SAPUTRI dan 3.

GILANG HARI RAMADHONI ;e Bahwa saksi tahu GILANG HARI RAMADHONI adalah anak ke tiga dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI yang lahir di Sukoharjo pada hari Jumat Pontanggal 13 Oktober 2006 ; e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama GILANG HARIRAMADHONI tersebut belum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian danmembenarkannya ;pokoknya sebagai berikut :ekonomi Pemohon sehingga tidak sempat melaporkan kelahiran anak Pemohon yangbernama GILANG HARI RAMADHONI tersebut ke Kantor Dinas

Menyatakan bahwa GILANG HARI RAMADHONI lahir di Sukoharjo pada hariJum at Pon tanggal 13 Oktober 2006 adalah anak lakilaki ke3 ( tiga ) dari pasangansuami istri WARINO dengan MULYANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

Purwosari No. 048tertanggal 17 April 2012, diberi tanda bukti P5 ;6 Asli dan Fotokopi Surat kelahiran Nomor : 21 tanggal 951952 atas nama MULJANI,diberi tanda bukti P6 ;7 Asli Surat Keterangan/Pengantar dari kepala Desa Ngringo Nomor : 140/551/VII/2016tanggal 19 Juli 2016, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi i: VI MULYANTI

Mulyanti, 3.Muljani, 4.Mulyasih, 5. Mulyasi, 6. MULJANIng Lestari, 7. Mulyatni, 8.Mulyati dan 9.

Mulyanti, 3.Muljani, 4.Mulyasih, 5. Mulyasi, 6. Mulyaning Lestari, 7. Mulyatni, 8. Mulyatidan 9.

dengan pak Yohanes Sugeng Wiyono, dalamakta perkawinan tertulis nama Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P.1, sampai dengan bukti P.6;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 29 April 1952 adalah anakdari pernikahan SUKAMTI dengan SUMADI HARTO SURONO;Bahwa SUMADI HARTO SURONO dengan SUKAMTI memiliki 9 (sembilan)orang anak yaitu MULYANTO, MULYANTI

Mulyanti, 3. Muljani(Pemohon), 4.Mulyasih, 5. Mulyarsi, 6. Mulyaning Lestari, 7. Mulyatni, 8.

Psi (anak perempuan kandung pewaris); - Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris); 3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua Ratus EmpatPuluh Satu rupiah);

Jasman Lahir tanggal 20 Juli 1962;Bustaman (Alm) Lahir tanggal 24 Agustus 1964;Sudarman Lahir tanggal 17 Desember 1965;LI.Asnita Lahir tanggal 07 Januari 1969;Dr.Sukma Dewi Lahir tanggal 04 April 1970;Irwendi Lahir tanggal 21 September 1971;Nurmina, S.Psi Lahir tanggal 10 November 1974;Sri Mulyanti Lahir tanggal 26 Juni 1977;Bahwa Ayah Pemohon (Sulaiman bin Maiya) dan Ibu Pemohon (Djusmabinti Inara) tidak meninggalkan ahli waris lain (Ayah, ibu telah meniggal);Bahwa Ayah Pemohon (Sulaiman bin Maiya

Sukma Dewi lahir tanggal 04 April 1970;16 Irwendi lahir tanggal 21 September 1971; Nurmina, S, Psi lahir tanggal 10 Nopember 1974; Sri Mulyanti lahir tanggal 26 Juni 1977;Yang seluruh ahli waris tersebut beragama Islam;3.Bahwa Almarhum Sulaiman bin Maiya telah meninggal dunia karena sakitpada tanggal 17 Agustus 2012 di Rumah Sakit Islam Siti Rahmah(bukti P3)dalam keadaan beragama Islam;4.Bahwa ketika meninggalnya almarhum Sulaiman bin Maiya semua ahliwaris tersebut diatas dalam keadaan beragama Islam

Psi (anak perempuan kandung pewaris);15 Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf (c) dan Pasal 174 KompilasiHukum Islam Tahun 1991 Jo AlQuran Surat AlNisa Ayat 166 yang berbunyisebagai berikut;Hal 12 dari 12 pts 111/Pdt P/2012(Bagi lakilaki ada bahagian dari harta peninggalan kedua orang tuanya dankaum kerabatnya, dan bagi perempuan ada bahagian dari harta peninggalankedua orang tuanya dan kaum kerabatnya, sama ada bahagian itu sedikit ataubanyak

Psi (anak perempuan kandung pewaris);15 Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 192 RBg, semuabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon secara tanggung menanggunguntuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;18MENGADILI1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan

Psi (anak perempuan kandung pewaris); Sri Mulyanti ( anak perempuan kandung Pewaris);3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua Ratus EmpatPuluh Saturupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawarahan MajlisHakim di Pengadilan Agama Padang pada hari senin tanggal 30 April 2013 Mbertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 H oleh kami Drs AHMADANSHARY, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Debbi Mulyanti Binti Mulyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Riki Susanto Bin Imam Syafi'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Debbi Mulyanti Binti MulyonoTanggal lahir : 22 Februari 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Jamuran RT.004 RW. 001 Desa SukodadiKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Riki Susanto Bin Imam Syafi'!

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDebbi Mulyanti

cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Riki Susanto Nomor3507212404990001 tanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1694/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama Debbi Mulyanti

sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama Debbi Mulyanti

Bahwa anak Pemohon bernama Debbi Mulyanti Binti Mulyono, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaRiki Susanto Bin Imam Syafi'i sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

kakiTerdakwa menuju ke warung hik di depan Puskesmas Delanggu tidakjauh dari rumah saksi WIDODO untuk terlebih dahulu mengamatisituasi.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa melihat situasi sudah sepi, laluTerdakwa berjalan kaki menuju rumah/bengkel saksi WIDODO, setelahsampai Terdakwa lalu membuka kunci gembok pintu denganmenggunakan tatah besi hingga gemboknya dapat dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke dalam rumah tersebut, namun sesampainya di dalamTerdakwa langsung diteriaki maling oleh saksi MULYANTI

sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri masuk kampung namun akhirnyadapat ditangkap oleh warga dan dibawa ke Polsek Delanggu untukdiproses secara hukum.Bahwa maksud Terdakwa masuk ke rumah tersebut adalah untukmengambil ban sepeda motor dan uang yang ada di dalam rumahtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya untuk digunakansendiri oleh Terdakwa, namun sebelum Terdakwa dapat mengambilbarangbarang tersebut diketahui oleh saksi MULYANTI sehinggaTerdakwa langsung melarikan diri.Perbuatan

Dongkolan menuju ke warung hik didepan Puskesmas Delanggu tidak jauh dari rumah saksi WIDODO untukterlebih dahulu mengamati situasi.Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa melihat situasi sudah sepi, laluTerdakwa berjalan kaki menuju rumah/bengkel saksi WIDODO, setelahsampai Terdakwa lalu membuka kunci gembok pintu dengan menggunakantatah besi hingga gemboknya dapat dibuka, setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut.Bahwa setelah Terdakwa masuk, ternyata ada saksi MULYANTI yanglangsung berteriak

Klaten terdakwa telah masuk kerumah saksi Widodo;e Bahwa benar rumah saksi widodo tersebut juga digunakan sebagai usaha tambalban;e Bahwa benar terdakwa masuk kerumah saksi widodo dengan cara membuka paksakunci gembok pintu dengan menggunakan tatah besi hingga gemboknya dapatdibuka, setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut;e Bahwa benar setelah Terdakwa masuk, ada saksi MULYANTI yang melihatdan langsung berteriak, malingmaling sehingga Terdakwa langsungmelarikan diri masuk kampung.e Bahwa

Klaten, yaitu di rumahyang ditinggali oleh saksi MULYANTI dan saksi WIDODO yang sekaligus digunakanuntuk tempat usaha bengkel tambal ban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapat unsurkeempat ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 joPasal 53 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam

MULYANTI;Umur : 36 tahun;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Bangak, RT. 003 / 001, Kelurahan / DesaSine, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Yang dalam hal ini keduanya menguasakan kepada KRISHARTANTO,SH.SE.MH, Advokat / Pengacara yang beralamat diJl.

MULYANTI, diberi tanda P34. Fotocopy dari fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK:3311122601510001 atas nama Drs. SAPTONO, M.Hum, diberi tanda P4; Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Perk. Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sgn5. Fotocopy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 045.2/8364/2018tertanggal 07 Pebruari 2018, diberi tanda P5;6. Fotocopy dari fotocopy Kartu. Tanda Penduduk NIK:3314104511820006 atas nama NOIKA DEWI MULYANTI, diberi tanda P6;7.

Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sgn Bahwa setahu saksi sertifikat tanah tersebut atas namabersama, yaitu MARTOWIJONO / Termohon dan SAPTONO /Pemohond an luasnya + 600 M2; Bahwa dahulu Termohon pernah tinggal di Bangak, Sragen dansaksi pernah bertemu dan berbincang dengan Termohon; Bahwa Pemohon bernama NOIKA DEWI MULYANTI dalahanak dari Pemohon bernama Drs SAPTONO,M.Hum; Bahwa Pemohon bernama NOIKA DEWI MULYANTI ikutsebagai Pemohon karena tanah tersebut oleh Drs SAPTONO,M.Humtelah diberikan kepada NOIKA DEW

MULYANTI;2. Saksi AWIJAYANTO MH.

(dua belas ribu meterpersegi) kepada Sdri Mulyanti selanjutnya Sdri. Mulyanti mewariskan PetakkioS bangunan nomor 1 dengan alas hak Sertipikat Hak Guna Bangunannomor 15 tahun 1992 berdasarkan gambar situasi nomor 128/1990 tanggal 9Maret 1990 dengan luas 35 m2 an Mulyanti yang berada diatas Sertifikat hakpengelolaan nomor 1 tahun 1989 tanggal 26 Mei 1989 an PemerintahKabupaten Daerah Tingkat Il Agam dengan gambar situasi nomor 53/1989tanggal 22 Februari 1989 dengan luas 12.000 m?

dimanaMULYANTI mendapat objek perkara dari PT Sitingkai Sakti Grup dengan cara jualbeli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 93/LBS/2000 tanggal 20 Maret 2000 (videbukti T2);Menimbang, bahwa oleh karena PT Sitingkai Sakti Grup diberikewenangan untuk menyerahkan kepada pihak ketiga (calon pembeli)sebagaimana perjanjian bersama Bupati Kepala Daerah Tingkat II Agam dan PTSitingkai Sakti Grup tanggal 10 September 1988 dan dalam hal ini telah terjadiperalihan dari PT Sitingkai Sakti Grup kepada sdri MULYANTI

yang sebagaipembeli yang kemudian diwariskan kepada Tergugat oleh sdri MULYANTIsehingga dapat disimpulkan sdri MULYANTI mendapatkan objek perkara yangkemudian diwariskan kepada tergugat adalah dengan cara jual beli dengan PTSitingkai Sakti Grup, oleh sebab itu sudah sepatutnya pemerintah kabupatenHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN LbbAgam dalam mengajukan gugatannya haruslah mengikut sertakan PT SitingkaiSakti Grup sebagai pihak dalam perkara ini dikarenakan peralihan Objek perkarahanya

dilakukan oleh sdri MULYANTI dengan PT Sitingkai Sakti Grup yangsetelah sdri MULYANTI wafat diwariskan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat adalahkewajiban bagi penggugat untuk mendudukkan PT Sitingkai Sakti Grup dalamperkara a quo sebagai pihak agar ia mempunyai kKedudukan yang sama didepanhakim untuk membela hakhaknya terlepas apakah hak PT Sitingkai Sakti Gruptelah berakhir, dengan berakhirnya perjanjian antara PT Sitingkai Sakti Grupdengan sdri MULYANTI karena

dalam hal ini PT Sitingkai Sakti Grup yang menjualkepada sdri MULYANTI yang kemudian diwariskan kepada Tergugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secar verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Rugiman bin Soma Taruna), terhadap Penggugat (Mulyanti Mustamin binti Mustamin Nur Alias Mulyanti);

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rugiman bin Soma Taruna)Terhadap Penggugat (Mulyanti Mustamin binti Mustamin Nur Alias Mulyanti);3.

   Saksi1EE ke diaman di Kamung Pisang, Kelurahan Maliaro, KecamatanKota Ternate Tengah, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Mulyanti Mustamin danTergugat bernama Rugiman; Bahwa saksi ada hubungan saudara kandung dengan Penggugatsedankan Tergugat adalah ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Februari 2008Jogyakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahkontrakan di palembanga Sumatra Selatan.

   No.58/Pdt.G/2022/PA.Tte Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati, namun tidakberhasil karena Penggugat tetap mau bercerai.eeeBt angga), bertempat kediaman di Desa Sidangoli, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwasaksi mengenal Penggugat bernama Mulyanti Mustamin danTergugat bernama Rugiman; Bahwa saksi ada hubungan saudara kandung dengan Penggugatsedankan Tergugat adalah ipar Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada