Al Naira, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Al Naira, umur 1 tahun. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2.

Al Naira, umur 1 tahun.

Al Naira, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Banda Naira sebagaimana tercatat darikutipan Akad Nikah NO: 111,12,1X,2013 Tanggal 15 September 2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat danbertempat tinggal di Banda Lonthoir sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak perempuan umur 5 Tahun.

Surat: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : NO: 111,12,IX,2013yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira,tertanggal 15 September 2013 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P1):B. Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Ab1.

pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonanya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober2018 sering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudah menikahdengan lelaki pilihanya;;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NO:111,12,1X,2013 tertanggal 15 September 2013; yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Banda Naira

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Selamon, 23 Januari 1974, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sulteng, 02 Maret

1974, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal di Kecamatan Banda Naira, Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18April 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Desa Selamon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.25.02.01/61/IV/2018 tanggal 18 April 2018;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan No.153/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbertempat tinggal di Desa Selamon di kediaman orang tua Penggugat;3.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kua.25.02.01/61/IV/2018 tanggal 18 April 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira Kabupaten Maluku Tengah yang telah bermeteraicukup serta dileges Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (Bukti P1);2.

Banda Naira sebagaimana tercatat darikutipan Akad Nikah NO: 111,12,1X,2013 Tanggal 15 September 2013.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat danbertempat tinggal di Banda Lonthoir sampai sekarang.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Anak perempuan umur 5 Tahun.

Surat: Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikanh Nomor : NO: 111,12,IX,2013yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Naira,tertanggal 15 September 2013 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (Bukti P1):B. Saksi:Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Ab1.

pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonanya pada pokoknyamendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal 17 Oktober2018 sering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerusdikarenakan Termohon kembali ke Agama Aslinya (Kristen) dan sudah menikahdengan lelaki pilihanya;;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah NO:111,12,1X,2013 tertanggal 15 September 2013; yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Banda Naira

dilakukan oleh datok penghulu, imamdesa dan perangkat desa lainnya, serta orang tua kedua belah pihak, namuntidak berhasil;Bahwa 1 orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dantentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 1 oranganak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah dari 1Orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama Naira

danPerubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo. pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan gugatan kumulasi dengan gugatan pemeliharaananak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Naira

Selanjutnya pada Pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam disebutkan pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya dan dalam Pasal156 huruf a juga disebutkan bahwa anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadanah dari ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Naira Salsabila, perempuan umur 4 tahun, belum mumayyiz danMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan hukum yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh dan mendidik

Putusan No.230/Pdt.G/2015/MS.Ksg.seorang anak perempuan Penggugat dengan Tergugat, Naira Salsabila,perempuan umur 4 tahun, ditetapbkan kepada Penggugat selaku ibukandungnya, patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebutsaat ini diasuh oleh Terggugat sebagai ayahnya, jika Tergugat tidak maumenyerahkan secara suka rela anak tersebut diasuh oleh Penggugat, makaharus ada upaya untuk menghukum Tergugat guna menyerahkan anak tersebutkepada Penggugat sebagaimana yang

DK 1792 BT, yang menyewa mobiltersebut atas nama NAIRA (Terdakwa dalam berkas perkara lain); Bahwa sesuai dengan kesepakatan awal, NAIRA menyewa mobil milikSaksi selama 1 (satu) bulan, namun tiap selesai masa sewa, selaludiperpanjang oleh NAIRA, dan pembayaran dilakukan secara cash atautunai oleh NAIRA sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi sudah mengenal NAIRA sudah 1 (satu) tahun, namunsaat datang menyewa mobil ke rumah Saksi, NAIRA datang bersamadengan seorang lakilaki

NAIRA dengan temannyaadalah menggunakan bahasa Rusia; Bahwa saat Saksi menyuruh NAIRA untuk membawa mobil milik Saksiyang disewanya, NAIRA hanya gelenggeleng kepala, kemudian yangmengemudi saat mobil Saksi disewa adalah Maxim pasangan dari NAIRA; Bahwa sepengetahuan Saksi . NAIRA tidak bisa mengemudikan mobil,namun Saksi memberikan . NAIRA untuk menyewa mobil Saksi karenaSaksi sudah lama kenal dengan .

NAIRA Bahwa saat ditunjukan dihadapan Saksi, Saksi mengenali foto 1 (Satu)unit mobil Toyota Avanza warna putin No.Pol. DK 1792 BT tersebut, mobiltersebut adalah benar mobil milik Saksi yang disewa oleh NAIRA sejaktanggal 21 Januari 2019; Bahwa saat ditunjukan dihadapan Saksi, Saksi masih mengenali fotowanita yang bernama Naira Khumaryan yang ditunjukkan kepada Saksitersebut, wanita tersebutlan yang datang ke ke rumah Saksi untuk menyewamobil Toyota Avanza warna Putih No.Pol.

DK 1792 BT.Halaman 53 dari 92 Putusan Nomor 734/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa saat ditunjukan dihadapan Saksi, Saksi mengenali foto lakilakiyang ditunjukkan kepada Saksi tersebut bernama Maxim yang datangbersama NAIRA untuk menyewa mobil Toyota Avanza warna Putih No.Pol.DK 1792 BT. Bahwa Saksi berkomunikasi dengan NAIRA dengan menggunakanBahasa Indonesia Bahwa kelengkapan yang Saksi berikan kepada NAIRA saat menyewamobil Toyota Avanza warna putin No.Pol.

Bahwa dilakukan penyelidikan di Lombok ternyata mobil tersebutdiganti pintu belakangnya dan yang membawa ke bengkel tersebutadalah Naira Knhumaryam bersamasama dengan Maxim.

Naira Anggriani Hutagalung, perempuan, tanggal lahir 20012014;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Akhirman Nasution ( saksi sendiri) 2.Mahyuddin , sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan

Mahyuddin ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan, tanggal lahir

pernikahan antara Lajangdengan Gadis ( masingmasing pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon 1; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 ( Lima) orang anakyang bernama : Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina, Putri Banda Naira, danAssabiqunal awwalun;5. Bahwa selama pernkahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon II tetap bragam islam ;6.

2.bernama Mustarim dan Saharudin dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina,Putri Banda Naira, dan Assabiqunal awwalun; Bahwa selama pernikahan

yangmengakadnikahkan Imam desa setempat dengan dihadiri saksi nikahbernama Mustarim dan Saharudin dengan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina,Putri Banda Naira

Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Kiki Fahril, Salsabila, Zalfa Sakina, Putri Banda Naira, danAssabiqunal awwalun.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sunadi bin Legiman) dan Pemohon II (Nur Asfiyatin binti - ) terhadap anak Perempuan yang bernama (Naira Afsheen Meysha);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan/putusan ini guna dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiran nomor: 3318-LU-17012019-0009 atas nama Naira Afsheen

Meysha yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Naira Putri Nur Hafifah (Pr) umur 4 bulan ;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a. Orang tua Termohon ikut campur dalam rumah tangga Pemohon danTermohonb.

.001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon KotaCilegonTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Hasib bin Juhri dan Termohonbernama Tergugat ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2016 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Link Ketileng Timur Kelurahan Ketileng Kecamatan CilegonKota Cilegon ;v Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Naira

.001Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota CilegonTelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :v Ya saya kenal Pemohon bernama Hasib bin Juhri dan Termohonbernama Tergugat ;v Hubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2016 ;v Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggatinggal di Link Ketileng Timur Kelurahan Ketileng Kecamatan CilegonKota Cilegon ;v Selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1orang anak bernama : Naira

Naira Putri Azzahra (P), tanggal lahir 02 Februari 2012;b.

Putusan No.500/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Naira Putri Azzahra (P), tanggal lahir 02 Februari 2012 danAdeeva Arsyifa Rabbani (P) tanggal lahir 20 Oktober 2015;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak

Naira Purti Azzahra (P), tanggal lahir 02 Februari 2012;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama + 2 (dua tahun) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiseorang anak yaitu bernama Naira, umur, 1 tahun ;3.

;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDesa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1anak yang bernama Naira

berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat;Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersamadan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1anak yang bernama Naira

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diBanda Naira, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/12/III/1995 tanggal 14 Maret1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua kandung Tergugat yang beralamat di Kampung Pulau Hatta,Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah dan pada tahun 2000Penggugat dan Tergugat pindah ke Fakfak dan tinggal bersama di Fakfak;4. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu anak perempuan yang diberi nama ANAK I, saat ini berusia 12tahun;5.

Pada bulan Februari 2013, Penggugat kembali ke Banda Naira untukmenjenguk anak di rumah orang tua Tergugat dan menemukan Buku KutipanAkta Nikah Tergugat dengan istri kedua Tergugat;6. Bahwa puncaknya pada awal tahun 2013 Penggugat berkomunikasidengan Tergugat namun Tergugat menyatakan tidak ingin lagi Kembali bersamaPenggugat di Fakfak;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk Penambahan nama anak pada Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor : 4965/JU/KL/2007 yang sebelumnya NAIRA PUTRI, ditambah nama ARAFAH menjadi NAIRA PUTRI ARAFAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberitahukan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatat Permohonan ganti nama ini setelah menerima

salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang;

Bahwa satu orang anak atas nama NAIRA AQSARINA ALAZAHRA Saat ini tinggal bersama Penggugat, sedangkan dua oranganak atas nama HANA NURMAYANTI dan MUHAMMAD RIZKYADITYA Saat ini tinggal bersama Tergugat;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugattidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itu pula antara Penggugatdengan Tergugat terpisah, tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah berkumpul lagi hingga sekarang;9.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Naira Aqsarina AlAzahra,Nomor 6302LU140420140018 tanggal 21 April 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KabupatenKotabaru. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.5) diberi tanggal dan parafKetua Majelis;. SaksiSaksi1.

No. 129/Pdt.G/2021/PA.Ktbakta kelahiran atas nama Naira Aqsarina AlAzahra yang merupakan aktaotentik dengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidakdibuktikan sebaliknya,dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan dikaruniai anak bernama Hana Nurmayanti, Muhammad Rizky Adityadan Naira Aqsarina AlAzahra, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon dari tertulis AQILLA NAIRA ASIFA menjadi CHELSEA ELYSIA, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202-LT-08082018-0021, tertanggal 19 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pergantian Nama anak Pemohon dari tertulis AQILLA NAIRA ASIFA menjadi CHELSEA ELYSIA pada Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NAIRA ZANITA PARAMARTA, lahir 10 Juli 2018.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :Tergugat kurang memberi uang belanja kepada Penggugat.Tergugat ingin menang sendiri.Orang tua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.5.

Bahwa karena anak masih dibawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama NAIRA ZANITAHal. 2 dari 9 Putusan Nomor 4316/Pdt.G/2020/PA.SbyPARAMARYTA, lahir 10 Juli 2018 hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat;8.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama NAIRA ZANITAPARAMARYTA, lahir 10 Juli 20184.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tempat pekerjaan Tergugatdi KOTA BALIK PAPAN telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur 7 tahun, hingga saat ini anakanaktersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah sudah goyahakibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.KdrNgampel, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak bernama NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur7 tahun, hingga saat ini anak tersebut diasuh olen Penggugat;Bahwa

Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.KdrBahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai seorang anak bernama NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur7 tahun, hingga saat ini anak tersebut diasuh olen Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama orang tua Penggugat lalu merantau ke BalikpapanKalimatan Timur;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak

Putusan No. 693/Pdt.G/2020/PA.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dikaruniai seoranganak bernama NAIRA NABILA AZAHRA, perempuan, umur 7 tahun, hingga saatini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banda Naira, Kabupaten Maluku Tengah sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/08/III/2006, Seri : BH, tertanggal15 Maret 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Banda Naira, Kabupaten MalukuTengah;Hal. 1 dari 16 Put. No. 0014/Pdt.G/2012./PA Msh.2.

tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa meskipun tergugat tidak memberikan tanggapan atas gugatanpenggugat, tetapi oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup hukum keluarga(personal recht) maka penggugat tetap dibebani kewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, penggugat telah mengajukan alatbukti surat, berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira

Tahun 1989, oleh karena itu secara relatif Pengadilan AgamaMasohi berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan terlebihdahulu mengenai apakah penggugat dan tergugat dapat sebagai pihak (legal standing)dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut penggugat telahmengajukan alat bukti (P) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dantergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Naira

rPENGADILAN MILITER IIl18AMBONPETIKAN PUTUSANNomor 5K/PM Ill18/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAYUDILAJUMADI.Pangkat/NRP : Praka/31080228350787.Jabatan : Ta Kodim 1509/Labuha.Kesatuan : Kodim 1509/Labuha.Tempat, tanggal lahir: Banda Naira, 18 Juli 1987

putusan Hakim yang PENGADILAN MILITER Ill18AMBONPETIKAN PUTUSANNomor 5K/PM Ill18/AD/1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer II18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan pada hariRabu tanggal 13 Februari 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LAYUDI LAJUMADI.Pangkat/NRP : Praka/31080228350787.Jabatan : Ta Kodim 1509/Labuha.Kesatuan : Kodim 1509/Labuha.Tempat, tanggal lahir : Banda Naira