Nakku yangjuga penghulu / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah untuk melakukan ijabdan kabul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa saksi mendengar prosesi pengucapan ijab kabul; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah 88 (delapan puluh delapan) real dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga /darah, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa tidak ada

Nakku. Saksisaksi mendengarsendiri proses ijab kabul antara Pemohon dan wali nikah Pemohonn II. Saksinikah pada waktu para Pemohon menikah ada dua orang lakilaki bernamaMuh. Sukaemi dan Muis. Mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah 88 (delapan puluh delapan) real dibayar tunai.

Nakku; Bahwa wali nikah Pemohon II dan Pemohon telah melakukan prosesiijab kabul; Bahwa saksi nikah pada perkawinan para Pemohon ada 2 (dua) oranglakilaki bernama Muh.

Baharuddin Nakku, dengan mas kawin (mahar)berupa emas berupa cincin seberat 1 gram dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Rajab Buang dan H.Baharuddin Nakku, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gramdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Haruna Dg.

Rajab Buang dan H.Baharuddin Nakku, dan maharnya emas berupa cincin seberat 1 gramdibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, status pemohon adalah jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak sedarahataupun sesusuan dan selama ini tidak ada pula pihak yang keberatanatas pernikahan tersebut dan tidak pula pernah bercerai. Bahwa maksud pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah dan hakhak keperdataan lainnya.Hal. 4 dari 7 Hal.

, Muharram dg Nakku, Nojeng dgGau, Nojeng dg Gau, Mange dg Jarre, Sahabu;Sebelah Barat : Karimun dg Leo, Karimun dg Leo;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN TkaBahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu ; Menurut Tergugatyang menjadi batasbatas tanah obyek sengketa adalah :Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah Timur : Hamid dg tannga;

pada dasarnyadilakukan oleh hakim atau Majelis Hakim untuk dapat secara lebihtegas dan terperinci memperoleh gambaran terhadap peristiwa yangmenjadi pokok sengketa ; Bahwa pada saat dilaksanakan PemeriksaanSetempat pihak Penggugat memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa batasbatas tanah yang menjadi obyeksengketa yaitu :Sebelah Utara : Karimun dg Leo, Mange dg Jarre, Mange dg Jarre,Mange dg Jarre, Kacong Bin Sia ;Sebelah Timur : Alun Abu dg Tumpu;Sebelah Selatan : Muharram dg Nakku

, Muharram dg Nakku,Nojeng dg Gau, Nojeng dg Gau, Mange dg Jarre,Sahabu;Sebelah Barat : Karimundg Leo, Karimun dg Leo;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat mengenai eksepsi tentangbatasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa, Majelis telah melakukan(olaatseljke opneming en onderzoek/descente) terhadap lokasi obyeksengketa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 berkenaan batasbatasyang disebutkan oleh Penggugat dan Tergugat adalah tidak sama denganbatasbatas yang ditunjukkan dan merupakan obyek perkara

Dg Rekeng/ManggeHalaman 23 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN TkaSebelah Timur : Dg Sese/YabuSebelah Selatan : Nojeng Dg GauSebelah Barat : Bali/Nurapa; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang diperoleh dariketerangan Penggugat di lokasi obyek sengketa bahwa yang menjadibatasbatas tanah obyek sengketa adalah:Sebelahn Utara : Karimun dg Leo, Mange dg Jarre, Mange dg Jarre,Mange dg Jarre, Kacong Bin Sia;Sebelah Timur =: Alun Abu dg Tumpu;Sebelah Selatan : Muharram dg Nakku

, Muharram dg Nakku, Nojeng dgGau, Nojeng dg Gau, Mange dg Jarre, Sahabu;Sebelah Barat : Karimun dg Leo, Karimun dg Leo;Bahwa menurut Penggugat ada 7 (tujuh) petak sawah yang menjadi objeksengketa yang luasnya kurang lebih 9544 meter per segi yang dikuasai olehJanu; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat yang diperoleh dariketerangan Tergugat di lokasi obyek sengketa bahwa yang menjadibatasbatas tanah obyek sengketa adalah:Sebelah Utara : dg Tona, dg Jarre, dg Jarre, dg Kampo, dg Kampo;Sebelah

Cula, saksi Hendra Daeng Nakku dan Bohabertemu dengan saksi Patimah alias Pati, saksi Aco Tang, korbanAmir dan korban Andi Sukri di tempat yang tidak jauh dari kebunsaksi Patimah alias Pati. Selanjutnya terjadilan perkelahian diantara mereka dimana korban Amir diparangi oleh Terdakwa daribelakang serta diparangi juga beberapa kali oleh saksi Muh. YusufDaeng Ngawing dari arah depan yang mengenai bagian kepalakorban Amir sehingga korban Amir meninggal dunia.

Sedangkansaksi Hendra Daeng Nakku, Boha dan H. Sallang Daeng Gau sertatemantemannya yang lain secara bersamasama memarangikorban Andi Sukri beberapa kali hingga akhirnya meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, korban Amir dan korban Andi Sukri mengalamilukaluka yang akhirnya menyebabkan keduanya meninggal duniasebagaimana visum et repertum (VER) Nomor 047/51/II/2009/PKMHal. 4 dari 7 hal. Put.

., "yang dalamketerangan baik saksi Samsuddin maupun saksi naga Dg narang juga menyatakanbahwa melihat sendiri dahulu obyek sengketa di garap oleh Dg jarung karena Dgjarung memeinta kepada Dg nakku untuk dapat menggarap tanah tersebut denganHal. 9 dari 25 Hal.

, saksi tahu kalau Dg Jarung pernah Tinggal ditanah sengketa sebelum Saksi menjabat kepala Desa Barana Saksi tidak pernahmelihaat surat surat atau Sertipikat Orang Tua penggugat atau surat suratPenggugat, Saksi tidak tahu kalau Penggugat memiliki Surat P.2Keterangan saksi samsuddin Dg Rurung dibawah sumpah menerangkan bahwasaksi di panggil karena batas tanah, saksi tidak tau Kenapa di perkarakan, saksidiberi tahu sama orang tua saksi kalau tanah sebelah barat adalah Dg nakku saksitidak tau kenapa

Ketika Mammi Dg Nakku masih hidup, saksi biasa melihat Mammi DgNakku datang mengontrol tanah sengketa dan juga melihat Syarif Dg Jarung datangmenemui Mammi Dg Nakku untuk membawa hasil panen tanah sengketa tersebutberupa jagung. Setalah beberapa tahun digarap, Syarif Dg Jarung menggadaikantanah tersebut ke Mangngellai Dg Nuru tanpa sepengetuhnuan Mammi Bin Lottengyang merupakan pemilik tanah.

Sehingga MAJELIS HAKIM menyimpulkan bahwabenar Syarif Dg Jarung menggarap tanah sengketa dengan sistem bagi hasil kepadapemilik tanah yang bernama Mammi Dg Nakku yang merupakan ayah Penggugat(Terbanding).

Sepengetahuan Agussalim tanah sengketa tersebutadalah milik Mammi Dg Nakku dan tidak ada sama sekali dasarnya Syarif Dg Jarungmengganti rugikan dan menjual tanah sengketa tersebut kepada Mangngellai Dg Nuru(Pembanding).Saksi Agussalim (Kepala Desa Barana tahun 2008 2014) dibawah sumpahmemberikan keterangan: pada saat Tergugat datang di rumah Kepala Desa.

Menyatakan Terdakwa I AMIR alias UMAR BIN MADE dan Terdakwa II BAHTIAR Dg NAKKU alias TIAR BIN JAFAR Dg LEDENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AMIR alias UMAR BIN MADE dan Terdakwa II BAHTIAR Dg NAKKU alias TIAR BIN JAFAR Dg LEDENG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, selama : 1 (satu) tahun ;------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------------5.

Sigeri, kelurahan Biru, kecamatanWiraswasta ; SD (tidak tamat) ; BAHTIAR Dg NAKKU alias TIAR BIN JAFAR DgLEDENG Jeneponto ; 31 tahun / 16 Desember 1984 ; Lakilaki ;Indonesia ; Putusan Nomor : 179/Pid.B/2015/PN.WTP halaman 1 dari 25 halamanTempat Tinggal : Jalan Lapawawoi Kr.

atas nama Para Terdakwa tersebut beserta seluruhlampirannya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan PengadilanNegeri Watampone telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukanperbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 11 Agustus 2015 Nomor : PDM44/W.PONE/Epp.2/08/2015 yaitu sebagaiberikut :2DAKWAAN :: 79222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce nnnwonnn nnn Bahwa Terdakwa I AMIR alias UMAR BIN MADE dan Terdakwa IIBAHTIAR Dg NAKKU

Perk : PDM44a/W .Pone/Epp.2/08/2015 tanggal : 28 September 2015 yangdibacakan di persidangan pada hari itu juga, dimana pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang mengadili dan memeriksa perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa AMIR aliasUMAR BIN MADE dan Terdakwa IIBAHTIAR Dg NAKKU alias TIARBIN JAFAR Dg LEDENG terbuktibersalah melakukan tindak pidana yangdiatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke3e, ke 4e, dan ke5esebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum

unsurunsur lainnya ( unsur delik ) yang terdapat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum a quodan selain daripada itu haruslah dibuktikan pula mengenai kesalahan pada diri ParaTerdakwa (relevansi dengan ada ataukah tidak adanya alasan pembenar dan alasanPutusan Nomor : 179/Pid.B/2015/PN.WTP halaman 19 dari 25 halaman20 Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Para Terdakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa I AMIR aliasUMAR BIN MADE dan Terdakwa IT BAHTIAR Dg NAKKU

faktahukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari alat alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum di persidangan dalam kapasitas saksisaksi selaku orangorangyang telah mengenal Para Terdakwa setelah kejadian menerangkan jika Para Terdakwaadalah benar bernama Terdakwa I AMIR alias UMAR BIN MADE dan Terdakwa IIBAHTIAR Dg NAKKU alias TIAR BIN JAFAR Dg LEDENG, sebagaimana identitasPara Terdakwa dalam uraian Surat Dakwaan

Nakku dan Sulaeman Dg. Limpo, dengan maskawin (mahar) berupa sawah satu petak seluas 20 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

Nakku dan Sulaeman Dg. Limpo,dengan mas kawin berupa sawah satu petak seluas 20 are, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.4.

Nakku serta mahar yang diserahkanPemohon kepada Pemohon II waktu ijab kabul adalah berupa uangsejumlah 16 real;Ja 3 tfari 12 Penetapan 'Nomor 291jPat.P/20171PJl SamBahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk merekamenikah, baik halangan karena adanya hubungan nasab, sesusuandan tidak ada orang yang pernah datang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah sampai

Nakku serta mahar yang diserahkanPemohon kepada Pemohon II waktu ijab kabul adalah berupa uangsejumlah 16 real;Ja 4 adri 12 Penetapan !

Nakku, dengan maskawin berupa uang sejumlah 16 real; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan; Bahwa tidak ada yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut baik karena hubungan darah, agama, dan sesusuan; Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk kepentingan pengurusanakta nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanyabukti

Nakku, 3.Santiung Dg. Simba, 4.Kepala wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Takalar

Nakku, Pekerjaan Swasta, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, beralamat di Dusun Makammu II, KelurahanBulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan, KabupatenTakalar, selaku Tergugat II;3. Santiun Dg. Simba, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun Makammu Il,Kelurahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selaku Tergugat III;dalam hal ini, mereka Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan kuasa kepada H. Abd.

Nakku dan Santiun Dg.

Nakku;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milikorang tua Penggugat yang bernama Tarunku Dg. Lalang yangkemudian mewariskannya kepada Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa tersebut kuranglebih 40 (empat puluh) meter;Bahwa pada Tahun 1960an, bapak dari Halima Dg. Limo (Tergugat) yang bernama Sapareng Dg. Ngerang datang ke Makammu danmembangun rumah di atas tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu alasan Sapareng Dg.

Nakku dan Santiun Dg. Simba;Bahwa yang disengketakan Penggugat dan Para Tergugat adalahtanah perumahan;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Makammu II KelurahanBulukunyi Kecamatan Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalardengan luas kurang lebih 6 are;Bahwa batasbatas dari tanah tersebut, yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Penggugat, sebelah timur berbatasandengan tanah milik Dg.

Nakku;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan tersebut adalah milikorang tua Penggugat yang bernama Tarunku Dg. Lalang yangkemudian mewariskannya kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu riwayat kepemilikan tanah sengketa adalah milikPenggugat karena tanah milik saksi berbatasan langsung dengantanah orang tua penggugat;Bahwa setahu saksi, orang tua Tergugat yang bernama SaparengDg.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 12 Oktober 1982, di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Narung yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Nakku, dengan maskawin berupa tanah 10 are, di Dusun LembangLoe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Batong

LembangLoe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon I: Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Oktober1982 di Dusun Lembang Loe, Desa Pallantikang, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Narung ayah kandung Pemohon Il,adapun yang mengakadkan Nakku

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusunbernama Nakku setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaNarung;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak;6.

Syukur Nakku, tampat tanggal lahir,BoneBone, 20 Juli 1978 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan SI, pekerjaan PNS pada Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Takalar, tempat kediaman diLingkungan Bilacaddi, Kelurahan Maradekaya, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama TersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat

Syukur Nakku) terhadap Penggugat (Juliati Syukri, SKM aliasJuliati, SKM binti H. Muh. Syukri Dg.

Syukur Nakku ) terhadap Penggugat (Juliati Syukri, SKM aliasJuliati, SKM binti Syukri dg. Nyampo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenTakalar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nakku, dengan mas kawin satu ekorsapi tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan atau larangan untukmenikah.

Nakku, dengan mas kawin satu ekorsapi tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon ll. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan atau larangan untukmenikah.

Nakku, dengan mas kawin satu ekor sapitunai.

Nakku

Nakku

Nakku Selatan dengan Tama Timur dengan Amboe. Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 2. 879 M2 (Empat Ribu delapanratus tujuh puluh sembilan Meter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg.Gassing Bin Kaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080348.0 atas nama SANGKALA B. KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg. Ngalle dan Tedo Dg. Sarro Barat dengan Koddang Dg.

Nakku Selatan dengan Tama Timur dengan Ambod. Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 2. 879 M2 (Empat Ribu delapanratus tujuh puluh sembilan Meter Persegi) yang dikuasai olen Sangkala Dg.Gassing Bin Kaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080348.0 atas nama SANGKALA B. KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut :35 Utara dengan Mappayyo Dg. Ngalle dan Tedo Dg. Sarro Barat dengan Koddang Dg.

Nakku Selatan dengan Tama Timur dengan Ambob. Sebidang Tanah darat (kebun) seluas + 2. 879 M2? (Empat Ribu delapanratus tujuh puluh sembilan Meter Persegi) yang dikuasai oleh Sangkala Dg.Gassing Bin Kaiyong Dg. Rani terletak Dusun Pattopakang DesaPattopakang Kec. Mangarabombang Kab. Takalar Nomor SPPT73.05.010.012.0080348.0 atas nama SANGKALA B. KAYYONG denganbatasbatas sebagai berikut : Utara dengan Mappayyo Dg. Ngalle dan Tedo Dg. Sarro Barat dengan Koddang Dg.

Nakku bin Baharu Dg. Sore)dengan pemohon II (Hera binti Dg. Nyambang)yang dilangsungkan pada tanggal 23 April 2022 di Pulau Kodingareng, Kelurahan Kodingareng, Kecamatan Kepulauan Sangkarrang Kota Makassar;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Saripuddin Nakku, S.H bin Faharuddin Nakku) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Saribanong, S.H binti H. Borahima Kr.