Ditemukan 175 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Naumar XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah KandungBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istriBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Naumar Bonar bin Bonar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 112/Pdt.P/2020/PA.ML Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 08 Desember 2015 di hadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah yang bernama Naumar Malin Sati;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Efrizon, dengan dihadiri 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Busra dan Bima Yohendra1dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;3.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
kurang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sewaktu Saksi berkunjung ke tempat Penggugatdan Tergugat di Dumai; Bahwa, sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebin 2 (dua) tahun lamanya karenaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga tidak ada dilakukan,karena Penggugat tidak mau lagi berbaik dengan Tergugat;Maridan binti Naumar
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Naumar) terhadap Penggugat (Anizar Usman binti Usman) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal Kabu Paten Persisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
Naumar) terhadapPenggugat (Anizar Usman binti Usman) dengan membayar iwadh Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman, Perkara nomor:0216/Pdt.G/2017/PA.Pdg4.
Register : 07-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MANINJAU Nomor 37/Pdt.G/2023/PA.Min Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
32 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gumpana Sauti bin Naumar) terhadap Penggugat (Yetti binti Yusir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.PP Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amrizal Tanjung bin Naumar) terhadap Penggugat (Ismi Damayanti binti Azwir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Register : 22-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 111/Pid.Sus/2022/PN Pnn Tanggal 26 Oktober 2022 —
Terdakwa:
1.NASTION Pgl TION Bin NASRIL
2.RONI RAMADONA, S.Kom Pgl RONI Bin ZAINAL NAUMAR
3.NINING CAHAYU Pgl NINING Binti ISWANDI
50 — 13
Terdakwa:
1.NASTION Pgl TION Bin NASRIL
2.RONI RAMADONA, S.Kom Pgl RONI Bin ZAINAL NAUMAR
3.NINING CAHAYU Pgl NINING Binti ISWANDI
50 — 13
- Menyatakan Terdakwa I Nastion Pgl Tion Bin Nasril, Terdakwa II Roni Ramadona, S.Kom Pgl Roni Bin Zainal Naumar dan Terdakwa III Nining Cahaya Pgl Nining Binti Iswadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Nastion Pgl Tion Bin Nasril oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Roni Ramadona, S.Kom Pgl Roni Bin Zainal Naumar serta Terdakwa III Nining Cahaya Pgl Nining Binti Iswadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) paket
Terdakwa:
1.NASTION Pgl TION Bin NASRIL
2.RONI RAMADONA, S.Kom Pgl RONI Bin ZAINAL NAUMAR
3.NINING CAHAYU Pgl NINING Binti ISWANDI
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Min Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
55 — 17
55 — 17
dan terakhirHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No 031/Pat.P/2017/PA.Min2.pidah ke Patapaian Jorong Pahambatan, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, telah dikaruniai 2 orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada gugatan darimasyarakat tentang keabsahan pernikahan terbut;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Surat sebagai bukti nikah dansekarang bukti nikah itu sangat dibutuhkan;Bahwa keterangan ini saksi Sapaikan berdasarkan pengetahuan saksisendiri:Nasrul bin Naumar
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0514/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustari SK bin Sutan Naumar) terhadap Penggugat (Feti Rahmawati binti H. Syuaib Siregaer);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000.00 (Empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah)
Sk Bin Sutan Naumar, tempat dan tanggal lahir Medan, 25 Mei1981, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, PendidikanStrata , tempat kediaman di JI. Besar Tanjung Anom,Perumahan Puri Anom Asri, Blok B 29.
Register : 17-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 5
18 — 5
NAUMAR bin HARUN ADIAK, umur 50tahun , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal denganPemohon JI dan Pemohon IIkarena Pemohon I adaalahkakak kandung saksi danPemohon II adalah isteriPemohon Il, mereka adalahsuami isteri; Bahwa, pernikahan antaraPemohon JI dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 di Batu Rubiahdan saksi hadir saatpernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Pbr. Tanggal 16 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 11
26 — 11
walaupun demikian kepergian Penggugat Rekonvensi/Terbanding meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut adalah tindakanspontanitas saja karena dorongan emosi yang masing masing dalam keadaanmarah akibat pertengkaran, karena beberapa hari kemudian PenggugatRekonvensi/Terbanding menyadari kekeliruannya dan menghendaki kembali ketempat kediaman bersama lagi, sebagaimana dijelaskan oleh 2 (dua) orang saksiyang diajukan Penggugat Rekonvensi/Terbanding yakni Ardina binti Nasution danYon Hendri bin Naumar
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Slp Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALZISMAR bin NAUMAR) terhadap Penggugat (JUMILAH binti M.
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Warnilis bin Naumar) dengan Kusaeri bin Sup yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1968 di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk
Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/PID.SUS/2015 Tanggal 11 Januari 2016 — MARLI
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sentra Kredit Kecil Polonia yangdiwakili Pimpinan atas nama saksi Nelmita Naumar, S.E., M.M. denganKPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu atas nama terdakwa Marli selakuBendahara bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd., selaku Ketua,saksi Suparman, S.Pd., selaku Wakil Ketua, saksi Tumariyo, Ama.Pd.
Putusan No. 427 K/PID.SUS/2015Bahwa terungkap faktafakta hukum berdasarkan buktibukti danketerangan saksisaksi di depan persidangan (Saksi SAMTO, S.Sos, saksiAKHYAR, S.Pd., saksi IBRAHIM R, S.Pd., saksi NELMITA NAUMAR, S.E.,M.M., saksi MURSYID, S.Pd., saksi TUMARIYO, Ama.Pd., dan saksi HADIPRANOTO, S.Pd.) yang pada pokoknya seluruh saksi menerangkan"Cicilan/angsuran kredit BNI dibayarkan oleh KPRI/KPN Pelita melaluiBendahara (Ic.
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.SUS.K/2014/PT-MDN MURSYID, SPD
29 — 13
29 — 13
BNI (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Polonia yangdiwakili Pimpinan atas nama saksi Nelmita Naumar, SE.
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pin Tanggal 19 Agustus 2013 — ALI AMRAN
b/d
BASRI alias Buyung Kedo, Dkk
48 — 3
48 — 3
Munaf tetapi yang punya tanahrumah Ramisah tersebut adalah orang Melayu yang bernama MangkutoAlam;e Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Lujak dengan Ramisah;e Bahwa setahu saksi Ramisah tidak punya sawah atau pusaka di Bunga Pasang;e Bahwa di atas tanah perkara ada 2 (dua) buah rumah;e Bahwa keluarga dari Lujak adalah Lujak, Lenggong, Damuk, Baniah, Saunah,Sauyah, dan Naumar;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Damuk;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa keluarga dari Damuk;e Bahwa tanah yang dikuasai
bertemu dengan Lujak;Bahwa setahu saksi hanya ada 1 (satu) orang saja yang bernama Lujak di BungaPasang;Bahwa Datuk dari Lujak dahulunya saksi tidak mengetahui tetapi sekarang Datuknyaadalah Mangkuto Alam;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Ramisah;Bahwa Ramisah tinggal di Bunga Padang sejak kecil;Putusan No.11/Pdt.G/2013/PN.Pin.34Bahwa nama orang tua dari Ramisah adalah Rasuna;Bahwa saksi mengetahui orang yang bernama Damuk;Bahwa selain Damuk, keluarga yang lain adalah Baniah, Saunah, Sauyah, Naumar
saksisaksitersebut di atas menurut Majelis Hakim telah sampai batas minimal pembuktiansehingga mempunyai kekuatan sebagai alat bukti untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 yang telah disesuaikan dengan aslinya,merupakan silsilah/ranji keturunan Nyiak Goloi suku Melayu Nagari Bungo PasangKabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa Golai/Endah mempunyai 2 (dua) anak yaitu Lenggong danLujak, bahwa kemudian Lenggong mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu Damuk,Baniah, Saunah, Sauyah, Naumar
Register : 25-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1440/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Naumar Bonar bin Bonar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.
Upload : 24-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS.K/2014/PT-MDN HADI PRANOTO
28 — 11
28 — 11
BNI (Perseri) Tok Sentra Kredit Kecil Poloniayang diwakili Pimpinan atas nama Nelmita Naumar, SE.
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 30 Januari 2017 — Rusdi Azwar bin Azwar
Upit Nilam Sari binti Herman P
12 — 1
12 — 1
Marlini binti Naumar , lahir di Taratak tahun 1952, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanPamoencak Ahmad RT.1 Nomor 14 Kelurahan Jalan Kereta Api,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan juga kenal dengan Termohon yang bernama Upit NilamSari ;Halaman 5 dari 12 hal Putusan nomor0050/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa Pemohon dan Termohon