Ditemukan 336 data
1.NURUL DEWINTA, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
ERWIN SIDIK PURNOMO
43 — 20
,Yosefina Nelci Sinanu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Riana Olyvia Hasibuan, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Nurul Dewinta, S.H., PenuntutUmum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Nur'ayin, S.H.
Paula Magdalena Roringpandey, S.H.Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Panitera Pengganti,Riana Olyvia Hasibuan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bit
86 — 18
PORO (alm) seluas 635 m2 dan sekarang ditempati oleh ahli warisnya yang bernama Nelci A.K.Poro adalah merupakan bukti kepemilikan bidang tanah tersebut oleh Simon Masai (alm) yang merupakan ayah kandung dari Penggugat dan ahli waris lainnya yang diberikan kepada W.A.PORO (alm);6.
PORO (alm) yakni NELCI AK. PORO dan YOAB PORO sampaidengan sekarang ;Bahwa selain mengusahakan bidang tanah tersebut di atas, pada tahun 1977 olehSIMON MASAI (alm) bersama sama dengan DARWIN WILLA (alm), W.A.
dan sekarang ditempati oleh ahli warisnyayang bernama Nelci A.K.Poro adalah merupakan bukti kKepemilikan bidang tanahtersebut oleh Simon Masae (alm) yang merupakan ayah kandung dari Penggugatdan ahli waris lainnya yang diberikan kepada W.A.PORO (alm);Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Wolfrans Ratu Wolo (alm) dansekarang oleh Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, yang menguasai dan menjadikan tanah Penggugat dan ahli warislainnya dari SIMON MASAI (alm
PORO (alm) yakni NELCI A.K. PORO dan YOAB PORO sampai dengansekarang , KEMUDIAN setelah SIMON MASAI (alm) meninggal dunia tahunmaka Penggugat bersama sama dengan saudara saudara Penggugat sertaibu Penggugat berpindah tempat tinggal ke Dusun Oeleta, Desa Alak,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang (dahulunya) dan sekarangkelurahan Penkase Oeleta, Kecamatan Alak, Kota Kupang , SEDANGKANsebagian bidang tanah yang masih menjadi milik SIMON MASAI (alm) tersebutdititilpkan kepada W. A.
A.PORO (alm) yakni NELCI A.K. PORO dan YOAB PORO sampai dengansekarang , dan selain mengusahakan bidang tanah tersebut di atas, padaHalaman 43 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2017/PN Kpgtahun 1977 oleh SIMON MASAI (alm) bersama sama dengan DARWINWILLA (alm), W.A.
PORO (alm) yakni Saksi NELCI A.K.
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
JULFAKAR WANTASENG
52 — 16
., sebagai Hakim Ketua , Yosefina Nelci Sinanu,S.H. , Christian Yoseph Pardomuan Siregar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Januari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh David Johanes Makabimbang S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Justisi Devli Wagiu,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
,Yosefina Nelci Sinanu, S.H.
78 — 25
DALAM EKSEPSI1.2.3.4.Bahwa gugatan para penggugat salah subyek karena para penggugatharus mengajukan gugatan kepada Almarhum Thofilus Lalus pada saatyang bersangkutan masih hidup atau Ahli warisnya yaitu Nelci Lalus CSperihal gugatan tanah karena Tergugat I telah melakukan perbuatanhukum jual beli yang dilakukan dengan Almarhum Thofilus Lalus padasaat yang bersangkutan masih hidup.
Nomor: 545 K/ PDT/ 2013 tanggal 10Juli 2014 tersebut adalah perkara antara CHARLES THANUNG PITOBY,melawan LODIA LALUS SAEKETU, NELCI LALUS, DKK, sedangkandalam perkara a quo antara Pembanding/ semula Penggugat denganpara Terbanding/ semula Para Tergugat, dengan obyek hukum yangdisengketakan adalah tanah Milik Pembanding/ semula Peggugatberdasarkan bukti P.1 sampai dengan P. 15 sebagaimana pertimbanganJidex Facti pada halaman 38 dan halaman 39 Dst dimana daribukti P. 1 sampai dengan P. 15 Judex Facti
Dengan demikian makakarena Penggugat mendapat tanah tersebut dari Nelci Lalus maka harusdiserahkan kepada Tergugat sebagai pemilik yang sah.Bahwa dalam banding penggugat sekarang Pemanding pada halaman 7point B bahwa saksi dari Penggugat Melanthon Natti, ST bahwa yangmenunjuk batasbatas saat sita eksekusi oleh Panitra Pengadilan Negeridalam perkara No.211/PDT.G/211/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012,pernyataan ini tidak benar sebab yang menunjuk batas saat itu adalahBapak Dessi Laiskodat, mantan pejabat
Perdata No.11/PDT/2017/PT.KPG hal 37 dari 69 halwsiapa pemiliknya dan tanah inilah yang menjadi sengketa antara RosianaMaubere dengan Charles Thanung Pitoby.Bahwa dalam perkara antara Charles Thanung Pitoby dengan Nelci Lalus,luas tanah sengketa 10,5 Ha dengan batasbatas ; Utara Jalan Yos Sudarso,Selatan Baitanu, Timur CV. Darma Bakti dan Barat PT.
,,termasuk NELCI LALUS sebagai terdakwa II dalam perkara Perdata Nomor211/Pdt.G/2011/PN KPG., sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon KasasiII (tereksekusi), diberi tanda T.I5 ;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 111/Pdt.G/2015/PNKpg, tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda T.I6;Fotokopi Akta Perjanjian Pengikat Diri untuk melakukan Jual Beli Nomor 06Tanggal 16 Nopember 1993 di Kantor Notaris/PPAT ENDANG 6S.KARTOSUDIRO W, SH., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda
Risman Saselah
17 — 8
Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021, olehYOSEFINA NELCI SINANU, S,H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung,penetapan tersebut telah dibacakan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh DAVID J.MAKABIMBANG, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung,serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim
YOSEFINA NELCI SINANU, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp.100.000,003. Materai Rp. 10.000,004. Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2021/PN Bit
ROSITA DORONGTELIDE
37 — 13
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2021oleh Yosefina Nelci Sinanu, S.H.
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH YOSEFINA NELCI SINANU, S.H.Hal 11 dari 12 Penetapan Nomor : 176/Pdt.P/2021/PN BitPerincianbiaya : Biaya pedaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000. Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Nomor : 176/Pdt.P/2021/PN Bit
ABNER TEKEN, SH
Tergugat:
1.BARINA RIM SOMPOTAN
2.RINTO MATAR
3.FERRY RAMBITAN
4.ARI SINGAL
5.SUMIATY KADIR
6.BERTJE LANGELO
7.JANTJE ELRICK WERUPANGKEY
8.ROY KOYONGIAN
9.NY. SULASRi ANDRIS
10.ISMAIL
11.JISON WANGKA
12.JUAN WANGKA
13.NICO WAURAN
14.JEFRY MAKAWIMBANG
15.AGUSLY B. YUSUP
20 — 14
., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung , dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat s/d Tergugat X,XIlI, XIII, XIVdan XV tanpa dihadiri oleh Tergugat XI ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YOSEFINA NELCI SINANU, SH DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH.MHCHRISTIAN YOSEPH PARDOMUAN SIREGAR. SH.Panitera Pengganti,WING W.
13 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sudarman bin Dul Bakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelci Wilian binti Hamdani AR) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
87 — 30
Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 371.000 (Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi pada hari senin tanggal 06 juni 2016 olehYOSEFINA NELCI SINANU, SH. sebagai Ketua Majelis, HARYANTOMAMONTO , SH. dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dibantu oleh PETRUS BAWODI, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Airmadidi, dengan dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARIANTO MAMONTO, SH YOSEFINA NELCI SINANU, SHPANITERA PENGGANTIADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MHPETRUS BAWODI, SHPerincian biayaBiaya PanggilanBiaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlah: Rp. 280.000Rp
67 — 27
Amanatun Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat X.11.NELCI NOKE Umur + 63 Tahun , Jenis Kelamin PerempuanPekerjaan Petani/lbu Rumah Tangga , Kebangsaan Indonesia ,alamat Leun, RT.002/RW.001, Dusun I, Desa Netutnana, Kec.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor.22/Pat.G/2020.
1.Acon Yehudas Arerapapa
2.Febriyani Selvi Raubaba
5 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua orang anak bernama Nelci Yulda Arerapapa, jenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura tanggal 20 Januari 2017 dan Valentino Sion Arerapapa jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura pada tanggal 14 Februari 2020, yang lahir diluar nikah dari seorang ibu bernama Febriyani Selvi Raubaba, sebagai anak sah Para Pemohon.
75 — 19
Ketika PAULUSAMIRULLAH berada di luar mobil bertemu dengan saksi RUBEN LOASANAdan saksi NELCI ELISABET TAMEON kemudian PAULUS AMIRULLAHbertanya pak, jalan ini menuju arah mana kemudian saksi RUBENLOASANA menjawab ini jalan menuju sawah dan ini jalan buntu, ada perluperlu apa pak dan PAULUS AMIRULLAH mengatakan ok makasih pak,silahkan jalan terus pak setelah RUBEN LOASANA dan saksi NELCIELISABET TAMEON kembali berjalan kearah jalan umum maka kemudianPAULUS AMIRULLAH kembali masuk kedalam mobil dan
106 — 25
Bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukangugatan sebab tanah sengketa bukanlah tanah waris dari Osias Baineoalmarhum dan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah sengketamerupakan hak milik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun yang dibelioleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH secara sah berdasarkan AktaJual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapanPPAT Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daeah Kerja Kabupaten11Kupang.
Bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semi permanen (rumahbebak) oleh Penggugat bukanlah tanah warisan dari Osias Baineo almarhumdan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah tersebut adalah hakmilik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?
AnaciNdun Bonat (istri Tergugat Il) pernah dipelihara dan diasuh oleh OsiasBaineo almarhum (kakek Penggugat) dan Nelci Baineo Banobe almarhumah(nenek Penggugat) semasa hidupnya..
tersebut ternyata para Tergugat telah pula mengajukan eksepsi dangugatan Rekonvensi dalam jawabannya sehingga sebelum mempertimbangkanpokok perkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsieksepsi dari para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mendalilkanbahwa gugatan Penggugat cacat formil error in persona dimana Penggugattidak memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan sebab tanahsengketa bukanlah tanah waris dari Osias Baineo almarhum Nelci
pernah diketahui dan atau tanpa seizin Penggugatsebagai pihak yang menghuni/ menguasai serta memiliki tanah dan kedua unitrumah milik Kakek/ Bai kandung Penggugat (OSIAS BAINEO) almarhumsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,para Tergugat membantah dengan mengemukakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semipermanen oleh Penggugat bukan merupakan tanah warisan dari Osias Baineoalmarhum dan Nelci
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
YUNUS LUDJI, SE
33 — 22
Dan terdakwa melihat ada anakyang bernama Tio memberitahukan kepada orang tua anak korban dan jugaanak korban pulang memberitahukan kepada orangtuanya apa yang terdakwalakukan kepada anak korban tidak lama kemudian terdakwa masih berdiridengan saksi yang melihat anak korban naik pohon jambu tersebut dan masihsempat menegur anak korban agar turun dari pohon jambu yaitu ibu Nelci Killadan Nikodemus Nggay tidak lama kemudian orang tua anak korban datangbersama dengan anak korban sambil berkata we Unu
jadi malu dengan besong laki binibeta ni sonde tahu beta pung adik Dominggus pung otak niHalaman 9 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa pada saat itu bahasa terdakwa hanya menegaskan dengan katakatakalau jangan naik pohon jambu tersebut, sehingga anak korban menangis;' Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan terhadap anak korban danyang benar terdakwa hanya sepak kaki saksi korban saja;' Bahwa saat anak korban naik kepohon jambu depan rumah terdakwa adayang melihat yaitu Nelci
Killa dan Nikodemus Nggay dan saksi yang melihat anakkorban, Sempat menegur agar anak korban turun dari pohon jambu tersebut;' Bahwa pada saat anak korban ditegur oleh terdakwa anak korban tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa tetapi anak korban hanya menangissaja;' Bahwa pada saat kejadian selain saksi yang melihat ibu NELCI KILLA danNIKODEMUS NGGAY masih banyak tetangga yang melihat kejadian tersebut;" Bahwa terdakwa dengan orang tua anak korban dan anak korban tidak pernahada masalah, sebab
107 — 38
., sebagai Hakim Ketua, Yosefina Nelci Sinanu,S.H. dan Steven C. Walukow, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Astriani van Bone, S.H.
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Airmadidi, serta dihadiri oleh Christian Evani Singal, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN ArmYosefina Nelci Sinanu, S.H. Mohamad Sholeh, S.H.,M.H.Steven C. Walukow, S.H.Panitera Pengganii,Astriani van Bone, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Arm
32 — 14
pukul 06.30 WT atau setidak tidaknya pada waktu bulan April 2011 bertempatdi rumah saksi korban METUSAEL LUANMASE alias METU, Desa Latdalam, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, tanpa hak,menguasai, membawa, mempergunakan senjata pemukul, senjata penikam, senjata penusuk, yangTerdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal dari masalah perkawinan antara NELCI
rumah saksi korban METUSAEL LUANMASE alias METU, Desa Latdalam, KecamatanTanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang Terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Berawal dari masalah perkawinan antara NELCI
yang patah ;e Bahwa palang pintu tersebut digunakan oleh saksi untuk mengganjal pintu rumah ;e ~=Bahwa pintu dan lemari yang dirusak oleh Terdakwa merupakan milik dari saksi METUSAELLUANMASE alias METU 5 27722222 nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn necese Bahwa akibat dari perusakan tersebut adalah pintu rumah dan lemari milik suami saksimenjadi rusak dan saksi merasa dirugikan ;e Bahwa perusakan tersebut terjadi karena adanya masalah perkawinan antara anak suami saksiyaitu ABIUT LUANMASE dengan NELCI
n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnne Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari rumah korban dimana saksi RISON MASRIKATmenenangkan Terdakwa serta mengantar kembali Terdakwa kembali menuju rumahnya ;e Bahwa pada saat itu rumah saksi METUSAEL LUANMASE sedang dalam keadaan kosongkarena saksi METUSAEL LUANMASE dan istrinya saksi RUTH LUANMASE sedangberada di Saumlaki ;e Bahwa sebelumnya terdapat masalah perkawinan antara anak saksi METUSAELLUANMASE yaitu ABIUT LUANMASE dengan adik Terdakwa yaitu NELCI
1.Arif Yuli Haryanto, SH
2.I DEWA GEDE SAPUTRA VALENTINO PUJANA, S.H.
Terdakwa:
WAHYU SETIADI
19 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 ( tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh kami,Yosefina Nelci Sinanu, S.H., sebagai Hakim Ketua , NurAyin, S.H., Rio LeryPutra Mamonto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota
Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Rio Lery Putra Mamonto, S.H.Panitera Pengganti,Roni Ansa, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Bit
82 — 29
Lalus, tuan Charles Nimrot Lalus selakuPihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI, SH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Bahwa
Pemegang Reportorium Notaris Endang SjahantiniKartusudiro Wijdjaja, SH) antara Tuan Thofilus Lalus dan Nyonya LodiaLalus selaku Pihak Pertama/Penjual, dengan Tuan Charles Thanung Pitobyselaku Pihak Kedua/Pembeli;e Akta Perubahan Nomor : 02 Tanggal 9 Pebruari 1996 yang dibuatdihadapan Notaris Notaris HENY JUMIALI TANONI,SH di Kupang(Pemegang Reportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja,SH) antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istridan anakanaknyayaitu Nyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci
Lalus, tuan Charles Nimrot Lalusselaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku PihakKedua;e Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALISH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah
Lalus, tuan Charles Nimrot Lalusselaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku PihakKedua.e Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALISH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah
Lalus, tuan CharlesThanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI,SH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, NyonyaLuisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku PihakPertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah sah dan berdasar hukum.Bahwa akta No. 06 tertanggal 16
40 — 31
Nelci Florida Neken Bere, jumlah uang harus disetor sebesar :Rp.2.354.000,5. Rudy Soik, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 2.080.000,6. Alexander Bees, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 1.177.000,7. Salfredus Sutu, jumlah uang harus disetorsebesar iRp. 2.229.200,Jumlah :Rp. 13.475.000,BRI Cabang Kupang1, Riwanto Yuwono, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 1.991.700,2. Made Paserk Riawan, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 2.600.000,3.
MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N. BERE, RUDY SOIK,ALEXANDER BEES, SALFREDUS SUTU;Bahwa selain uang gaji masih ada uang tunjangan kinerja ( Remunerasi)yang belum dibayarkan serta telah digelapkan oleh Terdakwa;Bahwa selain saksi ada orang lain lagi yang uang remunirasi telah digelapkanoleh terdakwa yaitu Drs. ADE SUTIANA, ROY H. SIAHAAN, SIK.SH.MH FISIER. PUTRA, SIK, RAMBU HARA, SH, NYOMAN GURINA,SH.
MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N. BERE, RUDY SOIK,ALEXANDER BEES, SALFREDUS SUTU;Bahwa yang menjadi terdakwanya adalah EDI S. TAMOLUNG;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu pasti namun saksi tahu pada Tanggal 02Oktober 2013 saat ditanya oleh DIREKTUR RESERSE KHUSUS padapelaksanaan apel Satker Fungsi dan bertempat' diruang rapatDIRRESKRIMUS POLDA NTT KOTA KUPANG PROP.
1.NADA JUNIARTI
2.FRINCE LAHENGKO
43 — 21
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 15 November 2021oleh Yosefina Nelci Sinanu, S.H.
., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH YOSEFINA NELCI SINANU, S.H.Hal 14 dari 15 Penetapan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN BitPerincianbiaya : Biaya pedaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000. Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Nomor : 168/Pdt.P/2021/PN Bit