,Yosefina Nelci Sinanu, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Riana Olyvia Hasibuan, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Nurul Dewinta, S.H., PenuntutUmum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Nur'ayin, S.H.

Paula Magdalena Roringpandey, S.H.Yosefina Nelci Sinanu, S.H.Panitera Pengganti,Riana Olyvia Hasibuan, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Bit

DALAM EKSEPSI1.Bahwa gugatan para penggugat salah subyek karena para penggugatharus mengajukan gugatan kepada Almarhum Thofilus Lalus pada saatyang bersangkutan masih hidup atau Ahli warisnya yaitu Nelci Lalus CSperihal gugatan tanah karena Tergugat telah melakukan perbuatanhukum jual beli yang dilakukan dengan Almarhum Thofilus Lalus padasaat yang bersangkutan masih hidup.

eksekusi saksi tidakhadir;Halaman 19 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.KpgBahwa saksi tidak tahu obyek sengketa dan batasbatasnya, tapi saksiditunjukan oleh Panitera Pengadilan mengenai batas obyek sita eksekusitersebut;Bahwa pada saat sita eksekusi tahun 2015 saksi hadir ;Bahwa saksi berada di BPN Kota Kupang sejak tanggal 1 September2014, sebelumnya saya berada di BPN Kabupaten Ende;Bahwa saksi tidak pernah lihat dan tidak pernah tahu tentang penyerahanhak atas tanah dari Nelci

miliknya, akan tetapi keluargaMaubere, dalam hal ini iobu Rosiana Maubere mengatakan kalau tanah itumiliknya;Bahwa tidak ada bangunan apaapa dan merupakan tanah kosong, Cumaada bekasbekas galian dan tumpukan batu, dan saya tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa antara Charles Thanung Pitoby dan Rosiana Maubere adasengketa, menyangkut masalah tanah yang berada di jalan Yos Sudarsotersebut;Bahwa saksi sudah lihat peta pertanahannya ;Bahwa luas obyek sengketa sesuai putusan dalam perkara antara Pitobydan Nelci

,termasuk NELCI LALUS sebagai terdakwa Il dalam perkara Perdata Nomor211/Pdt.G/2011/PN KPG., sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasill (tereksekusi), diberi tanda T.I5 ;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 111/Pdt.G/2015/PNKpg, tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda T.6;Fotokopi Akta Perjanjian Pengikat Diri untuk melakukan Jual Beli Nomor 06Tanggal 16 Nopember 1993 di Kantor Notaris/PPAT ENDANG S.KARTOSUDIRO W, SH., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda T.

ERASMUS DEFRIUS LAISKODAT, yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di BPN Kota Kupang sejak tahun 2004 bertugas diKanwil sampai tahun 2012 hingga pensiun; Bahwa saksi tidak pernah dengar Charles Pitoby laporkan Nelci Lalus kePolda NTT terkait masalah tanah sengketa antara Pitoby dan Nelci Lalus; Bahwa pada tahun 2012 atas permintaan Polda NTT, meminta petugasBPN Kota Kupang untuk melakukan pengukuran atas tanah sengketatersebut;Halaman 31 dari 43 Putusan

., sebagai Hakim Ketua , Yosefina Nelci Sinanu,S.H. , Christian Yoseph Pardomuan Siregar, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 12 Januari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh David Johanes Makabimbang S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung, serta dihadiri oleh Justisi Devli Wagiu,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua

,Yosefina Nelci Sinanu, S.H.

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung , dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat s/d Tergugat X,XIlI, XIII, XIVdan XV tanpa dihadiri oleh Tergugat XI ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,YOSEFINA NELCI SINANU, SH DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH.MHCHRISTIAN YOSEPH PARDOMUAN SIREGAR. SH.Panitera Pengganti,WING W.

DALAM EKSEPSI1.2.3.4.Bahwa gugatan para penggugat salah subyek karena para penggugatharus mengajukan gugatan kepada Almarhum Thofilus Lalus pada saatyang bersangkutan masih hidup atau Ahli warisnya yaitu Nelci Lalus CSperihal gugatan tanah karena Tergugat I telah melakukan perbuatanhukum jual beli yang dilakukan dengan Almarhum Thofilus Lalus padasaat yang bersangkutan masih hidup.

Nomor: 545 K/ PDT/ 2013 tanggal 10Juli 2014 tersebut adalah perkara antara CHARLES THANUNG PITOBY,melawan LODIA LALUS SAEKETU, NELCI LALUS, DKK, sedangkandalam perkara a quo antara Pembanding/ semula Penggugat denganpara Terbanding/ semula Para Tergugat, dengan obyek hukum yangdisengketakan adalah tanah Milik Pembanding/ semula Peggugatberdasarkan bukti P.1 sampai dengan P. 15 sebagaimana pertimbanganJidex Facti pada halaman 38 dan halaman 39 Dst dimana daribukti P. 1 sampai dengan P. 15 Judex Facti

Dengan demikian makakarena Penggugat mendapat tanah tersebut dari Nelci Lalus maka harusdiserahkan kepada Tergugat sebagai pemilik yang sah.Bahwa dalam banding penggugat sekarang Pemanding pada halaman 7point B bahwa saksi dari Penggugat Melanthon Natti, ST bahwa yangmenunjuk batasbatas saat sita eksekusi oleh Panitra Pengadilan Negeridalam perkara No.211/PDT.G/211/PN.KPG tanggal 18 Juni 2012,pernyataan ini tidak benar sebab yang menunjuk batas saat itu adalahBapak Dessi Laiskodat, mantan pejabat

Perdata No.11/PDT/2017/PT.KPG hal 37 dari 69 halwsiapa pemiliknya dan tanah inilah yang menjadi sengketa antara RosianaMaubere dengan Charles Thanung Pitoby.Bahwa dalam perkara antara Charles Thanung Pitoby dengan Nelci Lalus,luas tanah sengketa 10,5 Ha dengan batasbatas ; Utara Jalan Yos Sudarso,Selatan Baitanu, Timur CV. Darma Bakti dan Barat PT.

,,termasuk NELCI LALUS sebagai terdakwa II dalam perkara Perdata Nomor211/Pdt.G/2011/PN KPG., sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon KasasiII (tereksekusi), diberi tanda T.I5 ;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor: 111/Pdt.G/2015/PNKpg, tanggal 7 Desember 2015, diberi tanda T.I6;Fotokopi Akta Perjanjian Pengikat Diri untuk melakukan Jual Beli Nomor 06Tanggal 16 Nopember 1993 di Kantor Notaris/PPAT ENDANG 6S.KARTOSUDIRO W, SH., yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarman bin Dul Bakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nelci Wilian binti Hamdani AR) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Dan terdakwa melihat ada anakyang bernama Tio memberitahukan kepada orang tua anak korban dan jugaanak korban pulang memberitahukan kepada orangtuanya apa yang terdakwalakukan kepada anak korban tidak lama kemudian terdakwa masih berdiridengan saksi yang melihat anak korban naik pohon jambu tersebut dan masihsempat menegur anak korban agar turun dari pohon jambu yaitu ibu Nelci Killadan Nikodemus Nggay tidak lama kemudian orang tua anak korban datangbersama dengan anak korban sambil berkata we Unu

jadi malu dengan besong laki binibeta ni sonde tahu beta pung adik Dominggus pung otak niHalaman 9 dari 18 halaman Putusan No : 318/Pid.Sus/2017/PN.KpgBahwa pada saat itu bahasa terdakwa hanya menegaskan dengan katakatakalau jangan naik pohon jambu tersebut, sehingga anak korban menangis;' Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan terhadap anak korban danyang benar terdakwa hanya sepak kaki saksi korban saja;' Bahwa saat anak korban naik kepohon jambu depan rumah terdakwa adayang melihat yaitu Nelci

Killa dan Nikodemus Nggay dan saksi yang melihat anakkorban, Sempat menegur agar anak korban turun dari pohon jambu tersebut;' Bahwa pada saat anak korban ditegur oleh terdakwa anak korban tidakmelakukan perlawanan terhadap terdakwa tetapi anak korban hanya menangissaja;' Bahwa pada saat kejadian selain saksi yang melihat ibu NELCI KILLA danNIKODEMUS NGGAY masih banyak tetangga yang melihat kejadian tersebut;" Bahwa terdakwa dengan orang tua anak korban dan anak korban tidak pernahada masalah, sebab

Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 371.000 (Tiga ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Airmadidi pada hari senin tanggal 06 juni 2016 olehYOSEFINA NELCI SINANU, SH. sebagai Ketua Majelis, HARYANTOMAMONTO , SH. dan ADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdiatas dibantu oleh PETRUS BAWODI, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Airmadidi, dengan dihadiri oleh Pelawan dan Terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHARIANTO MAMONTO, SH YOSEFINA NELCI SINANU, SHPANITERA PENGGANTIADIYAKSA DAVID PRADIPTA, SH.MHPETRUS BAWODI, SHPerincian biayaBiaya PanggilanBiaya PendaftaranBiaya ProsesRedaksiMateraiJumlah: Rp. 280.000Rp

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon mengakui dan mengesahkan kedua orang anak bernama Nelci Yulda Arerapapa, jenis kelamin perempuan, lahir di Jayapura tanggal 20 Januari 2017 dan Valentino Sion Arerapapa jenis kelamin laki-laki, lahir di Jayapura pada tanggal 14 Februari 2020, yang lahir diluar nikah dari seorang ibu bernama Febriyani Selvi Raubaba, sebagai anak sah Para Pemohon.

., sebagai Hakim Ketua, Yosefina Nelci Sinanu,S.H. dan Steven C. Walukow, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 14Januari 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Astriani van Bone, S.H.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Airmadidi, serta dihadiri oleh Christian Evani Singal, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN ArmYosefina Nelci Sinanu, S.H. Mohamad Sholeh, S.H.,M.H.Steven C. Walukow, S.H.Panitera Pengganii,Astriani van Bone, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Arm

Ketika PAULUSAMIRULLAH berada di luar mobil bertemu dengan saksi RUBEN LOASANAdan saksi NELCI ELISABET TAMEON kemudian PAULUS AMIRULLAHbertanya pak, jalan ini menuju arah mana kemudian saksi RUBENLOASANA menjawab ini jalan menuju sawah dan ini jalan buntu, ada perluperlu apa pak dan PAULUS AMIRULLAH mengatakan ok makasih pak,silahkan jalan terus pak setelah RUBEN LOASANA dan saksi NELCIELISABET TAMEON kembali berjalan kearah jalan umum maka kemudianPAULUS AMIRULLAH kembali masuk kedalam mobil dan

Amanatun Selatan,Kabupaten Timor Tengah Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat X.11.NELCI NOKE Umur + 63 Tahun , Jenis Kelamin PerempuanPekerjaan Petani/lbu Rumah Tangga , Kebangsaan Indonesia ,alamat Leun, RT.002/RW.001, Dusun I, Desa Netutnana, Kec.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor.22/Pat.G/2020.

Bahwa Penggugat tidak memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukangugatan sebab tanah sengketa bukanlah tanah waris dari Osias Baineoalmarhum dan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah sengketamerupakan hak milik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun yang dibelioleh Tergugat in casu Ali Amran,SH,SHIMH secara sah berdasarkan AktaJual Beli Nomor 03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dihadapanPPAT Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains Daeah Kerja Kabupaten11Kupang.

Bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semi permanen (rumahbebak) oleh Penggugat bukanlah tanah warisan dari Osias Baineo almarhumdan Nelci Baineo Banobe almarhumah melainkan tanah tersebut adalah hakmilik sah dari Tergugat Il in casu Yulius Ndun berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat Ukur Nomor : 83/Oelnasi/2014tanggal 30 September 2014 seluas 659 m?

AnaciNdun Bonat (istri Tergugat Il) pernah dipelihara dan diasuh oleh OsiasBaineo almarhum (kakek Penggugat) dan Nelci Baineo Banobe almarhumah(nenek Penggugat) semasa hidupnya..

tersebut ternyata para Tergugat telah pula mengajukan eksepsi dangugatan Rekonvensi dalam jawabannya sehingga sebelum mempertimbangkanpokok perkara, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsieksepsi dari para Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mendalilkanbahwa gugatan Penggugat cacat formil error in persona dimana Penggugattidak memiliki hak dan kapasitas untuk mengajukan gugatan sebab tanahsengketa bukanlah tanah waris dari Osias Baineo almarhum Nelci

pernah diketahui dan atau tanpa seizin Penggugatsebagai pihak yang menghuni/ menguasai serta memiliki tanah dan kedua unitrumah milik Kakek/ Bai kandung Penggugat (OSIAS BAINEO) almarhumsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,para Tergugat membantah dengan mengemukakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tanah yang diatasnya telah dibangun rumah semipermanen oleh Penggugat bukan merupakan tanah warisan dari Osias Baineoalmarhum dan Nelci

Nelci Florida Neken Bere, jumlah uang harus disetor sebesar :Rp.2.354.000,5. Rudy Soik, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 2.080.000,6. Alexander Bees, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 1.177.000,7. Salfredus Sutu, jumlah uang harus disetorsebesar iRp. 2.229.200,Jumlah :Rp. 13.475.000,BRI Cabang Kupang1, Riwanto Yuwono, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 1.991.700,2. Made Paserk Riawan, jumlah uang harus disetorsebesar :Rp. 2.600.000,3.

MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N. BERE, RUDY SOIK,ALEXANDER BEES, SALFREDUS SUTU;Bahwa selain uang gaji masih ada uang tunjangan kinerja ( Remunerasi)yang belum dibayarkan serta telah digelapkan oleh Terdakwa;Bahwa selain saksi ada orang lain lagi yang uang remunirasi telah digelapkanoleh terdakwa yaitu Drs. ADE SUTIANA, ROY H. SIAHAAN, SIK.SH.MH FISIER. PUTRA, SIK, RAMBU HARA, SH, NYOMAN GURINA,SH.

MANAFE,HALENA NDU UFI, ARDI SUTRISNO, NELCI F. N. BERE, RUDY SOIK,ALEXANDER BEES, SALFREDUS SUTU;Bahwa yang menjadi terdakwanya adalah EDI S. TAMOLUNG;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu pasti namun saksi tahu pada Tanggal 02Oktober 2013 saat ditanya oleh DIREKTUR RESERSE KHUSUS padapelaksanaan apel Satker Fungsi dan bertempat' diruang rapatDIRRESKRIMUS POLDA NTT KOTA KUPANG PROP.

., selaku Hakim Ketua Majelis, Yosefina Nelci Sinanu,S.H., dan RioLery Putra Mamonto,S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusanmana diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada Hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh David Johanes Makabimbang,S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisYosefina Nelci Sinanu, S.H. Djainuddin Karanggusi, S.H.

Saksi NELCI Bin MARKUS , keterangan saksi dalam Berita Acara Penyidik dibacakanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 19.30 WIB di Jl.Kapten Patimura RT. 47 Kel. Kenali Besar Kec.

Kota Baru Kota Jambi, awalnya saksiyang sedang bekerja dirumah saksi CIN SIN melihat saksi CIN SIN pulang danlangsung bertanya kepada saksi nelci motor saya mana, dan dijawab oleh saksitidak tahu pak, dan saksi CIN SIN berkata lagi motor saya hilang setelah itu saksiCIN SIN pergi keluar rumah untuk mencari sepeda motor miliknya dan saksi punkembali melanjutkan pekerjaan.Bahwa sepeda motor milik saksi CIN SIN yaitu Sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam No. Pol.

NELCI A.K. PORO yang setelah diambil sumpah menurutagamanya, saksi saksi telah memberi keterangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :Saksi 1. ROBERTH JULIANUS DJAMIe Setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat sengketa masalah tanahlokasi tanah sengketa di Kel.

NELCI A.K. POROAntara Penggugat dan Tergugat ada sengketa masalah tanah lokasiletaknya di Kel.

NELCI A.K.PORO;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut diberi materai secukupnyadan telah dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Kupangsehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti bagi pihak PenggugatMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Kuasa mengurus warisan dari para ahiHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Padt.G/2015/PN.KPGwaris kepada Hari Masai sebagai salah satu ahli waris, sehingga

saksi yang dahuluorang tua saksi mengatakan Tanah yang menjadi sengketa tersebut milikayahnya saksi yang diberikan kepada ayah Penggugat pada tahun 1960, saksitidak tahu dan tidak pernah melihat suratsurat tanah dimaksud, Simon Masaimenggarap tanah sengketa tahun 1965 yang menguasai saat ini adalah adalahadalah Tergugat Ny Erlin E Ratuwolo, saksi lahir tahun 1957, setahu saksiyang mengerjakan menggali sumur tersebut adalah ayah saksi Darwin Willa danayah Penggugat Simon Masai;Menimbang bahwa saksi NELCI

menguasai tanah sengketa dalam pengertianmelepaskan saja tanah yang seluas 417 meter persegi tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 125 Tahun 1995 Kelurahan Nunbaun Sabu sesuai dengansurat jawabannya.Menimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanahseluas 417 meter persegi tersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 125 Tahun1995 Kelurahan Nunbaun Sabu ternyata berada dalam satu blok dengan tanahyang disebut sebut pihak penggugat telah diberikan secara Cuma Cuma kepadaorang tua dari NELCI

Lalus, tuan Charles Nimrot Lalus selakuPihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI, SH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua;Bahwa

Pemegang Reportorium Notaris Endang SjahantiniKartusudiro Wijdjaja, SH) antara Tuan Thofilus Lalus dan Nyonya LodiaLalus selaku Pihak Pertama/Penjual, dengan Tuan Charles Thanung Pitobyselaku Pihak Kedua/Pembeli;e Akta Perubahan Nomor : 02 Tanggal 9 Pebruari 1996 yang dibuatdihadapan Notaris Notaris HENY JUMIALI TANONI,SH di Kupang(Pemegang Reportorium Notaris Endang Sjahantini Kartusudiro Wijdjaja,SH) antara Tuan Thofilus Lalus dengan persetujuan istridan anakanaknyayaitu Nyonya Lodia Lalus, Nyonya Nelci

Lalus, tuan Charles Nimrot Lalusselaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku PihakKedua;e Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALISH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah

Lalus, tuan Charles Nimrot Lalusselaku Pihak Pertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku PihakKedua.e Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALISH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, Nyonya LuisaLalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku Pihak Pertama,dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah

Lalus, tuan CharlesThanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Akta Perdamaian Nomor : 30 Tanggal 22 Pebruari 2002 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT EMMANUEL MALI,SH di Kupang antara TuanThofilus Lalus, Nyonya Lodia Lalus Saeketu, Nyonya Ester Lalus, TuanYanto Lalus, Tuan Charles Nimrod Lalus, Nyonya Nelci Lalus, NyonyaLuisa Lalus, Nyonya Yohana Lalus, Tuan Marthen Lalus selaku PihakPertama, dengan Tuan Charles Thanung Pitoby selaku Pihak Kedua.Adalah sah dan berdasar hukum.Bahwa akta No. 06 tertanggal 16