Ditemukan 409 data
12 — 0
Saksi Pertama, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek,bertempat tinggal di Komplek Raraka No.E 12 RT. 07 RW. 07, KelurahanHal.3 dari 10 hal.Pnt.No.0106/Pat.P/2013/PA.
63 — 11
Pejanggik Pancor Lotim, sebagai Turut Tergugat 6;HUSAIN BIN ALWI AL SYATRI, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JIl.Rawasi Barat Gang V.II, No.E 113 Cempaka Putih Timur,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, sebagai Turut Tergugat 7;NUR BINTI ALWIAL SYATRI , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Toko MUDA Jl. Garuda Labuhan Sumbawa, sebagai TurutTergugat 8;Hal. 3 dari 14 hal.
16 — 2
MH, dan A.Hery Dwi Kurniawan, SH.1, advokat/penasehat hukum yangberkantor di Jalan Vila Brawijaya No.E 11 KelurahanKebalenan Kecamatan Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 21 Mei 1992,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
HADIANSYAH
Tergugat:
1.BAHRUN A.
2.Hj. DJUMRIAH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
37 — 20
No.E.21. RT.23. Kelurahan KuinUtara Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020sebagai Penggugat ;Lawan:1. Bahrun A., bertempat tinggal di Jalan Angsoka Pondok MerpatiRT.013.RW.001.Kelurahan Kebun Bunga KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ProvinsiKalimantan Selatan dan sekarang tidak dikerahui lagialamat dan keberadaannya , sebagai Tergugat I;2. Hj.
RANDY TANAYA TAN
Tergugat:
1.JOYO SUSANTO, S.H
2.PAULINA LIANITA TANZIL ahli waris Almarhum Yusuf Dharmawan
3.YULIANA SARI DHARMAWAN ONG ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
4.DANIEL PUTRA DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
5.MAYA SARI DHARMAWAN ahli waris almarhum Yusuf Dharmawan
62 — 29
Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSamarinda No.E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2015/PN. Smr tanggal 13 April2020, diberi tanda P5;5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Pemberitahuan Pelaksanaan SitaEksekusi Perkara No. E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2016/PN.Smr tanggal 2Juni 2020, diberi tanda P6;6.
W 18U1 /3763/HK.02/V1/2020 tanggal 12 Juni 2020 Perihal Keberatanatas surat Pemberitahuan Pelaksanaan Sita Eksekusi Perkara No.E.03.2020 Jo. No. 116/Pdt.G/2016/PN.Smr, diberi tanda P8;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Sita Ekekusi No. E.03.2020Jo. No. 16/Pdt.G/2015/PN.Smr tanggal 4 Juni 2020, diberi tanda P9;9. Fotocopy sesuai dengan aslinya Putusan Pengadilan Negeri SamarindaNo. 6/Pdt.G/2017/PN. Smr, diberi tanda P10;10.
18 — 4
buah senjata tajam jenis badik bergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat ; ------------- 1 (satu) buah linggis kecil dengan panjang kurang lebih 30 (tiga pulkuh) centimeter ; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah slot/kunci jendela yang berwarna kuning emas ; -----Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Merk Yamaha Mio, warna biru dengan No.E
1.Yohana SE binti Syarifuddin
2.Vita Ariyanti Kusuma Ningrum binti Sugiri, SH
3.Kurniawan Budi Rahardjo S.Pi bin Sugiri, S.H
4.Galuh Kurniawati Putri SE binti Sugiri, SH
22 — 2
No.E.21.RT.23.
64 — 33
Bahwa, hingga sekarang ini terhadap tanah sengketa belum terdapat hak atas namawarga Negara ataupun atas nama badan hukum, sebagaimana bukti T.5 surat dariBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung tertanggal 22Januari 2001, menyatakan bahwa tanah obyek sengketa dalam daftar tanah di KantorPertanahan hingga sekarang ini merupakan tanah bekas Hak EIGENDOM No.E.624Tahun 1951 yang sampai berlakunya Keppres No,32 Tahun 1979 tidak didaftarkanhaknya sehingga menjadi tanah yang langsung
108 — 47
E.3722044 G yang telah dilakukanpengikatan terhadap jaminanjaminan tersebut yaitu sebagai berikut :22a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No,5051/Cengkareng Barat atasnama Usi Cosnany pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No. 3508/2008 ;b Untuk jaminan BPKB No.E 3722044 G atas mobil penumpang merkToyota Avanza Pengikatan Jaminan berupa Akta Jaminan fidusia No. 8tertanggal 6 Maret 2008 oleh Notaris Alexander Hidayat Siswandi, SHdan telah didaftarkan ke Departemen
pengesahan dari Menteri Kesehatan RI No. yang bergerak dalamperbankan dan dalam menjalankan usaha ada ijin dari Bank Indonesia ;Bahwa kemudian Tergugat I mengajukan kredit di PT.BPRISM danditandatangani Perjanjian Kredit No.3544/LSM/PK dihadapan NotarisAlexander Hidayat Suwanti, SH dengan jaminan sebagai berikut :a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atasnama Sri Consnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No.3508/2008 ;b Untuk jaminan BPKB No.E
mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpennsisehingga melalui kuasanya menerima barang titipan tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 ternyata benar Penggugat dalamkonpensi/Tergugat dalam rekonpensi telah menerima dari Tergugat I dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi berupa :e Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atasnama Sri Consnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No.3508/2008 ;e Untuk jaminan BPKB No.E
dalamrekonpensi tersebut ;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:44DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;e Menyatakan :1 Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051/Cengkareng Barat atas nama SriConsnany, pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan dengan SertifikatHak Tanggungan No.3508/2008 ;2 Untuk jaminan BPKB No.E
36 — 16
, maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undangundang No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP, Undangundang No.48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, jo Undangundang No.49 Tahun 2009, Tentang Perubahan kedua atasUndangundang No.2 Tahun 1986,Tentang Peradilan Umum ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti, tanggal 27Desember 2012 No.e
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan ketentuan yang telah disepakatibersama sebagaimana terdapat dalam masing masing OCP;bahwa Pemohon Banding menolak semua dalil yang dinyatakan olehTerbanding karena tidak sesuai dengan fakta hukum sebagai berikut:bahwa saat eksportasi sesuai dengan terminology kepabeanan diartikansebagai saat didaftarkan pada pemberitahuan ekspor barang kepada pihakpabean;bahwa jelas dan nyatanyata Pemohon Banding sudah memenuhi persyaratanmendapatkan Form E dengan bukti Pemohon sudah melampirkan Form E No.E
17 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidanadengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:1.NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalDANNY BRAMMASTYA alias SINYO BINSUPRIYADISurabaya19 tahun / 12 April 1993: Lakilaki.Indonesia.Jalan Bumi Mulya 1 No.E
9 — 1
SAKSI I T, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan , alamat Kecamatan UmbulharjoKota Yogyakarta: e Bahwa saksi adalah ibu kandung TermohonTermohon anak saksi yang no.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 13 Desember2009, atas dasar suka sama suka, dan pernahmenikah sirri karena Termohon hamilduluan; e Bahwa anak Pemohon dan Termohon lahir padabulan Aprile Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon, namunsekarang sudah pisah, Termohon tinggal bersamasaksi di Nitikan,
36 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.E/407/I/1990 tanggal 2621990 atas nama SAIDALI HUSIN alias SAID HUSIN dan RUSLINA, sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.6;7. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 475/54/04Kessos/KSU/2012tanggal 15 Agustus 2012 atas nama SAID ALI HOESIN, diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :SaksiI.
Hj. Siti Mastiah Binti Bachri
15 — 3
Buana Permai RT.10 No.E.10, Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Bjmtanggal 16 Agustus 2016
13 — 4
ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 23 Maret 2012 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;Halaman 9 dari 15 halamanPutusan No.e
10 — 1
ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Hadlonah (Hak Asuh Anak) antara:Ita Nurdian binti Sutiyono, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan IlRT.002 RW. 008 Desa Puger Kulon Kecamatan Puger KabupatenJember, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nurul Kartika Laili S.Hipekerjaan Avokat berkantor di Perum Istana Kaliwates Residnce BlokBhayangkara No.E
92 — 10
Menghukum Tergugat II agar menunda dulu pelaksanaan Sita Eksekusi No.E. 012010. HT.
2 Pebruari 2010 No.E.01.2010.HT.PN.SMDA ;e Aanmaning tanggal 11 Pebruari 2010 No.E.01.2010.HT.PN.SMDA ;e Aanmaning tangga!
15 Pebruari 2010 No.E.01.2010.HT.PN.SMDA ;e Aanmaning tanggal 16 Pebruari 2010 No.E.01.2010.HT.PN.SMDA ;Berdasarkan faktafakta tersebut, Tergugat Il secara hukum berhakmengajukan sita eksekusi atas jaminan kredit yang telah dibebani HakTanggungan untuk kemudian dilakukan penjualan secara lelang, sesuaidengan ketentuan yang diatur dalam pasal 6 UU No.4 Th.1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah yang berbunyi :"Apabila Debitur Cidera janji, Pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyaihak untuk menjual objek
18 — 1
Buana Permai RT.10 No.E.10, Kelurahan SurgiMufti, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor 0310/Pdt.P/2016/PA.Bjmtanggal 16 Agustus 2016
15 — 4
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Kramat Sentiong Mesjid RT.0O6 RW. 006 No.E 63, Kelurahan Kramat, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat dan terakhirmasingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial 3 orang anakbernama:a.