agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Minggu( Dekat lapangan bola Warung Jambu) Kelurahan MajalengkaWetan Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Mei 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1632

Kabupaten Sidoarjo Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1632/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 12 Agustus 2019 dan 12 September

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Perum Sukasenang BlokF No. 49, RT. 01 RW. 06, Desa Pamekarsari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1632

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik mebel, bertempat tinggal di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal O05 September 2019 dengan register perkara Nomor1632

, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Sleman, ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 November 2020 dengan register perkara Nomor1632

melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan driver, bertempatkediaman di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember, selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil padatanggal 15 September 2016 dengan register perkara Nomor1632

Buruh Kuli, tempattinggal semula di Dusun Dukuhsari RT.001 RW. 003 Desa JantiKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1632

sekarang tinggaldi rumah tantenya (XXXX) di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Home Industri,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "T ergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, dengan Nomor1632

pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pempek, tempat tinggal di Kelurahan Kota BaruKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung ,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandar Lampung, 15 April 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Sukadana HamKecamatan Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Nomor1632

TANGERANG selanjutnya disebut"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Agustus2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1632

maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Bgr., tanggal 30 Nopember 2017 dan tanggal

Barajo, Kota Jambi, ProvinsiJambi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Putusan Nomor 1632/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 24 September 2019 dengan register Nomor1632

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung,kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1632

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relass Nomor1632/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 29 Desember 2017 dan, tanggal 10 Januari2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu

Sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya (ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, dengan Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.TL, tanggal 06 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

disebabkan alasan yang sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1632