Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms.Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 240/18/VIII/2006 tanggal 17 Agustus 2006;2.

Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiMengabulkan gugatan Penggugat:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat);C.

Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms. Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, serta sudah tidakmemperdulikan nasib Penggugat; Bahwa saksi telah mengupayakan damai Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;1.

Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms.Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165HIR).

Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms.Jumlah........ Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribuSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:.::006 , pada tanggal .................6 dalam keadaaa .............berkekuatan hukum tetap.Plt. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,SUDARSONO, SH.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Bms.

sekarangbertempat tinggal di Asrama Polisi DesaMaron Wetan Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanNELLY FATMAWATI Binti SUHARTONO HAMZAH, Probolinggo, 08 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S2, tempat kediaman di JalanMawar Ungu RT.008 RW. 003 KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 22 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1638

pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1638

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan. No : 1638/Pdt.G/2019/PA.Krs3.

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Juni 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

berpendapat lain, maka dalam peradilanyang baik mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 21 Juni2017, Nomor 1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Oktober 2017, Nomor1638

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 10 Nopember 2017, Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 10 Nopember 2017 dan Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 23 Nopember 2017, sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan

tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P.1 dan bukti P.2), perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Subang, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1638

/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 21 Juni 2017, Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 19 Oktober 2017, Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 10 Nopember 2017, Nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sbg. tanggal 10 Nopember 2017 dan NomorHim. 7 dari 14 him.

Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok;5.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya verzet perkaraint sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enampuluh riburupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor 1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal20 Mei 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaDepok, Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapPutusan Pengadilan Agama Depok Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk tanggal 11 Mei 2011.

Memori Banding dan Kontra Memori' Banding telahdiberitahukan kepada masing masing pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari suratKeterangan Tidak Melakukan Inzage Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 30 Nopember 2011Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkas' perkarabanding (inzage) meskipun kepada masing masing pihak telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas' perkara banding(inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding masih dalam tenggang

Oleh karena itu) permohonan bandung tersebutdapat diterima.Hal 3 dari 7 hal Put.No. 50/Pdt.G/2012/PTA.Bdg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Bandung setelah membaca, meneliti, dan mempelajaridengan seksama berkas permohonan banding yang terdiridari: salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 8 Desember 2010 dan Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 11 Mei 2011, berita acarapersidangan, surat surat bukti, memori banding, kontramemori banding

Menguatkan putusan verstek Nomor1638/Pdt.G/2010/PA.Dpk. tanggal 8 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1482Hijriyah;4.

Agama Situbondo tertanggal 29 Desember2009 Nomor : W13A19/798/Hk.03.5/XII/2009 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktusatu. bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Pemohonakan dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Situbondo tanggal 02 Pebruari 2010 Nomor1638

/Pdt.G/2009/PA.Sit yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belumdibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohontidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga adaalasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPemohontersebut ; MENETAPKAN:Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telahterdaftar dalam register Nomor1638/Pdt.G/2009/PA.Sit g mes enw sews cee e ome e eee eeeDitetapkan di : SitubondoTanggal : 02 Pebruari2010HAKIM KETUADrs

Membatalkan perkara nomor1638/Pdt.G/2015/PA.Mdn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).

:W2.AI/689/HK.05/1/2016 tanggal 10 Februari 2016 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telah ternyatabahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Medan berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh berperkara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut.MENGADILI1 Membatalkan perkara nomor1638

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan dan Tergugat tidak hadir, dan ternyataTergugat telah pindah dari alamat Tergugat, sebagaimana tertera pada suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Sleman Nomor1638

yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir kuasanya di persidangan dan Tergugat tidak hadir, dan ternyata Tergugat telahpindah dari alamat Tergugat, sebagaimana tertera pada surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya yang diajukan ke Pengadilan Agama Sleman Nomor1638

pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Kabupaten Garut, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 04 April 2019 dengan register perkara Nomor1638

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Cms dari Penggugat;2.

Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun II Desa RuktiBasuki Rt/rw 001/001, Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 September2019 telah mengajukan Gugatan Ekonomi Syariah, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor1638

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

., telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim mengupayakan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat dengan penasehatan didepan persidangan dan Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatannya Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Pas tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1638/Pdt.G/2019/PA.Tng. tertanggal 29 Juli 2019, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah meskipun menurut Surat panggilan (relaas) Nomor1638/Pdt.G/2019/PA Tng., tanggal 9 Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara

.1638/Pat.G/2019/PA Tng.Bahwa selanjutnya tentang jalannya persidangan perkara ini semuanyatelah dicatat dalam berita acara sidang, dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/Kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas Nomor1638

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 15 Maret 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1431 Hijriyah, Nomor1638/Pdt.G/2009/PA.Sda;DALAM REKONVENSI. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 15 Maret 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1431 Hijriyah, Nomor1638/Pdt.G/2009/PA.Sda;DENGAN MENGADILI SENDIRI:1.

2010;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 9Agustus 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo pada tanggal 19 Agustus 2010;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa, Pemohon Kasasi merasa sangat keberatan dan sangatkecewa sekali dengan model Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor1638

gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (PEMOHONKASASI) terhadap Penggugat (TERMOHON KASASI);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;DALAM REKONVENSI.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1638

agama Islam, pekerjaan TKW, tempattinggal di dusun .................. kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1638

tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 1638/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa pemohon tidak menyampaikan sesuatuapapun lagi dan mohon putrusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1638

di XXxXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX UmMuUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1638

Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021 telahdipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Gugatan Keberatan Diajukan Masih Dalam Tenggang Waktu Sesuai HukumBahwa Gugatan Keberatan atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSk) Kabupaten Batu Bara Nomor1638/Arbitrase/BPSK/BB/XI/2016 Tanggal 18 November 2016 a quo diajukan olehHalaman 6, Putusan Perkara No. 304/Pdt.SusBPSK/2016/PN Pbr.Penggugat / Pemohon Keberatan (Semula Teradu/ Pelaku Usaha) masih dalamtenggang waktu sesuai hukum, yaitu masih dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari kerja terhitung sejak Penggugat / Pemohon

Bahwa dalam halaman 1 Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1638 / Arbitrase / BPSK / BB / XI / 2016 Tanggal 18 November 2016,dituliskan hal sebagai berikut:Bahwa, Konsumen dalam surat Gugatannya tertanggal 01 November2016....Hal tersebut diatas menunjukkan fakta bahwa Gugatan yang diajukanTergugat / Termohon Keberatan (Semula Pengadu / Konsumen)berkisar setelah atau tidak berapa lama sejak tanggal 01 November2016;3.2.

Bahwa dalam halaman 09 Putusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor1638/Arbitrase/BPSK/BB/XI/2016 Tanggal 18 November 2016,dituliskan hal sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara tertanggal 08November 2016 telah memanggil para pihak diantaranya pihakkonsumen dan pelaku usaha untuk melakukan Persidangan (bukannymediasi) ......Hal tersebut diatas menunjukkan fakta bahwa sebelum tanggal 08November 2016 Gugatan yang diajukan Tergugat / TermohonKeberatan (Semula Pengadu / Konsumen)

Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka jelas Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor1638/Arbitrase/BPSK/BB/X1I/2016 Tanggal 18 November 2016 adalah tidaksah dan harus dibatalkan karena bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku;KEBERATAN KEENAMPutusan BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 1638/Arbitrase/BPSK/BB/X1/2016tanggal 18 November2016 tidak didasarkan pada pertimbangan yangberlandaskan hukum dan fakta yang sebenarnyaHalaman 24, Putusan Perkara No. 304

;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Keberatan atasputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor1638/Arbitrase/BPSK/ BB/XI/2016 tanggal 18 November 2016

Bungatan KabupatenSitubondo, sebagai PemohonMELAWAN TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1638

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1638/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

Sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia ( Ghaib ) Selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2018 yang telah terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA = Banjarmasin dengan Nomor1638/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 05 Desember 2018, telah mengajukan

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita/JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin Nomor1638/Pdt.G

tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir taksi, Pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di 7HHHERCHHEE THARHHH HH HH 8.8 HHH HHH selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan AgamatersebDut = jo ee cee ee ee ee ee ee ee eee em ee eeeeee eee Telah mempelajari berkas eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 07 Nopember 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1638

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1638

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1638/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 30 Mei 2017 dan tanggal 13

RT. 05 RW. 03 DesaCigelam Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1638

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1638