Ditemukan 13666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon dan Termohon
111
  • 754/Pdt.G/2016/PA.Sal
    di Kota Salatiga, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga, Nomor : 0754/Pdt.G/2016/PA.Sal
    Dan saat ini anak tersebut dalam asuhan bersama;Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 1 dari 11 halaman3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, tentram dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Termohon sering pergi dan keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon dantidak alasan yang jelas dari Termohon.b.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau Apabila Pengadilan Agama Salatiga berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor :Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 2 dari 11 halaman0754/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 5 Agustus 2016 dan tanggal 14 September2016 yang dibacakan
    MUSLIH, sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 9 dari 11 halamandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu MUASYAROTULAZIZAH, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Ketua Majelis,Drs. H. SALIM, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,00a Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2016/PA.Sal lembar 10 dari 11 halaman
Register : 20-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
251
  • 0051/Pdt.P/2018/PA.Sal
    PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2018/PA.SAL a aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan Biodata yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagai Pemohon !
    Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus keperluan administratif kKependudukan, sehinggaPara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSalatiga;Penetapan No. 05 1/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 2 dari 11 hal6.
    Nama lbu Pemohon Il tertulis Ibu Pemohon Il yang benar adalahIbu Pemohon II;Penetapan No. 05 1/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 6 dari 11 halh. Tempat lahir ayah Pemohon Il tertulis Ketapang yang benar adalahKabupaten Semarang;i.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Penetapan No. 05 1/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 9 dari 11 halDemikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 6September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M.MUSLIH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SILACHUDIN dan Drs. H.
    Materai Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 241 .000,00( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 051/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 10 dari 11 hal
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal
    PENETAPANNomor 0076/Pat.P/2018/PA.SAL aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan Biodata yangdiajukan oleh :Pemohon I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon :Pemohon Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi
    Setelan pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama di Kabupaten Semarang, telah tinggal bersamaPenetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal.
    Tanggal lahir Pemohon tertulis 18 Agustus 1958 menjadi 18 Juli1959;Menetapkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali:Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono)Penetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 6 dari 8 hal2. Menetapkan bahwa tanggal lahir Pemohon tertulis 18 Agustus 1958sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx dirubah menjadi 18Juli 1959;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali ;4.
    MH.Panitera PenggantiHANDAYANI, SH.Penetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 7 dari 8 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0076/Pdt.P/2018/PA.Sal. Hal. 8 dari 8 hal
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal
    PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat: umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kota Salatiga, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat : umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kota Salatiga
    , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan register perkara Nomor : 1020/Pdt.G /2018/PA.Sal. telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut : 1.
    Selama pernikahanPutusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    MUSLIH, MH.Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. . SILACHUDIN DRS. H. SALIM, SH. MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Perincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000, 2. Biaya Proses ..................... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.240.000.4. Redaksi .....................6.. =Rp. 5.000,5. Materal...........0000..
    .:25685 = Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1020/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 07-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
141
  • 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal
    Hal 1 dari 16 halamanNomor : 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal. tertanggal 09 Pebruari 2017 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Pabelan Kabupaten Semarang, padatanggal 11 Mei 2011, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnomor : xxx ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di desa Bringin dan telah kumpul baik layaknyasuami istri bada dukhul
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 secara formaltelah terpenuhi, karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan ;Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal 8 dari 16 halamanMenimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Salatiga cq.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sudah mulai goyah dansudah tidak harmonis, bahkan telah pisah rumah hingga kini sudah lebih 11bulan lamanya sudah tidak pernah kumpul lagi dan Tergugat sebagai suamijuga sudah tidak memperdulikan Penggugat, baik terkait dengan nafkahmaupun hakhak Penggugat yang lainnya ;Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal 11 dari 16 halaman3.
    SYAIFUDIN ZUHRI,Putusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal 14 dari 16 halamanSH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. SILACHUDIN dan Drs. M. MUSLIH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs.
    Biaya Materai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 1.131.000,00(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor 0181/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal 15 dari 16 halaman
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
101
  • Menetapkan perkara Nomor : 0387/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 01 April 2015 Gugur;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);-------------------------------------------
    387/Pdt.G/2015/PA.Sal
    diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenetapan Perkara No. 0387/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 April2015 telah mendaftarkan perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0387/Pdt.G/2015/PA.Sal
    tidaksungguhsungguh dalam mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkara ini harus dinyatakan gugursebagaimana Pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009, Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan Peraturan Perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menetapkan perkara Nomor : 0387/Pdt.G/2015/PA.Sal
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 641/Pdt.G/2012/PA.SAL
Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
312
  • Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 0641/Pdt.G/2012/PA.Sal telah selesai karena dicabut;--------------------------------------------------------------------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);---
    641/Pdt.G/2012/PA.SAL
    tinggal di ,Kabupaten Semarang dan sekarang di rumah orangtuanya di , Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT; =Pengadilan AgamaTORSO DUT 5s sees erie eeeSetelah membaca berkas dalam perkaraIN;Setelah mendengar pihakpihak, saksisaksi dan keterangan lainnyadipersidangan 5 22222 2 2 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nen n enn nneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 23 Juli 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0641/Pdt.G/2012/PA.Sal
    Menetapkan biaya perkara menuruthukum);Subsidair :Mohon putusan lainnya yang seadiladilnya (ex aequo etBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir kuasanya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilan Nomor0641/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 30 JuliBahwa pada persidangan tanggal 6 September 2012Penggugat mencabut perkaranya secara tertulis melalui kuasanyaoleh karena segeradipertimbangkanUntuk mempersingkat uraian dalam putusan ini
Register : 15-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Menetapkan perkara Nomor 0314/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoret dari register perkara;------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;---
    314/Pdt.G/2011/PA.Sal
    LawanTermohon Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Cucian Mobil), bertempat tinggal di , Kota Salatiga, SebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca permohonanPemohon;Setelah mendengar keteranganPemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 April 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 0314/Pdt.G/2011/PA.Sal
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir, sedang Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggilsebagaimana relaas Nomor 314/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 28 April 2011tanggal 26 Mei 2011 dan tanggal 8 Juni 2011;Menimbang, bahwa pemanggilan untuk Pemohon dilaksanakanlebih dari 2 kali;Menimbang, bahwa untuk sidangsidang selanjutnya Termohontidak hadir
    , pemanggilan tetap dilakukan, sehingga biaya pemanggilantidak mencukupi dan telah dilakukan teguran untuk menambah panjarbiaya perkara dengan surat Panitera Pengadilan Agama Salatiga NomorW11A13/842/HK.05/V/2011 tanggal 27 Juni 2011;Menimbang, bahwa sampai dengan batas akhir pemenuhan isisurat teguran tersebut, ternyata Pemohon tidak melaksanakannya,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 0314/Pdt.G/2011/PA.SAL tertanggal02 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaSalatiga; Menimbang
    Menetapkan perkara Nomor 0314/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoretdari register perkara;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 571.000, (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H. NOER HADI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MACHMUD, SH dan H.
Register : 27-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0729/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0729/Pdt.G/2018/PA.Sal
    PUTUSANNomor : 0729/Pdt.G/2018/PA.Sal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat : umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat: umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Semarang
    , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 729/Pdt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.
    Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanaPutusan No. 729/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman dari 10 halamanlayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.
    /2018/PA.Sal.
    MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Putusan No. 729/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .......... =Rp. 30.000,2. Biaya Proses ..................... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ........... = Rp 380.000.4. RedaksSi ......................0. =Rp. 5.000,5. Materal...................... =Rp. 6.000.Jumlah...................0.:0285 = Rp. 471.000,( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 729/Pdt.G/2018/PA.Sal.
Register : 04-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal
    SALINAN PUTUSANNomor 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal EIS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK 3316086609820003, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati, pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 37 tahun,
    agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4April 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :0368/Padt.G/2018/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasansebagai
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan TergugatPutusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 1 dari 10 halamanbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di Kecamatan JeponKabupaten Blora selama lebih kurang 14 tahun 6 bulan.
    Semarang ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    MH.PANITERA PENGGANTIttdHANDAYANI, SH.Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara ;1. Biaya Pendaftaran .......... Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses ..........eeee = Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan ........... = Rp.315.000,004. Redaksi ......................= Rp. 5.000,005. Materal..................... =Rp. 6.000,00Jumlah...............::..:... = Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 0368/Pdt.G/2018/PA.Sal. Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 26-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal
    hal 1 dari 17halamanSalatiga Nomor : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal. tertanggal 26 Mei 2015 telahmengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten (KUTIPAN NIKAH)Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talakkemudian Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahkontrakan di Jakarta selama 4 tahun 4 bulan.
    Bahwa puncaknya pada bulan Februari 2012 antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 2 dari 17halamanhingga kini sudah 3 tahun 3 bulan lamanya Tergugat tidak pernahkembali pulang lagi kerumah orang tua Penggugat ;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/ mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan anak ;6.
    Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) ;Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 15 dari 17halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Tid.Putusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 16 dari 17halamanDrs. Jaenuri, M.H Drs. M. MuslihPanitera penggantiTid.Mujahidah, SHRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000,002. Biaya Proses =Rp 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp 385.000,004. Biaya Redaksi =Rp 5.000,005.
    Biaya Materai =Rp 6.000,00Jumlah = Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya oleh ;Panitera Pengadilan Agama SalatigaFajar Syaefulloh, SHPutusan No : 0579/Pdt.G/2015/PA.Sal hal 17 dari 17halaman
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 43/Pdt.P/2016/PA.Sal
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon
141
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor: 0043/Pdt.P/2016/PA.Sal dari Register perkara;-------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000; (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );------------------------------------------
    43/Pdt.P/2016/PA.Sal
    diajukan oleh:Pemohon, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; 97 nn nen nnn crn con nnn nen nen nnnTelah mempelajari berkas perkaranya; == mene cr rn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga tanggal 09 Agustus 2016 Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Sal
    Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap di persidangan, dan mencabut perkaranya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan Register Nomor0043/Pdt.P/2016/PA.Sal; 27 2 22222 ono ono nn nnn nnn nnn nee eeMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara; 2222 o nnn nn nnn non
    Disamping itu, karena perkara ini merupakan perkara perdata,dimana para pihaklah yang aktif sedangkan Majelis Hakim harus bersikap pasif,oleh karena itu permohonan Pemohon untuk mecabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan sebagaimana dimaskud pasal 271 dan pasal 272 Rv; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka perkara Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal 09 Agustus 2016, harusdinyatakan telah selesai karena dicabut dengan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor:0043/Padt.P/2016/PA.Sal dari Register perkara;Penetapan Nomor : 0043/Pdt.P/2016/PA.SalHal 5 dari 7 hal3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000;(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 01September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1437 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs.MUHDI KHOLIL, SH. MA.
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0202/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 0202/Pdt.G/2013/PA.Sal dicabut;------2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);---
    0202/Pdt.G/2013/PA.Sal
    pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagaiTERGUGAT; =2 222222222 nnnnnn nee enneeeePengadilan AgamaTEPSE DLT; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca suratsuratperkara; 20222 0n no nnnneSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 14 Pebruari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 14 Pebruari 2013,Nomor : 0202/Pdt.G/2013/PA.Sal
Register : 07-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
150
  • Menetapkan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoret dari register perkara;------2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;---
    287/Pdt.G/2011/PA.Sal
    Sebagai PENGGUGATHI; LawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang, SebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat; Setelah mendengar keteranganPenggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O7 April 2011 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal
    maupun Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa untuk sidangsidang selanjutnya Tergugat tidakhadir, pemanggilan tetap dilakukan, sehingga biaya pemanggilan tidakmencukupi dan telah dilakukan teguran untuk menambah panjar biayaperkara dengan surat Panitera Pengadilan Agama Salatiga Nomor W11A13/871/HK.05/VII/2011 tanggal 4 Juli 2011;Menimbang, bahwa sampai dengan batas akhir pemenuhan isisurat teguran tersebut, ternyata Penggugat tidak melaksanakannya,sebagaimana Surat Keterangan Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.SAL
    Menetapkan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2011/PA.Sal dicoretdari register perkara;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 691.000, (enamratus sembilan puluh = satu ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1432 H oleh kami Drs. H. NOER HADI, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. H. MACHMUD, SH dan H.
Register : 20-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Menyatakan perkara Nomor : 0057/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 20 Januari 2011 telah selesai karena dicabut ;-------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---
    57/Pdt.G/2011/PA.SAL
    DU Uy ~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn sen nn nnn nen nnnnananSetelah membaca permohonanPemohon); 7772222Setelah mendengar keteranganPE MONON mene nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nc sensSetelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyangdiajukan dipersidangan 5 22222 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 Januari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0057/Pdt.G/2011/PA.Sal
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon dan Termohon
121
  • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal dari register perkara ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000.00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) :
    1021/Pdt.G/2017/PA.Sal
    Semarang,sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadi bawah register nomor : 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal
    Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan No. 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal.
    dengan alasan Pemohon sudah rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini,semuanya telah tercatat didalam Berita Acara Persidangan, sehingga untukPenetapan No. 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal.
    Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1021/Pdt.G/2017/PA.Sal dari register perkara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000.00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Salatiga berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 M bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. H. UMAR MUCHLIS sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Serta Drs. M.
    MUSLIHPenetapan No. 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.5 dari 6 Hal.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. FARKHAHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)dodyPenetapan No. 1021/Pdt.G/2017/PA.Sal. Hal.6 dari 6 Hal.
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 0818/Pdt.G/2018/PA.Sal
    tinggaldi Kota Salatiga, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempattinggal di Kota Salatiga, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Salatiganomor : 818/Pdt.G/2018 /PA.Sal
    Selama pernikahanPutusan No. 818/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji kepada Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Putusan No. 818/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    Rusdi, MH. sebagaiMediator yang ditunjuk, namun ternyata tidak berhasil sebagaimana laporanhasil mediator tersebut ;Bahwa, pada sidang kedua dan seterusnya Termohon tidak hadirmenghadap dan tidak pula mengirim kuasanya, meskipun telah diperintahkanuntuk hadir dan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Salatiga telahmemanggil dengan resmi dan patut, sebagaimana surat Panggilan No.818/Pdt.G/2018 /PA.Sal. tanggal 12 September 2018 dan tanggal 24September 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya
    MH.PANITERA PENGGANTIHANDAYANI, SH.Putusan No. 818/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 360.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 818/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal. 11 dari 11 hal.
Register : 16-01-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal
    Bahwa Tergugat mengakui kebenarannyaposita 1,2 dan 3 gugatanPenggugat;Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 8 dari 29 halaman10.. Bahwa Tergugat menolak posita 4 gugatan Penggugat karena selama iyang membiayai sekolah Penggugat adalah hasil jerih payah Tergugat;.
    Maka dari hal initelah memperlihatkan ketida&mpuan dari Tergugat dalam mengiwertamendidik anak;Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal.
    Tegalrejo, Kec.Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 17 dari 29 halamanArgomulyo, Kota Salatiga sedangkan Tergugat di Tegalombo, Kel. Blotongan,Kec.
    Bahwa Terungkap pula dipersidangan berdasarkan keterangan saksi 1 bahwaPutusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 19 dari 29 halamanTergugat saat ini telah mempunyai istri lagi.5.
    JumlahMMMMMMMM.. = Rp. 1.251.000,( Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 0096/Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 28 dari 29 halaman
Register : 19-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
121
  • 1287/Pdt.G/2015/PA.Sal
    42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan , semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sekarang di Susukan, Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusan Nomor 128 7/Pdt.G/2015/PA.Sal
    Hal 1 dari 16 halamanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1287/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal19 Nopember 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Desember 1998, dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/11/XI/98 tertanggal 07 Desember1998;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan
    BAYU AZAM C.P, lahir 16 Agustus 2010Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun tentram dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2013 menjadi goyah karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak tidak dapat memberi nafkah yanglayak kepada Penggugat, karena Tergugat kadang bekerja kadangtidak ;Putusan Nomor 128 7/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari 16 halaman4.
    , makauntuk pemeriksaan dilanjutkan dan dalam hal ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang ternya isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanoa ada perubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 128 7/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 4 dari 16 halaman Bahwa dalil gugatan penggugat pada posita angka (1) dan (2)adalah benar, bahwa Penggugat dan
    RUSDIPutusan Nomor 128 7/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari 16 halamanHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINHAKIM ANGGOTADrs. H. ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian Biaya :oe OO Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya Panggilan = Rp. 265.000,00Biaya Redaksi =Rp. 5.000,00Biaya Materai =Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 356.000,00(tiPutusan Nomor 128 7/Pdt.G/2015/PA.Salga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Mengabulkan permohonan pencbutan perkara Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

    0851/Pdt.G/2018/PA.Sal
    10 Februari 1996 / 22 tahunAgama : IslamPendidikan >: SMAPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Kota Salatiga, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 31 Agustus 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan RegesterPenetapan No. 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal
    Hal. 7 dari 6 halamanNomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal tertanggal, 31 Agustus 2018 denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suruh Kabupaten Semarang(Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Semarang telah tinggal bersama selama kurang lebih
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 M. bertepatandengan tanggal 15 Muharram 1440 H. yang terdiri dari Drs.
    H.Penetapan No. 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal 4 dari 6 halamanANWAR ROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELISDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDINHAKIM ANGGOTADrs. H.
    ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHRincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai RWOWN>JumlahPenetapan No. 0851/Pdt.G/2018/PA.Sal=Rp 30.000,00=Rp 50.000,00=Rp 135.000,00= Rp= Rp=Rp 226.000,005.000,006.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 halaman