• september 2020konsumen membayar uang COD kepada terdakwa senilai Rp.546.934 (limaratus empat puluh enam ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah), saksiARDI Bin AHAMAD SAHFAN tanggal 13 september 2020 konsumenmembayar uang COD kepada saksi RIKI Bin RONI senilai Rp.224.471 (duaratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh satu rupiah) dan uangtersebut diserahkan saksi RIKI Bin RONI kepada terdakwa senilaiRp.224.471 (dua ratus dua puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh saturupiah), saksi PARNA

  PARNA (warga Toboali)dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 1.647.000, padatanggal 10 September 2020, Sdr. APON (warga Toboali) dengan jumlahuang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000, pada tanggal 12September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14 September 2020,Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yang diterima Sadr.CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020, Sdr.

  SICEPATEKSPRES.e Bahwa terdakwa mengatakan pada : tanggal 04 september 2020 konsumen a.n ARDI membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 454.486 (empat ratus lima puluh empat ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah). tanggal 10 september 2020 konsumen a.n PARNA membayar uangCOD kepada saya senilai Rp. 1.647.000 (satu juta enam ratus empatpuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 12 september 2020 konsumen a.n APON membayar uang CODkepada saya senilai Rp. 299.000 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah

  PARNA (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp.1.647.000, pada tanggal 10 September 2020, Sdr. APON (wargaToboali) dengan jumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 299.000,pada tanggal 12 September 2020, Sdr. SURYA (warga Toboali) denganjumlah uang yang diterima Sdr. CANDRA Rp. 146.259, pada tanggal 14September 2020, Sdr. EDEN (warga Toboali) dengan jumlah uang yangditerima Sdr. CANDRA Rp. 95.510, pada tanggal 15 September 2020,Sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Poniran Bin Parna) atas diri Penggugat (Juliani Binti Wakimin Astono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Wahyu Nur Handayani binti Parna untuk dikawinkan dengan seorang laki-laki bernama Gilang Bagaskoro bin Agus Hariyadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

• PT PARNA RAYA, tempat kedudukan di MenaraImperium Building Lantai 26, Metropolitan, KuninganSuperblok, Jalan H.R.

  Selain daripada itu telah terdapat Putusan Peninjauan KembaliPerkara Perdata Nomor 213 PK/PDT/2015 tanggal 14 September2015 yang menyatakan gugatan PT Parna Raya in casu Tergugat IIIntervensi 2 tidak dapat diterima;Bahwa Akta Nomor 01 Tahun 2017, tanggal 5 Juli 2017 (vide buktiT.ll.Int.16 = P3) yang menjadi dasar Tergugat dalam menerbitkankeputusan objek sengketa kesatu, tidak termasuk dalam Akta NotarisPerubahan Anggaran Dasar sebagaimana dimaksud Pasal 21 ayat (2)huruf e dan ayat (5) UndangUndang

• Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK I PEMOHON binti Parna Urip untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON MENANTU PEMOHON;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156000,- ( seratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------------------

  Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaANAK PEMOHON binti Parna Urip untuk menikah dengan calon suaminyabernama CALON MENANTU PEMOHON>3.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (AGUS RIYANTO bin PARNA WIHARJO) terhadap Penggugat (NINDA RITA KARYAWATI binti TRI JUMADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sleman, 11 September 1993, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxx, Rt.005/rw.005, Desa XxxKecamatan,Pakem,Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat;melawanAgus Riyanto Bin Parna

  Kitab Iqna Juz Il halaman 133:a) Gy te ahh yf a ee 4 Wye mAs s :ail eel ete ae Wg wm gpl) ate tnn' Hsartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak satu bain sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka gugatan Penggugat pada petitum primer point 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar : Menjatuhkan talak satu BainShugro Tergugat (Agus Riyanto bin Parna

• Tergugat yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, yangmengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor : 1061 pada tanggal 22111990 atas nama Suci yang selanjutnyadiatasnamakan Ketut Sukertha adalah sudah sangat tepat dan sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat, yaitu Wayan Asmaja dan saksi termohon IIKasasi Intervensi/Terbanding Il Intervensi/Tergugat II Intervensi, yaitu Nyoman Parna

  terletak di desa kelan No.124, kecamatan Kuta, Distrik Kuta, SwapradjaBadung, daerah Bali Propinsi Nusa Tenggara adalah asli dan tidakdiragukan lagi;Dengan demikian sudah dapat dipastikan bahwa objek lahan yang menjadisengketa tersebut sebenarnya adalah tanah milik Made Suci orangtua/bapak kandung dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/ParaPenggugat;Bahwa kesaksian/keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, Nyoman Parna Atmaja, SH. sebagai saksi Termohon Il KasasiIntervensi/Terbanding Il Intervensi

  Bahwa saksi menyatakan ekonomi Made Suci, Bapak kandungPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat adalah ekonomi sullit;Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 178 K/TUN/2017Kesimpulan atas kesaksian dari saksi yang bernama Nyoman Parna Atmaja,SH. sarat dengan kebohongan atau mengadaada dan tidak sesuai denganfakta kebenaran adalah karena pada tahun 1970 Nyoman Parna Atmaja, SH.baru berusia +/ 4 tahun, sehingga pernyataan saksi di persidangan tidak dapatdijadikan pertimbangan hukum;Bahwa keterangan saksisaksi

  Djaba Djero);Dengan demikian, kesaksian para saksi pihak Termohon II Kasasi Intervensi/Terbanding II Intervensi/Tergugat II Intervensi yaitu Nyoman Parna Atmaja,SH., Wayan Budiarsa, Nyoman Nuada, Wayan Sada dan KetutBudiarsa adalah kesaksian palsu dan mengadaada;Hal tersebut karena pada tahun 1953 para saksi belum lahir dan kalaupunada yang sudah lahir masih bayi, sehingga kesaksian para saksi tersebut dipersidangan dianggap tidak ada;Selain itu, Made Suci orang tua/bapak kandung Para Pemohon Kasasi

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Parna Saputra bin Jahir) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Rohman Bin Warsito Parna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Utami Binti Sahrudin Sardi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah)

• ., M.H. dan Wayan Parna, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Fujiyama IIINo. 24, Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. DELIA YUNITA MOEPRAPTO, umur +52 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Danau Poso Gang Wana SariNomor 88, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parna bin Tasraji) kepada Penggugat (Joleah Umiatun binti Sukirman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp602000,00 ( enam ratus dua ribu ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmal Miftakhul Huda bin Wasul Hadi) terhadap Penggugat (Robi'ah Al'Adawiyah An Nuuriyah binti Parna);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Parna Saragih bin Ramli Saragih) terhadap Penggugat (Sri Rahmadani binti Selamat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah

• Saksi;1. parna, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan, tempat tinggal di Desa RtHal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 0150/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  sekitar 7 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah 1 tahun 3 bulanpisah tempat tinggal, hal mana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulang lagi kerumah orang tua Penggugat; Bahwa selama kepergiannya, Tergugat membiarkan Penggugat,tidak pernah mengirim nafkah serta tidak pula meninggalkan sesuatusebagai pengganti nafkah; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak berhasil ditemukan;parna

• atas nama Pemohon, terbukti Pemohon adalah penduduk bertempat tinggaldi Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, maka perkaratersebut dapat di periksa dan di putus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Akta Nikah Pemohon , telahminikah, dengan perempuan nama ISTERI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasaarkan bukti P.3, foto copy kartu keluarga atas namaPemohon maka terbukti Pemohon adalah ayah kandung dari ANAK I PEMOHON binSuhadi Al Parno alias Parna

  , maka sesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1tahun 1974 Pemohon berhak serta memiliki legal standing (kedudukan hukum) sebagaipihak Pemohon dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Akta Kelahiran atas nama ANAK IPEMOHON bin Suhadi Al Parno alias Parna yang di keluarkan Dinas Kependudukandan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 September 2003, terbuktianak Pemohon lahir pada tanggal 30 Nopember 1996 sekarang belum berusia 19Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

• PARNA yang terletak di Kecamatan Belitang Hilir KabupatenSekadau dengan tujuan akan dibawa menuju Pontianak dengan kondisi banbagian belakang yang tidak layak untuk angkutan barang karena kawat besisudah keluar dari karet ban dan kondisi alur ban sudah gundul, namun dengankondisi kendaraan tersebut terdakwa tetap memaksakan kendaraan tersebutuntuk memuat kernel ke Pontianak.

  Parna" kemudian saksi mengatakan "kalau begitu kamu cari pinjaman bansama kawan untuk dibawa ke bengkel terdekat atau kasih tanda buat mobilkamu, karena disini bahaya kalau subuh banyak tukang sayur dan kendaraanlain yang melintas, jadi kamu kasih tanda 50 (lima puluh) meter kebelakangdan 50 (lima puluh) meter ke depan dijawab terdakwa "oh iya lah" kemudiansaksi meninggalkan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut dari seorang pengendara

  Parna Sekadau ke Pontianak, tidak memiliki SIM B1 sebagai syaratuntuk mengemudikan kendaraan tersebut, dan terdakwa mengetahui sebelumberangkat kondisi ban sudah tipis dan kawat dari ban sudah kelihatan dansebenarnya sudah tidak layak digunakan untuk mengangkut muatan;Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwa adalah milik saudara Usman AliasUs yang beralamat di Pontianak dengan STNK dan buku uji yang sudah mati atautidak berlaku lagi;Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

  Parna Sekadau ke Pontianak, tidak memiliki SIM B1 sebagai syaratuntuk mengemudikan kendaraan tersebut, dan terdakwa mengetahui sebelumberangkat kondisi ban sudah tipis dan kawat dari ban sudah kelihatan dansebenarnya sudah tidak layak digunakan untuk mengangkut muatan; Bahwa mobil truck yang dikemudikan terdakwa adalah milik saudara Usman AliasUs yang beralamat di Pontianak dengan STNK dan buku uji yang sudah mati atautidak berlaku lagi; Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan Sri Sudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anak-anak yang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahir pada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin Agus Haryanto, laki-laki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Sri Sudarti binti Parna Wiyana, umur 55 tahun (Sukoharjo, 19 Oktober 1965),Agama Islam, Pekerjaan PNS, Pendidikan SLTA, NIK3311105910650001, tempat kediaman di Dukuh Kudu,RT. 01/ RW. 01, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

  Menetapkan Pemohon dan Pemohon II (Sudarno bin Salas dan SriSudarti binti Parna Wiyana) sebagai Wali Pengampu dari anakanakyang bernama Alfia Hani Agustin binti Agus Haryanto, perempuan, lahirpada tanggal 17 Agustus 2006 dan Haikal Tegar Prakoso bin AgusHaryanto, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2010;3.

• PARNA RAYA, diwakili oleh Direktur Utamanya: Artha Meris Simbolon, berkedudukan di Menara Imperium 26th Floor, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 1, Jakarta, diwakili oleh kuasanya:DR. RICO PANDEIROT, S.H., LLM., R. ANDIKA YOEDISTIRA, SH, MH., TH.

  PARNA RAYA, diwakili oleh Direktur Utamanya: Artha MerisSimbolon, berkedudukan di Menara Imperium 26th Floor, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 1, Jakarta, diwakili oleh kuasanya:DR. RICOPANDEIROT, S.H., LLM., R. ANDIKA YOEDISTIRA, SH, MH., TH.RATNA DEWI, SH, M.Kn., BHARATA RAMEDHAN, SH, LLM.

  Kaltim Parna Industri (KPI) untuk kemudian dijual kembalikepada TERGUGAT selaku Pembeli;5 Bahwa pada tahun 2012, sebagai akibat kenaikan harga gas dari PemerintahRepublik Indonesia, PT. KPI menaikkan harga Amoniak.

  (vide Bukti T1).Terjemahan Resmi Perjanjian Jual Beli Amonia:Pasal 4Volume4.1 Kecuali jika disepakati lain oleh Para Pihak, CJI harus membeliproduk dari PARNA setiap bulan selama 12 bulan berturutturut yangdimulai pada tanggal 1 Januari dan berakhir pada tanggal 31Desember setiap tahun (Tahun Kontrak) selama jangka waktuPerjanjian ini. Tahun Kontrak pertama dimulai dari tanggal I Januari2010 hingga 31 Desember 2010.

  Dilain sisi, berdasarkan tabel tentang korespondensi antara Penggugat danTergugat dibawah, dapat dibuktikan bahwa PT Kaltim Parna Industrisebenarnya tidak dapat melakukan pengiriman amonia kepada Penggugatuntuk selanjutnya dijual kepada Tergugat dikarenakan adanya penutupanpabrik PT Kaltim Parna Industri.

  Kaltim Parna Industri (PT. KPI)yang disebabkan kenaikan harga gas dari Pemerintah RI. Kenaikan manabukan merupakan bagian dari perjanjian tanggal 21 Agustus 2009.

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (NUR HASIM bin PARNA) terhadap Penggugat (ASIYAH binti SITAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Parna Agromas;

Dikembalikan kepada PT. Parna Agro Mas melalui Saksi Findi Haryadi Prasetya;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);