Ditemukan 232 data
50 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
LISNAWATI, bertempat tinggal di Jalan Ekonomi RT.012 Loa Buah,Samarinda;94.SALAWATI, bertempat tinggal di Jalan Ekonomi RT.012 Loa Buah,Samarinda;95.ELISABETH PAYAN, bertempat tinggal di Jalan Cipto MangunkusumoSengkotek; Samarinda Seberang Kota Samarinda, Bahwa yangbersangkutan merupakan istri dari Susilo (almarhum) berdasarkan SuratKeterangan Waris tertanggal 01 Novemper 2011;96.SUSIANI, bertempat tinggal di Jalan Ciptomangunkusumo SengkotekSamarinda Seberang, bahwa yang bersangkutan merupakan
OTP sebagaimana yang di mohonkan untukdi mediasi;Hal. 15 dari 39 hal.Put.Nomor 663 K/Pdt.Sus/201221.Bahwa dari 99 orang pemberi kuasa, 1 orang meninggal dunia dandilanjutkan oleh ahli warisnya yaitu Elisabet Payan dan Susiani dan waktumediasi berjalan, 4 orang telah menerima mengambil kebijakan dariperusahaan tanpa sepengetahuan kami sebagai kuasa yaitu: Kosimusmiran, Maskudin, Weliansyah, dan Syahrian Noor, sehingga ParaPenggugat berjumlah 96 orang;22.Bahwa disamping sebagaimana diuraikan diatas
Bahwa gugatan Penggugat ternyata kelebinan Pihak oleh karena SusiloAlmarhum pemberi kuasa almarhum kuasa Penggugat Nomor Urut 62,dicantumkan dan tertulis pula namanama ahli warisnya dalam gugatanPenggugat secara terpisah dalam daftar urut pemberi kuasa kepadaPenggugat yaitu atas nama Elizabet Payan dengan Nomor 95 dan atasnama Susiani nomor urut 96, Bahwa sesuai point 22 dalam gugatanPenggugat secara jelas Penggugat menyatakan bahwa jumlah ParaPenggugat berjumlah 96 termasuk ahli waris Susilo Almarhum
yaituElisabet Payan dan Susiani yang faktanya bukan sebagai pekerja, hal inibukti dalildalil gugatan Penggugat antara posita dengan petitum salingbertentangan, tidak sama jumlah, tidak akurat dan terperinci;3.
14 — 0
MENETAPKAN:
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan menurut agama Hindu pada tanggal 11 Oktober 2017 di Banjar Dinas Payan, Desa Antap, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, sehingga
12 — 1
dengan lingkungan, serta mengatakan bahwa Pemohon suka adu ayam,Pemohon juga di tuduh bahwa Pemohon telah mengatakan bahwa rumahbersama itu adalah hasil jerin payan Pemohon sendiri, padahal Pemohontidak pernah berkata pada siapapun, sehingga Pemohon sangat marahHal. 2 dari 11 Hal.
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
RADEN WIRAHADI
97 — 46
Jamban belum48 Ninggranim Bayan Barat pavan dibangun Tahap IIJamban belum49 Kanep Bayan Barat Bayan dibangun Tahap IIJamban belum50 Nurmalip Bayan Barat payan dibangun Tahap IIJamban belum51 Jumanom Bayan Barat Bayan dibangun Tahap IIJamban belum52 Agus Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IIJamban belum53 Atun Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum54 Isnayang Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum55 Itrasari Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum56 Mulianom Pada Mangko gayan
dibangun Tahap IIfgees fh Jamban belum57 Nitalip Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IINurmini/58 Nurmin Pada Mangko jean elm(diKK) Bayan g Tahap IlJamban belum59 Rinangsa Pada Mangko payan dibangun Tahap IIRugalam(al60 m)/Sribaya Pada Mangko Jamban Belum(istri) Bayan = Jabap IlJamban belum61 Saherni Pada Mangko gayan dibangun Tahap IIJamban belum62 Sariman Reta Rhangke Bayan dibangun Tahap IIRasmi/63 Rinayas Dasan Tutul Menai(suami) Bayan g Tahap IlJamban belum64 Rahdi Dasan Tutul Bayan dibangun Tahap
sha i19 Raweh Batu Jompang payan Bahen ems Tahap Il20 Sukandi Rate Bayan Benen rerima Tahap Il21 Muliadi Remake Bayan pahae rerima Tahap Il22 Raden Anggrati Bayan Barat Bayan oak Teulma Tahap II23 Raden Jariah Bayan Barat Bayan Bane rerima Tahap II24 Riga Bayan Barat Bayan Behan rerima Tahap II25 Raden Sriwali Bayan Barat Bayan Behan erima Tahap II26 Denda Merusari Bayan Barat Bayan Le Terima Tahap II27 Raden Deramto Bayan Barat Bayan meek Terima Tahap II28 Suprignte Bayan Barat Bayan bshan rerima
Nangka Jamban belum7 Giwangel Rempek Bayan dibangun Tahap II. . amban belum48 Ninggranim Bayan Barat Bayan albanaun Tahap IlJamban belumao Keumep Bayan Baral Bayan dibangun Tahap II. amban belum50 Nurmalip Bayan Barat Bayan Cina Tahap Il51 Jumanom Bayan Barat Bayan Jamban belum Tahap II Halaman 30 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr dibangun 52AgusPada MangkoJamban belum Bayan dibangun Tahap IlJamban belum53 Atun Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum54 Isnayang Pada Mangko
gayan dibangun Tahap IIJamban belum55 Itrasari Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum56 Mulianom Pada Mangko payan dibangun Tahap IIos Jamban belum57 Nitalip Pada Mangko payan dibangun Tahap IINurmini/58 Nurmin (di Pada Mangko en elaKK) Bayan 9 Tahap IIJamban belum59 Rinangsa Pada Mangko Bayan dibangun Tahap IIRugalam(al Jamban belum60 m)/Sribaya Pada Mangko dibanaun(istri) Bayan : Jahap IJamban belum61 Saherni Pada Mangko payan dibangun Tahap IIJamban belum62 Sariman Pada Mangko payan dibangun
10 — 0
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa Payan Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 4 tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telah melakukanhubungan kelamin (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. WIMUKTI PRABOWO bin LEGIMAN sekarang dalam asuhan Termohon4.
23 — 4
Terdakwa MAULUDIANA alias ANA binti UNTAT PAYAN6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
Terdakwa MAULUDIANA aliasANA binti UNTAT PAYAN.4.
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan dimanabarang bukti tersebut masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara atas namaterdakwa MAULUDIANA Als ANA Binti UNTAT PAYAN maka pada pokoknya MajelisHakim sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum. Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepada terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara.
13 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat YYY bin Payan YYY terhadapPenggugat YYY binti YYY dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 0
Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Payan RT.005 RW.005 Desa Pakujati,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun. dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1. XXXXXX umur 8 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTermohon;3.
Terbanding/Tergugat I : Kepala Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. Metallwerk Industry Batam
67 — 48
., berkantor diKomplek Pasar Melayu Blok A No. 13, Kelurahan Bukit Tam payan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Povinsi KepulauanRiau, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 25 April2020.Selanjutnya disebut sebagai. PENGGUGAT/PEMBANDING ;LAWAN:I. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASANPERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM.Halaman 1 Putusan No. 118/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMBerkedudukan Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Engku Putri Batam CenterBatam.Memberikan kuasa kepada :1.
19 — 11
tercantum dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah perceraian, sebab kalaumalasah rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak diselesaikan, maka akanlebih besar mafsadatnya daripada kebaikanya, hal ini sesuai dengan kaedahfigih dari kitab Al payan
13 — 1
Putusan No.0459/Pdt G/2017/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon terakhir bertempat tinggal dirumah kontrak di Dusun Payan Sedati;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak, anak yang ke 1sudah kuliah dan anak yang ke 2 sudah sekolah SD;Bahwa katanya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, akan tetapisaksi tidak tahu berapa lama pisahnya;Bahwa saksi bertemu dengan Pemohon di rumah
ingat berapa jumlah hutang Termohon pada saksi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Termohon juga hutang pada orang lain;Bahwa saksi tidak tahu, berapa Pemohon memberi nafkah kepada Termohon;Bahwa tahu dari Pemohon dan juga dari Termohon sendiri bahwa ia seringhutang, akan tetapi saksi tidak tahu untuk apa hutang tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohontelah mengajukan bukti seorang saksi bernama Saksi , umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjan Mahasiswa, Tempat tinggal di Dusun Payan
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
SYAHRIL SIDIK Bin MUCHLISIN
37 — 24
melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Buah Payan
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dukuh Payan, RT.0O7 RW.005 Desa Pakujati,him 1 dari 9 him.
4 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Payan, RT.004 RW.005 DesaPakujati, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK umur 7 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat3.
9 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama di Dusun Payan Ndaleman nomor 03 RT.62 RW.05 DesaPabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo selama 4 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun dansekarang anak tersebut ikut Penggugat;.
KOSASIH alias ENGKOS KOSASIH binti NATA
Termohon:
ANESAH binti SAIN
11 — 0
Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payan dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnapkah di luar Kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon (apabila dinasehati sukamembangkang)5.
Reka Sisiyanti Binti Sahrul
Tergugat:
Ahamad Syahroni Bin H Demak
20 — 9
No. 0349/Pdt.G/2018/PA.BluBuku Kutipan Nikah Nomor : 1119/018/VIII/2014, tertanggal 06 Oktober2014;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan karena sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusduda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Dalil Payan Agungbin Ahmad Syahroni, umur 5 tahun dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
14 — 2
.;6) Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi pertengkaran karena Termohon selalu merasakurang atas pemberian/nafkah pemohon serta kecemburuan Termohonyang berlebihan semakin hari semakin menjadi, dan Pemohon pOuntelah berusaha untuk mencari tambahan penghasilan agar Termohontidak selalu marahmarah, akan tetapi jerih payan Pemohon tidakdihargai Termohon akhirnya menimbulkan pertengkaran;7) Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan September2013, seperti biasa Termohon
10 — 4
Termohon kurang menghargai jerih payan Pemohon, bahkanTermohon tidak terbuka kemana Termohon menggunakan uanggaji/penghasilan yang diberikan oleh Pemohon;c. Termohon meminta diceraikan secara sah di Pengadilan agamasewaktu mau didamaikan oleh kedua belah Pihak keluarga;d. Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon;e. Termohon sering pergi tanpa izin/alasan jelas disaat Pemohonsedang bekerja;f. Termohon sering berkatakata kasar, sambil mencaci maki ketikabertengkar dengan Pemohon;5.
101 — 3
HADRAN (anak Kepala Padangyang bernama Payan) yang mengetahui riwayat tanah disekitar lokasitersebut menerangkan bahwa tanah tersebut sudah dijual oleh Pak Samelansebelum tahun 1978 dan transaksinya sebelum sertipikat terbit ( Vide Bukti P4, yaitu Berkas Kasus Sengketa Tanah atas nama Tarsius Kusnadimelawan Misran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin TimurTahun 2013 halaman 17 dan 18 );Bahwa untuk lebih memastikan kebenaran lokasi tanah yang akan Penggugatbeli, Penggugat juga telah melihat
PAYAN selaku Kepala Padang;Halaman 9 dari31 halamanPutusan No. 22/Pdt.G/2015/PN.SPT.TARSIUS KUSNADI melaw an MISRAN, dkk.
PAYAN selaku Kepala Padang. Bahwa pak Samelan telah meninggaldunia pada tahun 2010 mempunyai 7 (tujuh) orang anak diantaranya yangpanggilannya ENOY, BIDIN dan MISRAN dimana selama hidupnya pak Samelan(Alm.) mempunyai banyak tanah salah satunya tanah sengketa. Selanjutnya saksimengetahui tanah sengketa sudah berpindah kepada orang lain dengan cara dijualpada tahun 1980an namun saksi tidak di beritahu siapa pembelinya oleh PakSamelan.