Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 924/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi pada pertengah bulan April 2020 dansemenjak itu anatara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkarena Pemohon dan Termohon sama pergi dirumah kediaman bersama;Halaman 6 dari 13 Putusan No. xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tetap sabardalam membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasimasalahnya namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemoihon
Register : 19-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PALU Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, makasangat beralasan Pemoihon mengajukan Cerai Talak di PengadilanAgama Palu;10. Bahwa perilaku Termohon yang sering berkata kasar danmemukul anakanaknya, dengan dasar itu Pemohon mengharapkan HakHalaman 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 691/Padt.G/2020/PA. Pal hevetua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yang~ raj'i terhadap Termohon ();3.
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
vs
TERMOHON
20 — 8
20 — 8
didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu.Menimbang, bahwa secara materiil, keterangan saksi pertama dan saksikedua tersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksitersebut mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang telahmenikah dan mempunyai 1 orang anak perempuan, mengetahui bahwa sewaktumenikah Pemohon I berstatus duda cerai mati dengan isteri pertama, sedangkanPemohon II berstatus gadis, lebih lanjut saksisaksi tersebut menerangkan bahwapermikahan Pemoihon
Register : 19-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0467/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
nama Pemohon adalah XXX, lahir di Banyuwangpada tahun 1965, sedangkan tempat dan tanggal lahir Pemohon II hanyatertulis: Jambean 17 tahun, padahal yang sebenarnya tempat dan tahunkelahiran Pemohon II adalah Banyuwangi tahun 1968;Him.4 dari 13 hlm.Pent.No.0467/Pdt.P/2019/PA.Bwi bahwa Pemohon sejak kecil bernama Abdul Hamid dan namaPemohon II adalah XXX ; bahwa saksi tahu, ayah kandung Pemohon bernama Ammat,sedangkan ayah kandung Pemohon II bernama XXX (Saksi Sendiri); bahwa tujuan permohonan Para Pemoihon
Register : 14-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
26 — 19
Hajria telah meninggal duniaterlebin dahulu, ayah meninggal dunia pada tanggap 20 Januari 1997dan ibunya meninggal pada tanggal 20 September 2014 Bahwa Pemohon (PEMOHON 1) Pemohion II (Hajrah binti LaTasakka) Pemohon IIl (PEMOHON 3) Pemoihon IV (keponakan dariAlmarhum H. hajria dari saudara kandung bernama Sinara binti LaTasakka) Bahwa semasa hidupnya, almarhum H.
Register : 03-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA BAWEAN Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Bwn Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Fajar Muhaimin bin Muzammil) dengan Pemohon II (Nur Lailatul Jannah binti Fauzi) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumah orang tua Pemoihon II di Dusun Gandariyah RT 001/RW 006, Desa Balik Terus, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik.
Register : 06-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0164/Pdt.G/2013/PA.SAL Tanggal 2 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Dalam Pokok Perkaraa.Mengabulkan permohonan Pemoihon untukseluruhnya;Menetapkan biaya perkara menurutPCR 0 seers cee ee eer eer2. Dalam Rekonpensia.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuksebagian;Menetapkan anak Penggugat rekonopensi dan Tergugatrekonpensi yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 11 tahun dalam asuhan PenggugatrekonpensSIi;.
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Menghukum Pemoihon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);b.Mutah berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2803/Pdt.G/2019/PA.Ckr..3.
Register : 03-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menghukum Pemoihon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.
Register : 20-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 12/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Menghukum Pemoihon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3000.000. (tiga juta rupiah);b.Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp .426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 18 Februri 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah,oleh kami, Drs.
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0237/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun XXX Rt.003 Rw.002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, hubungan denganPemohon sebagai Paman Pemoihon di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 hal. Put.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
TgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemoihon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati mempunyai5 anak, dan Termohon berstatus Janda Cerai Hidup mempunyai 1 anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah Pemohon di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaTegal;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
saksi 1 Pemohon adalahsebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diPangkalpinang samapi pisah ; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termohon seringbertengkar ; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Pemohon dan Termhon pisahtempat tinggal ; Bahwa keluarga telah merukunkan akan tetapi tidak berhasil.Saksi selaku ibu kandung tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon ; Pemohon dan Termohon cekcok sampai pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa inti dari keterangan saksi 2 Pemoihon
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3415/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar secara langsung dan tunai amar putusan angka 2.1, 2.2, 2.3, pada saat sidang ikrat talak di laksanakan;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan Pemoihon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 26-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Btm Tanggal 28 April 2020 — Pemohon:
1.Muhammad Erlan bin Muhd. Noer
2.Elva Delita binti Bustami
22 — 10
1.Muhammad Erlan bin Muhd. Noer
2.Elva Delita binti Bustami
22 — 10
berpenghasilan cukup, karenaPemohon bekerja di PT dan mempunyai penghasilan yang cukup danPemohon II bekerja di sebuah Perusahaan di Batam ;Bahwa saksi yakin bahwa apabila Pemohon dan Pemohon Ilmengangkat seorang anak mereka mampu untuk membiayai anaktersebut Sampai anak itu dewasa ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II sepengetahuansaksi mereka berkelakuan baik, berbudi luhur tidak pernah melakukanperbuatan kriminal, belum pernah dihukum dan taat dalam menjalankanagamanya ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemoihon
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menghukum Pemoihon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3000.000, (tiga juta rupiah);b.Mutah berupa uang sebesar Rp.1000.000, (Satu juta rupiah);3.
Register : 23-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
Akhtar Abdurrahman, umur 2 (dua) tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebutselama itu pula pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota KabupatenPoso dengan alasan petugas yang dimintakan bantuan oleh pemoihon dan Pemohon II ternyata lalai
Register : 19-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Pst Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 9
14 — 9
berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon yangbernama Termohon, sebagai istri Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1989, dirumah orang tuaTermohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah dan mengotrak rumah di Kabupaten Simalungunselama 2 tahun kemudian pindah kerumah orang tua saksi sampai dengansekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemoihon
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan pemohon dan Pemohon Il tersebutselama itu pula pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan pemohon dan Pemohon II tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat denganaasan petugas yang dimintakan bantuan oleh pemoihon
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.MS Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Ambo Angka selaku Pemuka agama di tempat Pemoihon dan Pemohon Il tinggal, karena paman ayah kandung Pemohon II tidak fasihmengucapkan lafaz ijab kabul, saksi nikah masingmasing bernama H. NaingHal. 8 dari 14 hal. Penetapan No 21/Pdt.P/2020/PA.MSdan H.