TERGUGAT sangat menyayangi keduaanak, setiap hari melakukan kontak fisik seperti: ajak main, bercanda,memandikan, memakai baju, ganti pempes, buat susu, member minumsusu, jalanjalan, malam hari terjaga untuk membuat dan memberikananak minum susu, pergi berobat ke dokter jika sakit, dan imunisasi.e Atas persoalan mempunyai perempuan simpanan, TERGUGAT sudahmenyampikan, dan memberitahu PENGGUGAT perihal perempuan ini,yang mana dulu teman TERGUGAT, bertahuntahun tidak pernahbertemu dan terkhir bertemu

ibu kandungnya;

Pemohon masih belumbisa menghilangkan masa muda yang suka liburan dan ngumpul dengantemanteman;Bahwa bukannya Pemohon tidak pernah mengasih nafkah kepada Termohonselama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan (satu tahun setengah), namunbagaimana Pemohon mengasih nafkah kepada Termohon, karena selama 1(satu) tahun lebih Termohon tidak bersama Pemohon ( Termohonmeninggalkan Pemohon);Bahwa Pemohon memang jarang mengasih uang kepada Termohon, tetapiPemohon mengasih susu dan pempes kepada anak Pemohon;Bahwa Pemohon

XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun selama lebih kurang 1 ( satu ) tahun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, suka minuman kerasdan suka main togel:; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang lainadalah kalau Penggugat mengambil uang untuk membeli pempes, dituduhmencuri oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak

anak dan terakhir Tergugat mengatakanbahwa Demi Allah, demi Abil Tergugat tidak akan kembali kerumah ini lagi dan keesokan harinya pada tanggal 1 Juni 2019tergugat pergi dari rumah dan membawa baju di dalam kantong plastik(asoi besar) dan sampai sekarang tidak kembali lagi ke rumah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 1bulan Juni 2019 meninggalkan anak dan isteri Sampai saat sekarangsedangkan nafkah lahir maupun batin tidak pernah diberikan kecualldulu pernah membelikan pempes

dan saya jawab Silahkanbawa kesini biar saya yang merawatnya itu jawaban saya Ibu Hakim, yangselanjutnya Bp Mertua ada dirumah trus ditidurkan diruang tengah dandisitu Saya yang menemani tiap malamnya, kalau malam yang menggantipempes, celana kolor, baju, sarung bahkan sprei karena basah olehkencing, bahkan saya tengah malam kadang memandikan Bp Mertua sertamengepel lantai yang banjir dengan air kencing dan kotoran BAB, BpMertua memang selalu kami pakaikan pempes tapi selalu ditariktarisbahkan kadang2

saya untukmenengok Ayahnya/Bp Mertua, tengah malam sekitar jam 2 malam sayabangun mau sholat malam dan ketika mau masuk toilet saya hampir sajamenginjak tinja /kotoran BAB Bp Mertua, bekasnya Bp Mertua itu kebeletBAB tapi sudah tidak tahan karena jalan juga susah dan kotoran tinja ituada dimanamana, dilantai di sprei, sarung dll, terus malam itu sayalangsungmerebusairuntukmeman dikan Bp Mertua, saya mandikan BpMertua, selesai mandi saya balur minyak kayu putin badannya biar hangat,saya pakaikan pempes

Jawaban Poin 3.2 terhadap tuntutan Nafkah Anak yangterhutang selama 5 bulan;Bahwa Adalah tidak benar , karena selama pisah untuk keperluananak dan nafkah anak seperti Susu, Pempes dan uang dan berasuntuk Penggugar Rekonpensi tetap diberikan oleh TergugatRekonpensi sendiri, dan yang kebanyakan melalui orang tuaTergugat Rekonpensi, yang termasuk waktu sidang mediasi untukanak dibawakan dan diberikan melalui Penggugat Rekonpensi,walaupun ditolak dengan jawaban Penggugat Rekonpensi yanghim. 12 dari 43

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah pernikahan Pemohon dan Termohon tidak disetujui oleh keluargaPemohon karena Termohon berstatus janda mempunyai 2 anak,sedangkan Pemohon jejaka, dan keluarga Pemohon sekarang tidaksuka/membenci dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon sudah tidak pernah memberinafkah, dan tidak ada kabarnya, dan orang tua Pemohon pernahmemberi uang untuk membeli pempes

Termohon dan Pemohon baikdalam pengasuhan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi ada 2 (dua) kali Pemohon memberikan uang untuk susuanak Termohon dan Pemohon, pertama pada 4 (empat) bulan yang lalu abangangkat Pemohon mengantarkan uang susu sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tetapi tidak saksi terima karena saksi inginkan Pemohon dan ayahPemohon yang datang, kedua setelah dua bulan berikutnya Pemohon datangbersama teman Pemohon bernama Mendra mengantarkan uang susu anak tersebutdan pempes

ketahui hutang dari siapa dengan membawasebilah pisau dipinggangnya dan Pemohon tidak maumemberikan uang yang diminta oleh orang tua Termohontersebut (dan ini dibenarkan oleh saksi Pemohon I dansaksi III Pemohon yang merupakan orang tua Pemohondan ini juga dibenarkan oleh orang tua Termohonmengakui pernah datang ke rumah orang tua Pemohon);4 Bahwa benar setelah keluar dari kediaman bersamatersebut Pemohon ada beberapa kali datang ke rumahtempat kediaman Termohon untuk mengantarkan uangbelanja dan pempes

Bahwa selama Penggugat rekonpensi ditinggal oleh Tergugatrekonpensi, kebutuhan seharihari anak mulai dari Susu anak, Buburanak, Pempes anak, sabun, minyak telon dan bedak anak ditanggungoleh orang tua Penggugat rekonpensi;10.Bahwa berdasarkan hukum biaya hak hadlanah anak yang masihbelum dewasa 21 (dua puluh satu) tahun yang secarah hukum hakasuhnya lebih berhak diberikan kepada Penggugat rekonpensi, namunberdasarkan hukum pula biaya pengasuhan anak berdasarkan pasal 41huruf b UU No. 1 tahun 1974

Terhadap poin nomer 5 Termohon / Penggugat rekonpensi tetap padadalildalil tuntutannya dan sangat tidak wajar bila untuk kebutuhan anakPemohon / Tergugat rekonpensi hanya memberikan sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dalam setiap bulannyamengingat segala barangbarang / keperluan bayi mahalmahal mulaidari susu, bubur, pempes dan lainlainnya sehingga atas dasar itulahTermohon / Penggugat rekonpensi menolak dan tetap pada dalildaliltuntutannya.6.

Pemohon memberikan uang nafkah kuranglebih Rp 200 ribu per bulan kadang tidak diberi selama 1 bulan.Bagaimana bisa cukup buat beli susu, pempes dan keperluan anaksetiap hari. Apalagi buat makan !!! susu anak dan makaran setiap haripakai uang gaji saya dari kerja sebagai karyawan Eratex.

Bahwa tuntutan nafkah terhutang untuk anak ada salah dan tidakbenar karena nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon, setiapbulannya Pemohon selalu memberikan sesuai dengn kemampuannya,baik untuk susunya dan juga keperluan lainnya seperti pempes dannanti pada saatnya kita buktikan akan kebenarannya. Bahwa tuntutanuang untuk anak (Hadlonah) sampai anak dewasa untukperbulannya minta Rp.2.000.000, ini terlalu berlebihan dengan anakusia 1 tahun 6 bulan.

Bahwa ttuntutan nafkah terhutang untuk anak ada salah dan tidakbenar karena nafkah untuk anak Pemohon dan Termohon, setiapbulannya Pemohon selalu memberikan sesuai dengn kemampuannya,baik untuk susunya dan juga keperluan lainnya seperti pempes dannanti pada saatnya kita buktikan akan kebenarannya. Bahwa tuntutanuang untuk anak (Hadlonah) sampai anak dewasa untukperbulannya minta Rp.2.000.000, ini terlalu berlebihan dengan anakusia 1 tahun 6 bulan.

Bahwa sangat tidak benar dan sangat mengadaada apa kemukakan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il, pada bulan pertama memangPENGGUGAT membelikan susu 2 dus dan 1 pack,namun itu dibelikan per 2Halaman 12 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..Ckrminggu bukan hanya 2 kali dalam sebulan, saya belikan bukan makananbayi saya belikan cemilan sehat untuk anak PENGGUGAT dan setelahPENGGUGAT sebulan sekali datang kerumah TERGUGAT danTERGUGAT IIPENGGUGAT belikan full kKebutuhan anak PENGGUGAT susu4 dus pempes

dan selama tinggal denganTergugat dan Tergugat II diasuh secara baik dan dalam keadaan sehat; Bahwa setelah istri Penggugat meninggal dunia Penggugat tetap tinggalselama 1 tahun di rumah Tergugat dan Tergugat II;Halaman 33 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..CkrBahwa Penggugat merasa sering dhalangi oleh para Tergugat para Tergugatuntuk mengajak anaknya bermain kerumah keluarganya dengan alasanmasih kecil;Bahwa Penggugat sering memberikan nafkah kepada anak tersebut berupasusu dan pempes

Gugat, nomor 2402/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 18 Bahwa pihak keluarga sudah pernah memperbaiki keluarga kami akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan tanggal 21 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saya tidak mau rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, saya hanya diberiRp. 900.000, per bulan namun disuruh bayar cicilan sepeda motor Rp.700.000, dan juga untuk membeli Susu serta pempes

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi tersebut, Termohon Konvensitelah pula menyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya sebagai berikut:Benar pemohon ada pengahasilan dari sawahnya, tetapi itu untuk makanPemohon dan Termohon;Benar Termohon ada membawa isi warung pulang kerumah Termohonberupa Pempes, Sprit 1 lusin, Mizon 6 botol, Aqua dan Beras;Mengenai Nafkah lampau, itu terserah Pemohon mau bayar atau tidak,tetapi Termohon tidak ridho;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya

Dalam kurun waktu tersebut tergugat terhitung kurang lebih 2 kalimembelikan susu dan pempes selebihnya penggugat yang mencukupikebutuhab tersebut dari jeri payah penggugat. b.

SrgPada 4 juni saya melihat anak dan beli pempes 2 ball trus beli sususgm 800 gram 3 barang ini kurang lebih 200.000 untuk kalisa itu punsaya beli pas sarah mau kerumah mertua pake ojek kang xxxxxxsepang kakak ibu mertua dan dia sebagai saksi saya ketika bellpempes dan susu sampai diantar kerumah trus saya beli buku gambardan buku tulis buat anak masuk sekolah kurang lebi 200 ribu trus sayangasih uang ketika itu istri saya main dirumah xxx saya ngasih 300 rbbuat biaya pendaftaaran masuk sekolah sd

dan Uzid diberikan kepada termohon ;4 Biaya hidup anak bernama :Moh setiap bulannya berupa :Susu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Biaya pendidikan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Uang jajan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Biaya Kesehatan Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Sandang pangan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Biaya tak terduga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Uzid setiap bulannya berupa :Susu Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;Pempes

Cerita asal mulanya gaji Tergugat di berikan kepada istri namunbersamaan waktu di kembalikan lagi ke suami karena di buat biayaoprasional keluarga, beli bensin antar jemput anak dan istri bekerja, jugaantar jemput anak sekolah di samping itu juga beli susu pempes dll, dalamhal ini sudah berjalan sesuai kesepakatan bersama hingga terjadiperselisihan. Sedangkan gaji istri/Penggugat di buat untuk cicilan rumah dll; Tidak benar kalau suami/Tergugat malas bekerja.

juta lima ratus ribu rupiahselama 3 bulan sebesar Rp. 4.500.000 ( empat juta lima ratus)b) KISWAH dan MASKAN berupa uang dan di uang kan senilai uangRp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) terhitung 6 bulan lamanyaperpisahan dikali Rp. 50.000/hari;c) MUTAH berupa barang Emas 24 Karat sebesar 10 Gram;d) Nafkah anak hingga dewasa dalam setiap bulannya yaitu sebesarRp.1.000.000/bulan kali 6 Bulan = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut :> 5 lactogrow (susu) 750gram = Rp.575.000> Pempes

Nafkah anak hingga dewasa dalam setiap bulannya yaitu sebesarRp.1.000.000/bulan kali 6 Bulan = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut :> 5 lactogrow (Susu) 750gram = Rp.575.000> Pempes 9000 x 30 = Rp. 270.000> Sabun, dil= 100.000, dengan jumlah total Rp.945.000.Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa perkawinan, untukmenghindari terjadinya perceraian yang tidak berdasar dan atau tidak beralasanhukum, maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk memperkuatdalil

Namun pada bulan September 2021Termohon terlibat hutang lagi sebesar Rp. 50. 000. 000, (lima puluh jutarupiah) tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon sehingga terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran akhirnya Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di Kelurahan Blabak Kecamatan Pesantren KotaKediri berpisah dengan Pemohon sampai sekarang ini; Bahwa selama pisah tersebut Pemohon tetap memperhatikananakanaknya dengan mengunjungi dan memberikan keperluan anakanaknya, seperti membelikan Pempes dan