Ditemukan 444 data
17 — 4
2003;woBahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar kurana lebih 1 tahun 2 bulanmenjalin cinta dengan seorang peraka bemmama Nurain syant binHal I dart 11 hal, Put. No.286/Pdt.P/2018/PA,Mimij. mnSvarifuddin. umur 17 tahun 1 bulan. agama !
89 — 6
Mesin: 5D91021642.Dirampa untuk Negara.5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya peraka sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan agar kepadanya diberikan hukuman yangseringanringannya dan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmenggulangi perbuatannya dikemudian hari dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan
103 — 52
No.96/PID/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk diperiksa pada tingkat banding, kepada Para Terdakwa melalui PenasihatHukum dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara selama 7 (tujuh) hari, sesuai sesuai relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Peraka Banding (Inzage) tanggal 26 Pebruari 2018 dan tanggal 5 Maret2018;Menimbang, bahwa pada pengadilan tingkat
16 — 13
Sebaliknya, apabila tidak segera dilakukan akanmembawa kerugian yang lebih besar bagi Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka a quo perlumengemukanan beberapa contoh perkara provisi yang tepat dan relevan untukdiajukan dalam sengketa di bidang perkawinan yang akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mengemukakanketentuan dalam Pasal 24 ayat (1) dan ayat (2) huruf
barangbarang yang menjadi hak bersama suam/istriatau barang barang yang menjadi hak suami atau barangbarang yang menjadihak istri,Menimbang, bahwa berdasarkan berbagai pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara provisi dalam bidang perdata,termasuk perkara perdata di bidang perkawinan pada dasarnya lebih berkaitandengan hukum kebendaan (zakenrecht) yang bersifat material untuk melindungkepentingan pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam peraka
5 — 7
PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA MksISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bukit Peraka, tempat tinggal di Kelurahan Bongaya,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun
Erna Krismaya Theresia
Tergugat:
Budijono
92 — 32
masingberdomisili paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah putusan iniBerkekuatan Hukum Tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir selamapemeriksaan dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum, dan gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya maka terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakandikabulkan seluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya peraka
8 — 0
Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 312 / 11 / X/ 2009 tertanggal 07 Oktober 2009, yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Peraka;2. Pada sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;3.
17 — 10
kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.36/Pdt.G/2017 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak bulan Juli 2012 sampai peraka
18 — 7
P U T U S A NREG NO. 352/PID.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana biasa dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa1.
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN SUSILO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REBULIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA/DJKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKAS (BPN)
58 — 20
yangberperkara ;Bahwa terhadap buktibukti No. 1a s.d 1c yang diajukan olehPembanding, Terbanding Ill, semula Tergugat II menolak dengantegas seluruh buktibukti tersebut ;Bukti 2, 3a s.d 3c, 4a s.d 4c, 5a s.d 5l, 6a s.d 6c dan 7a s.d 7b, bahwa dari keseluruhan bukti di atas, dapat terlinat tujuan utamadiajukannya gugatan a quo oleh Pembanding I/Terbanding I, semulaPenggugat adalah terkait dengan uang kerohiman atas biayabiayayang telah dikeluarkan Pembanding selama menjadi penghuni di atasobjek sengketa peraka
13 — 7
Ambo Asse, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunPongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon IV.Andar bin Ambo Asse, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di DusunPongo, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon V.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mepelajari suratsurat yang berkaitan dengan peraka
12 — 2
Rp. 12.500, dan ijab gqabul dan pada saatpernikahan tidak dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat danpernikahan tersebut tidak dicatat pula oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan I Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.
99 — 36
Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp571.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Membebankan biaya peraka sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri bersama kuasanya, dan Majelis Hakim telahmemberikan nasehat terkait penetapan ahli waris berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan
Membebankan biaya peraka kepada Para Pemohon sejumlah Rp571.000,00( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. dan Drs.
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
MAULANA CHERIYANSYAH Bin CHAIRUL ANWAR
36 — 13
BE 4900 GJ warna putih biru (Penyitaan dalam berkas Peraka Rafi Anggara Als. Nanang Bin Hasim;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
Dipergunakan dalam perkara Rafi Anggara Als. Nanang Bin Hasim;
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
BAMBANG SEPTIAN Bin M. APANG DJAFARI
48 — 22
BE 4900 GJ warna putih biru (Penyitaan dalam berkas Peraka Rafi Anggara Als. Nanang Bin Hasim;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;
Dipergunakan dalam perkara Maulana Cheriyansyah Bin Chairul Anwar;
28 — 4
/PID.B/2012/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap Tempat lahir Umur tanggal lahir Jenis Kelamin Kebangsaan Tempat tinggalberikut dalam peraka terdakwa :: TRI OKTA NUR AZMI Pgl AZML. : Jakarta.: 26 tahun /3 Oktober 1985. : Lakilaki. Indonesia.: Jl. Perumahan Kampung Jua No. 34 Rt.02 Rw.03 Kel.
7 — 1
Deni dengan maskawin perhiasanmas 2 gram dan ijab qabul dan pada saat pernikahan tidak dihadiri olehPegawai Pencatat Nikah setempat dan pernikahan tersebut tidak dicatat pulaoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Baros Kota Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Peraka sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai.
11 — 3
kembali dalam rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan dan oleh karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan sesuai Pasal 7 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.75 /Pdt.G/2017 /PA.KisMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara terusmenerus sejak bulan Maret 2012 sampai peraka
14 — 12
mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap dalampendiriannya untuk bercerai dan karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi tidak bisa dilaksanakan sebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun2008 Jo PERMA No. 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berselisin dan bertengkarsecara teruSmenerus sejak akhir tahun 2008 sampai peraka
28 — 3
NO. 101/PID.B/2012/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri KelasLA Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa:Nama lengkap : JAMASRI PGL ANGGITempart lahir : PadangUmut/Tgl.lahir : 34 tahun /02 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.