Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perrempuan kandung Pemohon : Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 04 bulan / XXXXXX; Agama : Islam; PendidikanPekerjaan : Buruh Pabrik;Alamat di : Kabupaten Karanganyar; dengan calon suaminya: Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun 07 bulan / XXXXXX;Agama : Islam; Pendidikan Halaman 1 dari 11 hlm. Penetapan No. 0037/Pdt.P/2017/PA.Kra.

Tergugat saat ini telah menikah dibawah tangan dengan seorang wanitayang bernama Wiwin Ndango pada bulan Juni tahun 2015 dan telahdikarunial Seorang anak perrempuan yang bernama Tasya Kadir;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dailildalil tersebut diatas, Penggugatbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Marisa Cq.

Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup alasan bagi Pemohonuntuk menikah lagi dengan perempuan yang bernama Anggraini Agustina.Hal 11 dari 14 hal Putusan Nomor 2132/Pdt.G/2017/PA.TgrsKarenanya permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 43Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan patut untuk dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk menikah dengan perrempuan

lebih 35 tahun, dan sekaranh sudah pisah rumah selama + 2 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai suamiuntuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Penggugat memergoki Tergugatselingkuh dengan tetangga Penggugat sendiri yang bernama PERREMPUAN

Anak 3, Perrempuan, berusia 13 tahun;3.4. Anak 4, Perempuan, berusia 11 tahun;3.5. Anak 5, Lakilaki, berusia 9 tahun;Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2013 rumah tangga pemohon dantermohon tidak berjalan harmonis, sering terjadi pertikaian danpertengkaran dikarenakan;4.1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalahfaktor ekonomi, serta sudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumahtangga;4.2.

perempuan, umur 16 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah membina rumah tangga lebihkurang 34 tahun 4 bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 33tahun 2 bulan, setelah itu tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Eti, orangTalang Maur Nagari Mungka pada tahun 1985, Tergugat mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya tetapi sekarangTergugat menikah lagi dengan perrempuan

antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak satu rumah lagi sejak bulan Februari 2016 yang lalu,disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumahtangga; Dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 6(enam) bulan setelah menikah; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali, disebabkan Tergugatselingkuh dengan perrempuan

pertengkaran disebabkan Tergugat ringan tangan sering memukulPenggugat apabila ada masalah rumah tangga ;Bahwa, ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugatsering menyatakan menceraikan Penggugat 4Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada awal bulan Agustus 2005 disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain, antara Tergugat dengan perrempuan

ANAK III, perrempuan, 8 tahun;6. Bahwa halhal yang Temohon kemukakan pada Jawaban terdahulubenar telah terbukti adanya, sebab Pemohon sendiri telah mengakuidan membenarkan bahwa permohonan Pemohon adalah rekayasaatau tanpa bukti (vide reflik dalam halaman 1 butir 2)7. Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa permohonan Pemohonadalah rekayasa atau tanpa bukti, maka Termohon menganggapbahwa jawaban yang lainnya adalah rekayasa;8.

ANAK III, perrempuan, 8tahun, adalah Pemohon dr/Temohon dk;4.Menetapkan biaya hak asuh (hadhanah) atas did anakanakPemohon dk/Termohon dr dan Pemohon drffermohon dkdisebutkan diatas (petitum 3) adalah Rp. 500.000,/bulan/orang= Rp. 1.500.000,/bulan tehitung sejak perkara inidiajukan hingga anakanak dewasa;Menghukum Pemohondk/Temohon dr membayar kepada Pemohon drriermohon dksebesar Rp. 500.000,/bulan/orang= Rp. 1.500.000,/bulantehitung sejak perkara ini diajukan hingga anakanakdewasa;yang dibayarkan

Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak jujurdengan keuangan, Tergugat sering mengirimkan uang untuk keluargaTergugat tanpa sepengetahuan Peggugat;Bahwa Tergugat mempunyai perilaku tempramen, sering minumminuman keras, saksi sering melihat Tergugat pulang dalam keadaanmabuk dan berteriakteriak di luar rumah;Bahwa Tergugat sering mengancam Penggugat dengan parang bahkanseminggu yang lalu Tergugat datang ke rumah dan mengancamPenggugat dengan parang;Bahwa Tergugat selingkuh dengan perrempuan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perrempuan kandung Pemohon: Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 15 tahun 05 bulan / XXXXXX; Agama : Islam; Pendidikan Des osPekerjaan : Pelayan Toko;Alamat di : Kabupaten Karanganyar; dengan calon suaminya: Nama : XXXXXX;Umur / Tanggal lahir : 24 tahun 10 bulan / XXXXXX;Agama : Islam; Halaman 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 0077/Pdt.P/2017/PA.Kra.

Masnah alias Senah (anak perrempuan) ;2.2. Abdul Waris (anak lakilaki) ;3. Badar bin Napsiah alias Amaq Nap meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris yaitu:3.1. Jeki ( anak lakilaki)3.2. Yin (anak lakilaki) ;3.3. Makyah (anak perempuan ) ;3.4. Sahdi (anak lakilaki);3.5. Abidah (anak peempuan) ;4.

pulangke rumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 6 bulan berturutturut;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunbelakangan sebelum berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain, bernama : PERREMPUAN

Setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lain :a Tergugat yang minumminuman keras.b Tergugat yang main judi.c Tergugat yang sering menjalin cinta dengan perempuanperempuan lainyang salah satu nama perempuan tersebut adalah PERREMPUAN LAIN.Ketika Penggugat menasehati Tergugat agar menghilangkan kebiasaan buruknyatersebut, Tergugat malah marah bahkan memukul Penggugat namun setelah ituPenggugat dan Tergugat hidup rukun kembali

(tiga juta rupiah) setiap bulan, yang dikaitkan denganpengakuan Tergugat Rekonvensi yang memberikan uang jajan kepada keduaanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dihubungkan dengan kebutuhan ataubiaya minimum kepada anak tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatTergugat Rekonvensi patut ditetapbkan untuk membayar biaya nafkah seoranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaXXXXXXXXX (perrempuan), lahir tanggal

Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan menikahdengan perempuan lain yang bernama PERREMPUAN IDAMAN LAIN selama 9 bulanhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1.

Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halangan untukmenikah baik karena hubungan nasab sesusuan maupun semendah;4.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak bernama: 1, Anak Pertama Pemohon, lakilaki, umur 23 tahun;D pron nn nen e emcee ncn Anak Kedua Pemohon, perempuan, umur 22 tahun;B annem nn nnn nnn n nnn nnn ence n nnn nnn nnn ne Anak Ketiga Pemohon, umur 19 tahun;4, Anak Keempat Pemohon, lakilaki, umur 14 tahun;B anne nnn ene Anak Kelima Pemohon, perrempuan

Bahwa pada bulan Februari 2015 Tergugat kembali ke KabupatenKonawe dan ternyata telah menikah dengan perempuan Mrs V dantinggal serumah di rumah kediaman istri mudanya tersebut hinggakemudian Penggugat melaporkan Tergugat dan perempuan Mrs V diMapolres Konawe, sehingga kemudian Tergugat dan perrempuan MrsV menjalani proses hukum dan divonis pidana penjara selama 6(enam)bulan;9.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon cli iiieC SCSCiYselama menikah telah dikaruniai 4 orang anak, perrempuan dan lakilakibernama:a. EE unr 18 tahun, perempuan;b. SE umur 14 tahun, perempuan;c. EE unur 11 tahun, perempuan;C. uur 5 tahun, lakilaki;3.

Bahwa ANAK PEMOHON meninggal dunia meninggalkan seorang istribernama PEMOHON IV dan seorang anak lakilaki bernama AHLIWARIS PENGGANTI II lahir pada tanggal 12 Oktober 2015 dan seoranganak perrempuan bernama AHLI WARIS PENGGANTI lahir padatanggal 06 Maret 2011;7. Bahwa pada saat PEWARIS meninggal dunia meninggalkan seorang istri(PEMOHON 1) dan seorang anak lakilaki bernama PEMOHON II danseorang anak perempuan bernama PEMOHON III;8.