MULYADIN SITEPU) beserta STNK dan BPKB, kemudian 1 (satu) unitmesin genset 3000 Watt, 1 (Satu) unit mesin babat merk Tanaka, Kompresorkulkas 2 (dua) pintu merk Samsung, 1 (Satu) set Mini Compo merk Aiwa, Mesinterapi kursi, dinamo mesin cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1 (Satu) unit gitarakustik merk Cahaya warna coklat, mesin jahit manual merk Butterfly, 1 (Satu)unit blender merk Phillips, alat pertukangan/perkakas berupa Bor, Granda,Kuncikunci, 4 (empat) unit kipas angin merk Maspion, 3 (tiga) buah

hilang; Bahwa adapun barangbarang yang diketahui hilang yakni berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam dengan nomorRegistrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka : MH1JF12178K510144 dan NomorMesin JF12E1514548 berikut dengan STNK dan BPKB, 1 (satu) Genset3000 watt, 1 (satu) unit mesin Babat merk Tanaka, kompressor Kulkas 2(dua) pintu merk Samsung, 1 (satu) Set Mini Compo Merk Aiwa, Mesin alatTerapi Kursi, Dinamo Mesin Cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1 (satu) unitblender merk Philips, alat pertukangan

Bahwa Bahwa adapun barangbarang yang diketahui hilang yakniberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna Hitam dengannomor Registrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka : MH1JF12178K510144 danNomor Mesin JF12E1514548 berikut dengan STNK dan BPKB, 1 (satu)Genset 3000 watt, 1 (Satu) unit mesin Babat merk Tanaka, kompressorKulkas 2 (dua) pintu merk Samsung, 1 (Satu) Set Mini Compo Merk Aiwa,Mesin alat Terapi Kursi, Dinamo Mesin Cuci Samsung 2 (dua) tabung, 1(satu) unit blender merk Philips, alat pertukangan

rencana pernikahananak Pemohon yang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada permohonansemula dan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, dimana permohonan tersebuttidak ada perubahan;Penetapan Nomor: 0001/Pdt.P/2015/PA.SalHal 3 dari 13 halMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan langsung dari calon mempelai lakilaki yang bernama ANAK PEMOHONyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saya sudah tidak sekolah lagi;Bahwa saya sudah bekerja di pertukangan

PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONmasih samasama bujangan; Penetapan Nomor: 0001/Pdt.P/2015/PA.SalHal 7 dari 13 halBahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan lamarannya telah diterima; Bahwa sebelum dilamar oleh Pemohon, CALON ISTRI ANAK PEMOHONbelum pernah dilamar oleh lakilaki lain; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di pertukangan

sekarang sangat akrabhubungannya;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONmasih samasama bujangan; e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONtidak ada hubungan keluarga, semenda maupun sesusuan yang dapat menghalangipernikahan; e Bahwa Pemohon sudah melamar kepada keluarga CALON ISTRI ANAKPEMOHON dan lamarannya telah diterima; e Bahwa sebelum dilamar oleh Pemohon, CALON ISTRI ANAK PEMOHONbelum pernah dilamar oleh lakilaki lain; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja di pertukangan

Sakinah seluas, 10x30 M² dan alat pertukangan.

Bahwa anak Pemohon setuju menikah dengan lelaki ...tanpaada tekanan atau paksaan; Bahwa lelaki ... bekerja sebagai petani dan pertukangan,sehingga ia sudah dapat membina keluarga bersama anakPemohon dengan baik.we saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bermaksud dinikahkandengan lelaki bernama ... ; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah tidak sekolah,bahkan

Penetapan No. 1173/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa lelaki ... bekerja sebagai petani dan pertukangan,sehingga ia sudah dapat membina keluarga bersama anakPemohon dengan baik.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu keterangan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukpada halhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

sebagai penghalangpernikahan; Bahwa anak Pemohon dengan lelaki ...telah lama menjalinhubungan asmara dan sudah sering kali pergi berduaan, sedangpihak Pemohon tidak sanggup lagi mengawasai anaknya; Bahwa anak Pemohon telah sepakat menikah dengan lelakiArman Saputra bin Sainuddin tanpa ada tekanan atau paksaan dariSiapapun juga; Bahwa anak Pemohon sudah tamat SMA dan tidak lanjut kejenjang pendidikan yang lebih tinggi; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah punya pekerjaansebagai petani dan kerja pertukangan

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2015/PA.NgrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2014 dengan sebabTergugat berhubungan dengan wanita yang berbeda yang bernama Septi,sehingga jarang memperdulikan Penggugat, ketika Penggugat menanyakanstatus hubungan Tergugat dengan wanita tersebut, Tergugat marah danmemukul Penggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan LoloanBarat, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan pertama dengan Tergugattanggal 31 Oktober 2003. Penggugat bercerai dengan Tergugat tahun2008.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangNasi, tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat karena saksiSaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan pertama dengan Tergugattanggal 31 Oktober 2003. Penggugat bercerai dengan Tergugat tahun2008.

lakilaki adalah polisi pakaian premandengan menumpangi kapal nelayan dan membawa kapal motor satu lagidan kayu olahan bentuk papan dan Balok Tim ke Pelabuhan PerikananNusantara Pondok Batu Sarudik dan membawa kami ke kantor polisi untukdilakukan proses dan penyidikan.Bahwa kayu yang kami angkut 13 (tiga belas) kubik.Bahwa jenis kayu yang kami angkut adalah Kayu Sembarang dan Lagan.Bahwa saksi mengangkut kayu dari Pulau Mursala sudah 2 (dua) kali.Bahwa kayu tersebut hendak kami bawa ke DOK Kapal UD Pertukangan

lakilaki adalah polisipakaian preman dengan menumpangi kapal nelayan dan membawa kapalmotor satu lagi dan kayu olahan bentuk papan dan Balok Tim ke PelabuhanPerikanan Nusantara Pondok Batu Sarudik dan membawa kami ke kantorpolisi untuk dilakukan proses dan penyidikan.Bahwa kayu yang kami angkut 13 (tiga belas) kubik.Bahwa jenis kayu yang kami angkut adalah Kayu Sembarang dan Lagan.Bahwa saksi mengangkut kayu dari Pulau Mursala sudah 3 (tiga) kali.Bahwa kayu tersebut hendak kami bawa ke DOK Kapal UD Pertukangan

untuk merehap Boat Bagan Minimilik Apao.Bahwa sebelum saksi Daniel Ahmad Daely alias Danil mengangkutkayu tersebut terdakwa ada memberikan uang minyak Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) untuk bahan bakar KM Satu lagi yang akandipergunakan untuk mengangkut kayu tersebut.Bahwa uang pembelian minyak tersebut adalah uang terdakwa yangdidahulukan oleh terdakwa yang selanjutnya penggantian uangnyaterdakwa mintakan kepada pengusaha yang merehab kapalnya apabilakayu olahan tersebut sudah mendarat di UD Pertukangan

Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededader).Sehingga oleh karenanya Majelis akan meninjau apakah perbuatan yang terungkapdimuka persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, dan pengakuanterdakwa SUDIANTO SILALAHI alias ANTO, bahwa benar terdakwa membeli kayuolahan dari LAIA (DPO) yang bertempat di Pulau Mursala kemudian terdakwamenyuruh saksi Danil Ahmad Daeli alias Danil dan Aspen Haryono untukmengangkut kayu tersebut dari Pulau Mursala menuju UD Pertukangan miik

berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitu yangterungkap dimuka persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, dan pengakuanterdakwa SUDIANTO SILALAHI alias ANTO, bahwa benar terdakwa membeli kayuolahan dari LAIA (DPO) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) s/d Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang bertempat di Pulau Mursala kemudian terdakwamenyuruh saksi Danil Ahmad Daeli alias Danil dan Aspen Haryono untuk mengangkutkayu tersebut dari Pulau Mursala menuju UD Pertukangan

Peralatan Usaha Pertukangan, berupa penyediaan mesin gensetsebanyak 20 unit, gergaji elektronik sebanyak 6 unit, dan sugu elektriksebanyak 8 unit, dengan pagu dana Rp99.300.000,00 (sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah);4. Peralatan Usaha Perbengkelan, berupa penyediaan mesin kompresorsebanyak 25 unit dan tool kit sebanyak 40 unit, dengan pagu danaRp99.000.000,00 (sembilan puluh sembilan juta rupiah);5.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,dengan nilai Ro98.850.000,00 (sembilan puluh delapan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha Bordir,dengan nilai Rp95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah);4. CV.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,dengan nilai Rp98.850.000,00 (sembilan puluh delapan juta delapanHal. 22 dari 56 hal. Put. No. 204 PK/Pid.Sus/2014ratus lima puluh ribu rupiah) dan kegiatan Peralatan Usaha Bordir,dengan nilai Ro95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta rupiah);4. CV.

Peralatan Usaha Pertukangan, berupa pengadaan mesin gensetsebanyak 20 unit, gergaji elektronik sebanyak 6 unit, dan sugu elektriksebanyak 8 unit, dengan pagu dana Rp. 99.300.000, (sembilan puluhsembilan juta tiga ratus ribu rupiah),Peralatan Usaha Perbengkelan, berupa pengadaan mesin kompresorsebanyak 25 unit dan tool kit sebanyak 40 unit, dengan pagu dana Rp.99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah),Peralatan Pembuatan Getas, berupa pengadaan kompor gassebanyak 55 unit, tabung gas sebanyak

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,4. CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan pengadaan Peralatan UsahaPerbengkelan,5. CV. Anugrah Jaya untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Getas,6. CV. Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,7. CV. AA Grup untuk kegiatan Peralatan Usaha Pembuatan KerupukTelor Kepiting,Sedangkan penyedia barang untuk kegiatan penyediaan bahan/peralatanusaha bagi penyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), adalah :1. CV.

Yoga Umbara untuk kegiatan Peralatan Usaha Pertukangan,kontrak No. 45/SPKK/PUTukang/DSTKT/PAPBD/2009 tanggal 26Oktober 2009 dengan nilai Rp. 98.850.000, (Sembilan puluh delapanjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah),4. CV. Empat Bersaudara untuk kegiatan penyediaan Peralatan UsahaPerbengkelan, kontrak No. 41/SPKK/PUBengkel/DSTKT/PAPBD/2009 tanggal 26 Oktober 2009 Dengan nilai Rp. 98.335.000,(sembilan puluh delapan juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah),a10CV.

Andik(yang baru dikenalnya) untuk menjadi tukang di Daerah Sekardangan Sidoarjodengan syarat harus mempunyai peralatan pertukangan sendiri, karenauangnya tidak cukup akhirnya terdakwa turun di daerah jembatan TrosoboTaman Sidoarjo, setelah itu terdakwa berjalan kaki, sesampainya di JI.

cetok, 1 (Satu) buah mata palu, 1 (satu)buah gancu, 1 (satu) buah kubut besi merupakan barang digudang yangdiambil terdakwa dan terdakwa dan saksi membenarkan bahwa barang buktitersebut merupakan barang milik saksi SULISTYO BUDI yang diambil olehterdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kusnadi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (Satu) unit mesinpompa air dan peralatan pertukangan

terdakwa mengambil barang tersebut diatas dengan caraawalnya terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit mesin pompa airyang berada di luar terlebin dahulu dan kemudian terdakwa mengintipHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN SDAkedalam gudang melalui lubang dinding gudang yang terbuat dari asbes yangpada waktu itu kondisi dinding gudang berlubang kemudian terdakwa rusakdinding yang berlubang tersebut dengan menggunakan tangan kosongkemudian terdakwa masuk dan mengambil peralatan pertukangan

1 (satu)unit mesin pompa air dan peralatan pertukangan berupa 1 (Satu) buah palu, 1(satu) buah cetok, 1 (Satu) buah mata palu, 1 (Satu) buah mata gancu, 1(satu) buah kubut besi, 1 (Satu) buah gergaji, 1 (Satu) buah pleser) tersebutdan kemudian terdakwa masuk kan ke dalam tas punggung bewarna hitam.

Putusan Nomor 58PK/TUN/201711.311.6sebanyak 10 orang Warga Binaan Pemasyarakatan (WBP)Lembaga Pemasyarakatan Klas IIA Narkotika Jakarta tempatdi Balai Latihan Kerja Kementerian Pekerjaan Umum JakartaPusat tahun 2011 ;Mengadakan kerjasama dengan pihak KementerianPekerjaan Umum RI dalam pelatihan pertukangan danperkayuan angkatan 1 dengan peserta pelatinan sebanyak18 orang untuk pelatihan pertukangan dan 18 orang untuklatihan perkayuan semuanya adalah Warga BinaanPemasyarakatan (WBP) Lembaga Pemasyarakatan

LembagaPemasyarakatan Klas IIA Narkotika Jakarta, hasil pertemuantersebut adalah pihak Pembangunan Perumahan (PP) danPekerjaan Umum (PU) sepakat mendirikan work shop diLembaga Pemasyarakatan Klas IIA Narkotika Jakarta Tahun2010 ;Mengadakan acara temu usaha antara pihak Kamar DagangIndonesia dengan Direktorat Jenderal Pemasyarakatan diPark Hotel Cawang tahun 2010, Acara dibuka oleh BapakDirektur Jenderal Pemasyarakatan ;Mengadakan kerjasama dengan pihak KementerianPekerjaan Umum RI dalam pelatihan pertukangan

danperkayuan angkatan II dengan peserta pelatihnan sebanyak18 orang untuk pelatihan pertukangan dan 18 orang untuklatihan perkayuan semuanya adalah Warga BinaanPemasyarakatan (WBP) Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Jakarta tempat di Balai Latinan Kerja LembagaPemasyarakatan Klas IIA Narkotika Jakarta, pada bulanOktober tahun 2011 ;Mengadakan kerjasama dengan pihak ketiga membangunrumah di Cibubur dengan nama Griya Cibubur View denganHalaman 8 dari 28halaman.

201711.811.911.1011.11memperkerjakan tenaga dari Warga BinaanPemasyarakatan Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Jakarta, yang telah lulus dalam pelatihanpertukangan dan perkayuan dengan jumlah Warga BinaanPemasyarakatan yang dipekerjakan sebanya 10 orangWarga Binaan Pemasyarakatan Lembaga PemasyarakatanKlas IIA Narkotika Jakarta, tahun 2011, berjalan selama 6bulan, kemudian terhenti karena ada aturan tentangPeraturan Pemerintah No. 28 ;Mengadakan kerjasama dengan pihak KementerianPekerjaan Umum RI dalam pelatihan pertukangan

danperkayuan angkatan Ill dengan peserta pelatinan sebanyak18 orang untuk pelatihan pertukangan dan 18 orang untuklatihan perkayuan semuanya adalah Warga BinaanPemasyarakatan (WBP) Lembaga Pemasyarakatan Klas IIANarkotika Jakarta tempat di Balai Latinan Kerja LembagaPemasyarakatan Klas IIA Narkotika Jakarta, pada bulanfebuari tahun 2012.

MARKUS PHILIMON, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menyatakan tida kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan hilangnya alatalat pertukangan milik saksi dipondok saksi di Desa Pulau Sapi Kecamatan Mentarang KabupatenMalinau, pada bulan April 2013 antara jam 18.00 Wita sampai denganjam 07.00 Wita ;e Bahwa barang / alat pertukangan yang

Saksi JOHARI YANOFER anak Dari ATONG, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu dihadirkan sebagai saksi dipersidangan inisehubungan dengan pencurian barang / alatalat pertukangan disebuah Pondok di Desa Pulau Sapi Kecamatan MentarangKabupaten Malinau, pada bulan April 2013 yang saksi lakukanbersama dengan Terdakwa ;Bahwa awal kejadiannya adalah pada bulan

yang dihadirkan dipersidanganadalah satu unit mesin ketam merk Mactec warna merah dan satu unitbor merk GAT warna merah yang saksi beli dari Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada bulan April 2013 yang hari dan tanggalnya Terdakwalupa, sekitar jam 02.00 Wita, Terdakwa bersama saksi JOHARIYANOFER telah mengambil barang berupa alatalat pertukangan

telahdiperjanjikan sebelumnya oleh para pelaku yang melakukan pencurian,melainkan cukup jika pada waktu mereka melakukan pencurian tersebut merekamenyadari bahwa mereka telah bekerjasama secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, TERDAKWA pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingatlagi, pada bulan April 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di sebuahPondok di Desa Pulau Sapi seberang Kecamatan Mentarang KabupatenMalinau, telah mengambil barang berupa alat pertukangan

menunggu di pangkalan ojek seberang (Samping) tokodan menunggu suasana sekitar pasar serta toko mulai sepi, tidak adaaktifitas orang melakukan jual beli, kemudian terdakwa memanjat pipaparalon yang terletak dibelakang toko untuk masuk melalui lantai 2, laluturun melewati tangga yang menuju kearah toko yang berada dilantaisatu, namun saat sampai didepan pintu toko dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa melihat ada tas warna merah yang tergantung ditembok toko yang berisi perkakas (peralatan pertukangan

suasana sekitar pasar serta toko mulai sepi, tidak adaaktifitas orang melakukan jual beli, kKemudian terdakwa memanjat pipaparalon yang terletak dibelakang toko untuk masuk melalui lantai 2, laluHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tteturun melewati tangga yang menuju kearah toko yang berada dilantaisatu, namun saat sampai didepan pintu toko dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa melihat ada tas warna merah yang tergantung ditembok toko yang berisi perkakas (peralatan pertukangan

yang ditunjukkan oleh korban Hi.NASIR dan saksi mendengarcerita dari korban bahwa mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akibat dari pencurian ini;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV dan melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara memanjat dinding lalu masuklewati jendela di lantai dua rumah korban Hi.NASIR, kemudian turunkebawah mengikuti tangga sebelum masuk ke toko, saat terdakwaakan masuk kedalam toko namun karena pintu toko terkuncisehingga terdakwa mengambil alatalat pertukangan

dari korban bahwa mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) akibat dari pencurian ini;Bahwa saksi melihat rekaman CCTV dan melihat terdakwamelakukan pencurian dengan cara memanjat dinding lalu masuklewati jendela di lantai dua rumah korban Hi.NASIR, kemudian turunHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Ttekebawah mengikuti tangga sebelum masuk ke toko, saat terdakwaakan masuk kedalam toko namun karena pintu toko terkuncisehingga terdakwa mengambil alatalat pertukangan

menunggu suasana sekitar pasar serta toko mulai sepi, tidak adaaktifitas orang melakukan jual beli, kemudian terdakwa memanjat pipaparalon yang terletak dibelakang toko untuk masuk melalui lantai 2, laluHalaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN Tteturun melewati tangga yang menuju kearah toko yang berada dilantaisatu, namun saat sampai didepan pintu toko dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa melihat ada tas warna merah yang tergantung ditembok toko yang berisi perkakas (peralatan pertukangan

Pertukangan Utara pesanggrahan Jakarta Selatan;

Sakti No.16 Pertukangan Selatan, Cileduk Raya, Jakarta selatan,sekarang sudah tidak diketahui alamatnya baik didalam negeri maupundiluar negeri, selanjunya disebut Turut Terbanding Il semulaTurutTerguigatt I j=+==2

Saksi BUDIYANTO bin NURHADI ;Keterangan dalam berita acara penyidikan dibacakan ; Bahwa sekira jam 08. 00 WIB hari dan tanggal lupa Terdakwadatang kerumah saksi di Desa Jambu Timur Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara bersama anak kecil dengan keperluanmeminjam tempat untuk melakukan foto alat alat pertukanganuntuk dijual melalui facebook (lapak) ; Bahwa yang difoto beberapa alat alat pertukangan dan 2 (dua)gergaji ; Bahwa foto tersebut diambil dirumah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu alat alat tersebut

hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 sekira jam 07.30 WIBsaksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI dilapori anak buah saksiMUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yaitu saksi YONIS MAKRUFyang mau bekerja dan ternyata kunci/gembok gudang telah rusak,setelah diberi tahu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI datangke gudang dan melihat kunci/gembok telah rusak tergeletak di tanahdan barang yang disimpandi gudang telah hilang ;Bahwa benar Terdakwa bisa tertangkap karena saksi MUHAMMADTOHIR bin KAMDANI melihat di lapak online alat pertukangan

sudah laku terjual semuanya sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar orang yang membeli barang barang tersebut datangke rumah Terdakwa terus melakukan tawar menawar dan yangmembeli barang barang tersebut Terdakwa tidak kenal tahunyahanya orang dari Desa Keling ; Bahwa benar Terdakwa pernah datang ke rumah saksi BUDIYANTObin NURHADI di Desa Jambu Timur Kecamatan Mlonggo KabupatenJepara bersama anak kecil dengan keperluan meminjam tempatuntuk melakukan foto alat alat pertukangan

Terdakwa bisa tertangkapkarena saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI melihat di lapak onlinealat pertukangan di HP, saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANImelihat di foto alat alat saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI yanghilang lalu saksi MUHAMMAD TOHIR bin KAMDANI lapor Polisi danpelaku diketahui, kKemudian Terdakwa dihubungi lewat HP dan ditungguHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN.Jpadi rumah H. ZEN dan hari Sabtu tanggal 1 April 2017 sekira jam 01.00WIB Terdakwa datang kerumah H.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman kontrakan bersama di Komplek Pertukangan di JakartaSelatan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Cipadu daerah Tangerang selama 7 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Taman AsriPutusan Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Blcn., tanggal 20 Februari 2018.1daerah Tangerang selama kurang lebih 2 tahun, kemudian terakhir pindah danbertempat tinggal di

Pada pokoknya saksisaksi telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi Pertama, : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama .......... , Karena Penggugatsaudara kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1999 di Kecamatan Cipondoh, Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatkumpul di rumah kontrakan di Komplek Pertukangan kurang lebih 3 tahunkemudian

tidak sekamar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada saling komunikasi, dantidak saling memperhatikan;Saksi kedua,:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ...... , karena PenggugatsSaudara kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaBahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1999 di Kecamatan Cipondoh, Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatkumpul di rumah kontrakan di Komplek Pertukangan

PUTUSANNomor 1162/Pdt.10/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ABDUL ROZAQ REIZA bin AHMAD JUPRI, umur 26 tahun, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Jalan Pertukangan Barat No.118 RT.04 RW. 06,Kelurahan Purwosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan;yang selanjutnya disebut : PEMOHON ; MELAWANLILIK INDAH WATI binti KASTURI

pembuktian demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah3mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kabupaten Pasuruan, Nomor: 380/54/VII/2006 tanggal 17 Juli2006, bermaterai cukup (P.1); Dua orang saksi, masingmasing bernama:iFKHOIRUDDIN bin SUPII, umur 28 tahun, pekerjaan karyawan pabrik susu, tempat tinggal diJalan Pertukangan

SebenarnyaTergugat memiliki keahlian dalam hal pertukangan maupun listrik tetapi Tergugat engganmencari pekerjaan lagi sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugatdibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun Tergugat tetap saja tidak berubah;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalah yang sama dimanawaktu itu Penggugat mengingatkan Tergugat agar

Sebenarnya Tergugatmemiliki keahlian dalam hal pertukangan maupun listrik tetapi Tergugat engganmencari pekerjaan lagi sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;;2.

PUTUSANNomor 0254/Pdt.G/2016/PA.NgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawansalon, tempat tinggal di Lingkungan Pertukangan,Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";MELAWANTergugat

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari dengansebab karena Penggugat merasa Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat sehingga Penggugat memilih untuk berpisah dengan Tergugat dansejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana ;5.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi padabulan Januari dengan sebab karena Penggugat merasa Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat sehingga Penggugat memilin untuk berpisah denganTergugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diLingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.1

Saubari, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diBanjar Kelapa Balian, Desa Pengambengan,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sebagaiPemohon ;LAWANVina Indah Sari binti Busairi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diLingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

No 0028/Pdt.G/2015/PA.Ngr. 7 we) ani. aNendapat Naber Pemohon mencaridan membujuk Termohon untuk pulang dan bersama lagi dengan Pemohon ; , Rane pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 dengan sebab7 Pemohon berusaha untuk rujuk lagi namun pihak keluarga Termohon tidakmerespon dan Termohon pergi lagi ke Denpasar tanpa memberi kabarkepada Pemohon, dan sejak kejadian tersebut antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya sendiri di Lingkungan Pertukangan

Pertengkaran terakhir terjadipada awal tahun 2011 dengan sebab ketika Pemohon berusaha rujuk lagikeluarga Termohon tidak merespon dan Termohon pergi lagi ke Denpasartanpa sepengetahuan Pemohon, dan sejak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon masih pulang ke rumahorangtuanya di Lingkungan Pertukangan, Kelurahan Loloan Barat, KecamatanNegara, Kabupaten Jembrana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohontidak mengajukan jawaban/sanggahan berupa