Oleh karena anakanak (keturunan) antaraPenggugat dengan Tergugat belum dewasa (masih kecil) yang masih perluperhatian , bimbingan, perwatan dan memerlukan biaya pendidikan,kesehatan, maka adalah tepat dan benar menjadi tanggung jawab bersamaantara Penggugat dan Tergugat, namun untuk mendidik (sekolah)memelihara, mengasuh diserahkan kepada Penggugat Hal ini sesuai dengan:1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI berbunyi:Putusan Mahkamah Agung RI No. 27/K/Pdt/1993 tanggal 30 Agustus1983 yang atara lain menyebutkan

.135.000, Bibit Kopi ;Yang dicabutberjumlah 450 batang, hargaperbatangsebesarRp.5000, X 450 batang Jumlah Rp. 2.250.000, SemaiBibitCabe;Yang dirusakberjumlah 8 Meter, hargapermetersebesarRp. 200.000,X 8 MeterJumlah Rp. 1.600.000, RumpunPisang yang telahsiappanen:Yang ditebangberjumlah 40 Rumpun, hargaperumpunsebesarRp.100.000, X 40 RumpunJumlah Rp. 4.000.000, Rumpun Cabe yang Siap Panen;Yang dicabutberjumlah 250 batang, hargaperbatangsebesarRp.20.000, X 250 batangJumlah Rp. 5.000.000, Upah kerja dan perwatan

Ptkpengawasan dan perwatan dari ibunya serta didepan persidangan tidakternyata Penggugat mempunyai halangan untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, dengan demikianberdasarkan ketentuan tersebut, Penggugat berhak untuk memelihara anakyang bernama ANAK 1, lahir tanggal 31 Maret 2013 ;, oleh karenanya petitum 3patut

P : 3 cm, luka gores di pergelangan tangan Kanan P : 0,5 cm,luka gores di pergelangan tangan Kiri P : 0,5 cm, luka gores di jari ke 4 tanganKiri P : 0,5 cm, luka Iecet di lutut Kiri P: 3 cm, lebar L : 1 cm, keadaan baikKesimpulan Luka gores akibat trauma benda tajam;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi tidak memerlukan perwatan intensif ataupun dirawat di rumah sakit hanya saja saksi sempat beberapa hari tidak keluarrumah karena malu dengan orangorang sekitar yang mengetahui masalahkeributan yang

Surat Pernyataan Termohon tanggal 3 Mei 2017 yang menyatakan bahwaTermohon merasakan sakit berhubungan badan dengan suami(Pemohon) bila dilakukan lebih dari satu kali, bermeterai Bukup dan telahdinassegel, lalu diberi tanda P.4;Surat Keterangan Masih Dalam Perwatan Dokter atas nama DOKTERdari Dokter RSUD, Kabupaten Grobogan, tanggal 31 Maret 2017,bermeterai dan telah dinazzegel, lalu diberi tanda P.5 ;Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu atas nama dokter tanggal 3April 2017 yang bermeterai Bukup

AMAT(alm), berdasarkan Surat Keterangan Hak MilikAdat atas sebidang Tanah PerwatasanNo: /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05September 1981, Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan tersebutdahulu terletak dilingkungan RT.0O1 Desa Kampung Baru Kecamatan BatulicinSekarang di Jl.Pelabuhan Sepit RT. 05 Desa Sejahtera Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu, dengan ukuran lebar 20 m panjang 50 m (dahulu, sekaranglebar 14 m dan panjang 50 m), dengan batasbatas

TAJUDIN, ANDI MAULANA, H.JASTAN dan MUCHTAR TARMINMenimbang bahwa meskipun Para penggugat mendalilkan gugatan ini tidakmempermasalahkan mengenai penguasaan tanah, akan tetapi majelis hakim berpendapatketika ada sengketa tanah hal pertama yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalahapakah benar Para Penggugat merupakan pemilik yang sah atas tanah Perwatasan No : /KDB/1981 yang dibuat oleh Kepala Desa Kampung Baru tertanggal 05 September 1981,Kecamatan Batulicin Kabupaten Kotabaru, Tanah Perwatan

Padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan,perwatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

ditusuk/ditikam olehterdakwa Marvin Nando Pandeiroth alias Nando kemudian saksi menujukerumah sakit Rumah Sakit GMIM Kalooran Amurang yang mana saksikorban sudah dibawa terlebih dahulu oleh masyarakat sekitar tempatterjadinya peristiwa penilamn/penusukan yang menimpa suami saksikorban tersebut dan saksi melihat ada luka tusukan disekitar dadasebelah kanan saksi korban dan mendapatkan beberapa jahitan ; Bahwa saksi korban sempat dibawa dan dirujuk diRSU Prof.Kandouw Malalayang Manado untuk mendapatkan perwatan

persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya siap menjadi isteri kKedua dariPemohon dengan segala resiko berikut kKonsekwensinya dan wali nikah dari calonisteri Pemohon rela dan bersedia untuk menjadi wali nikah dalam perkawinannya;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui seluruh dalil daililPemohon, namun Majelis Hakim tetap menjadikan syarat kepada Pemohon untukmengajukan buktibukti bahwa Termohon tidak dapat melayani Pemohon secaramaksimal karena harus merawat anaknya yang butuh perwatan

Lubis BinIlham menjalani Pengobatan dan perwatan melalui Rehabilitasi Medis danSosial di BNN Provinsi Banten masingmasing selama 6 (enam) bulanyang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh TerdakwaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;5. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetap ditahan;6.

Pemohon pun menganggap Termohon sudahketerlaluan dengan tuduhan dan kalimatkalimat kasanya itu; Bahwa sejak saat itu Pemohon pun tidak mau lagi kembali untukmenjalani rumah tangga dengan Termohon; Bahwa selama Pemohon menunggu saksi di RS ketika itu Secarabergantian dengan kakak Pemohon, dan sepengetahuan saksi,Pemohon tidak mengabaikan Termohon karena tetap pulang ke rumahdan menemui Termohon, sedangkan saat itu. pun Termohonmengizinkan Pemohon untuk membantu. menunggu saksi (ibuPemohon) dalam perwatan

kaki yang tertabrakkedaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut ke Rumah Sakit SetyaBunda menggunakan kendaraan Pickup milik Saksi pribadi ;Bahwa yang Saksi tahu penumpang kendaraan mengalami lukaluka didahi, pipi dan pelipis dan setelah mendapatkan perawatan dari RumagSakit Setya Bunda langsung pulang kerumah, sedangkan korban pejalankaki yang tertabrak kendaraan tersebut mengalmi luka dibagian kepaladan dari telingan sebelah kiri dan kanan serta hidung mengeluarkan darahdan setelah mendapatkan perwatan

tertabrakkedaraan yang dikemudikan terdakwa tersebut ke Rumah Sakit SetyaBunda menggunakan kendaraan Pick up milik Sdr.Atim Muhamad Sukara;Bahwa yang Saksi tahu penumpang kendaraan mengalami lukaluka didahi, pipi dan pelipis dan setelah mendapatkan perawatan dari RumagSakit Setya Bunda langsung pulang kerumah, sedangkan korban pejalankaki yang tertabrak kendaraan tersebut mengalmi luka dibagian kepaladan dari telingan sebelah kiri dan kanan serta hidung mengeluarkan darahdan setelah mendapatkan perwatan

belakang sebelah kanan yang mengakibatkan pengendara sepeda motor yangbernama Edi Solihin mengalami luka berat dan seorang perempuan yang bernama ArnahAming mengalami luka ringan pada saat itu saya sedang melintas di Jalan Raya Cikeaskearah Kranggan ;Sepengetahuan Saksi korban langsung di bawa ke rumah sakit Anisa Kranggan kemudiandi rujuk ke rumah sakit Sentra Medika Cibinong dan sepengetahuan Saksi suami korbanmeninggal dunia dalam perawatan di rumah sakit Sentra Medika Cibinong ;Bahwa untuk biaya perwatan

tidak sengaja menginjak kakiTerdakwa akan tetapi saksi sudah minta maaf kepada Terdakwa; Bahwa saksi ketika kejadian tidak melawan hanya saja ketika Terdakwahendak membacok' saksi, saksi mencoba menangkis denganmenggunakan tangan sehingga tangan sebelah kanan saksi terluka; Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan Terdakwa tersebut saksimengalami luka di bagian tangan sebelah kanan 4 (empat) jahitan dan dibawah ketiak sebelah kanan sebanyak 10 (Sepuluh) jahitan sehinggasaksi sempat mendapatkan perwatan

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PN Dps2 Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Adat Jimbaran, pada tahun 2001putus karena perceraian;3 Menyatakan Hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berada dalam pengasuhan Penggugat SelakuAyah Kandung karena sejak Tergugat kembali kerumah Orangtuanya memangberada dalam pengasuhan dan perwatan

terhadap Penggugat,Tergugat pada bulan Desember tahun 2019 telah melakukanpenganiayaan yang berat kepada Penggugat dengan menonjok,menampar wajah Penggugat, menjambak rambut Penggugat, memukulbadan Penggugat dengan bendabenda keras, seperti kursi, sepatu bootsdan peralatan rumah lainnya, dan memukul tubuh Penggugat ke dindingdan sehingga Penggugat mengalami memar dan cidera berat yangdibuktikan dengan visum dokter (Vide Bukti P 1) dan laporan dari MITPolice (Vide Bukti P 2) sehingga harus mendapatkan perwatan

Dan saksi jumpaianak saksi (Penggugat) lebamlebam bekas pukulan Tergugat. sehinggaharuSs mendapatkan perwatan dari rumah sakit MIT Medical danpenenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. Keadaan Penggugatsetelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Bahwa kasus penganiayaan tersebut telah diproses di kepolisian AS.Dan disaat saksi dan ibu Penggugat datang ke Amerikah Serikat ternyataTergugat sudah ditahan oleh Polisi bahkan sudah sampai ke Pengadilan.

Dan saksi jumpai anak saksi (Penggugat) lebamlebam bekaspukulan Tergugat. sehingga harus mendapatkan perwatan dari rumah sakit MITMedical dan penenangan oleh psikater dari MIT Mental Health. KeadaanPenggugat setelah kejadian tersebut juga telah dikonfirmasi berdasarkan visumdokter. Tergugat telan melakukan Kekerasan kepada Penggugat denganmenampar dan menonjok Penggugat.

Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan diajdikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini ditingkat banding, kecuali terhadap amar putusan yangmemerintahkan agar Terdakwa menjalani pengobatan dan atau perwatan

Barru;Bahwaterdakwa memukulsaksidengan menggunakan batusungaisebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepala bagianbelakang dan kepala sebelah kiri saksi, sehingga kepalasaksi mengeluarkan darah dan membasahi baju saksi;Bahwa akibat dari pukulan batu tersebut saksi harusmendapatkan perwatan medis dan luka tersebut dijahit;Bahwa maSingmasing luka tersebut mendapatkan jahitansebanyak 5 (lima) jahitan;Bahwa terdakwa menggunakan batu sungai ukuran genggaman/kepalan tangan orang dewasa;Bahwa kejadiannya berawal

ANAK 2 ( 11 Tahun )Bahwa Penggugat karena tuntutan ekonomi keluarga yang tidak bisa tercukupi dan masadepan anak, Pada Tahun 2003 Pergi Ke Hongkong untuk bekerja sampai tahun 2006.awalnya Tergugat tidak menyetujui keberangkatan Penggugat ke Hongkong, namun seiringwaktu berjalan Tergugat dapat menerima keputusan tersebut;Bahwa Penagugat selama bekerja sering mengirmkan uang hasil kerjanya untukmencukupi kebutuhan Rumah Tangga serta biaya Perwatan dan Pendidikan anak.

telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama XXXX, perempuan, umur 23tahun dan XXXX, lakilaki, umur 12 tahun;e Bahwa, setelah meninggalnya suami Pemohon, Pemohon tidak pernahmenikah sama sekali dengan orang lain;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliandan ijin jual adalah untuk bertindak dalam hukum mewakili anaknya yangberama XXXX, lakilaki, umur 12 tahun yang masih belum cukup umuruntuk menjual sebagian harta almarhum XXXX yang menjadi bagiannyauntuk membayar hutang biaya perwatan