• BAYU SETIAWAN :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang tercantum dalam BAPPenyidikan Polisi ;halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Smn,Bahwa peristiwa kekerasan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 1 Januari2016 sekitar pukul 04.15 wib di Jalan GedonganKlangon tepatnya di DusunKlampis Desa Sumberagung Kecamatan Moyudan Kabupaten Sleman ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi hendak pulang dari rumah temansaksi di Pogung sekitar jam 03.30 Wib, melewati perempatan

  keteranganTerdakwaTerdakwa, surat visum et repertum serta barang bukti yang diajukandipersidangkan yang dirangkai dan dihubungkan secara bersesuaian makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2016 sekitar pukul 04.15 wib diJalan GedonganKlangon tepatnya di Dusun Klampis Desa SumberagungKecamatan Moyudan Kabupaten Sleman telah terjadi tindak kekerasanterhadap saksi BAYU SETIAWAN; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BAYU SETIAWAN hendakpulang dari rumah teman saksi di Pogung

• .: 8217 seluas 209 m2 yang terletak di Pogung Lor,Sinduadi, Mlati, Sleman, D. .

  Menyatakan sah dan berharga diletakkannya sita jaminan (conservatoirbeslag) berupa sebidang tanah SHM No.: 8217 seluas 209 m2 yang terletakdi Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman, D. . Yogyakarta adalah sah danberharga.4. Menghukum dan memerintahkan Tergugat membayar upah selanjutnyakepada Para Penggugatsetiap bulan sampai proses penyelesaianperselisihan ini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap.5.

  Menyatakan sah dan berharga diletakkannya sita jaminan (conservatoirbeslag) berupa sebidang tanah SHM No.: 8217 seluas 209 m2 yang terletakdi Pogung Lor, Sinduadi, Mlati, Sleman, D. . Yogyakarta adalah sah danberharga.6.

  PBB di bawah direkturnya Pak Adammembeli aset berupa gedung di daerah Pogung atas nama Pak AdamHal 35dari 74, Putusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2016/PN. Yyk.pada tahun 2006 dan tanah di daerah dekat SMU Pembangunan padatahun 2000;bahwa setahu saksi tidak tahu PT. Primagama Bimbingan Belajar atauPT. PBB berubah nama menjadi PT. Hamdalah Sukses Indonesia atauPT. HSI;bahwa setahu saksi Direktur PT.

  HSI;bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah di Pogung namun saksi pernahdiberitahu kalau tanah tersebut milik institusi karyawan Primagama;bahwa setahu saksi PT. PBB beralih menjadi PT.

• kepada Saksi Doni SetiawanBin GUNARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) selakupengepulnya, namun bila nomor yang dibeli tidak cocok dengan nomoryang dikeluarkan oleh bandar, maka uang pembelian menjadi milikbandar, demikian seterusnya permainan judi togel HONGKONGtersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepadaperuntungan belaka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 10.00WIB di warung rica rica Pogung

  hadiahtersebut akan Terdakwa Hadi Yusdiyanto berikan kepada SaksiDoni Setiawan selaku pengepulnya, namun bila nomor yang dibelitidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar, makauang pembelian menjadi milik Bandar, demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengandemikian kesempatan untuk menang dalam perjudian togelHONGKONG tersebut hanyalah bergantung kepada peruntunganbelaka;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul10.00 WIB di warung rica rica Pogung

  Doni Setiawan selaku pengepulnya, namun bila nomoryang dibeli tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar,maka uang pembelian menjadi milik Bandar, demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikianHalaman 16 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 58/Pid.B/2015/PN Yykkesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONGKONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 10.00WIB di warung rica rica Pogung

• 1. Menyatakan Para Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Para Termohon yang bernama Paimo dengan Nenek Para Pemohon dan Para Termohon bernama Pariyem binti Darmo yang dilangsungkan pada tahun 1937 di Pogung Lor, RT/RW. 011/048, Kalurahan Sinduadi, Kapanewon Mlati, Kabupaten

• PENETAPANNo: 413/Pdt.P/2019/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Permohonan, pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Pemohon:Nama : SIT FAZINATUN MAFLIKHA;Tempat tanggal lahir : Sleman, 27 Juli 1996;Agama : Islam;Jenis kelamin > Laki laki;Warga Negara : Indonesia;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Pogung Kidul

• AkhirnyaPenggugat dan Tergugat membawa anak pertama tersebutpulang ke Pogung dan disekolahkan. Selanjutnya semuaberjalan dengan12. Bahwa sekitar tahun 1989 terjadi situasi yangsangat menyakitkan karena Penggugat melakukanperselingkuhan dengan tetangga dan sering tidakpulang karena tidur di tempat lakilaki itu.

  Bahkan13.14.15.berangkat kerja atau mengajar dari rumah lakilakiitu dan semua keluarga Tergugat mengetahui kejadiantersebut;Bahwa sekitar tahun 1989/1990 Penggugat danTergugat pindah ke Wates karena Penggugat terlibatlagi masalah perselingkuhan dengan tetangga.Ternyata meskipun sudah pindah ke jalan WatesPenggugat masih ke Pogung yang akhirnya Penggugatlangsung beritahukan adik Penggugat dari ibu berbeda(tiri) bernama ADIK PENGGUGAT untuk mendatangi rumahlakilaki tersebut.

• &Rekan, beralamat di Pogung Rejo RT. 16 B RW. 51,Sinduadi, Mlati, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING /TERGUGAT Il INTERVENSI,Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahITT TAG a nn nr RE I1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 25/PEN/2017/PTTUN.SBY. tanggal, 29 Maret 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus menyelesaikansengketa ini di tingkat banding; 222 no ven nnn ne en nee2.

• PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara : 72222222222Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanKarangdowo Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;2MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Soko Alas,Desa Pogung

• Diyan Anggraini, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Pandega Martha No.99 Pogung Lor, RT/RW : 007/047 Kel/Desa: Kel/Desa. Sinduadi,Kec. Mlati, Kab. Sleman, DIY ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / TERLAWAN II ;5. Erlangga Hendra Jaya Pekerjaan Wiraswasta Alamat Pandega MarthaNo. 99 Pogung Lor, RT/RW : 007/047 Kel/Desa Kel/DesaSinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman, DIY ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III / TERLAWAN III ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

  yang terletak di terletak di Jalan PandegaMarta No. 99, Dusun Pogung Lor, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, dengan dasar adanya penyerahan uang muka (DP)sejumlah Rp. 62.000.000, (enam puluh dua juta rupiah) yangHalaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2019/PT YYK.1.2.1.3.1.4.diserahkan PELAWAN kepada ahli waris seseorang yang bernamaMEADINEM pada tanggal 09 April 2001, dan selanjutnya melakukanpelunasan melalui TERLAWAN II;Bahwa dalil PELAWAN tersebut sama sekali tidak berdasar

• Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juni 1992 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CawasKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/49/V/92 tanggal 22Juni 1992;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Tegal Kalesan Desa Pogung Kecamatan Cawas Kabupaten Klatenselama 9

• YOGYAKARTAREPRESENTATIVE OFFICE Pertokoan Permai Pogung Lor No. 5, Jalan RingRoad Utara Ruko Pogung Lor, Sleman, DIY, dalam hal ini diwakili olehkuasanya A. MUSLIM MURJIYANTO, SH., M.Hum, WIDODO PRIYANTA,SH., dan AS.

• Yogyakarta namun sebelumnya pernah juga kontrak di Pogung;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2019/PN SmnBahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:A, lahir di Semarang, 14 September 1995 dan B lahir di Semarang, 13September 1996;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena dalam pernikahannya sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus

  Yogyakarta namun sebelumnya pernah juga kontrak di Pogung;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:A, lahir di Semarang, 14 September 1995 dan B lahir di Semarang, 13September 1996;Bahwa menurut cerita dari Penggugat, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat karena dalam pernikahannya sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran terus menerus danTergugat juga pernah berselingkuh serta Penggugat pernahmenemukan

• Saksi Kedua : Ari Purwanto bin Rahmin, umur 29 tahun, pekerjaanBuruh, alamat di Tegal Kalesan, Pogung, Cawas, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelan menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon dan kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni

• Satu Bendel AKTA No.34 tanggal 23 Oktober 2017 terkait perjanjian sewa menyewa tanah pogung yang dibuat oleh MUHAMMAD HARYANTO,SH.
• Satu Bendel sewa menyewa tanah wora-wari antara E.DEWI AGUSTINE dengan Septiady tgl 25 Juni 2017 dan 1( satu) lembar surat pernyataan tanggal 1 januari 2020 antara SEPTIADY dengan E.DEWI AGUSTINE.

• Dokumen Perijinan tanah Pogung yang berupa 1(satu) bendel Keputusan Bupati Sleman No. 503/000331.95.18-D/0857.A/IPPT.U/18 tgl 06 November 2018.
• Satu bendel IMB no.503/001257.54.19D/1387/IMB/2019 tanggal 16 agustus 2019 berserta plakatnya.
• Satu Bendel Surat pernyataan yang sebenar-benarnya dari SEPTIADY tertanggal 23 September 2020.

• 1(satu) bendel buku laporan keuangan pendapatan kos wora wari dan pogung dengan merk buku GK warna kuning.
• 2(Dua) lembar kopian SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA TANAH tertanggal 12 Juni 2017 antara SEPTIADY dengan MUDO PRAYITNO dan WAGIMAN MEDI PRAYITNO terkait sewa tanah di Belakang Hartono Mall atau lokasi di Kaliwaru , kel.condongcatur, Depok Sleman.

• 1(Satu) Bendel tulisan tangan sejumlah 25 Halaman terkait rincian pembangunan Kos Pogung /Pandega Padma diluar sewa tanah yang dimana di rincian tersebut penggunaan uang milik ADMARTIN dan NITA NILAMSARI sebesar Rp 2.627.402.600.- ( dua milyar enam ratus duapuluh tujuh juta empat ratus dua ribu enam ratus rupiah ).

• 2(dua) lembar kwitansi pelunasan pemasangan listrik dll kos pogung sebesar Rp 17.000.000.- ( tujuh belas juta rupiah ) tertanggal 13 Maret 2018 dan pelunasan pemasangan listrik dll kos wora wari sebesar Rp 74.920.000.- ( tujuh puluh empat juta Sembilan ratus duapuluh ribu rupiah ) tertanggal 22 Oktober 2017.
• 21 ( dua puluh satu ) lembar bukti cetakan percakapan WA antara ADMARTIN dan NITA NILAMSARI.

• Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Rizky Kurniawan als Riski bin Agus Sunaryo (Alm);

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,- (dua ribu rupiah);

Jumiran denganalamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman (Disita dalam perkara AlvinFerdian DKK) dan bawa ke Kantor Kepolisian Sektor Mlati untuk dilakukan proseslebih lanjut.

Jumirandengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa CV Iskandar Muda sedang melakukan proyek pembangunan jalanlingkar selatan Fakultas Teknik UGM untuk itu CV Iskandar Muda membelibesi ulir Krakatau Steel yang diorder pada tanggal 31 Maret 2020 dikirimpada tanggal 04 April 2020 diterima oleh saksi Bayu Wicaksono sebagai stafdi lapangan; Bahwa pada tanggal 29 Juni 2020

Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Slemandisita dari Alvian Ferdian dan di bawa ke Kantor Kepolisian Sektor Mlatiuntuk dilakukan proses lebih lanjutHalaman 35 dari 40 Putusan Nomor 445/Pid.B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi MlatiSleman, masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa RizkyKurniawan als Riski bin (Alm) Agus Sunaryo, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Rizky Kurniawan alias Riski bin(Alm) Agus Sunaryo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan

Sin: KO6586873, An.Jumiran dengan alamat Pogung Kidul 01/49 Sinduadi Mlati Sleman,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraTerdakwa Rizky Kurniawan als Riski bin Agus Sunaryo (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 oleh kami,Hj.

• Tidak benar, mulai tahun 2008 kedua belah pihak yang beralamatkan diTegal Kalesan RT 031/RW 14, Pogung, Cawas. Adapun alasan Termohontidak mengasuh karena Termohon bekerja di Malaysia. Sebelum itu keduaanak diasuh bersama;3. Tidak benar, karena waktu pertama kali tiba di Malaysia Termohon sudahmenginformasikan gaji dan prosedur kerja kepada Pemohon dan Pemohonselalu mengoreksi karena curiga yang timbul dari diri sendiri;4.

  Dan Termohon tidaksanggup dikarenakan gaji Termohon untuk membayar cicilan/angsuran diBank karena agunannya menggunakan sertifikat tanah orangtua Termohon.Setelah cuti, tanggal 01 Juli 2019 Termohon akan melanjutkan bekerja diMalaysia untuk periode ke2, namun disaat perjalanan transit di JakartaTermohon mengetahui Pemohon akan menjual rumah kediaman keduabelah pihak yang beralamatkan di Tegal Kalesan RT 031/RW 014, Pogung,Cawas secara online melalui facebook dengan akun orang lain tanpa seizinTermohon

• ,M.HLi, Advokad dari Kantor SAFIUDIN & ASSOCIATESberalamat di Pogung Dalangan SIA XVV/XI/25, Sinduadi,Mlati, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta55284,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalopo dibawah Register Nomor 91/SK/2017/PN Plptanggal 23 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ; LawanH. MAKMUR MADDI, Pekerjaa Swasta, bertempat tinggal di JI.

• Magelang Yogyakarta,Pos Polisi Pojok Beteng Yogyakarta, di rumah ISMAIL ALAMSYAH alias BANGMAIL di daerah Seturan Yogyakarta dan di daerah Pogung Sleman Yogyakarta,di daerah Dongkeran JI. Bantul Yogyakarta, Kueni Jalan Bantul Kab.

  Setelah kajian mereka melanjutkan dengan Idad berupa:e Belajar cara melempar pisau dengan target dibuat dengan papan danditempel di tembok di belakang rumah ISMAIL ALAMSYAH alias BANGMAIL; dane Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengan sudahada gambar target; Bahwa pada tahun 2018 sejak bulan Januari 2018 TERDAKWA mengikutikajian yang ke3 sampai yang ke5 di rumah ISMAIL ALAMSYAH alias BANGMAIL di daerah Pogung Sleman Yogyakarta, yang diikuti antara lain olehISMAIL ALAMSYAH alias

  Magelang Yogyakarta, Pos PolisiPojok Beteng Yogyakarta, di rumah ISMAIL ALAMSYAH alias BANG MAIL didaerah Seturan Yogyakarta dan di daerah Pogung Sleman Yogyakarta, didaerah Dongkeran JI. Bantul Yogyakarta, Kueni Jalan Bantul Kab.

  Setelah kajian mereka melanjutkan dengan Idad berupa:> Belajar cara melempar pisau dengan target dibuat dengan papandan ditempel di tembok di belakang rumah ISMAIL ALAMSYAH aliasBANG MAIL; dan> Belajar cara memanah dengan target dari bahan gabus dengansudah ada gambar target;e Bahwa benar pada tahun 2018 sejak bulan Januari 2018 TERDAKWAmengikuti kajian yang ke3 sampai yang ke5 di rumah ISMAIL ALAMSYAHalias BANG MAIL di daerah Pogung Sleman Yogyakarta, yang diikuti antaralain oleh ISMAIL ALAMSYAH

• di atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai permohonan talak antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun Pogung

• Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota Yogyakarta, sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. xxx tertanggal 21 Juni 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Pogung selama 4 tahun, kemudian pada tahun2012 pindah ke