Fotokopi Surat Keterangan dari dokter penguji analisa aperma dariLaboratorium Klinik Prodia Banda Aceh, tanggal 08092015 (Bukti P.3);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0003/Padt.G/2016/MSCag.Buktibukti tesebut berupa fotokopi di atas telah dibubuhi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang diperlihatkan di muka sidang ternyata cocokdan dibubuhi tanda tangan oleh Ketua Majelis;B. Saksi :1.

Fotocopyhasil tes kehamilan yang dikeluarkan oleh laboratoriumklik Prodia tanggal 15 Februari 2010, oleh Ketua Majelis telahdicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup, lalu di beri tanda ( P.4) ; Halaman 4 dari 10 halamanBahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi di persidangan :1.

Sudah tidak merasakan kecocokan dan tidak ada lagi kKenyamanandalam melanjutkan bahtera rumah tangga sebagaimana semestinya.e Termohon selalu. mengucapkan katakata cerail, yang manaTermohon telah membuktikannya pernah memasukkan gugatan cerai.e Bahwa Termohon terbukti mengidap penyakit kelamin berdasarkanhasil pemeriksaan laboratorium Prodia (bukti pemeriksaan tersebut akandibuktikan pada sidang pembuktian).

tersebut di bawahint: Bahwa Termohon telah terbukti berselingkuh dengan lakilaki lain,sehingga dengan demikian Pemohon sangat mengkhawatirkan psikologiskedua anakanaknya tersebut dapat terganggu.Hal. 4 dari 26 hal. putusan No. 1102/Pdt.G/2020/PA.Mksre Bahwa selama berpisah tempat tinggal kedua anakanaknyatersebut berada pada pengasuhan Pemohon, yang mana Termohon hanyasibuk dengan lakilaki selingkuhannya.e Bahwa Termohon terbukti mengidap penyakit kelamin berdasarkanhasil pemeriksaan laboratorium Prodia

Bahwa Termohon sudah dinyatakan sembuh oleh dokter pemeriksaspesialis kulit dan kelamin Rumah Sakit Tadjuddin Chalid berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium prodia per tanggal 3 Juni 2020 ;e. Bahwa tidak benar Termohon seringkali tidak mau mendengarnasehat Pemohon dan malah suka melawan hal ini dibuktikan setelahpengajuan gugatan cerai di Pengadilan Agama Kendari Pemohon berjanjitidak akan mengulangi kesalahannya dengan berkatakata kasar danberkata kotor serta menghina Termohon7.

Bahwa pada bulan Desember tahun.2016 atas persetujuanTergugat, Penggugat bersama kedua anak dan seorang adikperempuan berlibur ke Kupang sekaligus memeriksakan kesehatanpada Laboratorium Prodia Kupang.

Salim Muhdar (Tergugat) sebagai pihakpertama dan Mirna Musa Sideng (Penggugat) sebagai pihak keduayang diketahui oleh Kepala Kelurahan Mataran, bermaterai cukup,sesuai aslinya dan diberi kode bukti P.2;Fotokopi hasil tes laboratorium Prodia an. Salim Al Muhdar (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Dokter laboratorium klinik Prodia kabupatenMakaleToraja, bermaterai cukup, Sesuai aslinya dan diberi kode buktiP.3;B.

A.Basid Baki, SoOG tanggal 16122006.e 1 (satu) lembar Surat Hasil Pemeriksaan Patologi Anatomi yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Jakarta No. Lab. R0612290317 tanggal 29122006 atas nama SHIRA SILVIANA danditandatangani oleh dr. Teguh Kuncoro, (Dokter Ahli Patologi Anatomik/Sitologi).e 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 0148/359/MR/2006, yangdibuat oleh Dokter Pemerintah Rumah Sakit Umum Daerah TanjungHal. 4 dari 15 hal. Put.

Dharma Hazniadi, SpOGkemaluan dan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahandari rahim minimal, tanda jepitan pada mulut rahim untukpemeriksaan patologi anatomi (tanggal 29 Desember 2006) yangditerima dari Laboratorium Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanda manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patalogi anatomiterhadap jaringan yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa sebelumnyadan hasilnya jelas tidak akan ada tandatanda kehamilan, selanjutnyamenurut

anak telah mengusikkeharmonisan rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding.Sebaliknya justru buktibukti ini cendrung menunjukkan bahwa belum dikaruniai anakadalah persoalan rumah tangga yang serius yang dihadapi Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa bukti T12 (menurut Tergugat/Pembending 111) satusatunya bukti tertulis dari Tergugat/Pembanding yang khusus tentang pemeriksaansperma yang dinyatakan Tergugat/Pembanding sebagai bukti terkini,yangdikeluarkan Prodia

Prodia mengenaianalisa sperma ID Pasien: 0008181001242 tanggal 19 Oktober2018 bermaterai cukup, distempel Pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua mjelis diberi kode T.3.d. Fotokopi surat keterangan analisa sperma yangdikeluarkan oleh Kementrian Kesehatan RI Dirjen Bina UpayaKesehatan BLU RSUP Dr. Wahidin Sudiro Husodo Makassartanggal 22 Oktober 2018 bermaterai cukup, distempel Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua mielisdiberi kode T.4.e.

Prodia mengenai analisa sperma dan fotokopi suratketerangan analisa sperma yang dikeluarkan oleh kementrian kesehatan RIDirjen Bina Upaya Kesehatan BLU RSUP Dr.

Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1401040066, tanggal 4 Januari 2014 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.4.5. Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1807060072, tanggal 6 Juli 2018 atas nama XXXXXXXXXXXxX, telahbermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.5.6.

Fotokopi Hasil pemeriksaan laboratorium Klinik Prodia Nomor1809070068, tanggal 7 September 2018 atas nama XXXXXXXXXXXX,telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.6.7. Fotokopi Hasil pemeriksaan USG tertanggal 18 September 2012atas nama Ny. XXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh DR.dr.Nasratuddin A. Sp.OG, KFER, Mars, dokter praktek Rumah Sakit AwalBros, telah bermaterai cukup dan dicocokkan aslinya, bukti T.7.8.

sebagian dalilpermohonan Pemohon, maka Termohon juga telah mengajukan pembuktianberupa surat dan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti T.1 dan T.2 berupa Surat PermohonanPindah dan Surat Pernyataan Persetujuan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, terbukti Termohon pernah melaksanakan tugas sebagai tenagatitipan kerja di lingkup Pemerintahan Kabupaten Sidrap selama satu tahunsejak tahun 2017 sampai tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan bukti T.6 dan T.7 berupa hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia

Adapun Rumah sakit dan Klinik yang dikunjungi :RSIA Sayyidahpada tanggal 24 Desember 2016, hasil: OligozoospermiaRSIA Kemang 27Juli 2017, hasil: OligozoospermiaLab Klinik Prodia 3 April 2018, hasil:OligozoospermiaRSU Fatmawati 9 April 2018, hasil:OligoasthenozoospermiaRSU Fatmawati 10 September 2018, hasil:OligoasthenozoospermiaRSIA Sam Marie Basra 25 Juni 2019, hasil:Hal. 3 dari 8 Hal.

Prodia, pendidikan SMK, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Andai, Komplek HerlinaPerkasa, Blok D2, No.17, RT. 45, RW. 03,Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon;melawanTermohon, H.

Xxxxx, yangdikeluarkan oleh Laboratorium Klinik Prodia Cilegon, tertanggal 10 Mei 2012, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

NURDIN FAISAL untuk pembayaran obat-obatan sebesar Rp. 800.000,-;

NURDIN FAISAL,periode perawatan 26 Agustus 2010 sampai dengan 31 Agustus 2010 No.Reg/No.RM : RI 1008260004/00114476 sebesar Rp. 3.823.772.89,;1 (satu) lembar foto copy kwitansi No. 7918 tanggal 3 September 2010 an.NURDIN FAISAL untuk pembayaran obatobatan sebesar Rp. 800.000,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassarno. 100906577 tanggal 30 September 2010 an.

Klinik Prodia Makasaarno. 100905902 tanggal 28 September 2010 an. NURDIN FAISAL pembayaransebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota apotek kimia parma No. 38 Makassar tanggal27 Juni 2010 dari dr.

NURDIN FAISAL,periode perawatan 26 Agustus 2010 sampai dengan 31 Agustus 2010 No.Reg/No.RM : RI 1008260004/00114476 sebesar Rp. 3.823.772.89,;1 (Satu) lembar foto copy kwitansi No. 7918 tanggal 3 September 2010 an.NURDIN FAISAL untuk pembayaran obatobatan sebesar Rp. 800.000,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dan Lab.Klinik Prodia Makassarno. 100906577 tanggal 30 September 2010 an. NURDIN FAISALpembayaran sebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota pemeriksaan dari Lab.

Klinik Prodia Makasaarno. 100905902 tanggal 28 September 2010 an. NURDIN FAISALpembayaran sebesar Rp. 216.000.00,;1 (Satu) lembar foto copy nota apotek kimia parma No. 38 Makassar tanggal27 Juni 2010 dari dr.

suami isteri bada dukhul dan belum dikaruniaiketurunan, yang benar antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyai seoranganak melalui adopsi yang bernama ANAK I lahir tanggal 2 Desember 2009berdasarkan akta Kelahiran Nomor : XXXX/U/JB/2009 ; Bahwa Posita No. 3 a tidak benar apabila Pemohon dan Termohon bertengkarhanya karena permasalahan abelum dikaruniai seorang anak karena menurut hasilmedis, Pemohonlah yang mustinya berobat atau diterapi sesuai hasil laboratoriumkesehatan laboratorium Klinik Prodia

atasnama ANAK I yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti P.R.1 ;2 Foto Copy Laboratorium Klinik Meditest Nomor :XXXX/1603 tanggal 16 Maret 2009 atas namaPEMOHON, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandabukti P.R.2 :3 Satu bendel Print SMS, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda bukti P.R.3 ;4 Foto Copy Laboratorium Klinik Prodia

SAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanLaboratorium Prodia, tempat tinggal di Kuta, Kabupaten Badung, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 3 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces

Fotokopi hasil Laboratotium Klinik Prodia Rumah Sakit Mataram no. Lab.1610130015 tanggal 13 Oktober 2016 atas nama H. Ahmad Minhad yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermateraikan cukup dan dinazegelen(P.3);Bahwa selain mengajukan alat bukti surat Penggugat juga mengajukanbukti 2 orang masingmasing bernama : Hal 2 dari 8 hal.

Advokad dan Konsultan Hukum yangberalamat di komplek BTN Bau Marupa Indah Blok G3 No. 6 Prodia Kota Kendariberdasarkan surat kuasa tanggal 29 Oktober 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5S Mei 2015 nomor297/Pid.B/2014/PN.Kdi dalam perkara tersebut diatas ;Hal. 1 dari 8 (Put.No.37/Pid/2015/PT.KDI)Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Peuntut Umum tanggal 4Nopember 2014

Prodia Widya Husada tapilain bagian) atau setidaktidaknya jika jam kerja Penggugat dan Tergugat sedangIII.tidak sama (shift berbeda) terutama jika Penggugat kena shift malam kalau tidak adahalangan yang sangat mendesak pulangnya pasti dijemput oleh Tergugat tetapi haltersebut sejak Juni 2011 tidak terjadii lagi dan banyak contoh lainnya yang padapokoknya mencerminkan ketidak pedulian Tergugat terhadap Penggugat, Patutdiduga bahwa Tergugat telah melanggar Sighat Taklik angka (4) Bahwa Tergugat sering

PRODIA WIDYA HUSADA) tapi lain bagian dankadang lain waktu kerjanya. Sehingga perbedaan tersebut tidak bisa menjadi alasanpembenar adanya sikap ketidakpedulian dari Tergugat kepada Penggugat;Bahwa Tergugat keberatan dan menolak dalil gugatan Penggugat pada poin II no.3, danmensomir Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan tersebut karena dalil PenggugatHal. 13 dari 27 hal. Put. No. 318/Pdt.

PRODIA WIDY AHUSADA dan sudah tidak bekerja lagi;Bahwa sebagaimana ketentuan dalam hukum acara, bahwa siapa yang mendalilkanmaka wajib membuktikan dalil gugatannya tersebut;Berdasarkan alasan dan dasar hukum tersebut di atas, dengan ini Tergugat mohondengan hormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk dapat memberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan Gugatan Penggugat mengenai harta bersama

Finsdv, faadv via whatsapp, dan doktermenyarankan untuk check lab keputinan di Prodia dan paraPenggugat dirujuk untuk menemui dokter specialis kandunganHalaman 8 dari 97 Putusan Perdata Gugatan Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi7.16.7.17.(obigin) namun dr adi gunadi , sp. Kk. Finsdv, faadv berpesan untukhatihati terhadap selaput daranya. Hal ini pun membuat paraPenggugat panik karena salah penanganan sedikit saja, dapatmerusak masa depan anak.

Kemudian sore harinya Penggugat dihubungioleh kantor pusat genki moko moko dan akhirnya diatur schedulepertemuan di hari kamis 27 februari 2020 jam 12.00 wib;Bahwa pada tanggal 27 februari 2020 sesuai konfirmasi daninstruksi dari dokter, anak para Penggugat diminta untuk checksecret keputinan lengkap di klinik laboratorium Prodia, namun gagaldikarenakan sampel keputihan tipis dan Gladys tidak bisa menahanpipis.

Namun, paraPenggugat memberikan beberapa dokumen seperti, hasil lab anak,rujukan check lab ke Prodia, surat dari dokter kulit untuk dokterobigyn, dan juga surat ini yang telah di tandatangani (kronologis/dtanggal 26 februari) sesuai arahan dari customer service Tergugat ketika menghubungi suami pada tanggal 25 februari 2020 yangmeminta diceritakan dengan lengkap kronologis kejadiannya.

Dan dalam formulir tersebut juga, pak Hafidzsebagai perwakilan Tergugat menyatakan telah setuju untukmendiskusikan secara internal dan memberi jawaban atas surattersebut kepada para Penggugat paling lambat 02 maret 2020.Bahwa pada tanggal 28 februari 2020 para Penggugat memeriksahasil test urin Gladys via website resmi Prodia, dan hasil urinya,alhamdulillan sudah negatif bakteri, berarti hanya tinggal menunggukeputihannya agak tebal sehingga bisa dilakukan tes sekret vaginalengkap sesuai dengan arahan

tanggal 26 Februari 2020selanjutnya diberi tanda bukti P32;Foto copy Kwitansi Tes Sekret Keputihan di Klinik Prodia tanggal 5 Maret2020 selanjutnya diberi tanda bukti P33;Foto Pengobatan di Poli Afiat Rumah Sakit PMI tanggal 5 Februari 2020bersama dr.

Bahwa pada tahun 2015 Penggugat di terror oleh perempuan lainyang menganggap bahwa pada saat Penggugat menikah dengantergugat, Tergugat tidak bisa memiliki anak disebabkan karenaPenggugat memiliki masalah padahal berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Klinik Prodia yang beralamat di RSB Budi Mulia, Jl. TimahMakassar oleh Dr. dr. H Eddy R.