Prodia Widyahusada, Jl. Letjen S. Parman, No. 17/223 G Lt. II Medan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WASINTON SINAGA, SH, berkedudukan Kantor Pusat di Jalan Tanah Tinggi II No. 44 Jakarta, dan Kantor Cabang di Jalan Orion No. 1 Lt II Medan Sumatera Utara, bertindak baik sendirisendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2013, selanjutnya disebut sebagai ....... PENGGUGAT; MELAWANPIMPINAN PT.

PRODIA WIDYAHUSADA, beralamat di Jalan Letjen S. Parman No. 17/223 G Lt.

Prodia Widyahusada,JI. Letjen S. Parman, No. 17/223 G Lt.

PRODIA WIDYAHUSADA, beralamat di Jalan Letjen S. Parman No.17/223 G Lt. Il Medan, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Hasrul Benny Harahap, S.H., M.hum, Julisman, S.H.

Prodia Widyahusada yang telah dinazegelen di kantor Pos ;3. P3 : Foto copy Surat Keputusan No. 062SK/SDM/IV/07 tentang Pengangkatansebagai karyawan Tetap tertanggal 01 April 2007 yang dikeluarkan oleh PT.Prodia Widyahusada yang telah dinazegelen di kantor Pos ;4. P4 : Foto copy Surat Keputusan No. 0181SKPJ/SDM/XII/10 tentang Perubahan JobTitle dan atau Sub Band tertanggal 1 Desember 2010 yang dikeluarkan olehPT. Prodia Widyahusada yang telah dinazegelen di kantor Pos ;5.

Prodia Widyahusadatertanggal 8 Oktober 2012 yang diberikan kepada Yuni Andriani, yang telahdinazegelen di kantor Pos ;2. T2 : Foto copy slip gaji atas nama Yuni Andriyani tertanggal 8 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh PT. Prodia Widyahusada, yang telah dinazegelen di kantorPos ;3. T3 : Foto copy Bukti Pengeluaran Kas tertanggal 8 Oktober 2012 yang dibayarkankepada Yuni Andriyani, yang telah dinazegelen di kantor Pos ;4.

Prodia Widyahusada Medan ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tahun berapa Penggugat masukbekerja di Prodia ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dikeluarkan dari Perusahaan, karenatidak bisa mempertanggungjawabkan keuangan, sebagaimana tanggungjawabnya di bagian keuangan ;Bakwa saksi menerangkan uang sebanyak Rp 34.000.000, tidak bisadipertanggung jawaban oleh Penggugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat sudah menerima uang tanda jasadiberikan oleh Perusahaan, dan menerangkan bahwa ada Peraturan

PRODIA WIDYAHUSADA

PRODIA WIDYAHUSADA, berkedudukan di Jalan Kramat JayaNo.150 Jakarta Pusat 10430 Indonesia, c.q. PT.PRODIAWIDYAHUSADA wilayah VIII Makassar, berkedudukan di JalanBoulevard Ruko Ruby I No.78 Panakukkang Mas, Makassar, c.q.

Prodia Widyahusada CabangManado in casu Tergugat dengan masa kerja 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan,jabatan sebagai staff Phlebotomis (PPS) Bitung dan menerima upah terakhirHal. 1 dari 22 hal. Put.

Prodia Widyahusada Cabang Manado dan disarankan olehPengurus Serikat Pekerja tidak perlu membuat surat pernyataan tapikronologis saja;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010 Penggugat membuat kronologis masalahpiutang (BB pasien) dan Penggugat mengakui segala keterbatasan dankelalaian yang telah Penggugat lakukan dan berjanji untuk tidak mengulangikejadian tersebut dengan memperbaiki sistem yang ada di PPS Bitung sepertitidak adanya buku kontrol piutang pasien, mengaktifkan kembali buku omsetharian PPS

Prodia Widyahusada. Akan tetapi yang lebih penting lagiadalah saksi tersebut pernah melakukan audit keuangan terhadap PosPengambilan Spesimen (PPS) BITUNG tempat dimana Pemohon Kasasi dahuluPenggugat bekerja sehingga kesaksiannya sangat penting untuk menguatkan dalilPemohon Kasasi dahulu Penggugat;e Bahwa pemberian keterangan oleh saksi yang masih ada hubungan kerja denganPerusahaan adalah merupakan hal yang lazim dalam persidangan di PengadilanHubungan Industrial.

PRODIA WIDYAHUSADA?;Bahwa sebaliknya berdasarkan fakta persidangan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat langsung menyelesaikan permasalahan yang ada dengan segera padasaat adanya Temuan Piutang Pasien Pos Pengambilan Spesimen (PPS) BITUNG(Bukti T1).

PRODIA WIDYAHUSADA

PRODIAWIDYAHUSADA Prodia Tower, Jalan Kramat Raya No. 150 Lt. 6 Bag.PBI; Pekerja Sdr. YUNIARDI KUSUMA PERWIRA, beralamat di SerikatPekerja PT. PRODIA WIDYAHUSADA Prodia Tower, Jalan Kramat RayaNo. 150 Lt 6 Bag.

PRODIAkepada Perusahaan PT PRODIA Nomor 002/SPProdia/XIl/14 tanggal 08 Desember 2014; Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 272/Padt.SusPHI/2015/PN.JKT.PST8. Bukti P8 : Foto copy Surat Jawaban Perusahaan PT PRODIAkepada Serikat Pekerjfa PT. PRODIA Nomor025/HI/Ekstern/SP/XII/14 tanggal 11 Desember 2014; 9. Bukti P9 : Foto copy Surat Undangan Bipartit ke3 Serikat PekerjaPT. PRODIA kepada Perusahaan PT PRODIA Nomor003/SPProdia/I/15 tanggal 13 Januari 2015; 10.

PRODIA kepada Perusahaan PT PRODIA Nomor004/SPProdia/I/15 tanggal 04 Februari 2015; 11. Bukti P11 : Foto copy Risalah Perundingan antara Pekerja danPengusaha tertanggal 12 Februari 2015; 12. Bukti P12 : Foto copy Surat Pemberitahuan Penugasan PerusahaanPT PRODIA kepada Pekerja Nomor 003/IATGS/REGO07/X1I/2013 tanggal 138 Desember 2013; 13. Bukti P13 : Foto copy Surat Pemberitahuan Penugasan PerusahaanPT PRODIA kepada Pekerja Nomor 004/IATGS/REGO07/X 1/2013 tanggal 138 Desember 2013; 14.

Bukti P14 : Foto copy Surat Pemberitahuan Penugasan PerusahaanPT PRODIA kepada Pekerja Nomor OO06/IATGS/REGO7/X1I/2013 tanggal 28 Desember 2013; 15. Bukti P15 : Foto copy Surat Pemberitahuan Penugasan PerusahaanPT PRODIA kepada Pekerja Nomor O02/IATGS/REGO7/III/2014 tanggal 10 Maret 20 14; 16. Bukti P16 : Foto copy Surat Nomor 005/SP/VV/2014 tanggal 09 Juni2014 dari Perusahaan PT PRODIA kepada Hotel KapuasPalace Pontianak; 17.

Prodia Widyahusada dengan memeriksa danmenambah kehandalan informasi keuangan yang disajikan dan ataudigunakan oleh pimpinan dan manajemen PT. Prodia Widyahusada;; Mendorong standar etika yang tinggi dalam lingkungan kerja PT.

DIAN HADIANTI vs PT PRODIA WIDYAHUSADA

Hal ini terbukti berdasarkan (a) surat dari Laboratorium KlinikBiolisa tertanggal 18 September 2012 mengenai Laporan Pemeriksaan lgSpesifik Prodia Kebayoran tahun 2011 dan (b) surat dari Laboratorium KlinikBiolisa tertanggal 3 September 2012 mengenai Laporan Pemeriksaan IgSpesifik Prodia Kebayoran JanuariJuli 2012, yang menjelaskan bahwa totalnilai transaksi pemeriksaan rujukan dari Prodia cabang Kebayoran keLaboratorium Klinik Biolisa selama tahun 2011 dan JanuariJuli 2012 adalahRp17.107.000,00

Susi Arini (BCSSProdia Cabang Kebayoran) sesuai Surat Keterangan tertanggal 25 Juni2013, dinyatakan pada intinya bahwa Tergugat cukup sering meminta uangdi bagian pelayanan untuk pembayaran kartu kredit pribadinya, sebagaiberikut:Dengan ini menerangkan bahwa lbu Dian Hadianti, SE yang menjabatsebagai Branch Manager Prodia Kebayoran ketika saya masuk sebagaikaryawan Prodia yaitu pada Pebruari 2001 sampai dengan September 2012adalah benar cukup sering meminta uang ke bagian pelayanan dan pernahHalaman

Keterangan yang sama juga dibuat oleh Yenny Fridianty (UnitCustomer Services Manager Prodia Cabang Kebayoran) sesuai SuratKeterangan tertanggal 27 Juni 2013, sebagai berikut:...menerangkan bahwa Ibu Dian Hadianti, SE yang menjabat sebagaiBranch Manager Prodia Kebayoran adalah benar cukup sering memintauang ke bagian pelayanan dan pernah juga diminta membayarkan tagihankartu kredit pribadi atas nama Dian Hadianti dengan jumlah bervariasi kirakira sejak tahun 2011 s.d Mei 2012;66.

Wulan Resjanty (Branch General Affairs Supervisor ProdiaCabang Kebayoran) melalui Surat Keterangan tertanggal 25 Juni 2013,menyatakan sebagai berikut:... menerangkan bahwa Ibu Dian Hadianti SE yang menjabat sebagaiBranch Manager Prodia Cabang Kebayoran ketika saya masuk sebagaikaryawan Prodia yaitu pada Mei 1997 sampai dengan September 2012adalah benar cukup sering meminta saya untuk melakukan pembayarankartu kredit pribadi atas nama Dian Hadianti ke Bank Danamon, Permata,BCA, Mandiri, Bll sejak

Dengandemikian, jika terdapat keganjilan dalam laporan keuangan pada KantorCabang Prodia Kebayoran, tentu dapat diketahui oleh Kepala WilayahIIl/Regional Head 3 serta Manajer Akuntansi Wilayah 3;Bahwa dengan demikian jika Pemohon Kasasi semula Terbanding/Tergugatselaku Kepala Cabang Prodia Kebayoran Baru harus dijadikan Tergugat atasadanya pembayaran seolaholah kepada Laboratorium Biolisa yang faktanyabukan dilakukan Pemohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat, maka KepalaWilayah IIl atau Regional

YUNIARDI KUSUMA PERWIRA VS PT PRODIA WIDYAHUSADA

., Advokat, berkantor di JalanPamulang Permai 2 Blok F Nomor 10A, Pamulang, TangerangSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PRODIA WIDYAHUSADA, berkedudukan di Jalan Kramat RayaNomor 150, Jakarta Pusat, diwakili oleh Direktur Utama Dr. DewiMuliaty, M.Si, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.

PHK yang dilakukan Tergugat kepada Penggugatdilakukan tanpa alasan yang jelas dengan menggunakan dasar hukum yangsudah tidak berlaku atau kadaluarsa;Bahwa selain itu, Tergugat juga telah melanggar ketentuan Pasal 151 ayat(2) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karenatidak mengikutsertakan Serikat Pekerja dalam setiap proses penerbitan SuratPemutusan Hubungan Kerja Nomor 005/Intern/SP/Dirum/X/14 tanggal 13Oktober 2014;Bahwa Penggugat melalui Serikat Pekerja PT Prodia Widyahusadakemudian

Nomor 608 K/Padt.SusPHI/201610.11.12.13.14.mana setelah melalui proses Tripartit lalu menerbitkan Anjuran Nomor: 1008/1.835.1 tanggal 1 Juni 2015 yang amar putusannya memberikan anjuransebagai berikut; PT Prodia Widyahusada beralamat di Jalan Kramat Raya Nomor 11Jakarta Pusat, agar mempekerjakan kembali Pekerja Sdr. YuniardiKusuma Perwira, beralamat di Serikat Pekerja PT Prodia WidyahusadaProdia Tower, Jalan Kramat Raya Nomor 150 Lantai 6 Bag. PBI; Pekerja Sdr.

Yuniardi Kusuma Perwira, beralamat di Serikat Pekerja PTProdia Widyahusada Prodia Tower, Jalan Kramat Raya Nomor 150 Lantai6 Bag. PBI agar masuk bekerja kembali sebagaimana biasa selambatlambatnya 10 (sepuluh) hari kerja setelah menerima surat anjuran ini;Bahwa setelah terbitnya anjuran tersebut, Penggugat sudah melaporkan dirikepada Tergugat dan berniat untuk masuk kerja kembali seperti biasa,namun Tergugat menolak maksud dari Penggugat tersebut.

Tergugat Rekonvensi tetap pada pendiriannya menolak PHK;Dan;c. sehingga perundingan bipartit tersebut tidak tercapai kKesepakatan;Pada 17 Maret 2015 Serikat Pekerja Prodia mengajukan mencatatkanperselisihnan PHK terhadap Penggugat Konvensi ke Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Pusat. Dalamproses mediasi tersebut, gagal mencapai kesepakatan maka mediatormenerbitkan Anjuran tertanggal 1 Juni 2015, Nomor 1008/1.835.1.;Halaman 7 dari 17 hal. Put.

secara berlanjut;

Denpasaryang diperoleh terdakwa dari seorang pasien kinik Prodia danmengubahnya menjadi dokumen laboratorium klinik Global Medical.

Bahwa terdakwa menyampaikan bila kinik Prodia sedang memberikandiscout pemeriksaan kesehatan sebanyak 80 % sehingga biaya yangdihabiskan untuk pemeriksaan adalah hanya sebesar Rp.360.000, danpelaksanaan kesehatan dilakukan oleh klinik Global Medical yang tidaklain anak perusahaan Klinik Prodia.

Bahwa benar menurut keterangan saksi Antonius Erbano yangmenjabat kepala klinik Prodia Denpasar, klinik Global Medical bukananak perusahaan dari klinik prodia dan tidak benar penanggung jawabklinik Global Medical adalah Prof. AAG. Sudewa Djelantik, karena yangbersangkutan hanya bekerja di klinik Prodia Denpasar tidak ditempatlain.

bekerja di jasa foto copy dan pengetikan Sinar Bangun untukmelakukan scan terhadap dokumen hasil laboratorium klinik Prodia danmeminta agar menggantikan kata Prodia menjadi Global Medical.

Bahwa benar perbuatan terdakwa yang mencantumkan nomor Komiteakreditasi nasional (KAN) milik Prodia dan pencantuman nama Prof.AAG Sudewa Djelantik pada dokumen Global Medical tanpasepengetahuan dan persetujuan dari Prodia dan saksi Prof.

PT Prodia Widyahusada sebagai PenggugatMelawanDian Hadianti sebagai TergugatAep Kurnia sebagai Turut Tergugat IEuis Suryamah sebagai Turut Tergugat II

Susi Arini (BCSS ProdiaCabang Kebayoran) sesuai Surat Keterangan tertanggal 25 Juni 2013,dinyatakan pada intinya bahwa Tergugat cukup sering meminta uang dibagian pelayanan untuk pembayaran kartu kredit pribadinya, sebagaiberikut:"Dengan ini menerangkan bahwa Ibu Dian Hadianti, SE yang menjabatsebagai Branch Manager Prodia Kebayoran ketika saya masuk sebagaikaryawan Prodia yaitu pada Pebruari 2001 sampai dengan September2012 adalah benar cukup sering meminta uang ke bagian pelayanandan pernah juga

kirakira sejak tahun 2011 s.d Mei 2012Wulan Resjanty (Branch General Affairs Supervisor Prodia CabangKebayoran) melalui Surat Keterangan tertanggal 25 Juni 2013,menyatakan sebagai berikut:"... menerangkan bahwa lbu Dian Hadianti SE yang menjabat sebagaiBranch Manager Prodia Cabang Kebayoran ketika saya masuk sebagaikaryawan Prodia yaitu pada Mei 1997 sampai dengan September 2012adalah benar cukup' sering meminta saya untuk melakukanpembayaran kartu kredit pribadi atas nama Dian Hadianti ke BankDanamon

Bahwa patut Majelis Hakim ketahui bahwa Tergugat selaku kepalacabang Prodia di kebayoran telah beberapa kali menggunakan uangkantor untuk keperluan pribadinya. Penggunaan uang ini diambillangsung melalui bagian pelayanan/kassa di kantor cabangnya (cabangKebayoran) atas pemasukan Prodia Kebayoran setiap harinya.Pengambilan uang ini dicatat oleh bagian pelayanan dimana Penggugatseharusnya memiliki bukti tersebut.7.

Bahwa dalam hal ini, Tergugat memerintahkan Turut Tergugat Il untukmembuat kwitansi palsu atas nama salah satu vendor Prodia (Biolisa)untuk digunakan sebagai lampiran bukti dari LHPKB tersebut.

Prodia Widyahusada NomorAkun : 51.01.0302 HPLL RUJUKAN EKTERN padatanggal01/01/2011 31/12/2011, Print out Bukti, bermaterai cukup;6. Bukti P.3B.1, Foto copi Buku Besar PT. Prodia Widyahusada NomorAkun : 51.01.0302 HPLL RUJUKAN EKTERN padatanggal01/01/2012 31/12/2012, Print out Bukti, bermaterai cukup;7.

Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Salbiyah, 1 (Satu) unit handphone androidmerk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATM BRI dan buku rekeningBRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, Kartu Mitra Rumah Sakit MardiWaluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

Salbiyah, 1 (satu)unit handphone android merk Sony Ericcson warna hitam , ATM PKH, ATMBRI dan buku rekening BRI, SIM C, KTP, Kartu Asuransi Prudencial, KartuMitra Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro, Hasil TSH dari Prodia An.

Halaman 3 dari 25dengan mengatakan: "We tolo, lu punya burung tuh sonde ada gunamakanya sonde bisa hasilkan anak kemudian sekitar akhir bulan Juniterdakwa mengajak korban untuk samasama melakukan pemeriksaankesehatan, lalu korban melakukan pemeriksaan di dokter kandungansedangkan dokter menyarankan terdakwa untuk melakukan pemeriksaandi dokter yang berada di rumah sakit Leona pada tanggal 14 Juli 2016 dandari hasil pemeriksaan terdakwa, dokter memberikan rujukan ke Prodia,sehingga pada tanggal 23

Juli terdakwa mengantarkan surat rujukantersebut ke Prodia dan dari Prodia meminta terdakwa untuk puasa selama3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 11.00 witaterdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaan denganpengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruhterdakwa untuk mengambil hasil Pemeriksan Prodia pada sore hari,setelah itu terdakwa hendak kembali ke rumahnya namun terdakwa masihsinggah di kantor pos untuk mengecek ekspedisi pengiriman barang

keSumba setelah itu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa sekitar jam 18.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untukmengambil hasil pemeriksaan selanjutnya membawa hasil lap Prodia kerumah sakit Leona untuk bertemu dengan dokter yang menyuruh terdakwamelakukan pemeriksaan, sesampainya di rumah sakit Leona doktertersebut tidak ada lalu salah satu perawat menyuruh terdakwa untukmenunggu, beberapa saat kemudian salah seorang perawatmemberitahukan kepada terdakwa agar terdakwa pergi ke rumah sakitSiloam untuk

,sehingga pada tanggal 23 Juli terdakwa mengantarkan surat rujukantersebut ke Prodia dan dari Prodia meminta terdakwa untuk puasa selama3 (tiga) hari, Kemudian pada tanggal 27 Juli 2016 sekitar jam 11.00 witaterdakwa kembali ke Prodia untuk melakukan pemeriksaan denganpengambilan sample Sperma terdakwa, lalu pihak Prodia menyuruhterdakwa untuk mengambil hasil di Pemeriksaan Prodia pada sore hari,setelah itu terdakwa hendak kembali ke rumahnya namun terdakwa masihsinggah di kantor pos untuk mengecek

ekspedisi pengiriman barang keSumba setelah itu terdakwa kembali ke rumahnya;Bahwa sekitar jam 18.00 wita terdakwa kembali ke Prodia untukmengambil hasil pemeriksaan selanjutnya membawa hasil lap Prodia kerumah sakit Leona untuk bertemu dengan dokter yang menyuruh terdakwamelakukan pemeriksaan, sesampainya di rumah sakit Leona doktertersebut tidak ada lalu salah satu perawat menyuruh terdakwa untukPutusan Nomor 42 /Pid.Sus/2017/PT.KPG.

Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia Padang SidempuanNomor: 1504220002, tertanggal 22 April 2015, atas nama Lisnora,Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelis setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;3.

Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia Padang SidempuanNomor: 06090002, tertanggal 09 Juni 2010, atas nama ..., Fotokopitersebut telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelis setelah diteliti danHalaman. 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2016/PA.Pkcdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.3 dan diparaf;4.

Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Prodia Padang SidempuanNomor: .., tertanggal 04 Mei 2015, atas nama , Fotokopi tersebut telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci, yang oleh Ketua Majelis setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4 dan diparaf;Bahwa terhadap keempat bukti surat yang diajukan oleh PenggugatTergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa untuk menginterpretasikan

hasil uji pemeriksaan laboratorium,Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat untuk menghadirkansaksi ahli;Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan tidakbersedia untuk menghadirkan saksi ahli;Bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat menyampaikanalat bukti tertulis dan cukup merujuk pada bukti tertulis berupa: Fotokopi WHasil Laboratorium Klinik Prodia PadangSidempuan Nomor: .., tertanggal 07 Maret 2016, atas nama .., Fotokopitersebut telah dinazegelen dan

Hakim, karena interpretasiterhadap alat bukti tersebut hanya dapat dilakukan oleh dokter/klinisi, olehkarena itu Majelis Hakim sepakat alat bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti surat berkode P.3 yang diajukanPenggugat berupa Fotokopi WHasil Laboratorium Klinik Prodia PadangSidempuan Nomor: 06090002, tertanggal 09 Juni 2010, atas nama Tn,Fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Pangkalan

Penuntut Umum terhadap pledoi PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dantanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa VERA ARGA DINATA pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanDesember 2013 bertempat di depan Kantor Laboratorium Prodia

Daerah HukumPengadilan Negeri Klaten melakukan penganiayaan terhadap saksi INDAHRISTTYAWATI (saksi korban) dengan cara sebagai berikut:e Awalnya saksi INDAH RISTIYAWATI (saksi korban) bersama temannya duaorang naik mobil Honda Jazz dari arah Bareng ke arah Kota Klaten, tidaksengaja saksi korban melihat mobil suami saksi (Maulana Fatah Gumilar) diperempatan Matahari Klaten, selanjutnya saksi korban mengikuti mobil suamisaksi korban yang akhirnya mobil tersebut berhenti di depan KantorLaboratorium Prodia

Pemuda Selatan di depan Prodia Klaten atau depan rumah makan SeafoodAnisa saksi telah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar pukul 22.00WIB, saksi bersama saksi Pertiwi dan saksi Ahmad Sudarmadi naik mobil dariarah Bareng ke arah Kota Klaten, tidak sengaja saksi melihat mobil sedan suamisaksi (Maulana Fatah Gumilar Alias Potol) di perempatan Matahari Klaten,selanjutnya saksi mengikuti mobil suami saksi yang akhirnya mobil tersebutberhenti di depan Prodia

hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekitar jam 21.45 WIB saatsaksi bersama saksi Indah Ristiyawati dan saksi Ahmad Sudarmadi di Barengmelihat mobil sedan suami saksi Indah Ristiyawati yaitu saksi Maulana FatahGumilar Alias Pothol melintas di lampu merah perempatan Matahari Klatenkemudian saksi bertiga mengikuti dari belakang mobil sedan tersebutBahwa setelah diikuti mobil suami saksi Indah Ristiyawati berhenti di depanwarung lesehan Seafood Anisa/depan Prodia

IndahRistiyawati mengikuti mobil suami saksi Indah Ristiyawati yang akhirnya mobiltersebut berhenti di depan Prodia Klaten dengan maksud hendak makan di rumahmakan Seafood Anisa J.

pada Majelis Hakim oleh karena iatelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKI, pada hari Jumat tanggal 2Nopember 2018 sekitar pukul 19.15 wita dan pada hari Jumat tanggal 2 Nopember2018 sekitar pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember di tahun 2018, bertempat bertempat di pinggir jalan Ponogoro sebelahUtara Klinik PRODIA

Narkoba Polresta Denpasar melakukanpenangkapan terhadap TO (Terdakwa MUHAMMAD RIZKI) pada hari Jumattanggal 2 Nopember 2018 jam 19.15 wita, bertempat di pinggir jalanPonogoro sebelah Utara Klinik PRODIA, banjar Ekasila desa Dauh PuriKelod, kec Denpasar Barat,kota Denpasa, kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan di tangan kiri Terdakwa : 2(dua) paket MA/sabhu yang tersimpan dalam plastik klip dengan berat bersihmasing masing 0,15 gram dan 0,14 gram, sedangkan pada tangan kananTerdakwa

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU GEDE SUDIARNA PUTRA,SHmelakukan penyelidikan terhadap TO IPUNG, pada hari Jumat tanggal 2Nopember 2018 jam 19.15 wita bertempat di pinggir jalan Ponogorosebelah Utara Klinik PRODIA, banjar Ekasila desa Dauh Puri Kelod, kecDenpasar Barat,kota Denpasar, diamankan TO IPUNG (bernama lengkapMUHAMMAD RIZKI), saat saksi menggeledah Terdakwa, ditemukan ditangan kiri Terdakwa MUHAMMAD RIZKI : 2(dua) paket MA/sabhu, dan ditangan kanan Terdakwa memegang i1(satu) Hp Iphone

Kemudian saksidan ada satu orang satpam Prodia dipanggil oleh petugas diminta bantuanuntuk menjadi saksi.Saksi diberitahu oleh petugas bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKIditangkap dan digeledah karena kasus narkoba.Pada saat Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ditangkap dan digeledahpetugas, saksi melihat ditemukan di tangan kiri Terdakwa memegang2(dua) paket sabhu.

Saat itu saksisedang tugas jaga sebagai satpam Prodia, saksi dipanggil oleh petugasdiminta bantuan untuk menjadi saksi.10Saksi diberitahu oleh petugas bahwa Terdakwa MUHAMMAD RIZKIditangkap dan digeledah karena kasus narkoba.Pada saat Terdakwa MUHAMMAD RIZKI ditangkap dan digeledahpetugas, saksi melihat ditemukan di tangan kiri Terdakwa memegang2(dua) paket sabhu.

Prodia Widyahusada dengan SerikatPekerja PT. Prodia Widyahusada (selanjutnya disebut "PKB");Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat menilai perlumelakukan pemeriksaan terhadap semua transaksi keuangan di KantorCabang Kebayoran yang dipimpin oleh Tergugat. Untuk itu per tanggal 6Agustus 2012, Penggugat melakukan pengecekan kembali transaksitransaksi Keuangan pada Kantor Cabang Kebayoran.

Prodia Widyahusada, selanjutnya padatanggal 22 Januari 2013 Penggugat menyampaikan maksud PemutusanHubungan Kerja sebagaimana surat Nomor 001/SP/SDMWIL3/I/2013tertanggal 22 Januari 2013. Dalam proses penyelesaian perselisihanpemutusan hubungan kerja melalui perundingan bipartit, Tergugat melaluiSerikat Pekerja PT.

Prodia Widyahusadadan tidak dapat ditolerir oleh pihak manajemen PT. ProdiaWidyahusada, maka pekerja langsung diberikan sanksi pemutusanhubungan kerja/PHK sepihak merupakan tindakan yang kurang tepatdan dapat merugikan pekerja. Dimana dalam hal ini manajemenperusahaan PT. Prodia Widyahusada melanggar isi PKB PT.

Prodia Widyahusada, maka Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Penggugat Rekonvensi berhak untuk mendapatkan Logam Mulia atau Emasseberat 30 (tiga puluh) gram (Sesuai PKB Pasal 45) sebagai penghargaansebagai Pekerja karena telah bekerja selama 30 (tiga puluh) tahun;Vill.

Prodia Widyahusada (vide P14Lampiran PKB Mengenai Etos Kerja), yakni jujur, yang antara lainmenyebutkan: Tidak mengambil sesuatu yang bukan haknya, baik milikPerusahaan maupun milik orang lain; tidak memantfaatkan milikperusahaan untuk kepentingan pribadi; dan mengatakan yangsebenarnya.

HENDRA UTOMO~ nomor Radiologi20150804081119 tanggal 22 September 20155 (lima) lembar hasil Laboratorium Klinik Prodia No.Lab/Tgl1512020039/10122015 a.n. pasien Bok. HENDRA OETOMO6 (enam) lembar hasil Laboratorium Klinik Prodia No.Lab/Tgl1512020037/02122015 a.n. pasien Bok. HENDRA OETOMO2 (dua) lembar hasil Laboratorium Klinik Prodia No.Lab/Tgl1511170041/17112015 a.n. pasien Bok. HENDRA OETOMO3 (tiga) lembar hasil Laboratorium Klinik Prodia No.Lab/Tgl1511110019/11112015 a.n. pasien Bok.

Lab : 1508030037.14) 1 (satu) lor FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 08062015 dengan no. Lab : 1506080064.15) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 04062015 dengan no. Lab : 1506040039.16) 1 (satu) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 08062015 dengan no. Lab : 1506080064.17) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 05052015 dengan no. Lab : 1505050206.18) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 16022015 dengan no.

Lab : 1502160047.19) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 02032015 dengan no. Lab : 1503020060.20) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA untuk tanggal24112014 dengan no. Lab : 1411240055.21) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 03112014 dengan no. Lab : 1411030028.22) 1 (satu) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 29102014 dengan no. Lab : 1410290052.23) 3 (tiga) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 27082014 dengan no.

Lab : 1408270024.24) 1 (satu) lbr HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 22072014 dengan no. Lab : 1407220026.25) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 22072014 dengan no. Lab : 1407220026.26) 1 (satu) lbr FC HASIL LABORATORIUM RSCM dengan no.Lab : 840714017.27) 1 (satu) lbr HASIL LABORATORIUM RSCM dengan no. Lab :840714017.28) 1 (satu) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 14072014 dengan no. Lab : 1407140168.29) 2 (dua) lbr FC HASIL LABORATORIUM PRODIA tanggal 29092014 dengan no.

hasil Laboratorium klinik Prodia No.Lab1512140082 , tanggal 14 Desember 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1511030219 , tanggal 3 November 2015;3 (tiga) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1510050038 , tanggal 5 Oktober 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1509140085, tanggal 14 September 2015;2 (dua) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1507040039 , tanggal 4 Juli 20153 (Tiga) lembar hasil laboratorium klinik Prodia No.Lab1506200029

dikeluarkan oleh RSUD Cilacap (BuktiFotokopi kwitansi (tanda terima) dan perincian biaya perawatantertanggal 15 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD Cilacap (BuktiFotokopi kwitansi (tanda terima) dan perincian biaya perawatantertanggal 31 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD Cilacap (BuktiFotokopi kwitansi (tanda terima) dan perincian biaya perawatantertanggal 31 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh RSUD Cilacap (BuktiFotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia

tertanggal 13 April 2011 (Bukti T.17);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 02 Agustus 2012 (Bukti T.18);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 29 Agustus 2012 (Bukti T.19);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 16 Oktober 2012 (Bukti T.20);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium

Klinik Prodia tertanggal 27 Oktober 2012 (Bukti T.21);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 17 November 2012 (Bukti T.22);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 23 Januari 2013 (Bukti T.23);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 07 Maret 2013 (Bukti T.24);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan

olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 12 Juni 2013 (Bukti T.25);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 11 September 2013 (BuktiFotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 07 November 2013 (Bukti T.27);Fotokopi kwitansi (tanda terima) Pembayaran yang dikeluarkan olehLaboratorium Klinik Prodia tertanggal 07 Mei 2013 (Bukti T.28);Putusan Nomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

Obat herbal= 2x Rp. 750.000x9 = Rp. 13.500.000,Cek prodia perbulan = Bs Rp. 1.800.000, x 9 = Rp. 16.200.000,Kontrol dokter =C. 5x Rp. 450.000 x 9 = Rp. 8.100.000,d. Opname hamil muda = Rp. 1.500.000,Opname bedrest sebelum & Cagsar3 kali = Rp. 1.500.000,f am kelahiran operasi = Rp. 11.500.000,aesarTotal Rp. 58.300.000,> Biaya Kebutuhan hidup selama 9 bulana. Pembantu perbulan = Rp. 800.000,x9 = Rp. 7.200.000.b, Transportasi Taxi = Rp. 80.000 x 30 = Rp. 21.600.000,hari x 9c.

narkotika ) tempelan disalah satu telponumum yang ada di Jalan Waturenggong Panjer, Denpasar dan terdakwa punmelaporkan kepada Xina bahwa paket barang terlarang dalam kemasan kopinescafe masih ada ditempel di telepon umum tersebut, selanjutnya sekirapukul 13.30 Wita terdakwa kembali ditelpun oleh XINA diminta untukmengambil satu paket plastik pembungkus tissue aqua berisi narkotikadisalah satu telepon umum yang terletak di depan Kantor Bus Damri, padaujung jalan IV, disebelah Gedung Laboratorium Prodia

narkotika ) tempelan disalah satu telponumum yang ada di jalan Waturenggong Panjer, Denpasar dan terdakwa punmelaporkan kepada Xina bahwa paket barang terlarang dalam kemasan kopinescafe masih ada ditempel di telepon umum tersebut, selanjutnya sekirapukul 13.30 Wita terdakwa kembali ditelpun oleh XINA diminta untukmengambil satu paket plastik pembungkus tissue aqua berisi narkotikadisalah satu telepon umum yang terletak di depan Kantor Bus Damri, padaujung jalan IV, disebelah Gedung Laboratorium Prodia

Saksi KETUT SUDIATSUBahwa pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekitar jam 14.15 Witabertempat di depan Gang IV sebelah laboratorium Prodia Jl.Diponogoro Denpasar, saksi bersamasama dengan saksi Anak AgungAdi Purnama dari team Sat Narkoba Polda Bali telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan' terhadap' terdakwa NIAHANDAYANI;Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan tersebut polisimenemukan 1(satu) buah plastik pembungkus tisu aqua dadalamnyaterdapat gulungan kertas tisu berisi 1 plastik klip berisi

Saksi MANSUR :Bahwa sebelumnya daksi tidak kenal dengan terdakwa NIAHANDAYANI dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar pada hari senin, tanggal 4 Juni 2012 sekira pukul 14.15Wita bertempat di depan Gang IV sebelah Labortorium Prodia Jl.Diponogoro Denpasar polisi dari Polda Bali melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap terdakwa , dan dalam penggeledahantersebut Polisi menemukan barang berupa 1 plastik klip berisi kristalbening yang mengandung sediaan Narkotika sabu seberat

Prodia karena saksi bekerja sebagai security diProdia, tibatiba saksi dipanggil oleh npolisi diminta bantuan untukmenyaksikan penggeledahan terahdap terdakwa;Bahwa setelah digeledah kemudian polisi melakukan interograsiterhdadap terdakwa, saat itu saksi melihat terdakwa mengeluarkanbarang berupa plastik pembungkus tisu aqua berisi 1(Satu) plastik klipberisi benda Kristal bening diduga mengandung sediaan Narkotika(sabu) seberat 0,4 gram brutto atau 0,2 gram netto yang dikeluarkandari saku belakang

Letjend Ahmad Yani tepatnyadisamping Apotik Prodia Kelurahan Temindung Kec.

Letjend Ahmad Yani tepatnya disamping Apotik Prodia Kelurahan Temindung Kec.

Ahmad Yanisamping Apotik Prodia, selanjutnya pada sekitar pukul 21.00 wita saat saksi maubertemu dengan saksy Edy untuk menyerahkan sabusabu tersebut, Saksi Edylangsung ditangkap polisi yang bersama saksi waktu itu; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 witasaksi ditelpon oleh Faisal Pabungkaran untuk mengambil sabusabu dari seseorangyang saksi tidak kenal di JI. Juanda.

Ahmad Yani samping Apotik Prodia, pada sekitarpukul 21.00 wita saat mau menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi EdyFathan polisi langsung menangkap Sdr. Edy selanjutnya kami dibawah ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi sudah beberapa kali menjadi kurir sabusabu dari Sdr.

,kemudian dibawah kontrol para saksi anggota kepolisian saksi Alfi Januarto Diantara menuju ke Jalan ....samping Apotik Prodia untuk menyerahkan sabusabu tersebut kepada saksi Edy Fathan, dan pada sekitar pukul 21.00 wita bertempat disampingApotik Prodia saat mau menerima sabusabu tersebut dari saksi Alfin Januarto Diantara, saksy Edy Fathan langsung ditangkap oleh petugas kepolisian dan setelah ditanyakan tujuan datang ketempat itu adalah untuk mengabil sabusabu dari saksi AlHal.14 dari 17 Putusan.No

Dan dengan sengaja telahmengabaikan Hasil Tes Urine yang dikeluarkan oleh Laboratorium Yang Berwenanguntuk itu yaitu Laboratorium Forensik Cabang Medan ;Bahwa Klinik Prodia bukanlah Klinik yang memiliki kewenangan untuk melakukan TestUrine dalam perkara Narkotika, sehingga hasil test tersebut tidak dapat digunakan untukmembuktikan tentang kesalahan Terdakwa ;Bahwa hasil test Klinik Prodia tersebut yang tidak dapat digunakan sebagai PROJUDICIA karena berpotensi besar terjadinya ERROR IN OBJEK dalam

Melta Tarigan, M Si NRP 63100830 ;Bahwa oleh karenanya demi kebenaran materiil dan demi keadilan hasil test urine yangdikeluarkan oleh KLINIK PRODIA Cabang Kisaran Nomor : 08160007 tanggal 16Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr. Sondang Panjaitan, Sp.PK., sepatutnyadikesampingkan dan tidak memiliki kekuatan pembuktian secara hukum ;Bahwa Penyidik, Oditur dan Judex Facti sangat memahami bahwa Klinik Prodia tidakmemiliki wewenang untuk melakukan pemeriksaan psikotropika dan Narkotika.

Suratsurat :1 (satu) lembar Hasil test urine Terdakwa dari Klinik Prodia Cabang KisaranNomor 08160007 tanggal 16 Agustus 2012 yang ditanggungjawabi oleh Dr.Sondang Panjaitan, Sp. PK., positif mengandung metamfetamina ;1 (satu) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No.LAB/4676/NNF/2012 tanggal 30 Agustus 2012 tentang hal test urine TerdakwaNegatif mengandung Metamfetamina yang ditandatangani oleh Wakil KepalaLabfor Cabang Medan AKBP Dra.