Ditemukan 382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : purwadi purnadi puryadi pribadi purwoadi purhadi purbani
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2629/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 18 September 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
12 — 1
  • UNTUNG PURBADI, SH., & REKANberalamat di perumahan Sapphire Regency Blok A.13Jl.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-04-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 09/Pdt.P/2009/PA.Clp
Tanggal 28 Mei 2009 — pemohon
15 — 1
  • PURBADI, Bukti P. ;2 Surat Penolakan pernikahan dari KUA Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap tanggal 23April 2009 Nomor: Kk.11.01.17/Pw.01/42/2009, Bukti P.2;3 Surat Daftar Pemeriksaan Nikah tertanggal 23 April 2009, Bukti P.3;4 Surat Keterangan Untuk Nikah, Nomor: 474.2/17/IV/09 tertanggal 7 April 2009, Bukti6 Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal 17 April 2009, Bukti P.6;7 Surat Keterangan Tentang Orang Tua, 474.2/17/IV/2009 tertanggal 7 April 2009, BuktiMenimbang, bahwa setelah Pengadilan mendengar
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 08-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Widi Wiryawan bin Sugiharto) terhadap Penggugat(Widia Kurniawati binti Purbadi);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Januari 2015 — PT. GALVA KAMI INDUSTRY VS ANGGRIAWAN RUMPOKO
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC yang merupakanatasan langsung dari Tergugat Rekonvensi pada sekitar pukul 08.00 WIB, telahmemberikan instruksi kepada karyawan Bagian IC dan berbicara secara pribadikepada Tergugat Rekonvensi agar tidak meninggalkan area kerja sertamengajak karyawan lain untuk ikut berdemo atas kenaikan BBM bila terjadisweeping, kecuali ada instruksi dari pimpinan harian masing masing;8.
    Bahwa atas instruksi tersebut Tergugat Rekonvensi telah menjawab denganmengatakan: bahwa dirinya hanya tunduk dan patuh kepada ketuaorganisasinya yaitu Serikat Pekerja PTP Progress ip bukan tunduk kepada Sadr.Hendri Purbadi selaku pimpinan di Bagian IC;9. Bahwa kemudian sekitar pukul 10.00 WIB, Tergugat Rekonvensimeninggalkan area kerjanya tanpa izin Sdr.
    Hendri Purbadi selaku pimpinan diBagian IC dan menuju Line Produksi dibagian Cell Line dan melakukantindakan berteriak/teriakan untuk membubarkan aktifitas produksi tanpa seizinSdr. Ruslan (Ass.
    OdihPurwanto (Leader) dari bagian Cell Line telah menyerahkan Surat Pelaporan kePersonalia atas tindakan Tergugat Rekonvensi yang melanggar aturanperusahaan dan tindakan tidak menyenangkan;13.Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2013, Sdr Hendri Purbadi (Leader)dari Bagian IC telah menyerahkan Surat Pelaporan ke Personalia atas tindakanHal. 16 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat Rekonvensi yang meninggalkan area kerja tanpa izin dan tindakanyang melanggar instruksi pimpinan;14.Bahwa
    dengan bukti sebagai berikut:a. pekerja ketangkap tangan;b. adanya pengakuan dari pekerja yang bersangkut;C. bukti lain berupa laporan kejadian yang dibuat oleh pihak yangberwenang di perusahaan yang bersangkutan dan didukung oleh sekurangkurangnya 2 (dua) orang saksi";Bahwa berdasarkan pengakuan dari Termohon Kasasi/Penggugat dimanapengakuan merupakan bukti yang kuat (Vide Bukti T5/PR5 pada halamanHal. 26 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20149) dan adanya laporan tertulis dari saksi Hendri Purbadi
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 03-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN.Idm.
Tanggal 7 Juni 2017 — UNTUNG PURBADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Sapphire Regency Blok A 13, Jalan Yos Sudarso, Margadadi, Indramayu, 45211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3306/UP tanggal 21 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
194 — 26
  • UNTUNG PURBADI, SH., Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Perumahan Sapphire Regency Blok A 13, Jalan Yos Sudarso, Margadadi, Indramayu, 45211, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3306/UP tanggal 21 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
    UNTUNG PURBADI, SH.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Purbadi Bin Ahmad Sumerri) dengan Pemohon II (Mahdalena Binti M. ST. Kayo) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1989 di Sago, Kenagarian Manggopo, Kecamatan Lubuk Basung setelah dilaksanakan nikah ulang pada hari kamis tanggal 20 Mei 2010 di Kantor Urusan agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Purbadi Bin AhmadSumerri) dengan Pemohon IT (Mahdalena Binti M. ST. Kayo) yang dilaksanakanpada tanggal 13 September 1989 di Sago, Kenagarian Manggopo, Kecamatan LubukBasung setelah dilaksanakan nikah ulang pada hari kamis tanggal 20 Mei 2010 diKantor Urusan agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (WASIS PURBADI bin SUBAGYO KUSWANDYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Y.SURYANDARI KUSUMANINGTYAS binti DANIEL YOYON SUNYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1987/Pdt.G/2023/PA.Tsm
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Memberi ijin kepada Pemohon (BERRY SUNDANA ALIAS BERRY SUNDARA JAYA PURBADI BIN Drs.HERMAKIN) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS SITI SUNDARI BINTI R.U. SURYANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595000,- ( lima ratus sembilan puluh limaribu Rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3933/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jonih Setiawan bin Mamat Suhara) terhadap Penggugat (Meike Hermawati binti Hermakien Purbadi);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 14-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2338/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Andri Prasetyo Bin Hasim Ngadimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Riyanti Binti Bambang Purbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6439/Pdt.G/2013/PA.Im
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 2
  • UNTUNG PURBADI, SH.
    Dan MUCHOLIMATU SADIYAH, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Dan Konsultan HukumUNTUNG PURBADI & REKAN, beralamat di Perumahan Sapphire Regency BlokA13 Jalan Yos Sudarso, Indramayu, berdasarkan surat kuasa khusus nomor:3061/UP tanggal 1 Oktober 2013, dan selanjutnya disebut PENGGUGAT;; MELA W ANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S.3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, dan selanjutnya disebutTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1737/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wayan Budi Artana bin I MAde Gingsir) terhadap Penggugat (Poniti binti Purbadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 28 April 2015 — Pembanding/Penggugat : Ny. Lusiana
Pembanding/Penggugat : Tn. Kristanto
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. Pusat Jakarta Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA TBK. CABANG
45 — 14
  • Jalan Letnan Purbadi No.58 Indramayu,Jawa Barat. ;2. Jalan Kartini No.58 Subang,Jawa Barat.;3.
    Letnan Purbadi no 58Indramayu, namun semua gudang dalam keadaan terkunci;Bahwa pada tanggal 3 April 2013 PT. Softex Indonesiamengeluarkan surat yang pada pokoknya PT. Softex Indonesiatelah melakukan pemutusan hubungan sebagai Distributor produkPT.
    Indonesia sebagaimana tercatat dalamdaftar barang No. 003/SB/2012 tertanggal 6 februari 2012, maka mohonhalaman 26 dari 41 halaman putusan Nomor 135/Pdt/2015/PT.Bdg.kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat meminta kepada Penggugat untuk melakukansidang lapangan dan/atau pemeriksaan ketempat guna membuktikanbarang jaminan berupa stock barang produk objek perkara aquo denganmelakukan kunjungan kelokasi yang terletak gudang Penggugat di jl.Letnan Purbadi
    Letnan Purbadi No. 58, Indramayu, namun saatmasuk ke dalam gudang tersebut sudah tidak ada stock barangberupa produk PT. Softex Indonesia yang dijadikan jaminanberdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia No.
    Letnan Purbadi No. 58,Indramayu, jin. Kartini No. 58 Subang dan jn. Insinyur Juanda No. 188Kuningan, Jawa Barat telah kosong sebagaimana juga surat pemyataanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tertanggal 5 April 2013 adalahmerugikan Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi;26.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 29 Juni 2020 — penggugat: H. FIRDAUS LUBIS tergugat: 1.PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BUKITTINGGI
54 — 25
  • Simpang EmpatManggopoh Pasaman Baratdalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMADYUNER SH MH BOY PURBADI SH beralamat diPerumahan Suko Hill Blok B No.6 Balai Labuah BawahKecamatan Lima Kaum Batusangkar KabupatenTanah Datar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Mei 2020, sebagai Terlawan;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Kpkni Bukittinggi,bertempat tinggal di Jalan M.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2989/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (FERI SUSANTO Bin PURBADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYULIANSARI Binti SUDARISMAN), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,-( tiga ratus empat puluh
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5260/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 8Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :a. foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 03 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.ALAN NUGRAHA bin SUYONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Letjen Purbadi
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (.Agus Maryudi bin Purbadi) terhadap Penggugat (Eri Susanti binti Rasul);
    4. Membebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .251.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 23 Mei 2018 — ROFIKA SITA VS PT. BANK PERMATA, Tbk
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates,berkantor di Menara Kuningan Lt. 3, Unit LM, Jalan HR.Rasuna Said X7, Kav. 5, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Nopember 2020 — PHILIPUS AMOS DAUD lawan PT TRAKINDO UTAMA
99 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Purbadi & Associates, beralamat di MenaraKuningan, Lantai 3, Unit LM, Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 7 Maret 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS ADE IRAWAN, DKK
149 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C1, Kawasan Industri Suryacipta,Karawang 41363 Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Purbadi Hardjoprajitno, S.H., dan kawankawan,Advokat pada Law Firm Purbadi & Associates, berkantor diMenara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R. Rasuna Said,Blok X7, Kav. 5, Kuningan, Jakarta Selatan, 12940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali juga Termohon PeninjauanKembali II;Lawan:. 1.