PUTUSANNo. 1097 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama SANTI YULIANA alias OKKI BintiSUPARDI ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 05 Juli 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Puter No. 18 A RT.16 RW.05,Kelurahan Nambangan Kidul, KecamatanManguharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

menerima dataaplikasi, mensurve, menilai kelayakan atau tidaknya data aplikasi yangmasuk dalam pengajuan kredit, selanjutnya saksi GUNTORO TRIWIHATMOKO setelah mendapatkan pemohon pengajuan kredit sesuai dataaplikasi berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) untuk pengajuan kredit barang elektronik / dealer elektronik Falconyang dialamatkan Jalan Raya Ngawi B16 No.17 Maospati yang pemiliknyasesuai perjanjian kerjasama bernama SANTI YULIANA (Terdakwa) denganalamat Jalan Puter

para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohonyang bernama SIT SHOLIHAH BINTI WARI tanggal lahir 22 Oktober 2003(umur 16 tahun, 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Binangun, RT.01, RW. 07, Desa Gaji, Kecamatan Kerek,Penetapan Nomor 758 /Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 14 hal.Kabupaten Tuban (Sebagai calon istri) dan akan menikah dengan seoranglaki laki bernama LAPUTJIANTO BIN BASIR, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puter

tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik; Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga menghadirkan calonsuami anak para Pemohon bernama LAPUTJIANTO BIN BASIR, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Puter

menghalangi sahnya suatu pernikahan; Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut, demikian juga calonsuami anak para Pemohon tidak dalam pinangan perempuan lain selaindengan anak para Pemohon tersebut ; Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka serta Samasama beragama Islam;Saksi Il : SUYONO BIN BASIR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kedungrojo, RT.01, RW.02, Desa Puter

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaLAPUTJIANTO BIN BASIR umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Puter, RT.01, RW. 02, Desa Kedungrejo,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, dan keduanya telah salingmencintal; Bahwa, SIT!

Tergugel untuk menverahun kepeda Per gue separo dari harta herearres packs pourni 3 di pias ; mins ager Martera Pormwacklan Agama mcrae salina putusan ani bopealsPogawe Percute Nikuh yany wilayulye mclipetl tomipal linggal Pergguge amHorgungat dean Megareasi Pemeatat Nikad ditcrnpat Perayrageat dan Terpepat neta pourydan perkawinon, Mapelis Vloker Jingkat Heoehmy herperelape ented mctmoubefio val pom dang dang eceroe 7 taba (489, Mergaditen Virghoot *crtemevhs menumhah perombengo beken chen dikewm arm puter

binMarkum dibagi menjadi 2 (dua) bagian, sebagian untuk terdakwa dansebagaiannya lagi diambil oleh saksi Purnomo Sidi als Ilpung bin Markum;Kemudian narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut terdakwalangsung bawa pulang dan mengunakannya /dipakainya sendiri dengan caramenghisapnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

binMarkum dibagi menjadi 2 (dua) bagian, sebagian untuk terdakwa dansebagaiannya lagi diambil oleh saksi Purnomo Sidi als Ipung bin Markum.Kemudian narkotika jenis shabushabu yang dibeli tersebut terdakwalangsung bawa pulang dan mengunakannya /dipakainya sendiri dengan caramenghisapnya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undanundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XV/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKAPutusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 6DWI WIDAYATI, S.Si, PUTER HERYANI, S.Si, Apt. selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti : Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomorurut 61 Lampiran Undanundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 285.K/XI/2014/ BALAI LAB NARKOBA tanggal21 Nopember 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, PUTER

., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKADWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt danmengetahui KUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt. Dengan kesimpulanbahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus palstik bening berisikristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,1105 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan urine An.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKAPutusan Nomor 281/Pid.Sus/2015/PN.Kot halaman 13 dari 20 halamanDWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt dan mengetahuiKUSWARDANI, S.Si., M.Farm.

MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTER HERYANI, S.Si., Apt dan mengetahuiKUSWARDANI, S.Si., M.Farm. Apt. Dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus palstik bening berisi kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1105 gram adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan urine An.

Pulo Puter Desa SrimahiKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi untuk bertemu denganHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN.Ckrsaudara ANDI yang sebelumnya telah memesan narkotika jenis ganjatersebut kepada Saksi SAIPUL.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 27 BL/XII/2019/PUSAT LAB.NARKOTIKA tanggal 3 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh Pemeriksa 1.

Pulo Puter Rt.03/02, DsSrimahi, Kec. Tambun Utara, Kab.

melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman perbuatan tersebut dilakukan Saksi SAIPUL dengan cara sebagaiberikut :Bermula Ketika saksi HOTMAN PANJAITAN, = saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Di Depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter

Saksi HOTMAN PANJAITAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro BekasiBahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaretyang beralamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec. TambunUtara, Kab.

Saksi DIDIK KRISDIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polres Metro Bekasi.Bahwa bermula ketika Saksi HOTMAN PANJAITAN, Saksi DIDIKKRISDIANTORO, bersama dengan Saksi SAHAT M.W BUTARBUTARKetiganya merupakan anggota Kepolisian Resort Metro Bekasimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di depan Indomaret yangberalamat Kp.Pulo Puter Rt.03/02, Ds Srimahi, Kec.

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anakPemohon tertulisPUTERI DIBA HABIHA sebagaimana bukti P3; Bahwa orang tua Pemohon memberi nama pemohon adalah PUTERI DIBANABIHA; Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon No. 3309092904110087, atasnama SURONO, anak Pemohon tertulis PUTER DIBA NABIHA sesuaidengan yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta KelahiranPemohon No. 3309LU11012017 yaitu PUTERI DIBA HABIHA berbedadengan nama anak Pemohon yang telah diberikan

anakPemohon adalah PUTERI DIBA NABIHA sebagaimana tertulis dalan KartuKeluarga Pemohon tetapi dalam Akta Kelahiran Anak Pemohontertulis PUTERIDIBA HABIHA;Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan kesamaan penulisan nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon, karena dokumen dokumentersebut diperlukan oleh anak Pemohon untuk masa depan anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Perubahan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No. 3309LU110120170006 dariyang awalnya tertulis PUTER

GAMPANG, bertempat tinggaldi Dusun Puter RT. 002 RW. 004 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikuasa kepada: M.

Nuah bin Norsi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Puter, Desa Puter, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin

Merging, segaky perturan peranctengundamgan yang Seriaku yang hertubargee dengan perbars in;MEN GADILI Menyaukan permutanas tare Porbanchoy fonred dat dicrom , 1 Mernhatsicas puter Mengeadien Agere: Uuanpar Moree b Puli 200) PAC tertanggal 9 Juni 200 ML bertiepetan dengan Wagga 07Jursadis Tsani 1427 Ho sang damobonkan bending.Den dengan mengedili seriesWIKOWO Bin SONNY HIDAYAT) kepedts Penggepe (LIDIASARISUR AMANAN Minti RUDDY ASY AMS); 4 Stonhehenkan Mase perkare kegels Penggeget saehecw Mp 71>

mundur serta memutar balik menuju ke pintu keluar parkiran lantai 2 PasarBabelan perbuatan terdakwa diketahui oleh seseorang sambil berteriakMALING....MALING, dan terdakwa langsung menjatuhkan dan meninggalkan sepedamotor suzuki Satria FU tersebut dan berlari serta melompat dari lantai 2 menuju ke lantai Pasar Babelan dan terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Mat Roham bin Misken yangmerupakan petugas keamanan Pasar Babelan, kemudian terdakwa berikut barang bukti olehsaksi Mat Rohan dan saksi saksi Puter

wib, bertempat di Pasar Babelan Lantai 2 Blok E 22 Rt.004/001, DesaBabelan, Kec,Babelan, Kab.Bekasi, terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi yaitu merkSuzuki Satria FU warna merah hitam Nopol B 6600 WFW yang saksi parkir dilantai 2 Pasar Babelan;Bahwa saksi bekerja sebagai keamanan di Pasar Babelan dan saat kejadian saksisedang berada di lantai 1 Pasar Babelan dan mengetahui sepeda motor miliksaksi telah dicuri oleh terdakwa dari saksi Puter

Tarsia yang juga petugaskeamanan di Pasar Babelan;Bahwa pada saat saksi memeriksa di parkiran lantai 2 Pasar Babelan sepedamotor sudah tidak ada pada tempatnya melainkan berpindah tempat kurang lebih10 meter dari tempat parkiran;Bahwa terdakwa tidak ada ijin;PUTER TARSIA Bin EJUD:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2016, sekitar pukul02.30 wib, bertempat di Pasar Babelan Lantai 2 Blok E

PUTER HERYANI, S.Si, Apt dan diketahui olehKepala Balai Lab Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M, Farm, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0628 gram yang disitadari saksi SUHARDI ALS OPLOH BIN SOBIRIN adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 131 Undang undang

PUTER HERYANI, S.Si, Apt dan diketahui olehKepala Balai Lab Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M, Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa urine atas nama YAYANANDIKA BIN HADI SUPENO~ adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana

PUTER HERYANI,S.Si, Apt dan diketahui oleh Kepala Balai Lab Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M, Farm, Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,0628 gram yang disita dari saksi SUHARDI ALSOPLOH BIN SOBIRIN adalah benar mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka diperoleh fakta pada hari Sabtutanggal 14 November 2015 sekira pukul 20.00 wib

PUTER HERYANI, S.Si, Apt dan diketahui olehKepala Balai Lab Narkoba BNN KUSWARDANI, S.Si, M, Farm, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,0628 gram yangdisita dari saksi SUHARDI ALS OPLOH BIN SOBIRIN adalah benarPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 19 dari 22 halamanmengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

PUTUSANNomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Lmgeer perl aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Dusun Miru RT001 RW 007 Desa Puter Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTergugat, umur 18 tahun

Repi binti Nawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Miru RT 001 RW 007 Desa Puter KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan

MADE SUPARBAWA, Laki Laki, Umur 47 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Brasela,Desa Brasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar; WAYAN RUDI ARTIKA, Laki Laki, Umur 49 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Gadungan, DesaBrasela, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar ; PUTER, Laki Laki, Umur 71 Tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Banjar Brasela, Desa Brasela, KecamatanPayangan, Kabupaten

Bahwa disatu pihak Tergugat tidak pernah membantah adanya perjanjiantersebut, karena antara almarhum Puter dengan Penggugat/Pembandingada hubungan waris sebagaimana isi putusan Majelis, namun dipihak lainmenolak gugatan Penggugat yang menyatakan Penggugat adalah ahli warisandari Ketut Maderi yang berhak untuk meminta semua waris KetutMaderi tersebut dan hal ini sudah lazim di hukum adat Bali namum Tergugatmemperoleh tanah warisan tersebut adalah rekayasa dari WayanSuparbawa dengan Bendesa adat yang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suparno Taufik dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524191011700001,tertanggal 28 Jnauari 2015, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Anang makrup Bin Suwarno, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Puter

Sri rahayu binti Sadin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Puter RT.03 RW. 05 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ? ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4, P5 dan P6 Bukti surattersebut merupakan akta otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna, dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi yang satu sama lain telahsaling bersesuaian, maka Pengadilan Negeri memperoleh fakta bahwa ternyata,selama perkawinannya dengan almarhumah SITI FATIMAH, Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, PengadilanNegeri berpendapat, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari 3 (tiga) oranganak yang masih di bawah umur yaitu 1. MELIYA ANGGRAINI, lahir di Jambi,pada tanggal 23 Mei 1994, 2. RAFIQ FADLULLAH ADHITYA, lahir di Batam, padatanggal 17 JUNI 2001 dan 3.

ANANDA NAZWA ADHELIA PUTER, lahir di Batam,pada tanggal 26 Desember 2006 sedangkan Almarhumah SITI FATIMAH adalahibu kandung mereka, oleh karenanya menurut hukum, Pemohon telah berhasilmembuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari 3 (tiga) orang anak tersebut ;Ad. 3.

dibongkar;BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 SUPONO Als BAGONG Bin GINEM :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Didik padahari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi mengajak saksiDidik untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1(satu) buah SIM C an Yuni Prasetyowati, I(satu) buah Kartu PegawaiElektronik

dipertigaan adalahterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;3 DIDIK LASETYO Bin SUYATNO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terdakwa ditangkap karenamembeli Hp dari saksi dari hasil mencuri;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama dengan Saksi Suponopada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 02.00 Wib bertempat didirumah saksi Yuni di Desa Pencol, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan;Bahwa awalnya hanya main main, puter

puter kemudian saksi diajak saksiSupono untuk melakukan pencurian;Bahwa awalnya saksi kira kosong rumahnya, tapi ternyata ada penghuninya;Bahwa saksi masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkeljendela menggunakan tatah;Bahwa yang saksi ambil dari rumah saksi yuni : 1( satu ) buah HP Samsungwarna hitam, Tas Sekolah model ransel merk Alto, Surat surat penting : (satu) buah ATM BRI Britama Junio an Kumala Aning Yuwana Ehwan, 1Hal. 7 dari 17 Putusan No: 75/Pid.B/201 4/PN.Mst(satu) buah SIM

tetap melaju, dantidak lama kemudian Saudara RULI ANDIKA(DPO) mengejar menggunakansepeda motor Yamaha Vega R Warna Hitam, memepet kendaraan yangdikendarai oleh Saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO serayamengegedorgedor pintu kanan sambil berkata : BERHENTIBERHENTIdengan nada keras, akhirnya Saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO punmenghentikan laju kendaraannya dan kemudian Saudara RULI ANDIKA(DPO)menyuruh berputa arah menuju RM Talang Jaya dengan berkata: KAMU KALOLEWAT SINI HARUS PASANG CAP DULU PUTER

tetap melaju, dantidak lama kemudian Saudara RULI ANDIKA(DPO)mengejar menggunakansepeda motor Yamaha Vega R Warna Hitam, memepet kendaraan yangdikendarai oleh Saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO serayamengegedorgedor pintu kanan sambil berkata : BERHENTIBERHENTIdengan nada keras, akhirnya Saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO punmenghentikan laju kendaraannya dan kemudian Saudara RULI ANDIKA(DPO)menyuruh berputa arah menuju RM Talang Jaya dengan berkata: KAMU KALOLEWAT SINI HARUS PASANG CAP DULU PUTER

HARUN ANGGATAMA untuk berputar aranh menuju ke RM.Talang Jaya dengan berkata KAMU KALO LEWAT SINI HARUS PASANG CAPDULU PUTER BALIK KAMU KE RUMAH MAKAN YANG DISANA, KALOTIDAK SAYA PECAHIN KACA MOBIL MU karena takut kemudian sdr. HARUNANGGATAMA berputar arah dan menuju ke RM. Talang Jaya, sesampainya didepan RM.

mau bayar maka apabila melintasdijalan tersebut akan diganggu, karena takut kemudian saksi HARUN ANGGATAMABin SULISTIYO memberikan uang sebesar Rp.50.000, kepada pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa saksi HARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO bersamadengan saksi EKO HARYADI Bin SUKIRMAN telah mengalami ancaman kekerasanberupa perbuatan menggedorgedor pintu dan ancaman kekerasan lisan denganucapan KAMU KALO LEWAT SINI HARUS PASANG CAP DULU PUTER

Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka MajelisHakim akan mengesampingkan bukti video tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dihubungkan dengan fakta hukum di persidangan, Majelis Hakim berkesimpulan saksiHARUN ANGGATAMA Bin SULISTIYO bersama dengan saksi EKO HARYADI BinSUKIRMAN telah mengalami ancaman kekerasan berupa perbuatan menggedorgedor pintu dan ancaman kekerasan lisan dengan ucapan KAMU KALO LEWATSINI HARUS PASANG CAP DULU PUTER

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung miliksaksi Nani Kharisma Nur H.

Fajarmembelokkan kekanan puter balik hendak kabur kearah utara menuju ke Jl.Raya Tenggilis, namun karena terburuburulangsung Sdr. Fajar potong kompasdan tanpa disadari tertabrak mobil yang saat itu sedang melaju dari arahselatan ke arah utara, sehingga sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwabersama dengan Sdr. Fajar terjatuh ditempat tersebut dan tas gantung milik13saksi Nani Kharisma Nur H.

Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya ATK >Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan : Rp 300.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Materai ; Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)10PENETAPANNomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telah membacaputusan Pengadilan Agama Malang tertanggal 6 Juni 2011 Nomor: 724/Pdt.G/2011/PA.Mlg;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Jururawat), tempat tinggal di Jalan Puter

Utara RT. 07 RW. 12No. 26 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidaka bekerja,tempat tinggal di Jalan Puter Utara RT. 07 RW. 12 No. 26Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang,sebagai "Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut dibacakan, Tergugat ataukuasanya tidak hadir di persidangan maka putusan tersebut harus diberitahukankepada Tergugat menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku.Memperhatikan