Ditemukan 722 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto
Tergugat:
Syafriki bin Abasri
3410
  • PUTUSANNomor 630Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Yayuk Nofvi Yanti binti Alex Priyanto, tempat/tanggal lahir Lubuak Linggau/15 November 1989, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan driver ojek online, tempat tinggal di Jorong LurahSurau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah
    , KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;melawan:Syafriki bin Abasri, tempat/tanggal lahir Punggung Lading/ 9 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jorong Lurah Surau Baranjuang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Pakan Ambek, JorongParik Lintang, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diJorong Lurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Selfi Yulianti binti Alex Prianto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di JorongLurah Surau Baranjuang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No.630Pdt.G/2019/PA.
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2015/PN Tjp
Tanggal 4 Mei 2015 — Pidana: Yola Ade Putra Panggilan Yal
648
  • BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, dengan tidakberhak turut main judi sebagai pencaharian, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat dari rumah terdakwa menuju ke kedaisaksi ARISWAN DT.
    BANDARONAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtemasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati, ikut serta mainjudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yangtelah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :berawal ketika terdakwa berangkat
    GOKMA JFC Pgl GOKMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi anggota kepolisian Polsek Harau;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM di Jorong Aia Putiah Kenagarian SarilamakKecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa berawal dari informasi masyarakat kemudian dikeluarkan SuratTugas untuk 5 (lima) orang dalam 1 (satu) tim Reskrim Polsek Harau dansetelah itu dilakukan patroli kearah
    YUNELDI Pgl EDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa pada saat anggota kepolisian dari Polsek Harau melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi ALBIZAR Pgl AL, saksi AINAL PglINAL dan saksi
    MANGKUTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa penangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Januari2015 sekira pukul 22.30 Wib bertempat di kedai saksi ARISWAN DT.BANDARO NAN ITAM Pgl WAN di Jorong Aia Putiah KenagarianSarilamak Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi ikut memasang nomor togel kepada saksi ALBIZAR Pgl AL;Bahwa benar angka yang saksi pesan kepada saksi ALBIZAR Pgl ALadalah angka 85 dan 58
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJO Als. KALAJENGKING
7012
  • Malako Nan Putiah dan H. Trinanda Farhan Satria, ST, MT.

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000 (tiga ribu rupiah);

Malako Nan Putiah dan H.Trinanda Farhan Satria, ST, MT.Dirampas dan di musnahkan;4.
DTMALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT untukmenyakinkan saksi Amal;Bahwa terdakwa mendapatkannya dari salah seorang tim sukses Bupatiyang tidak terdakwa ketahui lagi namanya saat terdakwa sedang beradaPosko pemenangan Calon Bupati dan wakil Bupati Kabupaten Agam IR. H.INDRA CATRI, MSP. DT MALAKO NAN PUTIAH dan H. TRINDA FARHANSATRIA, ST, MT di Kec.Baso.
DT MALAKO NAN PUTIAH dan H.
DTMALAKO NAN PUTIAH dan H.
Malako Nan Putiah dan H.
Register : 07-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 21/PDT.G/2017/PN.PYH
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT PADO INTAN Alias YURDISAL..Lwn MARYANIS.Dkk
6615
  • Koto Tuo Limo Kampung, Kec.Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, ProvinsiSumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVl;DATUAK SINAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuSalo Koto Limbukan,beralamat di JalanTeuku Umar (DepanMushala Nurulislam Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.
    Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh,Provinsi Sumatera Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatVil;DATUAK MOGEK BOSA NAN PUTIAH,MamakKepalaKaumSukuCaniago KaAmpekSuku Koto Limbukan, beralamat di JalanTeukuUmar (Koto Tuo), Rt. 01 Rw. 02, Kel. Koto Tuo LimoKampung, Kec.
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
466
  • PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Bktzy ley, Ly 2noDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Jualan tempat tinggal di Jorong Gurun Aua,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2004 karena Tergugat masih tidakbertanggung jawab dan tidak memberikan perhatian kepada Penggugat,sehingga Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimana rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kedepannya, Tergugat mengatakanbahwa Tergugat tidak mau lagi menjalani rumah tangga dengan Penggugat,hingga terjadilah pertengkaran, karena tidak tahan lagi, seminggu setelah ituPenggugat memutuskan pergi ke rumah orang tua Penggugat di JorongGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah
    Nurlaili binti Pian, saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1998; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiang dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi, Penggugat telah kembali kerumah orang tuanya keGurun Aua, Kenagarian Kubang Putiah tanpa diantar
    pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padatahun 1998 di Citamiyang;Bahwa selah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diCitamiyang, Kabupaten Suka Bumi dan sampai sekarang telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa Saksi tidak tahu pasti keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu sejak tahun 2004 Penggugat telah pulang kekampung tanpa diantar oleh Tergugat dan tinggal dirumah orang tuanya diJorong Gurun Aua Kenagarian Kubang Putiah
Register : 31-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 15/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 27 Februari 2020 — PUTIAH
Terbanding/Tergugat I : AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO
Terbanding/Tergugat II : FERI AFWARDI
Turut Terbanding/Penggugat I : MUSBAR
4725
  • PUTIAH
    Terbanding/Tergugat I : AFRIZAL DT.SINDO MANGKUTO
    Terbanding/Tergugat II : FERI AFWARDI
    Turut Terbanding/Penggugat I : MUSBAR
    Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 1 Konvensi/Tergugat 1 Rekonvensi;2. SUHERMAN, lahir di Limbukan, umur 61 tahun/lahir tanggal 4 Juni 1957,Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalJalan Kubang Gajan RT 004 RW 002Kelurahan Limbakan, KecamatanPayakumbuh Selatan Kota, Payakumbuh, selaku anggota kaum dalam kaumDt.
    Putiah Suku Melayu Kenagarian Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat 2 Konvensi/Tergugat 2 Rekonvensi;3. SOFA EFENDI DT. PUTIAH, lahir di Payakumbuh, umur 41 tahun/ahirtanggal 29 Januari 1977, Jenis kelamin Lakilaki, suku Melayu, pekerjaanPetani, tempat tinggal Kubang Gajah RT 003 RW 003 Kelurahan Limbakan,Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh, bertindak selakuMamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 83/Pid/Sus/2013/PNBS
Tanggal 26 September 2013 — SONI FIRMANTO PGL. SONI BIN SAFRI
528
  • Cimano Nan Putiah;4.
    Cimano Nan Putiah dan kendaraan mobil truckdiesel tersebut dibawa dan diamankan ke Polsek Lintau Buo Utara untuk proses hukumselanjutnya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, korban Iskandar dan Imyartimeninggal dunia, berdasarkan hasil visum et repertum Dinas Kesehatan Kabupaten TanahDatar Puskesmas Lintau Buo I yang ditanda tangani oleh dr.
    Cumano Nan Putiah datang ke rumah saksi untuk menjenguk sekaligusmemberikan uang santunan serta uang lainnya yang berhubungan dengan pemakamanbapak saksi sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan dari jumlah uangtersebut separuhnya telah saksi serahkan pada keluarga ibu tiri saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3.
    Cimano Nan Putiah maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaIndra Mulia Dt.
    Cimano Nan Putiah;6.
Register : 06-03-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 9/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MASRUL
2.ROSMANIDA
3.NURDIN
4.MAISON
Tergugat:
1.SALMI
2.Kepala Kantor BPN Agam
927
  • Nama : MASRULTempat Tgl Lahir / Umur : Canduang, 25121953/ 64 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Petani/ PekebunAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.
    Banuhampu, Kabupaten Agam, Prov.Sumatera Barat.Pendidikan : SD (tamat)Dalam hal ini bertindak sebagai Penggugat 1.a.2.Nama : ROSMANIDATempat Tgl Lahir / Umur : Desa Labuang, 07041950/ 67 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.
    Banuhampu, Kabupaten Agam, Prov.Sumatera Barat.Pendidikan : SD (tamat)Dalam hal ini bertindak sebagai Penggugat 1.b.3.Nama : NURDINTempat Tgl Lahir / Umur : Canduang, 26051955/ 62 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamSuku : SikumbangPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jorong Gurun Aua, Nagari Kubang Putiah,Kec.
    Bahwa Permohonan Konversi/Pendaftaran Hak yang diajukan oleh Sadr.Salmi (Tergugat I) atas satu bidang tanah diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 97/Desa Kubang Putiah Bawah tanggal 29 November 1999,Surat Ukur tanggal 19 September 1998 Nomor: 22.06.05.1998 denganluas 440 m* (empat ratus empat puluh meter persegi) Atas nama SalmiHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Lbb(Tergugat 1), terletak di Desa Kubang Putiah Bawah, KecamatanBanuhampu Sungai Puar, Kabupaten Agam,
    Adapun asal usul tanah yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor97/Desa Kubang Putiah Bawah tanggal 29 November 1999, yang terletakdi Desa Kubang Putiah Bawah, Kecamatan Banuhampu Sungai Puar,Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat yang merupakan tanah objekperkara aquo adalah bekas Tanah milik adat dikonversi menjadi Hak Milikberdasarkan Ketentuan Konversi Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960(UUPA) dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997.Setelah Tergugat Il menguraikan proses terbitnya dan
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BANGKINANG Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.Bkn
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
529
  • Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah sekitartahun 1978 di Desa Sulik Air Kecamatan Sepuluh Koto Diatas KabupatenSolok; Bahwa yang menjadi Qodhi nikahnya bernama Burhan Gani Dt Rajo Putieh,dan Wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernama Zainal Abidin, sertasaksi saksi nikahnya bernama Nadir Syah dengan Angku Jurai denganmahar berupa Sebentuk cincin Mas seberat setengah mas dibayar tunai; Bahwa Burhan Gani Dt Rajo Putiah itu adalah seorang
    muka siding dan Majelis telah berusaha menasehatiagar Pemohon dan Pemohon Il mengurus pencatatan pernikahannya keKantor Urusan Agama setempat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan istbat nikah ini pada pokoknya adalah bahwa antara Pemohon dan Permohonan Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Nopember 1978 di Desa Sulit Air Kecamatan Sepuluh Koto Diatas, KabupatenSolok secara agama islam dihadapan gadhi yang bernama Burhan Gani Dt.Rajo Putiah
    Rajo Putiah dengan Wali NikahZainal Abidin (Ayah Kandung Pemohon Il), saksisaksi Nadir Syah danAngku Juri, dengan Mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;Halaman 9dari 13 halaman. Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2017/PA.Bkn3. Bahwa status Pemohon ketika itu adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMAL PUTIAH Bin JAMA'AN ) dengan Pemohon II (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, Jorong Gasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam; ;4.
    PENETAPANNomor 0090/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Cyem oll aitl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali NagariTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dalam sidangMajelis telah menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ASMAL PUTIAH Bin JAMA'AN, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani , tempat tinggal di GasanKaciak
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAL PUTIAH BinJAMAAN ) dengan Pemohon II (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Multiara,Kabupaten Agam ;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendirisendiri, lalu pemeriksaan dimulaidengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakanmerubah permohonan pada identitas pemohon sebenarnya Asmal Putiah binJamaan, posita poin 1 yang benar ayah pemohon II dalam keadaan sakit sertasaksi adalah st. makruf dan Tasman
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASMAL PUTIAH BinJAMA'AN ) dengan Pemohon Il (TISNAWATI Binti ZAHAR ) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1989 di Gasan Kaciak, JorongGasan Kaciak, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agan; ;4.
Register : 16-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 166/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
274
  • Rancak dan Malin Putiah denganmahar berupa uang senilai Rp. 5.000,, tunai.4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah.5.
    Rancak dan Malin Putiah; maharnya berupauang sebanyak Rp.5.000, Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Pemohon II Jejaka denganGadis;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah
    Rancak dan Malin Putiah, Ketentuan maharwaktu itu adalah berupa uang; Bahwa setahu saksi status Pemohon dan Pemohon II Jejaka denganGadis;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan atau sesusuan;e Bahwa, semenjak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan tidak pernah pula murtad, baik keduanya maupun salahsatu diantaranya, dan tidak ada orang lain yang mempermasalahkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah
    Rancak dan Malin Putiah dengan mahar berupa uangsenilai Rp. 5.000,, tunai.. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaiaturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalu menjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkan pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memperoleh buku nikah..
Register : 14-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Batu Putiah, JorongDurian, Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.BKt.3.
    suami Termohon, kemudian pada tanggal 18Desember 2017 Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon, setelahitu Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itukomunikasi antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi,sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di JorongTanjung Barulak, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.BKt.Kabupaten Agam, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah orangtua Termohon di Batu Putiah
    Mulkhairat bin A Lubis, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1IAIN, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Kubang Putiah, NagarKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam. dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon dan kenal denganTermohon bernama Mildawati; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1991 diKecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orangtua
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
6811
  • Ulliya di Lampung, Adellaida di Tebing Tinggi dan BudiRahman di Bungo;Bahwa Asril dikuburkan di pemakaman umum;Bahwa Mayat Asril disemayamkan di rumah Rosmiati/Si Putiah (TergugatA.2) sebelum dikubur;Bahwa Pada saat Asril meninggal dunia, anakanak Asril dan anggotakaumnya keberatan apabila jenazah Asril disemayamkan di rumah Rosmiati/SiPutiah (Tergugat A.2) tetapi Rosmiati/Si Putiah (Tergugat A.2) tetap bersikerasagar jenazah Asril disemayamkan di rumahnya;Bahwa Setahu saksi, anakanak Asril berbako
    (Tergugat A.2);Bahwa Saksi menanyakan perihal surat penebusan gadai tersebut kepadaRosmiati/Si Putiah (Tergugat A.2) karena pada saat saksi menanyakan perihalsurat tersebut kepada Asril, Rosmiati/Si Putiah kebetulan sedang berada dirumah tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah bertanya kepada Asril kenapa AndriMuliadi/Tergugat A.2 bisa tinggal di rumah yang berada di atas tanah objekperkara yang terletak di Desa Balai Naras Kecamatan Pariaman Utara KotaPariaman tersebut;Bahwa Setahu saksi, sebelum Amiruddin
    Saksi kemudian menanyakan kepada orangtua saksi darimana Jarian mendapatkan padi yang dijemurnya tersebut dan dijawab olehorangtua saksi bahwa Jarian ada memiliki sawah pusaka yang terletak di DesaPadang Birik Birik;Bahwa Setahu saksi, sewaktu Asril meninggal dunia, jenazahnyadisemayamkan di rumah si Putiah (Rosmiati);Bahwa Setahu saksi, ketika jenazah Asril disemayamkan di rumah si Putiah(Rosmiati), ada keberatan dari keluarga Asril yaitu dari anakanaknya dan dari Halaman 36 dari 95 Putusan Perkara
    Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnUlliya selaku anggota kaumnya, bahkan sempat terjadi saling berebut jenazahantara anakanak Asril dengan si Putiah (Rosmiati); Bahwa Setahu saksi, yang keberatan dengan disemayamkannya jenazahAsril di rumah si Putiah (Rosmiati) adalah anakanak Asril dan Ulliya; Bahwa Setahu saksi, pada saat anak Buyung Itam ingin memperjelasstatus tanah yang tergadai, hal tersebut diberitahukan kepada Asril karena tidakada famili yang lain dari Amiruddin; Bahwa Setahu saksi, selain
    ) yang merupakan adik dari Asril;Bahwa Setahu saksi, Asril dan Rosmiati (si Putiah) adalah saudara sanakibu (ibu Asril dan ibu Rosmiati bersaudara);Bahwa Saksi tidak tahu apakah Asril memiliki Saudara perempuan yang lainselain Rosmiati (si Putiah);Bahwa Setahu saksi, Asril ada memiliki mamak yaitu metek Pudin;Bahwa Setahu saksi, mamak dari Asril yang bernama metek Pudin tersebutkerjanya mengobati orang;Bahwa Setahu saksi, dahulu yang ditempati oleh Naiyan dan Asril adalahsebuah pondok kecil, bukan
Register : 04-10-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bsk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat:
1.FIRMAN LABAI SATI
2.FAHMI DATUAK TUMBIJO
3.JONISMAN DATUAK LABIEH
4.YULMAN DATUAK BAGINDO
Tergugat:
1.JINAN GLR LABAI MULIA
2.ALWI
3.ELMI
4.WARNIDA
5.SAHRIL
6.ROSLAINI
7.RIO
8.JULI
9.ET
10.RIA
11.RUDI
12.BAINAH
14244
  • Putiah yangbercerita karena tanah kaum saksi berbatas langsungsebelah barat dengan tumpak dua, dan gelar tersebut jugadisandang saksi saat ini ;Bahwa saksi menerangkan, rumah asli Labai Sati ada diJorong Jirek (tumpak dua) yang berbatas Utara denganJalan Nagari, Selatan dengan Rainun, Barat dengan tanahDt.
    Mangkudum juga bercerita kepada saksi tentangobjek perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDarusaman Gekar Datuk Putiah yang tidak dibantah sebaliknyaoleh saksi dan bukti dari para Tergugat, diketahui saksimendapatkan cerita atas objek perkara dari Mamak saksibergelar Dt.
    Putiah yang tidak dibantah sebaliknya olehsaksi dan bukti dari Para Tergugat, diketahui saksi kaumBagindo Sati yang menikah dengan kaum Tergugat adalah LabaiSati yang menikahi si Upiak. Bahwa saksi ikut menyelesaikanpersoalan tanah harta sengketa di KAN Andaleh dan saksiHakim Adat waktu penyelesaian tersebut.
    Putiah yang tidak dibantah olehbukti maupun saksi Para Tergugat ;Menimbang, bahwa karena petitum angka 3 dan angka 4dikabulkan, maka telah membuktikan bahwa Upiak Kareh danadiknya Gonde serta ketiga anak Gonde bernama Bawiyah,Bainah dan Jinan tinggal diatas harta sengketa sub 1 dansub 2 dengan seizin kaum Penggugat.Menimbang, bahwa baik suratsurat bukti maupun saksisaksi Tergugat tidak satupun yang menyangkal dalilPenggugat tersebut.
    Bagindo Sati pernah berwasiat kepadasaksi yang menyatakan iko tanah urang sikumbang sampai kejalan dan ditanam dengan kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiDarusaman Gelar Datuk Putiah dan tidak dibantah oleh saksimaupun bukti dari para Tergugat, diketahui Darusaman GelarDatuk Putiah pernah diceritakan oleh Mamaknya Datuk Putihbahwa objek perkara adalah milik dari Kaum Labai Sati ;Menimbang, bahwa saksi Darusaman Gelar Datuk Putiahselaku anggota Kerapatan Adat Nagari pernah menyelesaikanperkara
Register : 17-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 69/Pdt.P/2014/PA-Bkt
Tanggal 24 Juli 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
2613
  • majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MARTIAS bin RUSLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di samping Masjid TaqwaKalumpang, Jorong Kalumpang, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;ZARWATI binti MUKHTAR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal disamping Masjid Taqwa Kalumpang, Jorong Kalumpang,Kenagarian Kubang Putiah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 01 Desember 1995 di Kalumpang, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi yang menikahkan bernama Elmi St.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Kalumpang, Kenagarian Kubang Putiah, sampai sekarang telahdikaruniai anak tiga orang yang masingmasing bernama :6.1. Citra Rahayu Tias, perempuan, lahir pada tanggal 03 Agustus 1998;6.2. Olgi Ramadhan Tias, lakilaki, lahir pada tanggal 01 Desember 2001 ;6.3.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (MARTIAS bin RUSLI) dengan PemohonIl(ZARWATI binti MUKHTAR) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1995 di Kalumpang,Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat padaPPN yang berwenang;4.
Register : 13-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
487
  • Garuda Nomor 104 Perumnas, Jorong Kampuang Nan Limo,Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi darirumah kediaman bersama, dan Tergugat langsung pergi ke rumah orang tuaTergugat di JI.
    Garuda Nomor 104 Perumnas, Jorong Kampuang NanLimo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dan karena Tergugat pergi dari Batam, maka dari itu Penggugat pergi keDover Crescent, Singapura;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Lbs7. Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017 Penggugat pergi ke Bukittingg!untuk menemui Tergugat dan juga karena Penggugat ingin bersama lagidengan Tergugat, namun sesampainya di JI.
    Garuda Nomor 104 Perumnas,Jorong Kampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, Tergugat malah menanyakan dan menyuruhPenggugat untuk menjemput barangbarang Tergugat yang ada di Singapuradan Tergugat menyuruh Penggugat mendamaikan keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat kepada orang tua/ayah Penggugat;8. Bahwa seminggu berada di JI.
    Garuda Nomor 104 Perumnas, JorongKampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat pergi dariAgam karena sifat dan kelakuan Tergugat tidak kunjung berubah, walausudah diberi nasehat oleh ibu dan suami petugas KUA, namun keadaantetap sama dan tidak ada perubahan;9.
    Garuda Nomor 104 Perumnas, JorongKampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, kemudian pada tanggal 4 Februari 2017 Penggugatmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat untuk mengajak Tergugat hidupHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Lbsbersama lagi, namun sifat dan kelakuan Tergugat tidak berubah, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • Ahad, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Padt.G/2017/PA.Bktsebagai suami istri, belum dikarunia anak;4.
    Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam (saudara kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Permata Sari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang ,menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Kuruak P.
    Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu. pecemburuterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.
    Ahad,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.BktKenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu pecemburuterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Bkt
Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
194
  • SHOLEH umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kampuang Nan Limo KenagarianKubang Putiah Kecamatan Banuhampu Kab. Agam, sebagai Pemohon I;WAGIEM binti BUNANGIN, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjaga SD.N 05 Kubang Putiah, tempattinggal di Kampuang Nan Limo Kenagarian Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kab.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke Tarok Dipo selama10 tahun, kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telahdikaruniai anak lima orang masingmasing bernama:4.1. Indri Wiji Lestari, perempuan, lahir pada tanggal 24 Desember 1984.4.2. Fina Saniati, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 19894.3. Imron Agus Nur Rokim, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 19924.4.
    SUMADI bin KASRI, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan Korem, bertempat tinggal di JorongNan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — SUWAR TERI Pgl. BUYUNG TERI, dkk lawan NURDIN Pgl. BUYUNG KULEK, dkk dan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT di Padang cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM di Lubuk Basung
7929 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rang Kayo Mulie di Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, yang dibuat oleh Mamak Kepala WarisBuyung Teri (Suwar Teri) dari paruik/keturunan Balai dan Herman dariparuik/keturunan Putiah pada tanggal 15 Oktober 2012 diketahui olehMamak Adat S. Dt. Rang Kayo Mulie dan Ketua KAN Manggopoh Sutra AliDt. Rajo Bandaro;Bahwa semasa hidupnya Inyiak Balai bersama suaminya Muntu St. MajoLelo mempunyai sebidang tanah yang terletak di Simpang Gudang, JorongHalaman 3 dari 14 hal. Put.
    MajoLelo, maka diambilah bahagian tanah yang keras/tanah sawah danmenyerahkan sepasang kerbau pedati kepada Uwan Tabek;Pada tahun 1947 Uwan Enek (Lk) anak dari Inyiak Putiah pernah menggarapsawah tersebut dengan cara mengeluarkan patigoan kepada pemiliknya yangditerima oleh anak Inyiak Balai bernama Dali Dt. Rangkayo Mulia;Pada tahun 1957 Siti Nurijam anak kandung Leka cucu Inyiak Putiah datanguntuk meminta tanah seperumahan kepada Inyiak Balai dan suaminyaMuntu St.
    RangkayoMulia berupa padi 400 (empat ratus) sukat di tambah emas seberat 97(sembilan puluh tujuh) mas, atau karena suratsurat tanah sudah hilangmaka tanah tersebut di bagi 2 (dua induak) yang sebahagian diserahkankepada anak/cucu Inyiak Balai dan sebahagian lagi diserahkan kepadaanak/cucu/keturunan Inyiak Putiah, tetapi Para Tergugat tidak mau danmembantah dengan alasan bahwa tanah objek perkara adalah tanahpusaka tinggi yang berasal dari nenek moyang bernama Lambuak;Bahwa seandainya memang benar
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6820
  • Bandaro Putiah)...bertandatangan.3. A. Dt.
    Bandaro Putiah ........ bertanda tangan.Di benarkan oleh Besri Joni Rosela jorong MalaburKenagarian Bawan ) ............606 bertanda tangan.3Setelah isi perjanjian pedamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 9 Oktober 2019 dan dibacakan kepadaPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat dan Tergugat Il,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Lubuk Basung menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor