Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 33/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 28 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
101
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 12Mei 1983 di Jorong Guguk dihadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar seperangkat alat shalat dibayartunai;2.
    perempuan, Bengkulu/ 02051984;2. perempuan, Bengkulu/ 26051985;3. perempuan, Malalo/ 08021987;4. perempuan, Guguk/ 08101992;5. perempuan, Guguk/28022001;6. perempuan, Guguak/ 29102002;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA setempatsehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima bukunikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan dan akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon I;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi mengaku sebagai paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1983 diJorong Guguak Kabupaten Tanah Datar,;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII dengan Qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSINIKAH II dan mahar perkawinan berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa ketika akan menikah
    nikah, namun qadhi nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa kegunaan itsbat nikah bagi Pemohon I dengan Pemohon I adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;2 SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan Tarbiyah, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.
Register : 13-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon I Pemohon II
553
  • Kabupaten Tanah Datar, di hadapan Qadhi Nikahbernama ... dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama ... dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. ... dan 2. ... dengan seperangkat alat shalatdibayar tunai;Bahwa saat perkawinan dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka dan PemohonII berstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan hukum munakahat dan peraturan perundangundangan tentangperkawinan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada larangan
    Bahwa selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga sampaisaat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan itsbat nikahuntuk mengurus kartu keluarga dan akta kelahiran anakanak
    Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1996, namun saksi tidak hadir pada waktu akadnikah tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai gadhi nikah adalah .. sebagai qadhi resmi di ...Sedangkan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ... namun yang menjadi saksi perkawinannya saksi tidak tahu danmaharnya berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,; Bahwa antara
    Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 06 Januari 1996; Bahwa yang bertindak sebagai qadhi nikah adalah ... sebagai qadhi resmi,namun yang menjadi wali serta saksi perkawinannya serta apa maharnya saksitidak tahu; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik secara syara' maupun secara adat; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah
    Bahwa yang menjadi Qadhi Nikahnya adalah ... qadhi nikah resmi di ... TanahDatar, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama ...;c. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama ... dan ...;d. Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;f.
Register : 19-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0626/Pdt.P/2015/PA.Bkls
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Kaharuddin) dengan Pemohon II (Ermawati binti Nazir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2013 di rumah orang tua Pemohon II Desa Teluk Mesjid, Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak, dihadapan tuan Qadhi yang bernama Sukimin;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak;
    4.
    Bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapan tuan Qadhi;Hal. 1 dari8hal. Pen. No. 0626/Pdt.P/2015/PA.BklIs2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II yang bernama ABANG PEMOHON II karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 2013 rumah orang tua Pemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapantuan Qadhi;3.
    No. 0626/Pdt.P/2015/PA.BklIsJuli 2013 rumah orang tua Pemohon II KABUPATEN SIAK, dihadapantuan Qadhi;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENSIAK;4.
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 006/Pdt.P/2015/PA.Min
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
2624
  • berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan permohonannya bertanggal 23Januari 2015 yang telah terdaftar pada tanggal yang sama dalam Buku Register IndukPerkara Permohonan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 006/Pdt.P/2015/PA.Minmengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juli 2013 di Kabupaten Lima Puluh Kota dihadapan Qadhi
    Nikah yangbernama QADHI NIKAH dan wali nikah WALI NIKAH (kakak kandung PemohonII) karena ayah kandung Pemohon II dalam keadaan sakit dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maharberupa seperangkat alat salat dan uang tunai sebesar Rp.20.000;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus duda yang dibuktikan dengan AktaCerai Nomor 097/AC/2012/PA.Min dan Pemohon II berstatus gadis;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumah tangga diKabupaten
    nikah yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II karena saksi baru sekali itu bertemu dengan qadhinikah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan wali nikah Pemohon II setahusaksi waktu itu Pemohon I berjabatan tangan dengan qadhi nikah yang namanyasaksi lupa; Bahwa kakak Pemohon IJ yang bernama KAKAK PEMOHON II tidak hadirpada waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ disaksikan oleh dua orang saksiyaitu saksi sendiri dan LAKILAKI
    nikahkarena baru pertama kali bertemu dengan qadhi nikah tersebut sedangkan yang menjadiwali dari Pemohon II saksi juga tidak tahu, setahu saksi Pemohon I berjabatan tangandengan qadhi nikah;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa saksi tersebut telah membantah kalau dia yang menjadi wali nikah Pemohon IIkarena pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II saksi sedang bekerja diKabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka keterangan saksitidak
    relevan dengan dalil permohonan Pemohon oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut tidak dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengakui bahwa yangmenjadi wali nikah Pemohon IJ adalah qadhi nikah yang bernama QADHI NIKAHyang menikahkan Pemohon II tanpa persetujuan dan tanpa perwakilan dari ayahkandung Pemohon II bukan kakak kandung Pemohon II yang bernama KAKAKKANDUNG PEMOHON II;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg bahwa pengakuanyang dilakukan
Register : 21-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 80/Pdt.G/2102/PA.Bkt
Tanggal 24 Juli 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
204
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 Mai 2008 di Sungai Pua, Kabupaten Agam, Qadhi yang menikahkanbernama Masyraini M, wali nikah Pemohon II adalah Masyraini M, karena ayahkandung Pemohon II wakt itu sedang sakit sehingga tidak dapat menikahkanPemohon II dengan Pemohon I, sehingga untuk menikahkan Pemohon II ayahPemohon IT mewakilkan pada Qadhi tersebut, dengan saksisaksi bernama RoyAnggara dan Hendra Fytdra, dengan mahar berupa sebuah kitab suci AlQur'an,tunai2
    ;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahorang tua Pemohon I dan Pemohon II adalah menantu saksi;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2008 di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon Idan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yangberwakil kepada Qadhi nikah, maharnya tidak ingat dan dihadapan PPN
    yangnamanya saksi tidak ingat tapi tahu dengan Qadhi tersebut, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Roy Anggara dan Hedra Fidra;e Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah/Qadhi yangmenikahkan dan calon mempelai pria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat
    ;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II karena saksi adalahteman dari kecil oleh Pemohon I sedangkan Pemohon II adalah isteri PemohonI dan saksi kenalan sejak Pemohon I berpacaran dengan Pemohon IJ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahtiga tahun yang lalu di Sungai Pua, saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah Qadhi nikahnya
    karena ayahPemohon II sakit dapat kecelakaan dan berwakil kepada qadhi yangmenikahkan, namanya saksi tidak tahu, maharnya berupa seperangkat alatshalat, tunai dan dihadapan Qadhi Nikah tersebut, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Roy dan saksi sendiri;e Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah bujang sedangkan Pemohon II gadis;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
191
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 04Juni 1992 di Masjid Aksa, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten TanahDatar dihadapan qadhi nikah bernama AHMAD dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama TAMI dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SIMANHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2015/PA.PPdan BUYUNG dengan mahar berupa uang senilai Rp. 1.000, (seribu rupiah),tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus duda (ceraiPengadilan
    ANJANI, perempuan, lahir tanggal 08 April 2014;eA Ae FYBahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan perkawinanbaik menurut perundangundangan maupun adat setempat;Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon I dengan pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Kasmir bin Juli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Kampuang XI, Nagari Sabu, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar.Saksi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 05-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Budi Saputra bin Yulisman) dengan Pemohon II (Silvia binti Lailan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 2017 di rumah Qadhi Nikah yang beralamat di Pisang Kecamatan Pauh Propinsi Sumatera Barat ;

    3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mendaftarkan Penetapan pernikahanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;

    4.

    bin Warlis Tanjung, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Limau Manis RT. 002 RW. 002Kelurahan Limau Manis Kecamatan Pauh Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Budi Saputra bin Yulismandia saudara sepupu Saksi, dan kenal pula dengan pemohon Il namanyaSilvia binti Lailan, dia isteri Pemohon ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017 di rumah Qadhi
    Nikah yangberalamat di Pisang Kecamatan Pauh Kota Padang Provinsi SumateraBarat.Bahwa pernikahan tersebut dilakasanakan dihadapan qadhi nikah, namunSaksi tidak ingat lagi nama qadhi nikahnya;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 0353/Padt.P/2018/PA.PdgBahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilbernama Lailan.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Martha)dan Isur.Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il dalampernikahan tersebut berupa
    kedua bernama Lailan bin Siana, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lambung Bukit Rt. 002 RW. 003Kelurahan Lambung Bukit Kecamatan Pauh Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon namanya Budi Saputra bin Yulisman diamenantu Saksi, dan mengenal pemohon Il namanya Silvia binti Lailan, diaanak kandung Saksi;Bahwa Saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2017 di rumah Qadhi
    kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karenamasingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi pertama tentangtelah terjadinya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi hadir waktuakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, Saksi mengetahui waktu dan tempatpernikahan, pernikahan tersebut ada punya qadhi
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Februari 2017, di rumah qadhi nikah yang beralamat di Pisang KecamatanPauh Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa qgadhi nikahnya salah seorang ulama setempat bernama Isman.Bahwa wali nikahnya adalah ayah Kandung Pemohon Il bernama Lailan.Bahwa saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Isur dan Martha.oak wonBahwa maharnya berupa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai.6.
Register : 18-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 303/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 7 Juli 1992 di hadapan seorang kadibernama QADHI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama WALI NIKAH mewakilkankepada kadi QADHI, dengan mas kawin seperangkat alat sholat, sertaHal. 1 dari 11 hal.
    ANAK PEMOHON KE 4, umur3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon Idan Pemohon IIadalah kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelan Pemohon dan Pemohon IIdatang ke rumah kadi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon!
    danPemohon II tidak selesai diurus oleh kadi QADHI tersebut dan Pemohon dan Pemohon Il sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa AmpekBalai Tapan untuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksaternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar, dan KantorUrusan Agama Basa Ampek Balai Tapan menyarankan agar Pemohon dan Pemohon Il mendatangi Pengadilan Agama Painan;Bahwa selama + 22 tahun membina rumah tangga, Pemohon danPemohon II merasa sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut;Hal.
    tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatahun 1992 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI
    BahwabenarPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 1992, di) KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH mewakilkan kepada kadi QADHI yang sekaligus bertugas sebagaiP3N, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah yaitu SAKSI dan SAKSI Il, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat dilaksanakan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 56/Pdt.P/215/PA.PP
Tanggal 18 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
261
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;9.
    nikah tersebut, namun qadhi nikah tidak menyerahkan dantidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon IItidak menerima surat nikah;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;2 Wisrizal bin Nazaruddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong Ladang Laweh, Nagari Batipuah Baruah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten
    Saksi adalah famili Pemohon I;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Iah Susanti;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1993 di Kubu Nan Ampek, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Bambang Sunarto dan qadhi
    Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa sepengetahuan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah, sepersusuan dan sepersukuan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak 2(dua) orang;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2015/PA.PPe Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah Pemohon I dan PemohonII telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada qadhi
    nikah tersebut qadhi nikah tidak menyerahkan dan tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II kepada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon I dengan Pemohon II tidakmenerima surat nikah;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka tidakakan mengajukan buktibukti lagi dan mencukupkan dengan bukti yang telah diajukandi persidangan
Register : 01-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 23 April 2013 —
299
  • Bahwa Penggugat telah menikah secara resmi dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah dengan WaliNikah Ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), tunai;halaman dari 15 halaman perkara nomor 97/Pdt.G/2013/PA.PP10.Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Penggugat berstatus Janda (cerai dipengadilan) sedangkan Tergugat berstatus
    Bujang;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganhukum munakahat dan adat setempat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteridan tinggal di Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami istri sertatelah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki lahir bulan Maret 1996;Bahwa Penggugat telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasipernikahan kepada Qadhi Nikah, tetapi Qadhi Nikah tidak mendaftarkanperkawinan Penggugat
    resmi pada waktu itu;e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda (cerai hidup),sedangkan Tergugat berstatus jejaka;e Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah, sepersusuan dan sepersukuan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    resmi pada waktu itu; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus jada (cerai hidup), sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa tidak ada gugatan masyarakat atas keabsahan pernikahan Penggugat danTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah,sepersusuan dan sepersukuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melengkapi syarat administrasipernikahan, namun qadhi nikah tidak mendaftarkannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa kegunaan itsbat nikah ini
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di KabupatenTanah Datar pada tanggal 09 Januari 1995 dihadapan Qadhi Nikah, dengan WaliNikah ayah kandung Penggugat dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama 1. SAKSINIKAH I, 2. SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan untuk menikah;3.
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 170/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
134
  • perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 27 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 170/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 08 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003 di hadapan seorang qadhi
    antara Pemohon I danPemohon IT;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:ANAK PEMOHON KE 1, umur : 10 tahun;ANAK PEMOHON KE 2, umur : 7 tahun;ANAK PEMOHON KE 3, umur : 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon Idan Pemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Pancung Soaluntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan AgamaPancung Soal menyarankan agar Pemohon
    bernama QADHI, yangdilaksanakan di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan, dan setelah menikah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH dengan mas kawin uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon
    /dialamisendiri, oleh karenanya telah memenuhi syarat materiil sehingga dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :1 Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 7 Februari 2003, di KABUPATEN PESISIR SELATAN; denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, di hadapan P3N yangbernama QADHI
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 212/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada 12 Januari 1998 oleh seorang gadhi bernama QADHI
    Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;6 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 15 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 5 tahun;7 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II KABUPATEN PESISIRSELATAN sampai sekarang;8 Bahwa sejak menikah, Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerimaBuku Nikah karena yang mengurus Buku Nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah qadhi
    QADHI, dan qadhi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon I dan Pemohon IIdatang kerumah qadhi QADHI tersebut ternyata Buku Nikah Pemohon I danPemohon II tidak selesai diurus oleh qadhi QADHI tersebut dan Pemohon I danPemohon II sudah mendatangi Kantor Urusan Agama Basa Ampek Balai Tapanuntuk meminta Buku Nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternya pernikahanPemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar, dan Kantor Urusan Agama BasaAmpek Balai Tapan
    agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung yang juga dihadiri oleh seorang Kadi bernama QADHI
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 12Januari 1998 di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN, saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIberlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IJ yang bernamaWALI NIKAH, karena ayah dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,dihadapan seorang Kadi bernama QADHI
Register : 19-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 141/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 28 Oktober 2014 —
180
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril bin Ryslin) dengan Pemohon II (Yuliar Indra Maini binti Limus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2000, di rumah qadhi nikah di Jaruai Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.
    Bahwa pada tanggal 15 April 2000, Pemohon (Syafril bin Ryslim) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (Yuliar Indra Maini bintiLimus) di rumah Qadhi Nikah di Jaruai Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 00141/Pdt.P/2014/PA.PdgBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung ayah Pemohon Il yang bernama Afrizal, karena ayah kandungPemohon Il tidak dapat melakukan perjalanan
    jauh dan yang bertindaksebagai Qadhi Nikahnya adalah Ulama Setempat yang bernama DatukAnin, sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Andriadalah saudara dari Pemohon Il yang pada saat itu berumur 39 tahun danSiman adalah saudara dari Pemohon yang pada saat itu berumur 39tahun dengan mahar uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yangdibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 32 Tahun sedangkan Pemohon Il
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syafril bin Ryslim) dan Pemohonll (Yuliar Indra Maini binti Limus) yang dilaksanakan pada tanggal 15April 2000 di rumah Qadhi Nikah di Jaruai Kelurahan Bungus Barat,Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;3.
    Il karena Pemohon adalah anak pisang saksi dan kenal dengan Pemohon Il ia adalah istriPemohon bernama Yuliar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, menikah tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahannya adalah adik dari ayahkandung Pemohon Il bernama Afrizal karena ayah kandung Pemohon Il tidakbisa hadir dalamm pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai saksi bernama Andri dan Siman, mahar yangdiberikan Pemohon berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa qadhi
    halaman Penetapan Nomor 00141/Pdt.P/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah tanggal 15 April 2000 yang dilaksanakan di rumah qadhinikah di Jaruai Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Bungus TelukKabung, Kota Padang, dengan wali nikah bernama Afrizal yaitu adik dari ayahkandung Pemohon Il, pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Andri dan Siman dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), bertindak sebagai qadhi
Register : 10-02-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0017/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 12 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
204
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasman bin Burhan) dengan Pemohon II (Yarmaili binti Burhan Malin Sutan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1987 di rumah qadhi nikah di Pekan Akad, Kenagarian III Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;4.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Oktober 1987 di rumah Qadhi Nikah di Pakan Akad, Kenagarianlll Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Qadhi yang menikahkan bernama M.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tasman Bin Burhan)dengan Pemohon Il (Yarmaili binti Burhan Malin Sutan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1987, di Rumah Qadhi Nikah diPakan Akad, Kenagarian Tiga Koto, Kecamatan Tanjung Raya;3.
    tersebut tidak ada,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dailildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Oktober1987 di rumah qadhi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasman bin Burhan)dengan Pemohon Il (Yarmaili binti Burhan Malin Sutan) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1987 di rumah qadhi nikah di PekanAkad, Kenagarian Ill Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;4.
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP
Tanggal 16 April 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
131
  • mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang Panjangdengan register perkara Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PP tanggal 21 Maret 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah menikah secara resmi pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara Nagari Batu Taba dihadapan Qadhi
    perempuan, Batu Taba/30 Juni 1979;lakilaki, Batu Taba/30 Juli 1981;lakilaki, Muara Tembesi/ 23011986lakilaki, Padang Panjang/ 26121993nH nA FP W WYperempuan, Padang Panjang/ 191119955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon I;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi
    nikah, dan qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saat iniPemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon IT mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c/q.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.PPe Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;e Bahwa saksi nikah adalah saksi sendiri
    Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 14September 1974 di Jorong Mutiara, Nagari Batu Taba, dengan qadhisedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Qadhi tersebut adalah qadhi resmi di Nagari Batu Taba;Bahwa saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH I;Bahwa maharnya berupa uang sebesar
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 26 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak dan mengurus paspor keberangkatan umrah;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1972 diMasjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama yang berwakil kepada qadhi nikah bernama;e Bahwa yang bertindak sebagai qadhi
    nikah adalah qadhi resmiwaktu itu;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat, tunai;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II janda (cerai mati);Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan mereka tetap beragama Islam, dan Pemohon danPemohon II tidak
    Saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 3Februari 1972 di Masjid Masjid Nurul Huda Kabupaten TanahDatar;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saibidin yang berwakil kepada qadhi nikah bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 3 Februari 1972 di Masjid Nurul Huda Kabupaten Tanah Datar, yangdilaksanakan di hadapan qadhi nikah bernama, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama yang berwakil kepada qadhi nikah,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH II, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, tunai;2.
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
111
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 15 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang dengan register perkara Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.PP pada tanggal 23 April2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal20 Januari 1980 di Jorong Guguk dihadapan Qadhi
    Perempuan, Pasar Malalo/ 080619955 Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;6 Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah, namun Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke KantorUrusan Agama setempat sehingga sampai saat
    Saksi adalah paman Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH IIdihadapan qgadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;e Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai;
    nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmencatatkannya ke KUA setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak punya buku nikah sampai sekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ membutuhkan pengesahan perkawinanuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IT dan pengurusan aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tahun1980 di Jorong Guguk;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dengan Saksi Nikah II dihadapanqadhi nikah, wakil dari qadhi resmi;Bahwa dalam akad nikah, Pemohon I menyerahkan mahar kepada PemohonII berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) tunai
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 182/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 29 Juni 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
154
  • Bahwa ketika akan menikah dahulu Pemohon dan Pemohon Iltelah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telahmenyerahkannya kepada qadhi nikah, namun pernikahan tersebuttidak didaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Tanah Datar, sehingga Pemohon danPemohon II tidak menerima buku kutipan akta nikah;8.
    menjadi mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi
    nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 6 (enam)orang;Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk bukti
    nikah adalah, qadhi nikah resmi di Bungo Tanjungwaktu itu dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon menikah adalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, keduasaksi nikah adalah famili Pemohon ;Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus
    jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa tidak ada gugatan/keberatan dari masyarakat yangmeragukan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmelengkapi dan menyerahkan seluruh persyaratan administrasipernikahan kepada qadhi nikah setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikahdari qadhi nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan ke Pegawai
Register : 06-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 2 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
122
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmi padatanggal 24 Juli 1988 di Masjid Raya Syuhada, Nagari Tanjung Barulak,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dihadapan qadhi nikah bernamadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama dan dihadiri oleh 2Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2015/PA.PPorang saksi yang bernama dan dengan mahar berupa uang senilai 5.000,(lima ribu rupiah), tunai;2.
    Bahwa selama perkawinan terjadi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan Perkawinan Pemohon dengan pemohon II;8.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada qadhi nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak ada menerimabuku nikah;9.
    Saksi adalah paman Pemohon ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama sebagaiisteri Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988di Masjid Raya Syuhada' Nagari Tanjung Barulak;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai gadhi nikah resmi di Nagari Tanjung Barulak, KecamatanBatipuh;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasin
    menikah, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada masyarakat yang meragukan keabsahannya karena telahdilakukan sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa pada waktu melaksanakan perkawinan, Pemohon danPemohon ll sudah mengurus semua. persyaratan untukmelakukan perkawinan, tetapi qadhi
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama sebagaisuami Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988di Masjid Raya Syuhada' Nagari Tanjung Barulak;Bahwa qadhi nikah Pemohon dengan Pemohon II bernamasebagai qadhi nikah resmi di Nagari Tanjung Barulak, kecamatanBatipuh;Bahwa yang menjadi wali nikah Pamohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jasin
Register : 03-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 02/Pdt.P/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2011 — Pemohon I Pemohon II
221
  • Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;e... lakilaki lahir tanggal 15 Oktober 1988; ... perempuan lahir tanggal 10 Februari 1991;5 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkansyaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikahtersebut tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II keKantor Urusan Agama
    setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak ada menerima Buku Nikah;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah berusaha mencari ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batipuh namun pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak di daftarkan oleh Qadhi Nikah setempat;8 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan ItsbatNikah untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon I dan PemohonII;9 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk keluarga tidak mampu sesuaidengan Nomor: ... yang dikeluarkan
    Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon II ;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatahun 1987 bertempat di Mesjid Raya Syuhada... dan saksi hadir padawaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;e Bahwa gadhi nikahnya adalah ... sebagai qadhi nikah resmi di TanjungBarulak pada waktu itu;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama...
    menikah baik menurut syara maupun adat setempat ;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan masyarakat perihal pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di ... dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II belumpernah bercerai sampaisekarang ;Bahwa sebelum menikah Pemohon I dan Pemohon II telah mengurus danmelengkapi syaratsyarat administrasi yang diperlukan untuk menikah sertatelah menyerahkannya kepada qadhi
    Nikah ...dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama ... dan dihadiri oleh 2 orang5saksi bernama ... dan ... dengan mahar sebuah mukena tunai, Pemohon I danPemohon II telah melengkapi syaratsyarat administrasi dan telah menyerahkannyakepada Qadhi Nikah, namun pernikahan tersebut tidak didaftarkan oleh qadhinikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga surat nikahPemohon I dan Pemohon II tidak keluar, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImembutuhkan bukti nikah tersebut untuk mengurus