Rafit bin Seleman, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan GoraGang Ningsari, Lingkungan Nyangget, Rt. 001, RW.272.Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon Il karena saksi sebagai Penghulu di tempatPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal

Memberi izin kepada Pemohon (Al Rafit bin H. Rafli Burhamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferawati binti Yusdar Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Painan; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
5.

Menetapkan Pemohon (Zainal Abidin bin Muhammad Duya) danPemohon II (Zulkifli bin Rafit) adalah ahli waris dari Ratna Dewi bintiAmiruddin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiAfrizal, S.Ag,.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (EMIL RAFIT HUSIN BIN DATUK ROSEL) terhadap Penggugat (NENG KUSMINARTI BINTI SUTRISNO);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Al Rafit bin H. Rafli Burhamal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ferawati binti Yusdar Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Painan; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
5.

, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Cumedak, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon II;;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 20Desember 1985, di Desa Cumedak Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaRAMLI bin RAFIT

Haikal Rafit bin Erwin;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Saksi ILWAN BUWOLO Als WAN: > Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat dikantor polisi dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa RafitSyaban Als Rafit dan terdakwa Abdulla Lastori Als Ula dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri selaku operator dan penangung jawab alat infokus di SD InpresBereBere ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada saksi tidak mengetahuinya

Saksi MUBIN GOTOLA Als MUBIN:> Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat dikantor polisi dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa RafitSyaban Als Rafit dan terdakwa Abdulla Lastori Als Ula dan yang menjadi korbanadalah Ilwan Buwolo selaku operator dan penangung jawab alat infokus di SDInpres BereBere ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada saksi tidak mengetahuinya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jali bin Hasan Basri) denganPemohon II (Sri Hastuti binti M Rafit) yang dilaksanakan pada tanggal 19Februari 2017 di Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DatukBandar Timur, Kota Tanjungbalai;4.

Tristan Alvaro Bin Rody Salendra yang saat ini berusia 3 Tahun2 Nazeril Rafit Fahri Bin Rody Salendra yang saat ini berusia 3 bulanyang Saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7: Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatuSsatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Hal.2 dari 11 hal. Pen.

tinggal di rumah tempat Tergugat bekerja di Teratak Buluh selama lebih kurang 15hari, dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri pada alamat Tergugatdi atas sampai sekarang, akan tetapi pada tanggal 13 Januari 2013 Penggugat pergidari rumah tempat kediaman bersama dan sementara tinggal pada alamatPenggugat di atas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan(bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama Rafit

Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan September 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran karenaPerkara No. 0895/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun 6 bulan lamanya;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Rafit

Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon Il rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai anak 5 orangbernama Rafit

RAFIT AHMAD);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

Rafit M. Zen, umur 21 tahun, Lakilaki3. Sukarni M. Zen, umur 10 tahun, Perempuan5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusAkta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il diitsbat untukkepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubaya Gegetu bin Ruben Gegetu) dan Pemohon II (Rugaya Kaitam binti Rafit Kaitam) yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 1979 di Kampung Tomu, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar

Ringga Pratama, lahir pada tanggal 14 November 1990;Uci Ulandari, lahir pada tanggal 14 Januari 1992;Randa Yuda, lahir pada tanggal 07 Juli 1995;Randika Putra, lahir pada tanggal 27 April 1999;Rafit Safalas, lahir pada tanggal 08 November 2001;Radit Almanda, lahir pada tanggal 26 Desember 2006;Refal Adrillino, lahir pada tanggal 06 April 2010;aN oa FW PDRezik Andrian, lahir pada tanggal 14 Maret 2013;6.

Tri Yani I Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;

Indi Patrisia I Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;

1. Rita binti Ruslin Rajak;
2. Agus Rajak bin Ruslin Rajak;
3. Iskandar Rajak bin Ruslin Rajak;
4. Marta Rajak binti Ruslin Rajak;
5. Merlin Rajak binti Ruslin Rajak;
6. Rafit

   Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Prgi4) MARTA RAJAK, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah;5) MERLIN, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;6) RAFIT RAJAK, Umur35 Tahun, Pekerjaan Nelayan/Perikanan,Alamat Desa Moutong Timur, Kecamatan Moutong, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah;7

   Fotokopi Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Rafit RajakNomor: 7208041012070287, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Parigi Moutong tanggal 09 Agustus 2012, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, olehKetua Majelis diberi kode (bukti P.72);73.

   Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Prgidan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta dan olehkarenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Rafit Rajak benar merupakan anakdari pasangan almarhum Ruslin Rajak dengan almarhumah Fatma Hasan danjuga merupakan cucu dari Pewaris almarhum Radjak bin Mohamad

   Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.PrgiRajak, Merlin Rajak binti Ruslin Rajak, Rafit Rajak bin Ruslin Rajak danMartin binti Ruslin Rajak; Bahwa semua keturunan dari almarhum Radjak Mohamad Danil denganalmarhumah Aisa Ahiya telah sepakat untuk menunjuk Ridwan Rajak binAdzis Rajak (Pemohon) untuk mengurus penetapan ahli waris dalamperkara ini;Bahwa Pemohon hendak bermohon penetapan ahli waris untukselanjutnya dilakukan pembagian harta warisan peninggalan dari pewarisalmarhum Radjak Mohamad Danil;Menimbang

   Iskandar Rajak bin Ruslin Rajak;13.4 Marta Rajak binti Ruslin Rajak;13.5 Merlin Rajak binti Ruslin Rajak;13.6 Rafit Rajak bin Ruslin Rajak;13.7 Martin bin Ruslin Rajak;14. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parigi pada hari Senin, tanggal 08 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh kami Muammar H.A.T.

Sjarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

Rafit ) terhadap Penggugat ( Penggugat );Putusan Nomor: 964/Pdt.G/2014/PA.BklI, Halaman 2 dari 123.