., melakukan perbuatan Penipuan untuk jaminan kelulusan pada penerimaan CPNS Kementrian Hukum Dan HAM formasi Tahun 2019 dan Penerimaan Praja IPDN untuk masa penerimaan Tahun 2018 - 2019 adalah tidak berkekuatan hukum mengikat;

tidak pernah bersalah melakukan Perbuatan Penipuan untuk jaminan kelulusan pada penerimaan CPNS Kementrian Hukum Dan HAM formasi Tahun 2019 dan Penerimaan Praja IPDN untuk masa penerimaan Tahun 2018 2019, agar diketahui khalayak ramai;

Gani) dengan Kamaruzzaman bin Ahmad pada tahun 1987 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Pondok Baru, Kabupaten Bener Meriah;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXX) dengan Pemohon II (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2001 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan bin Binsar) dengan Pemohon II (Poniem binti Ponimin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1983 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Labuhan Ruku, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci kanan,

keduanyamasih hidup sendirian sebelum akad pernikahan tersebut dilangsungkan;Antara Para Pemohon tidak mempunyai mahram, hubungan nasab,sesusuan, atau semenda;Para Pemohon telah mengurus persyaratanpersyaratan pernikahansebagaimana yang telah ditentukan, dan saksi sendiri yang menemaniPara Pemohon mengurusi persyaratan pernikahan tersebut, namunsebelum Kutipan Akta Menikah keluar P3N setempat lebin dahulumeninggal dunia;Para Pemohon menetap setelah melangsungkan akad pernikahantersebut di Desa Suka Ramai

bulan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasipan bin Abu Kasim) dengan Pemohon II (Ramai binti Masik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1997, di Durian Kunyik, Jorong Nagari Saparampek, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Feri Saputro bin Suwarso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ambarsari binti Ramai)

MENGADILI Menyatakan terdakwa HERU TAKARI bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian untuk khalayak ramai; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU TAKARI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REYHAN AL HAFIZ, jenis kelamin laki-laki, lahir di Suka Ramai pada tanggal 28 Januari 2011 adalah anak ke 2 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : RUDIANTOIbu : SUSANTIYang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31 Maret 2005 dengan bukti kutipan akta perkawinan nomor 065/24/III/20053.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REYHAN AL HAFIZ ,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Suka Ramai, pada tanggal 28 Januari 2011adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama::Ayah : RUDIANTOIbu : SUSANTIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal!

Menyatakan Terdakwa BAKTIAR PARDOSI Alias TIAR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, ini telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidair dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak ramai

Menyatakan Terdakwa BAKTIAR PARDOSI Alias TIAR, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Memberi kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi";Halaman 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PNRAP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Isman Abbas bin Abbas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramai Yulis binti Burahim) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00

Menyatakan Terdakwa : KAJARI Bin SAMINGUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; ----- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : KAJARI Bin SAMINGUN, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; ----------------------------------------- 3.

Mei 2011 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa : KAJARI Bin SAMINGUN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa mempunyai hakdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak ramai

Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa KAJARI Bin SAMINGUN Pada hari Kamis, tanggal : 19Mai 2011, sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Mai 2011 bertempat di jalan sawah, Dusun Kemuning, DesaTiru, Kidul, Kec.Gurah, Kab.Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai

Ad.2.Unsur Tanpa Mempunyai Hak Dengan Sengaja Menawarkan atauMemberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judioatau Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu;wonn Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, alat bukti surat,barang bukti serta petunjuk didepan persidangan terbukti bahwa terdakwa KAJAARIBin SAMINGUN pada hari Kamis, tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan Swah, Dusun Kemuning, Desa Tiru Kidul, Kecamatan Gurah,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa: KAJARI Bin SAMINGUN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : KAJARI Bin SAMINGUN, denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahreza bin Sakrani) dengan Pemohon II (Epitalasmi binti Bahori) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1991 di Jorong Koto Ramai, Kenagarian Batu Ampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Topan Andi Ilham bin Poniman) dengan Pemohon II ( Dian Eka Prihartini binti Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Dusun II B Suka Ramai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat.

dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Topan Andi Ilham bin Poniman, NIK 1205072306860005, tempat dan tanggallahir Kwala Begumit, 23 Juni 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun II B SukaRamai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat, sebagai Pemohon 1;Dian Eka Prihartini binti Hermanto tempat tanggal lahir Suka Ramai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Januari 2016 yang dilaksanakan di Dusun II B Suka Ramai, Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat dengan wali nikahyaitu wali hakim (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang,karena Ayah Kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dengan maharberupa uang Sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunaisedangkan saksi nikahnya adalah Suyatno dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Topan Andi Ilham binPoniman) dengan Pemohon II (Dian Eka Prihartini binti Hermanto) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2016 di Dusun II B Suka Ramai,Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Januari 2016 yang dilaksanakan diDusun Il B Suka Ramai, Desa Kepala Sungai, Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Topan Andi Ilham bin Poniman)dengan Pemohon II (Dian Eka Prihartini binti Hermanto) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2016 di Dusun II B Suka Ramai, Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang,Kabupaten Langkat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Jumadi bin Paimin Suwito) dengan Pemohon II (Susanti binti Saiman) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di Desa Suka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung Jeram-Kisaran, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada Tahun 2001 dengan tata cara agama Islam di Desa Suka Ramai,Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, ProvinsiSumatera Utara, dengan wali Nikah bernama Saiman (Ayah Kandungdari Pemohon Il), dengan Mas kawin berupa uang Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Karudin dan Suyatno;Hal.1 dari 11 Penetapan No130/Pdt.P/2020/PA.Sak2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara dihadapan P3N setempat bernamaSutrisno, dan Pemohon dan Pemohon II pernah memili Kutipan BukuNikah, namun kutipan Buku Nikah tersebut hilang, Kemudian Pemohon dan Pemohon II mencoba mengurus duplikat kutipan buku nikah di KUAsetempat namun disana tidak ditemukan register buku nikah Pemohon dan Pemohon Il:4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) danPemohon II (Pemohon II) yag dilaksanakan secara agama Islam di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara;3.

Saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, Pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 2001 dengan tata cara agama Islam diDesa Suka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, KabupatenTanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara, dengan waliNikah bernama Saiman (Ayah Kandung

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada Tahun 2001 di DesaSuka Ramai, Kecamatan Tanjung Jeram, Kabupaten Tanjung JeramKisaran, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerinci kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.

Menyatakan Terdakwa : PAIRIN Bin KATIMIN (Alm) , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; ------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : PAIRIN Bin KATIMIN (Alm , dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ---------------------------------- 3.

Menyatakan Terdakwa : PAIRIN Bin KATIMIN (Alm) , terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hakdengan sengaja menawarkan atau. memberi kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : PAIRIN Bin KATIMIN (Alm ,dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI NASUTION alias SAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

DalamHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN.TTD16Ad.3.16hal ini bisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasaridengan suatu izin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalahterkait dengan perbuatan/tindakan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, atau turut sertadalam suatu usaha seperti itu.

Oleh karena itu untuk membuktikanunsur ini, haruslah dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yangtidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untukmemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judiatau turut serta dalam suatu usaha seperti itu.

Apakah Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukanadalah permainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk memberikankesempatan bermain judi atau turut serta dalam usaha sepertiitu?Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.

Tentang pengetahuan Terdakwa bahwa kegiatan yangdilakukan adalah permainan judi dan ditujukan kepadakhalayak ramai;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP,yang dikatakan nain judi yaitu tiaptiap permainan yangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 210/Pid.B/2014/PN.TTD1818mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalopengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain. (Bandingkan dengan: R.

untuk bermain judi, atau turut serta dalam suatuusaha seperti itu, tanpa memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan tentang sesuatu cara tertentu atau tidak;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua subunsur tindakpidana yang bersifat alternatif yaitu : menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau turut sertadalam suatu usaha memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Siti Ramai (Alm) ;3.

Menyatakan bahwa tanah obyek perkara adalah warisan peningggalan dari SITI RAMAI ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat III menguasai tanah obyek perkara adalah tanpa hak dan melawan hukum ;6. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I menguasai tanah obyek perkara mengalihkan kepada orang tua M, Yatim Abas dan Ruki adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum ; 7. Menyatakan Para Tergugat tidak berhak atas tanah objek tanah perkara 8.

Bahwa tanah objek perkara adalah dahulunya berasal dari MAT JONGKEkakek dari SITI PIRAK, dimana tanah objek perkara tersebut diserahkan untukanak JANTAN, yaitu kepada MAT SENSOR, yang kemudian tanah objekperkara tersebut dikerjakan oleh anaknya SITI RAMAI nenek dari ParaPenggugat.3. Bahwa tanah Objek Perkara tersebut di atas kemudian mejadi tanah warisandari nenek para penggugat yang bernama SITI RAMAI (alm) yang turunkepada anaknya yang bernama H. AGUSTI (alm) H.

Yang mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili berkenan memberikan Putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR :1.2.Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnyaMenyatakan bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahli waris dari SIT RAMAI(alm)Menyatakan bahwa para penggugatdan ahli waris lainnya adalah pemilik sahatas tanah objek perkara yang terletak Desa koto keras, Kecamatan PesisirBukit, Kota sungai penuh, Propinsi Jambi.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Siti Ramai (alm)3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan ahli waris lainnya adalah pemilik sahatas tanah objek perkara yang terletak Desa koto keras, Kecamatan PesisirBukit, Kota sungai penuh, Propinsi Jambi.

Bahwa tanah sengketa adalah tanah waris dari Siti Ramai (Alm) yangturun kepada anaknya kemudian diberikan kepada H.Agusli selaku anakjantan.Hal. 11 Putusan No. 23Padt/2017/PT.JMB. Bahwa yang menyerahkan Tanah sengketa itu kepada H. Agusli adalahNenek saksi nama Siti Perak. Bahwa sudah 50 Tahun yang lalu tanah sengketa diserahkan kepadaanak jantan yang bernama H. Agusli.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Siti Ramai (Alm) ;3. Menyatakan bahwa Para Penggugat dan ahli waris adalah pemilik sah atastanah objek perkara yang terletak Desa Koto Keras Kecamatan Pesisir Bukit,Koto Sungai Penuh, Propinsi Jambi, yang ukuran dan batasbatas sebagaiberikutHal. 20 Putusan No. 23Padt/2017/PT.JMB.10. Sebelah Timur 16,40 Meter, berbatas dengan Tanah TENGKU MARAHBUSTAMI /SURAIDA.

Menyatakan terdakwa SUTRISMAN ALS SUTRIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

dan menjumpai Perangkat Desa Suka Ramai II dan beberapawarga Desa Suka Ramai II di depan rumah terdakwa.

dari tidurnya dan menjumpai Perangkat Desa Suka Ramai II dan beberapawarga Desa Suka Ramai II di depan rumah terdakwa.

beberapaorang luar yang tidak saksi kenal dan warga Kampung Suka Ramai I kenal masukkedalam Kampung Suka Ramai II, kemudian saksi bersama JUNAIDI, HERMANBin KASMIRI dan beberapa warga Kampung Suka Ramai II melakukan pengintaianatas orang luar tersebut ke penjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknyaorang luar tersebut kepada Datok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERILISTTYO WOBOWO, ST, kemudian sekitar pukul 01.30 Wib, JASWADI bersama12HENDRA dan HERMAN melaporkan bahwa AKMAL dan BULAI

Ramai II kenal masuk kedalam KampungSuka Ramai II, kemudian saksi bersama HERMAN Bin KASMIRI dan beberapawarga Kampung Suka Ramai IT melakukan pengintaian atas orang luar tersebut kepenjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknya orang luar tersebut kepadaDatok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERI LISTTYO WOBOWO, ST,kemudian sekitar pukul 01.30 Wib, saksi bersama HERMAN Bin KASMIRI,HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI melihat IQBAL bersama BULAI JEFRIdatang ke Kampung Suka Ramai IJ dan masuk kedalam

Iyang pada saat itu sedang ada pengepungan sebuah rumah oleh masyarakat KampungSuka Ramai II yang sedang ada pesta shabushabu, kemudian saksi pergi keKampung Suka Ramai II tepatnya kerumah RUSTAM Alias SITAM dan pada saatitu situasi sudah ramai oleh masyarakat Suka Ramai II berjumlah kurang lebih 200(dua ratus) orang mengepung rumah RUSTAM, kemudian saksi menunjukkan suratperintah penggeledahan kepada RUSTAM Alias SITAM untuk melakukanpenggeledahan terhadap rumah RUSTAM, kemudian saksi melakukan