Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI BIN RASDI) terhadap Penggugat (RATIN Alias ROTIN BINTI ROSYIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET MARYANTO bin RATIN) terhadap Penggugat (ELIYA binti SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Cirebon berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanSLAMET MARYANTO bin RATIN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Blok 04 RT. 001 /RW. 010 Desa Gegesik Kulon Kecamatan Gegesik KabupatenCirebon, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET MARYANTObin RATIN) terhadap Penggugat (ELIYA binti SIDIK):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.YudiYansah, SH. 2.Hasan Sobirin, S.H., M.H.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Novita Rasiana binti Agus Dini untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohamad Imron Rosadi bin Ratin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan 5.1 Bahwa Tergugat diketahui sering menjalinhubungan dekat dengan wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin danYuliani, bahkan Tergugat pernah menikah siri dengan wanitawanita idamanlain tersebut:7. 52 Bahwa Tergugat bersifat temperamental seperti Tergugatsering mengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat bahkanTergugatpun berani berbicara kasar terhadap anak Penggugat:;;8.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan 2006 rumahHal. 3 dari 10 hal.tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan dekatdengan beberapa wanita idaman lain bernama Susanti, Ratin dan Yuliani,selain itu Tergugat bersifat temperamental dan

hal.Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Tergugat diketahui sering menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain bernama Susanti, Ratin

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ratin Bin Tarjani) terhadap Penggugat (Wasiyah Binti Daskam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyono binti Mardi) terhadap Penggugat (Ratin Munatin binti Sumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 555.000,- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Wayan Wiryana bin I Nyoman Ratin) terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Surahno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yunus bin Djayu Suhetno) terhadap Penggugat (Neti binti Ratin Taryono);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Penggugat (Ratin bin Abdul Toyyip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Siti Nurjannah binti Marsidi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91000,- ( sembilan puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Azis bin A.Busro)terhadap Penggugat (Sri Ratin binti Rasimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ratin Setyawatidiberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran atas nama Surya Saputro, Hardjo All,diberi tanda P3 ;4. Foto copy sesuai aslinya Akte Perkawinan atas nama Soetrisno , Hardjo Ali denganGo, Sioe Hwa , diberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy sesuai aslinya Akte Kelahiran atas nama Soetrisno , Hardjo Ali , diberi tandabukti P5 ;6.

Foto copy sesuai aslinya akte kelahiran atas nama Sioe Wa dengan catatan pinggirperubahan nama menjadi Ratin Setyawaty , diberi tanda bukti P 6 ;7. Foto copy sesuai aslinya ljasah atas nama Suya Saputro Hardjo Ali , diberi tanda buktiP= 78.

Foto copy sesuai aslinya Surat keterangan atas nama Surya Saputro Hardjo Ali , diberitanda bukti P8 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari 2 ( dua ) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Ratin Setyawati dan ChristoCipto Adi ;Saksi 1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ratin Sidik Rumaf bin Abdul Gafur Rumaf) terhadap Penggugat (Siti Patonah BInti Aang Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Safrowi bin Moh Ratin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Abdul Karnen Wijoyo A Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ratin Prawastirahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di JalanSimpang Batu Permata No. 34 Kelurahan Tlogo Mas KecamatanLowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon XVI;17. Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman PrayogoRahardjo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, Alamat diJalan Simpang Batu Permata No. 34 Kelurahan Tlogo Mas,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Pemohon XVII;18.

Heru Pakih H.A sebagaiSuami.2) Poegoeh Prasetyo Rahardjo Bin Iman Prayogo Rahardjo,sebagai Anak.3) Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,sebagai Anak.4) Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman PrayogooRahardjo, sbg.

Heru Pakih H.A serta dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama : Poegoeh PrasetyoRahardjo Bin Iman Prayogo Rahardjo, Ratin Prawasti Rahardjo BintiIman Prayogo Rahardjo, Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin ImanPrayogoo Rahardjo, dan Maharani Rahayu Pratiwi Binti Iman PrayogoRahardjo;Bahwa, almarhum Anton Soegianto Bin R. Soendjotokusumo,almarhumah RA. Soentari Binti R.

Heru Pakih H.A serta dikaruniai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama : Poegoeh Prasetyo Rahardjo Bin ImanPrayogo Rahardjo, Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo,Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman Prayogoo Rahardjo, danMaharani Rahayu Pratiwi Binti Iman Prayogo Rahardjo;Bahwa, almarhum Anton Soegianto Bin R. Soendjotokusumo,almarhumah RA. Soentari Binti R. Hartokusumo, almarhumah RA.

Ratin Prawasti Rahardjo Binti Iman Prayogo Rahardjo, sebagaianak kandung perempuan;7.4. Seto Sugianto Prabowo Rahardjo Bin Iman Prayogoo Rahardjo,sebagai anak kandung lakilaki;7.5. Maharani Rahayu Pratiwi Binti Iman Prayogo Rahardjo, sebagaianak kandung perempuan;8.

Fajar AinunIkhsan, Ratin Yulia Nengsih dan korban menghampiri M. Fajar Ainun Ikhsansehingga terjadi adu mulut dan tibatiba M. Fajar Ainun Ikhsan meninju kepalaRatih Yulia Nengsih, setelah itu M. Fajar Ainun Ikhsan mengambil satu buah stikbisbol yang berada di dekat rumahnya dan disaat yang bersamaan lewat saksiAlfi Anton dengan becak lalu Ratih Yulia Nengsih meminta tolong kepada saksiAlfi Anton, lalu M.

seorang anak Saksi Surahmi Engla Wati mengejek Saksi dengan mengataanbencong, anjing dan menyunggingkan bokongnya mendengar hal tersebut Saksi menegur dengan perkataan dek aaa kau (kenapaengkau) namun Saksi Ratih Yulia Nengsih menanggapi aden ang pakau an (Saya yang engkau panggil kau) kemudian terjadilah perangmulut antara Saksi dengan Saksi Ratih Yulia Nengsih; Bahwa kemudian Saksi Ratih Yulia Nengsih mendorong Saksi dan Saksi Surahmi Engla Wati langsung menendang kemaluan Saksi,kemudian Saksi Ratin

Fajar Ainun Ikhsan kau (kamu) sambil menunjuk Saksi Ratin Yulia Nengsih, karena tidak terima dengan perkataan Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan, SaksiRatih Yulia Nengsih menghampiri Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan sehingga terjadi adu mulut dan tibatiba Saksi M. Fajar Ainun Ikhsan meninju kepala Saksi Ratih Yulia Nengsih berulang kali, setelah itu saksi M.

Terhadap dalil Sebab asal dari sebuah kejadian tidak tergambar dalam kesaksian yang dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum bahwa telah didengar keterangan Saksi Ratin Yulia Nengsih, Saksi Surahmi Engla Wati, dan SaksiAlfi Anton yang merupakan saksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum yang mana telah menjelaskan kejadian awal sebelum Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Surahmi Engla Wati dan Saksi Alfi Anton, yangmana keterangan saksisaksi tersebut pun telah termuat dalam putusan ini;2.

Barang bukti yang disita dari tersangka / saksie aa berupa : (aySAKSI I:Nama umur tahun Tempat / tal.Lahir Jenis kelamin i sukU PASAL YANG DILARANG :Bangsa agama OS alamat an " f: 2 ibehen, Pasal . fy tentang : "7caa . fi manana sbp Ppl A, / ratin Vite ahRELAS :SAKSI II: Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutNawal ear tahun Tempat / tgl. diate untulagenghadap ke Pengadilan NegeriLahir Jenis kelamin sukuU 7. ie Pada hari za :Bangsa agama alamat Tanggal 20 Jamrc menaiangias sbb WIB il ty i AjADemikianlah

Bahwa tanah yang kedua seluas + 4 hektar yang terletak di wilayahsungai Pinang Blok 18 Janlur B Kecamatan Betung Kab.banyuasindengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah rawarawa / hutan gelap ;Hal 22 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGe Sebelah selatan berbatas dengan tanah usaha Rejab ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rawarawa ;e Sebelah timur berbatas dengan tanah rawarawa / hutan gelap ;e Bahwa tanah seluas 2 hektar Penggugat/Pembanding beli dari rejabbin Ratin

bahwabukti P1 surat keterangan jual beli sebidang tanah No.373/Bht/IX/2000dimana penggugat/pembanding telah menjual tanah seluas 40.000 m kepadapihak II yaitu Ujang/Jojon dengan harga Rp.1.500.000, yaitu pada tanggal 24Hal 23 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGSeptember 2000 dan jual beli tersebut diketahui kepala Desa Bukit yangbernama Samhudi Nata Saputra ;Bahwa bukti P2 yaitu surat keterangan pengusahaan tanah yangdiketahui Kepala Desa pada tanggal 13 April 1998 yang menyatakan bahwaRejab bin Ratin

mengusahakan tanah seluas 2 hektar diusahakan dandigarap dengan tanamankaret dan bukti pengusaha tanah tersebut padatanggal 13 April 1998 ;Menimbang, bahwa tanah Rejab bin Ratin tersebut (bukti P2) telahdibeli oleh penggugat/pembanding seharga Rp.1000.000, pada tanggal 4Nopember 1998 ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan penggugat/pembandingantara lain ;saksi Arsyad bin M.Amin ;e Bahwa saksi menerangkan bahw tanah + seluas 6 hektar itu tadinyakepunyaan sepok yang mempunyai 2 orang anak nama

Bahusin danAminah ;e Bahwa Bahusin mempunyai 4 orang anak yaitu Sainah, Sahneng,Ratin dan Topa (Penggugat/Pembanding) ;e Bahwa Rejab adalah anak dari Ratin (kakak penggugat/pembanding)yang tanahnya seluas 2 (dua) hektar dijual kepada Topa bin Bahusinbukti P4 adapun luas tanah seluas 6 hektar tersebut batasbatassebagai berikut: tanah pertama ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah usaha Topae Sebelah selatan berbatas dengan tanah PTP Patok 17/18 ;e Sebelah barat berbatas dengan tanah rawarawa ;Hal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Imas Istiqomah binti Faisal Tajudin alias Ratin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Pangestu bin Ahmad Kasirin alias Kasirun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ratin Kusaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponidi AM alias Ponidi bin Misman) terhadap Penggugat (Ratna binti Ratin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluh ribu rupiah).