Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTIGUNA Nomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT.BANK NISP, Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBCNISP, Tok, dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP,Tbk selaku kreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugat kepada PT.

BANKOCBC NISP, Tbk, Penggugat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, KotamadyaBandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikandalam surat ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2020/PT BDGseluas 395 m?

Dengan demikian secara hukum adalah batal demihukum;Bahwa adanya proses peralihan hak Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari2001, seluas 395 m2, dari atas nama Kania Dinar Husen kepada HandyKertaraharja Yoshuara (Tergugat), adalah batal demi hukum.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 3558/Kelurahan Ancol, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Wilayah Karees, Kecamatan Regol,Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor :143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395 m?, atas namaHandy Kertaraharja Yoshuara (Tergugat) adalah tidak mempunyalkekuatan hukum;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08Februari 2001, seluas 395 m2, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuarakepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah kendaraan R-2(Roda dua) merk Yamaha Fino /BT2 warna biru tahun 2017 Nomor Polisi Z 6510 GY,Nomor Mesin : E3W6E0053737, Nomor Rangka : MH3SE8880HJ016028
2. 1 (satu) lembar STNK atas nama Intan Setiasih alamat Jalan Ciledug Gang Sari III Rt.01 Rw,20 Kel Regol

   Regol, Kec.

   Regol, Kec. Garut Kota, Kab.

   Regol, Kec. GarutKota, Kab.

   Regol Kec. Garut Kota Kab.

Pungkur Belakang (dahulu JI Abdul Muis), RT.05/RW.03, Kel.Balonggede, kecamatan Regol, Kota Bandung, dengan Sertffikat Hak MilikNo.2003/Kel.

Pungkur 47 Blk ,Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung seluas 224 M2sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. M.2013,Surat Ukur tanggal 142014, No. 6/2014, Kec. Regol, Kel. Balong Cede,Kota Bandung, Prop. Jawa Barat (dh. Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 666,Surat Ukur 647 tahun 1972, Kec. Regol, Wilayah Karees, KotamadyaBandung, Prop.

Regol danKapolsek Regol, diberi tanda P10.A;Foto copy dari foto copy Surat Ketua RW.03 Kelurahan BalonggedeNO.108/03/VIII/91, tanggal 13 Agustus 1991, hal : Penutupan Jalan Umum.tertuju : Lurah Balonggde, Tembusan : Kepala Dinas Tata Kota Bandung,Kepala Dinas Pengawasan Pembangunan, Camat Regol, Dan Ramil Regoldan Kapolsek Regol, diberi tanda P10.B:Foto copy dari foto copy Surat MUSPIKA KECAMATAN REGOL No.300/514Regol, tanggal 20 Agustus 1991, hal : Pembongkaran benteng untukdikembalikan kepada fungsinya

Regol, Kel.Balonggede, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, atas nama Drs. H. DARYAENUS.diberitandaT.II1;Foto copy sesuai dengan asli Surat ukur No. 00020/2013 tanggal 19082013seluas 579 M2, Kec. Regol, Kel. Balonggede, Kota Bandung, Propinsi JawaBarat, atas nama Drs. H.

Regol, Kel. Balong Cede, KotaBandung, Prop. Jawa Barat tercatat atas nama GEREJA YESUS SEJAT!

PUTUSANNomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Pemohon, Pensiunan , Lahir di Bandung tanggal 27 April 1960,PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP xXxxxxxx, diwakili KuasanyaSOFYAN EFENDI, SH.

Hanafiah No. 6 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 September 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, lbu rumah tangga, Lahir di Bandung 21 Juli 1962, PendidikanSMA, Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Nomor KTP 3xxxx, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;Hal.

Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonsempat bertempat tinggal di Xxxxxxx, Kecamatan Regol, Kota Bandung;3. Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidakdikaruniai anak;4. Bahwa, awal perkawinan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang baik, akan tetapi sejak 2 minggu setelah pernikahan yakniXXXXXXX antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;5.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tertanggal xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokan dengan aslinya(P.1);2.

Putusan Nomor 5236/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 2019 diKacamatan Regol Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka belum dikaruniai anak; Bahwa sansi mengetahui Pemohon hendak mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon melalui PengadilanAgama Bandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak April tahun 2019 sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi 1 mengalama=!

sambil membawa barangbukti kendaraan angkot, kunci roda, pecahan helm danfiber sepeda motor, tidak lama kemudian datanganggota Polosi Militer ke Polsekta Regol untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan Saksi 1.6.

barang bukti berupa kenderaan anggkot, kunciroda, pecahan helm dan Fiber sepeda motor,sesampainya di Polsekta Regol Saksi' diperintahkanpimpinan untuk berobat dan melakukan pisum ke RumahSakit Sartika Asih dengan diantar oleh anggotaReserse dan patroli mengunakan kenderaan Dinas.5.

Bahwa tidak lama kemudian datang petugas PolisiMiliter ke Polsek Regol untuk melakukan pemeriksaanterhadap Saksi dan Terdakwa.6. Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengelami kepala merasa pusing, Sakitdidaerah wajah dan sekitar mata sebelah kiri tetapiSaksi masih bisa melakukan tugas sehari hari sebagaiPolosi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa~ dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiberikut1.

A Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : I.Nama Lengkap NENEN HENDI binSAMADTempat Lahir di BandungUmur/Tgl.Lahir 52 tahun/ 11Desember 1962Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu, GangNata I RT.OO1,RW.001 KelurahanPasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan BuruhII.

Nama Lengkap ENTANG SUTISNAbin MAHRUP (Alm)Tempat Lahir di BandungUmutr/Tgl.Lahir 43 tahun/ 16 Mei1971Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal di Jalan Pasirluyu,Gang Nata II No.6RT.002, RW.001Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol,Kota BandungAgama IslamPekerjaan Wiraswasta Para Terdakwa berada dalam tahanan / ditahan oleh : . Penyidik tidak ditahan; Penuntut Umum tidak ditahan; Penuntut Umum sejak tanggal 03 Maret 2015 s/d tanggal 22 Maret 2015 ; 4.

Nata I Rt 02 / 01 Kel Pasirluyu Kec Regol Kota Bandungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Klas I A Bandung, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari Minggu tanggal30 Nopember 2014 sekitar

jam 10.00 Wib saksi RUSMANA dan saksi ENDANGSUDRAJAT (masingmasing saksi anggota Polri) mendapat Informasi dari masyarakatbahwa di Gg Nata I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandung ada beberapa orangyang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam,berdasarkan informasitersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

I Rt 02/01 Kel Pasir Luyu Kec Regol Kota Bandungada beberapa orang yang sedang melakukan tindak pidana perjudian jenis sabungayam,berdasarkan informasi tersebut sekitar Jam 12.00 wib di Gg.

O01 Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung;2. NETI binti IDOD, umur 48 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Jalan BabakanPriangan II No. 09 Rt. O8 Rw. 01 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;3. ADE ROHAETI binti IDOD, umur 46 tahun,agama Islam, tempat kediaman di Jalan NusSari No. O09 Rt. O6 Rw. O01 kelurahanCiteureup Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi;4. NANI binti IDOD, umur 38 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Jalan BabakanPriangan II No. 09 Rt.

O8 Rw. 01 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ; Hal. 1 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

Photocopy Surat Keterangan Serba GunaNomor : 50/SG/II/CSRH/2011 dari KelurahanCiseureuh Kecamatan regol Kota Bandungyang menerangkan bahwa Idod telahmeninggal dunia pada tanggal 18 = Juni2007, bukti (P 2);3. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor62/01/11/2005 dari KUA KecamatanKersamanah Garut, atas nama WawanSudrajat dan Eneng Supiah, bukti (P 3);4. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Hal. 3 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

NIAN11491/65/1984 dari KUA Kecamatan Regol KotaBandung, atas nama Neti dan Sumardi,bukti (P 4);5. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor351/7/X11/1985 dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, atas nama Ade Rohaeti danR. Agus Jumhana, bukti (P5);6. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor431//43/1/2005 dari KUA Kecamatan RegolKota Bandung, atas nama Nani Rukmini danSupaya, bukti (P6);7.

Pipin Aripin bin Mail Suhandi, umur50 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan PasirSalam XIII No. 359/205 Rt. 04 Rw. 09Kelurahan Ancol Kecamatan Regol KotaBandung;2. Ate Rohanda bin Endin, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di JalanBabakan Priangan At. 01 Rw. 01Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung; Hal. 4 dari 12 hal. PentpnAT. NAAT INA.

Asari, RT.004/RW.001, Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

Bahwa Tergugat sekarang benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor XX/XX/XXXX yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang;7. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;8.

Surat: Surat Keterangan tidak mampu, Nomor: XX/XX/XXXX tanggal 23Agustus 2016, dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Wetan KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang, yang pada pokoknya memuatketerangan bahwa berdasarkan penyelidiksn pejabat tersebut ternyataPenggugat adalah orang yang tidak/kurang mampu, selanjutnya diberi tandaP.1;B. Saksi:1.Fotocopy Akta Nikah Nomor: No.

Asari, RT. 004/RW.001, Kelurahan Regol Wetan, KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang. Saksi tersebut dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jalan Panday Gg.

Asari, RT. 004/RW.001,Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH., AdvokatPenasehat Hukum = dari Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamat di JalanSuherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 April 2017 selanjutnya disebut sebagai:Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKp.

Kondang Rege, RT.01, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat melalui kuasa hukumnya,telah memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dalam register perkara Nomor1139/Pdt.G/2017/PA.Grt

KondangRege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, kemdian pindah kerumah kontrakan di bandung kemudian pindah lagike Kp. Kondang Rege, Rt.001, Rw. 013, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut ;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :Anak, Umur 5 tahun ;.

Kondang Rege, RI.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut; :Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, namunsejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah, selamaberpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepada Penggugat,Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetap inginbercerai dengan Tergugat;2.

Kondang Rege, RT.07, RW. 13, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, Penggugat dan Tergugatmerupakan suami istri, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik,namun sejak bulan Maret tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah,selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan membiarkan kepadaPenggugat, Penggugat sudah dinasehati utuk tetap berumah tangga, tapi tetapingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa penggugat menyatakan di persidangan

dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Zaelani bin Ahmad Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Fitriawati binti Yunus Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Aki Marhadi No.18, RT 07/ RW 05, KelurahanCiseueruh, Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai PEMOHON;Melawan:MAYA FITRIAWATI binti YUNUS ISKANDAR, umur 41 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di JI. Moch.Toha Gg.

Empang 2 No.31, RT 03/ RW 06,Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Februari 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor2401/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 21 Juni 2016,

Bahwa tanggal 02 September 1993 telah terjadi pernikahanantara PEMOHON dengan TERMOHON, yang dilangsungkan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol KotaBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/03/IX/1993,tanggal 03 September 1993 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di JI. Moch. Toha Gg. Aki MarhadiNo.18, RT 07/ RW 05, Kelurahan Ciseueruh, Kecamatan Regol,Kota Bandung.

telah dipanggil3dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak datangannyadisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 277/03/IX/1993, tanggal 03 September 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 28 Juli2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1986, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta NikahNomor : 553/40/III/1986, tanggal 18 Maret 1986.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung..

Kutipan Akta Nikah Nomor : 553/40/III/1986, tanggal18 Maret 1986, dari KUA Kecamatan Regol Kota Bandung.P2. Surat Keterangan Serba Guna Nomor : 465/SG/XI/2009,tanggal 03 Nopember 2009 dari Lurah Ciateul KecamatanRegol Kota Bandung.Dan telah menghadapkan dua orang saksi yang dibawahsumpahnya masing masing, para saksi telah memberikanketerangan yang selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan perkara tersebut, dan pada pokoknyamenerangkan hal hal sebagai berikut:1.

berkaitan dengan tenggang waktu dan segalaaturan lainnya yang berkaitan telah diindahkansepatutnya, dan ternyata pula gugatan Penggugat tersebuttidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, tetapi tidakdatang menghadap persidangan, sehingga oleh karenanyaharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbuktibahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dicatatdi KUA Kecamatan Regol

Kota Bandung, dan berdasarkanpengakuan Penggugat bahwa tempat kediaman Penggugat adadi wilayah Kecamatan Regol Kota Bandung, dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya, oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandung= 5untuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUA KecamatanRegol Kota Bandung, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan ini pada KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah mempunyaikekuatan hukum tetap.5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan di Bandung pada hari Rabu tanggal24 Maret 2010 M. bertepatan dengan tanggal 08 RabiulTsani 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH, SH.sebagai Hakim Ketua, Drs. MUGHNI MUHARROR, MH. danDrs. H.

Regol Kota Bandung, Setelah mendapatkan informasitersebutpara saksi kelokasi tersebut dan melihat terdakwa NICO RAMADONAals. IKO bin.

Regol Kota Bandung. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, pada hariSenin tanggal 02 September 2019 sekira jam 15.30 WIB saksibersama team langsung menuju ke alamat yang diberikan olehpemberi informasi, Sesampainya ditempat kemudian kamimelakukan penyelidikan lalu saat di Gg. H. Aksan Kec.

Regol Kota Bandung saatitu terdakwa tertangkaptangan telah menguasai, membawa dan menyimpanNarkotika jenis Sabu yang saat itu dipegang oleh terdakwa. Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi di Gg. H. Aksan Kec.

Regol Kota Bandung.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebutsebagai: "PENGGUGAT" melawanTerggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diJalan Guntur, RT.005, RW. 009, No. 213 Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai : "TERGUGAT"5Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, KecamatanHal. dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grtgarut Kota, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah ke rumah orangtuanyaseperti alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :a. Bahwa, saksi adalah Ibu Kandung Penggugat oleh karena itu saksi tahu bahwaTergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 0969/Pdt.G/2014/PA.Grt. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah saksi diKp.

Kondang Rege, Rt.002/Rw.015, Keelurahan Regol, Kecamatan garut Kota,Kabupaten Garut, namun hingga sekarang belun dikaruniai anak;. Bahwa, saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Juli tahun 2013 sering bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan keluarganya, bahkan dia pergi tanpameninggalkan harta atau nafkah;.

Kondangrege, RT.002, RW. 015, Kelurahan Regol, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :. Bahwa, saksi adalah Paman Penggugat, oleh karena itu saksi juga kenal denganTergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 12 Desember 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak;. Bahwa, saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp.

Suhali (Isteri), Umur 61 Tahun (Subang 14 Oktober1955), Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanMoh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273112410870002;Ayatullah Khomaeni bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 27 Tahun(Bandung 02 Juli 1989), Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273110207890003;Fathan Kalamullah bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 25 Tahun(Bandung 10 Oktober 1991), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diJalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

NIK:3273111010910007;Rijalluloh Rahmatulloh bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 22Tahun (Bandung 29 Desember 1994), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No.269 RT.001RW.004 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung.

NIK: 3273112912940008;Syifaya Qorina binti Suherman (Anak Kandung Perempuan), Umur 21 Tahun(Bandung 18 Oktober 1995), Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Jalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung.

Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Bahwa tanggal 11 Juli 2008 telah dibuat PERJANJIAN KREDIT MULTI GUNANomor : 16, tanggal 11 Juli 2008, antara Penggugat dengan PT. BANK NISP,Tbk yang kemudian berganti nama menjadi PT. BANK OCBC NISP, Tbk,dimana Penggugat selaku debitur dan PT. BANK OCBC NISP, Tbk selakukreditur;Bahwa sebagai jaminan pelunasan utang Penggugatkepada PT.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik No.3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung, WilayahKarees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001, seluas 395m?, atas nama Handy Kertaraharja Yoshuara kepada Turut Tergugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;7.

Bahwa tergugat adalah pihak pembeli lelang atas objek lelang berupasebidang tanah berikut bangunannya sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor :3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor : 143/Ancol/2001 tertanggal 08 Februari 2001,seluas 395 M2, dikenal dengan jalan Ancol Timur XII No 15 Kota Bandung ;5.

, atas nama Kania DinarHusen (Penggugat), dikenal denganJalan Ancol Timur XII Nomor 15, RT. 007,RW. 004, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol, Kota Bandung;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan PT. Bank NISP, Tbk yangsekarang menjadi PT.

Bank OCBC NISP, Tbk telah dibuat Perjanjian Multi GunaNomor 16 tanggal 11 Juli 2008, dimana Penggugat selaku debitur dan BankOCBC NISP selaku Kreditur dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor3558/Kelurahan Ancol, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kotamadya Bandung,Wilayah Karees, Kecamatan Regol, Kelurahan Ancol, diuraikan dalam surat ukurNomor 143/Ancol/2001 tertanggal 8 Februari 2001, seluas 395 M?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung tahun anggaran 2016;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal28 Februari 2002 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:102/05/III/2002, tanggal 05 Maret 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, sampai gugatanini diajukan Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;3.

Tergugattidak rutin dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, Tergugat diketahuimemiliki Wanita Idaman Lain, dan diduga telah menikah denganwanita tersebut tanpa izin dari Penggugat dan Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanak;6.8.Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012, yang dimana setelah terjadi pertengkaranTergugat pindah ke Jalan Denki Selatan No.29, RT 002 RW 002,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol

Reg : 0001/SKTMCG/Csr/I/2016 Tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Ciseureuh dan diketahui oleh Camat Regol, makamohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah,mawadah, wa rohmah sebagaimana yang dikehendaki sudah tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu cukup alasan bagiPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/05/III/2002, tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, bermateraicukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing, selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

SRIWIJAYA RT.002 RW.10,CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casu tanahobjek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

SRIWIJAYA RT.002RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

TA 65T.IT.Il 66RW.10, CIGERELENG, REGOL, KODYA BANDUNG, in casutanah objek sengketa perkara a quo, DENGAN NO.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2017/PABadg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediamandi Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal 27 Februari2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor1003/Pdt.G/2017/PABadg.tanggal 27 Februari 2017 mengamukakan halhal sebagai berikut1

Bahwa padatanggal 04 Februari 2004, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamata Regol Kota Bandung Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxx, tanggal 04 Februari 2004;Hal.1 dari10 halaman Pts. Nomor 1003/Pdt.G/2017/PA Badg.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di BAndung, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama..

Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan,Membebankan biaya perkara menurut hukum,Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidanganmeskipun telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bandungmelalui Lurah Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, yangmewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Regol, Kota Bandung.Saksi menerangkan, saksi mengetahui telah terjadi tindak PidanaPemerasan dan Pengancaman yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu di Jl. Otista Lapangan Tegalega, Kec. Regol, KotaBandung karena saksi yang melakukannya.Saksi menerangkan, bahwa Tindak Pidana Pemerasan dan Pengancamanyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu di Jl. OtistaLapangan Tegalega, Kec. Regol, Kota Bandung terjadi pada hari Kamistanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 21.30.

Regol, Kota Bandungpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 21.30. Wib yaitubersama Sdr. YAYAN alias OMPONG.Saksi menerangkan, Yang saksi ketahui awalnya korban terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi dimintaketerangan di Polsek Regol ternyata korban bemama sdr. SANDIRUSNENDI, sdr. RIFKY ALAMSYAH, dan sdr. SANDRA HERMANSYAH. Dansaksi maupun Sdr.

Regol, Kota Bandung terhadapkorban yang terdiri dari 3(tiga) orang lakilaki yang tidak saksi kKenal.Saksi menerangkan, saksi mengetahui bahwa perbuatan yang saksilakukan bersama sdr.

Regol, Kota Bandung.bahwa, sebelum perkara sekarang ini terdakwa pernah di hukum dalamperkara yang sama di Polsek Regol pada tahun 2008 namun bulannyaterdakwa lupa, dan mendapatkan vonis dari Pengaditan Negeri I Bandungselama 1 tahun 3 bulan, selanjutnya di Polrestabes Bandung dalamperkara Penggelapan sepeda motor pada tahun 2013 bulan juni, danmendapatkan vonis dari Pengadilan Negeri I bandung selama 1 tahun 8bulan.bahwa, dalam perkara terdakwa sekarang ini terdakwa tidak akanmenggunakan pengacara

atau penasehat hukum melainkan akanterdakwa hadapi sendiri, dan pemeriksaan bisa kembali dilanjutkan.bahwa, terdakwa berada di kantor Polisi sekarang ini karena ditangkapoleh petugas berpakaian sipil dari Polsek Regol pada hari Selasa tanggal24 Mei 2016 sekira jam 21.00.

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Rohanina, S.Sn binti Hidajat, NIK: 3273115406720007, T/Tgl/Lahir :Bandung, 14061972, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer, Tempatkediaman di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota Bandung, pada tanggal 19 April 2006 denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Mengger Girang No.39, RT 004 RW 008, Kelurahan PasirLuyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung.

telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol

berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Bandung berwenang memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 189/40/IV/2006, tanggal 19 April 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukanagara Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.