Ditemukan 21822 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Plg
Tanggal 14 April 2016 — Pembanding VS Terbanding
7819
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 07 Robiul Akhir 1437 H; Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan permohonan pemohon / Pembanding tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.1.281.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);3.
    petitum tuntutan) haruslah didukung oleh posita / fundamentum petendiyang diuraikan baik faktanya maupun segi hukumnya yang diuraikan denganjelas dalam gugatannya, bilamana syarat ini tidak dipenuhi maka gugatantersebut harus dinyatakan kabur dan gugatannya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajlis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 Mbertepatan dengan tanggal 07 Robiul
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1283/Pdt.G/2015/PA.Plg tanggal 18 Januari 2016 M, bertepatan dengantanggal 07 Robiul Akhir 1437 H;Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan permohonan pemohon / Pembanding tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sebesar Rp.1.281.000, (satu juta dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);3.
Register : 05-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding melawan Terbanding
2312
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1081/Pdt.G/2023/PA.Sit, tanggal 24 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1445 Hijriah ;Mengadili Sendiri;Dalam Konvensi.- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam rekonvensi.- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp.1.370.000,00 (
Register : 05-12-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 331/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 14 Desember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
355
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Cirebon Nomor 726/Pdt.G/2022/PA.CN. tanggal 25 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Awal 1444 Hijriyah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan
Register : 11-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 346/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
142
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul; Akhir 1428 Hijriyah di Dusun Tobetoh, Desa Patarongan, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;4.
    Pada Selasa tanggal 08 Mei 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Robiul Akhir 1428 Hijriyah di rumah orang tuaPemohon II dengan wali nikah bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusduda cerai sedangkan Pemohon II berstatus perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara atau. sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan;4.
    mengenaipencatatan perkawinan tidak termasuk dalam syarat syahnya suatuperkawinan, namun pencatatan tersebut untuk menjamin ketertiban administrasiperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapetitum angka 2 agar Pengadilan Agama Sampang menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI)dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hariSelasa tanggal 08 Mei 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul;Akhir 1428 Hijriyah di Dusun Tobetoh, Desa Patarongan, Kecamatan Torjun,Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun, Kabupaten Sampang;4.
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 Masehi, bertepatan12dengan tanggal 24 Robiul Awal 1436 Hijriyah oleh kami H. Supriyadi, S.Agsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Warnita Anwar dan Drs.
Register : 03-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 425/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
3229
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3007/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 26 September 2023 Masehi yang bertapatan dengan tanggal 10 Robiul Awal 1445 Hijriyah;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertama sejumlah Rp786.000,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);III.
Register : 30-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LULUK HANDAYANI Binti PAIJAN;Tanggal lahir : 04 Juni 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Darungan RT.026 RW.009 DesaMendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : ROBIUL ABDI Bin ROKIM;Umur : 22 JANUARI 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 DesaJatisari kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (ROBIUL ABDI Bin ROKIM);3.
    mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ROBIUL
    sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama ROKIM, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tambaksari RT.004 RW.001 Desa Jatisari kecamatanPakisaji Kabupaten Malang, di depan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (ROBIUL
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUKHANDAYANI Binti PAIJAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama ROBIUL ABDI Bin ROKIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 11 Februari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.
Register : 21-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 318/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 30 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
504
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 4375/Pdt.G/2022/PA.Badg. tanggal 13 Oktober 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1444 Hijriah;

    Dengan Mengadili Sendiri

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 258/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Asnah Alias Asna Hasibuan
Terbanding/Tergugat I : Andi Aryanto
Terbanding/Tergugat II : Alpiner Ritonga
Terbanding/Tergugat III : Darwin Harahap
Terbanding/Tergugat IV : Sarwedi
Terbanding/Tergugat V : Tagor Hasibuan
Terbanding/Tergugat VI : Robiul Harahap, S. Sos
5817
  • Pembanding/Penggugat : Asnah Alias Asna Hasibuan
    Terbanding/Tergugat I : Andi Aryanto
    Terbanding/Tergugat II : Alpiner Ritonga
    Terbanding/Tergugat III : Darwin Harahap
    Terbanding/Tergugat IV : Sarwedi
    Terbanding/Tergugat V : Tagor Hasibuan
    Terbanding/Tergugat VI : Robiul Harahap, S. Sos
    ROBIUL HARAHAP, S. Sos, umur 45 tahun, Pekerjaan Aparatur SipilNegara (ASN)/Sekretaris Kecamatan (Sekcam)Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Agama Islam,Alamat Desa Joring Natobang KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota PadangsidimpuanPropinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:RAFIDAH, S.Hdan NUH REZA SYAHPUTRA, S.H.
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0180/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
147
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksungkan pada hari Rabu tanggal 01 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1430 Hijriyah di Dusun Krampon Timur, Desa Krampon, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;4.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 April 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Robiul Akhir 1430 Hijriyah dirumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikah bernamaAYAH KANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh duaorang saksi, dengan mahar sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah );3. Pada saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusduda cerai sedangkan Pemohon II berstatus perawan danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara atau. sesusuan yang menghalangi sahnyaperkawinan;4.
    Pada hari Rabu tanggal 01 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Robiul Akhir 1430 Hijriyah para Pemohon melangsungkan perkawinandi rumah orang tua Pemohon Il dengan wali nikah bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dan disaksikan oleh dua orang saksi, denganmahar sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);103.
    mengenaipencatatan perkawinan tidak termasuk dalam syarat syahnya suatuperkawinan, namun pencatatan tersebut untuk menjamin ketertiban administrasiperkawinan, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo pasal 5 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya padapetitum angka 2 agar Pengadilan Agama Sampang menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada hari Rabu11tanggal 01 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0267/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksungkan pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1414 Hijriyah di Dusun Perreng, Desa Kamoning, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang;4.
Register : 13-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 5 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1424 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; -------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ; --------------4.
    i ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Minggutanggal 04 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1424 Hijriyahdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baban I, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang ; e Bahwa saat mereka menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II berstatusperawan)e Bahwa pernikahan
    i ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Minggutanggal 04 Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1424 Hijriyahdi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Baban I, Desa Pangelen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II(ayah kandung Pemohon II), dalam pelaksanaan
    memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimagar pernikahannya yang terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2003 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Robiul
    bukti P. 2 Para Pemohon membuktikan bahwa perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Sampang ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON yang menerangkan bahwapelaksanaanaqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 04Mei 2003 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Robiul
    Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLD yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2003 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awal 1424 Hijriyah di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang ; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang ; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 12-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 07/Pdt.G/2009/PTA.Plg.
Tanggal 26 Mei 2009 — Pembanding VS Terbanding
7127
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0870/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 11 maret 2009 bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1430 H dengan perbaikan dan tambahan amar sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konpensi.1.Menerima permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;Dalam Rekonpensi.1.
    Advokat/Pengacara dari Law Office,mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang tanggal 11 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 14 Robiul Awal 1430 H. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada PemohonKonpensi /Terbanding tanggal 23 Maret 2009;Membaca Surat Keterangan yang dibuat dan di tandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang tanggalO5 Mei 2009 bahwa Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding, demikian juga Terbanding tidak mengajukanKontra Memori
    dikabulkan untuk sebahagian danmenolak yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dimanabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon, oleh karenanyauntuk biaya perkara banding dibebankan kepada pembandingMenimbang, berdasarkan apaapa yang telah diuraikandi atas, maka Putusan Pengadilan Agama Palembang nomor0870/Pdt.G/2008/PA.Plg tanggal 11 Maret 2009 bertepatandengan tanggal 14 Robiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor0870/Pdt.G/2008/PA.Plg. tanggal 11 maret 2009bertepatan dengan tanggal 14 Robiul Awal 1430 Hdengan perbaikan dan tambahan amar sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konpensi .1. Menerima permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Terbanding )untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon ( Pembanding ) di depan sidang PengadilanAgama Palembang;Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensisebagiannya;2.
Register : 04-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Spg
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
232
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2000 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1421 Hijriyah di Dusun Lonjukong, Desa Samaran, Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelangan, Kabupaten Sampang;4.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0108/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangantidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putu Gatot Permadi Bin Komang Gede Sudarta)terhadap Penggugat (Asyana Okryana Maramis binti Achmad Robiul SM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 203/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1413 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; ---------3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON ITI ASLD yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 1992 Masehibertepatan dengan tangal 20 Robiul Akhir 1413 Hijriyah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.
    bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamii istri, karena Pemohon I adalah keponakan saksi ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul
    menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamii istri,karena Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul
    bahwa perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben ; Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pemikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI NIKAH IPARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dansaksi kedua samasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 1992 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLID yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 1992Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1413 Hijriyah di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, KabupatenSampang ; 4.
Register : 18-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 112/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 17 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
160
  • SABRI) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2022 M/ bertepatan 22 Robiul Awal 1444 H Jam 20.00 WIB di Dusun Bungur Desa Potoan Dajah Kecamatan Palenggan Kabupaten Pamekasan;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 22-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 843/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
51
  • Robiul Mauludi bin Toleyanto) dengan Pemohon II (Lia Agustin binti Abd.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 27 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15178
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 948/Pdt.G/2020/- PA.Bpp. tanggal 17 Nopember 2020 bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagaimana berikut :

    DALAM EKSEPSI :

    1. Menyatakan eksepsi Terbanding/Termohon tidak cukup alasan;

    2.

    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaKalimantan Timur dengan register perkara banding Nomor 7/Pdt.G/2021/PTA Smd.dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW17A/117/HK.05/1/2020 tanggal 5 Januari 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal 1Desember 2020, kedua belah pihak hadir pada waktu pembacaan PutusanPengadilan Agama Balikpapan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Bpp. tanggal XXNopember 2020 bertepatan dengan tanggal XX Robiul
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 948/Pdt.G/2020/PA.Bpp. tanggal 17 Nopember 2020 bertepatan dengan tanggal 2 Robiul Akhir1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagaimana berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menyatakan eksepsi Terbanding/Termohon tidak cukup alasan;2. Menolak eksepsi Terbanding/Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak permohonan Para Pembanding/Para Pemohon;2.
Register : 03-02-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Wisnu Trinugroho bin Daliman Prapto Sudiro
Terbanding/Penggugat : Tatik Rianingsih binti Doyo Sugito
2717
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 954/Pdt.G/2019/ PA.Skh. tanggal 27 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Awwal 1441 Hijriah;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Skh tanggal 27 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Robiul Awwal 1441 Hijriah, yang amarnyasebagai berikut :MENGADILIDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wisnu Trinugroho bin Daliman Prapto Sudiro) terhadap Penggugat (Tatik Rianingsih binti Doyo Sugito);3.
    Smglembar 3 dari 11 halamanDesember 2019 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 954/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 27Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Awwal 1441Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Sukoharjo akta permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 16Desember 2019;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehPembanding pada tanggal 30 Desember 2019 dan diterima oleh PaniteraPengadilan
    UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makaoleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiridari Berita Acara Sidang dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yangberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor954/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 Nopember 2019 bertepatan dengantanggal 30 Robiul
Register : 11-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 220/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilakukan pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awal 1414 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; ------------------------------------3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON ITI ASLD yang dilakukan pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1993 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awal 1414 Hijriyah, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben Kabupaten Sampang ;3.
    sumpahnya menurut tatacara agama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, karena Pemohon II adalah saudara sepupu saksi ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul
    menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamii istri,karena Pemohon I dan Pemohon II adalah tetangga saksi ; e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah pasangan suami istrikarena saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah mereka;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan pada hari Senin tanggal23 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul
    bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut juga tidak terikathubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimanaketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II,(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1993Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II(PEMOHON II ASLI yang dilakukan pada hari Senin, tanggal 23 Agustus 1993Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Robiul Awal 1414 Hijriyah di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Omben, KabupatenSampang ; 4.