• Murad, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT 06, RW 04,Desa Empang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Rohati Binti lrasasi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di , RT 06, RW 04, Desa EmpangAtas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar

  Murad denganPemohon Il, Siti Rohati Binti lrasasi yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli1994 di Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEmpang, Kabupaten Sumbawa.4.

  Setelah dibacakan surat permohonan para Pemohon, paraPemohon menyatakan tetap mempertahankan isi dan maksud permohonanpara Pemohon.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakirin yang dikeluarkanPemerintahan Kabupaten Sumbawa, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup, oleh hakim diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rohati yang dikeluarkanPemerintahan

  Murad)dengan Pemohon Il (Siti Rohati Binti lrasasi) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 1994 di Wilayah Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Sumbawa Besar yangdijatunkan pada hari Kamis

• SALINAN AKTA PERDAMAIANNomor 7300/Pdt.G/2019/PA.SorPada hari ini Kamis, tanggal 25 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Zulkaidah 1441 Hijriyah, dalam persidangan Pengadilan AgamaSoreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah datang menghadap kedua belah pihak yang berperkara:Ucu Rohati binti Kana, Umur 50, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Komplek Bumi Adipura ClusterCempaka 8, No.51 Rt O02 / Rw O8 Rancabolang,Kecamatan Gedebage

  Bapak Endin;1.2 Toko luas tanah38 m2 beralamat Jalan Raya CikuyaPendeuy Cicalengka, DesaCikuya, Kecamatan Cicalengka, tercatat atas nama AsepJuhara,sertipikat milik No.277 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Sungkono; Timur: Gang; Selatan : Jalan Raya; Barat : Tanah Iwa;1.3 Toko berserta isinya berupa mesin FC, alat2 ATK, Cellular,Etalase, Rak, Meja, komputer, kulkas, kursi, luas 268 m2sertipikat No. 00387, beralamat Jalan Raya Pendeuy Bojongsalamtercatat atas nama Asep Juhara dan Ucu Rohati

  m2 beralamat Kampung PakuluranRT.04 RW. 02 Desa Sindanggalih Kec Cimanggug Kab Sumedang,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Tanah Pak AsepSopian; Timur: Tanah Ibu Ai Rohanah; Selatan : Tanah Pak Yunus; Barat : Tanah Pak AsepSopian;Halaman 3 dari 11 halaman Akta Perdamaian Nomor 7300/Pdt.G/2019/PA.Sor1.5 Villa luas 812 M2 beralamat kampung Kondanglaer, desaHaurpugur, kecamatan Rancaekek, kabupaten Bandung,blokKokorobokan, persil 80 S.II Kohir Nomor 885 tercatat atas nama AsepJuhara dan Ucu Rohati

  sepakat perjanjian perdamaian harta bersama iniditetapkan oleh Pengadilan Agama Soreang sehingga berkekuatan hukum.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 7300/Pdt.G/2019/PA.SorZN aot 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Ucu Rohati

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rasum bin Acim) dengan Pemohon II (Rohati binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
  4. Membebaskan Para

  Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Rasum bin Acim, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungTanjung Utara, RT. 019 RW. 009, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Rohati

  Bahwa Pada Tanggal 22 April 1991, Pemohon (Rasum bin Acim)dan Pemohon II (Rohati binti Manta) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Manta dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Calim 2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rasum bin Acim) denganPemohon II (Rohati binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 22April 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

  Rohati, tanggal 03092012;Bukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215171412110015, An.Rasum, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasum bin Acim) denganPemohon II (Rohati binti Manta) yang dilaksanakan pada tanggal 22April 1991 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

• Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkayang pada tanggal 2 September 2019 dalam Register Nomor21/Pdt.P/2019/PN Bek, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dahulu orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara SAH dengan saudari Yati Rohati

  memeriksa Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yangamrnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon, Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama tempat lahir Pemohonsemula tertulis danterbaca : BENGKAYANG yang tertera di Akta Kelahiran Pemohon denganAkta Kelahiran Nomor : 6107056607000001 di perbaiki menjadi namatempat lahir Pemohon yang bertempat lahir di TRI DAYA MAKMUR,Perempuan, Lahir di TRI DAYA MAKMUR pada tanggal 26 JULI 2000 yanglahir dari Seorang perempuan yang bernama YATI ROHATI

  Saksi Yati Rohati dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Bengkayang adalah inginmembetulkan akta kelahiran Pemohon ; Bahwa didalam akta kelahiran Pemohon tercantum tempat lahirPemohon adalah di Bengkayang dan seharusnya adalah tempat lahirPemohon di Tri Daya Makmur ; Bahwa di dalam dokumen Pemohon yang lainnya

  menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Negeri Bengkayang untuk melakukan perubahantempat lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P6 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Dede Yulianadan Yati Rohati

• Jayadin dan K.Saparudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah)tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ;a Sriyanto, Lakilaki, lahir 31121974;b Rohati, Perempuan, lahir 31121979;c Lilik Udayani, Perempuan

  Jayadin dan K.Saparudin;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: Sriyanto, Lakilaki, lahir 31121974, Rohati

  K.Saparudin;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500, ( lima ratus rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Sriyanto, Lakilaki, lahir 31121974, Rohati

  Rohati, Perempuan, lahir 31121979;c.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rusdan bin Muhsin) dan Pemohon II, (Erni Rohati binti Amaq Sar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

  PENETAPANNomor : 0039/Pdt.P/2017/PA.Pra.a> sll ors alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusdan bin Muhsin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kekalik Desa MurbayaKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut sebagai : Pemohon Erni Rohati bintiAmaq

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin) denganPemohon II (Erni Rohati binti Amaq Sar) yang telah dilaksanakan padatanggal, 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;3.

  II tidak tercatat merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( pasal 7 ayat 3 huruf e KHI) ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin)dengan Pemohon II (Erni Rohati

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin)dengan Pemohon II (Erni Rohati binti Amaq sar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik Desa Murbaya KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon I dan Pemohon II;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sakim Bin Kisan
  2.Rohati Binti Nasan) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua#;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman #kua#;
  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216000.- ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

  yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sakim Bin Kisan, tanggal lahir 04 Desember 1950, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 013 RW 06 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rohati

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sakim Bin Kisan)dengan Pemohon II (Rohati Binti Nasan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 1991 di Wilayan Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

  dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sakim Bin Kisan),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rohati

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakim Bin Kisan) danPemohon Il (Rohati Binti Nasan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Ckr.4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHATI binti H. BURHANpada 31 di Kecamatan Kadupandak Kabupaten Cianur yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKadupandak Kabupaten Cianur berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 821/74/XII/2004 tanggal 26 Desember 2004;3.

  Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuatdalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmenikah dengan ROHATI

  untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yangternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup, maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 821/74/XII/2004tanggal 26 Desember 2004, maka terbukti Pemohon telah menikahsah dengan ROHATI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anis bin Jumat) dengan Pemohon II (Rohati binti Lasin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 1658/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Anis bin Jumat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Kebun Langsep RT.01 RW. 03 Desa SiloKecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rohati binti Lasin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Anis bin Jumat) dan Pemohon Il(Rohati binti Lasin) yang dilangsungkan pada 07 Desember 2006 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anis bin Jumat) denganPemohon Il (Rohati binti Lasin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 07 Desember 2006;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

• Saksi ROHATI, menerangkan :Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedunganten Tengah, RT 004 RW002, Desa Kalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mohon ditetapkansebagai wali dari ACHMAD NUR FAUZAN yang akan mendaftar sebagaicalon anggota TNI.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SUMIATI dan dalamperkawinannya dengan SUMIATI, Pemohon belum dikaruniai anak.Bahwa hubungan Pemohon dengan ACHMAD NUR FAUZAN, yaituPemohon adalah ayah sambung atau ayah

  yangtak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonanuntuk ditetapbkan menjadi wali dari ACHMAD NUR FAUZAN yang lahir padatanggal 06 Juli 2002, khusus untuk mendaftarkan diri sebagai calon anggotaTNI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.7 dan2(dua) orang saksi, masingmasing bernama ROHATI

  dan SUMIATI:;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.6 berupa SuratKematian dan P7 berupa Kutipan Akta Kematian, serta keterangan saksisaksiternyata DARYO SUWARNO pada tanggal 27 Maret 2004 telah meninggaldunia karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Surat Nikahdan keterangan saksisaksi, bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMIATI,SE, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo padatanggal16 Maret 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROHATI

• Esus) dengan Pemohon II (Rohati binti Sarimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Esus, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.006 RW. 017 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rohati binti Sarimo, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.006 RW. 017 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi

  Esus) dan Pemohon Il(Rohati binti Sarimo) yang dilangsungkan pada tahun 2015 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

  Esus) denganPemohon II (Rohati binti Sarimo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

• Penggugat:
  1.ROHATI
  2.SUGIARTO
  3.NURHAIDAH
  4.ZULKIFLI
  5.NURHADILA
  6.NURHAYSI
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
  Intervensi:
  PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN

  ROHATI(Penggugat ) tertanggal 21 Januari 2014 perihalpermohonan rekomendasi, yang mana atas jawabantertulis itu disampaikan atas permohonan tersebut tidakdapat dikabulkan karena tanah yang dimaksud telahdiganti rugi oleh Panitia Pembebasan Tanah KotamadyaDaerah Tingkat Il Palembang dulu tercatat atas namaSuhaimi sebagaimana telah terdaftar pada asetPemerintah Provinsi Sumatera Selatan.

  Rohati tertanggal 11Desember 2019. (sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Nyonya Siti Aminah yang dibuat dihadapan dan ditandatangani Notaris Sdr. Thamrin,S.H tertanggal 15 Januari 2020 dalam pernyataan inidijelaskan bahwa letak objek sengketa bersebelahandengan tanah nyonya Siti Aminah. (sesuai denganHalaman 21 Putusan Nomor 22/G/2020/PTUN.PLG8. P. s/d VI89.

  (sesuaidengan asili);Surat Saudari Rohati yang ditujukan ke KepalaKantor A&TR/BPN tertanggal 05 Agustus 2019,perihal Mohon Penjelasan Hasil Pengukuran ulang.(fotokopi dari fotokopi);: Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik) An. Rohati Binti M. Arif tertanggal 12 Juli2019. (sesuai dengan asli);: Surat Pernyataan tidak sengketa An. Rohati Binti M.Arif tertanggal 12 Juli 2019. (Sesuai dengan asii);: Putusan Nomor : 16/G/2009/PTUNPG.

  dan pernah numpang berteduh, makan dan minumdipondok itu;Saksi tidak mengetahui itu tahun berapa;Saksi tidak mengetahui ditanah ibu Rohati dulu didirikan pondokdibuat untuk panglong kayu itu tidak ada, kalau pondok ada danditanamin;Saksi tidak mengetahui tanahnya ibu Rohati itu pernah didatangi PolPP;Halaman 27 Putusan Nomor 22/G/2020/PTUN.PLGSaksi mengetahui dan mendengar bahwa pondoknyo ibu Rohati itupernah dibakar;Saksi mengetahui bahwa tanahnya ibu Rohati batasnya denganpondok;Saksi mengetahui

  Bahwa Rohati Binti M. Arif yang merupakan isteri dan juga selaku ahliwaris dari Alm. Ahmad Darmawi, telah juga membuat Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tertanggal 12 Juli 2019(vide bukti PI s/d VI10);5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Usin bin Apria
  2.Rohati binti Ading dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.81000,00 ( delapan puluh satu ribu rupiah).

  Pdt.P/2017/PA.Cmi>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Usin bin Apria, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Babakan Cianjur Rt 001 Rw 002 Desa Malasari,Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Rohati

  Majelis Hakim yang ditunjuk berkenanmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Usin bin Apria) denganPemohon II (Rohati binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal O06 Juni1974 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usin bin Apria) denganPemohon II (Rohati Binti Ading) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten6Bandung;3.

• Rohati, 2. Kosidin, 3. Rohayati, 4. Darsa, 5. Irda ;. Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau siapapunyang mengganggu gugat pernikahan Pemohon (AE Binti AWITA) dandengan suaminya DARMAN Bin LANYUSIK dan selama itu pula Pemohon(AE Binti AWITA) dan dengan suaminya DARMAN Bin LANYUSK,beragama Islam;.

  Rohati,2.Rosidin,3.Rohayati,4.Darsa dan 5. Irda ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.21./Pdt.P/2015/PA.GrtBahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, tidak pernahmendengar bercerai dan tidak ada yang mempermasalahkanpernikahannya;Bahwa Pemohon hingga sekarang masih tetap menjalankan ibadah sholatBahwa pemohon mengajukan permohon isbat nikah sebagai srayatmengajukan Pensiunan ke PT Taspen dan untuk keperluan lainnya ;2.

  Rohati,2.Rosidin,3.Rohayati,4.Darsa dan 5.

  Rohati,2.Rosidin,3. Rohayati,4.Darsa dan 5.Irda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa perkawinan Pemohon dengan jejaka tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan jejaka telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 UndangundangHal. 6 dari 9 hal. Pen.

• Panon binti Takim, adalah Rohati binti Ro'ih (anak kandung);

  13. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Rohati Binti Roih,lahir di Bekasi tanggal 19 Maret 1976, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, beralamat di Kp. Pisang Batu, Rt. 02, Rw.04, Desa KertaMukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini para Pemohon telah memberi kuasa kepada Riyan Ramadani,S.SY., dan Hendra Gumira, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di JI.

  Rohati binti Roih (anak kandung);32. Bahwa pada sekitartanggal 10 Februari 1995 isteri dari Roih bin Serin yaitu bernama Panonbinti Takim telah meninggal dunia berdasarkan surat kematian474.3/27/Kesra/VI/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KertamuktiKecamatan Cibitung Atas meninggalnya Panon binti Takim tersebut, makameninggalkan 1 (Satu) orang ahli waris yaitu:32.1. Rohati binti Roih (anak kandung);33.

  Rohati binti Roih;1334. Bahwa para pewarisyang telah disebutkan di atas telah meninggal dunia yang sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam dan begitupula para ahliwaris yang ditinggalkannya juga dalam keadaan menganut Agama islam;35. Bahwa = pengajuanpenetapan Ahli Waris ini adalah untuk kepentingan pengurusan hartapeninggalan Pewaris almh.

  Rohati binti Roih (anak kandung);13.

  Panonbinti Takim, adalah Rohati binti Ro'ih (anak kandung);13. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. dan Dra. Hj.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mutaqin bin Endang Kosasih) terhadap Penggugat (Tati Rohati alias T.

  Rohati binti Darya);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3812/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tati Rohati alias T.

Rohati binti Darya, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di KampungTonggoh Gudang, RT 002, RW 007, DesaMargamulya, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanAgus Mutagin bin Endang Kosasih, umur 34 tahun, agama Islam,Pengadilan Agama tersebut:pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KampungPasirjambu, RT 002, RW 002, DesaPasirjambu, Kecamatan Pasirjambu,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari

Rohati binti Darya);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15. Putusan Nomor 3812/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mutaqin binEndang Kosasih) terhadap Penggugat (Tati Rohati alias T. Rohatibinti Darya);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.L.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.

• Cilengking I RT 03 RW 05 Desa Cibiru Bandung

Dikembalikan kepada saksi TATI ROHATI

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.00,00 (dua ribu rupiah);

.: D3124KW yang dikemudikan oleh korban Beni Wahju Robana yangmembawa saksi Tati Rohati sehingga korban Beni Wahju Robana dan saksi TatiRohati terjatuh dari sepeda motor Honda Scooopy No.Reg.: D3124KW yangmengakibatkan korban Beni Wahju Robana mengalami lukaluka yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Sngmenyebabkan korban Beni Wahju Robana meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari UPTD Puskesmas Palasari Nomor :682/PKM/XII/01/2018 yang ditandatangani oleh

Panaruban Desa Cicadas Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Subang atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Subang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor Mobil Daihatsu AylaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN SngTahun 2014 warna abuabu metalik No.Reg : D1128ABZ yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban saksiTati Rohati

namunterdakwa merasa rem tidak berfungsi / blong dan kendaraan yang terdakwakemudikan tetap berjalan sehingga Terdakwa panik namun terdakwa tidakberusaha untuk menarik rem tangan / handrem untuk mengurangi kecepatanyang menyebabkan Kendaraan Bermotor Mobil Daihatsu Ayla Tahun 2014warna abuabu metalik No.Reg : D1128ABZ yang dikemudikan Terdakwaberjalan tidak terkendali menabrak 1 (Satu) sepeda motor Honda ScooopyNo.Reg.: D3124KW yang dikemudikan oleh korban Beni Wahju Robana yangmembawa saksi Tati Rohati

sehingga korban Beni Wahju Robana dan saksi TatiRohati terjatuh dari sepeda motor Honda Scooopy No.Reg.: D3124KW yangmengakibatkan saksi Tati Rohati mengalami lukaluka sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum dari Rumah Sakit Santo BoromeusNomor : MEDREC/877/XII/18 yang ditandatangani oleh dr.

Saksi TAT ROHATI binti MAMID HIDAYAT, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :oO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa awal mula kejadian terjadi ketika itu saksi bersama suamis aksiberangkat dari rumah didaerah Ciater dengan menggunakan kendaraansepeda motor Honda Scoopy dimana saat itu sekitar jam 07.00 pagisuami saksi yang mengendarai kendaraan sepeda motor

• Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) potong kaos warna hitam bertuliskan clasic jack daniel- 1 (satu) pasang sandal warna biruDikembalikan kepada anak Padil Hernu Priaji Bin Pepe ;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna merah putih- 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belati tuhan ;- 1 (satu) potong jaket warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Asep Jepri Bin Dasmat ;- 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Saksi Iroh Rohati Binti Ahyadi ;4.

  IROH ROHATI di Dusun Babakan DesaPadamulya, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan.Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakPADIL HERNU PRIAJI ( memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

  IROH ROHATI terbangun dan melihat sdr. AsepJEPRI dan anak Padil Hernu Priaji bergerumul dengan sdr. AHYADI yangberusaha untuk berlari keluar rumah, karena sdr. ASEP JEPRI dan anak.PADIL HERNU PRIAJI panik perbuatannya diketahui oleh sdr. IROHselanjutnya sdr. Asep Jepri berhasil menarik krah baju sdr. Ahyadi hinggaterjatun ke aspal, melihat sdr. AHYADI terjatuh akhirnya sdr.

  IROH ROHATI melaporkan kejadian tersebut keHalaman 4 Putusan No:1/Pid.Sus.

  IROH ROHATI di Dusun Babakan Desa Padamulya,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan. Bahwa ketika situasi aman dan sepi karena sudah larut malam kemudiansdr. ASEP JEPRI (Dilakukan penuntutan berkas perakra terpisah) dan anakHalaman 5 Putusan No:1/Pid.Sus. Anak/2019/PN.KngPADIL HERNU PRIAuJI (memulai aksinya untuk berusaha masuk kedalamrumah itu dengan cara sdr. ASEP JEPRI dan sdr.

  Anak/2019/PN.Kng 1 (satu) buah kaos warna hitam gambar tengkorak bertuliskan belatituhan ; 1 (satu) potong jaket warna coklat ;Dikembalikan kepada Saksi Asep Jepri Bin Dasmat ; 1 (satu) potong kaos anak warna pinkDikembalikan kepada Saksi Iroh Rohati Binti Ahyadi ;4.

• Bahwa selama rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama Cicih umur 32 tahun, Rohati umur 23 tahun dan Jejen umur 18 tahun;9, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraianserta Pemohon tidak pernah poligami;10.

  Perjanjian perkawinantidak ada;bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Bakom RT.015RW.005 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak bernama Cicih umur 32 tahun, Rohati umur 23 tahun

  halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0212/Pdt.P/2017/PA.Sbg.bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukan di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung Bakom RT.015RW.005 Desa Cimenteng Kecamatan Cijambe Kabupaten Subang ;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 3 oranganak bernama Cicih umur 32 tahun, Rohati

  Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam dan daripernikahan dari para Pemohon tersebut dikaruniai 3 orang anak bernama Cicih umur32 tahun, Rohati umur 23 tahun dan Jejen umur 18 tahun sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagai manatersebut di atas, Ketua Majelis berpendapat bahwa sudah terdapat cukup alasan dantelah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untukmengabulkan permohonan para Pemohon pada petitum angka 2 aquo.

• Rohati untuk minta minyak obat anti rematik. Setelahdari rumah Sdr. Rohati, saksi koroban hendak bermaksud pulang kerumah namunsesampainya di jalan Desa Kuta Padang, Kec. Suka Makmue, Kab. Nagan Rayasaksi korban dihadang oleh para terdakwa, kemudian terdakwa 1. Ana Rianimengambil 1 (satu) batang pohon kayu kuini yang berada dijalan tersebut dan olehterdakwa 1.

  Rohati untuk minta minyak obat anti rematik. Setelahdari rumah Sdr. Rohati, saksi korban hendak bermaksud pulang kerumah namunsesampainya di jalan Desa Kuta Padang, Kec. Suka Makmue, Kab. Nagan Rayasaksi korban dihadang oleh para terdakwa, kemudian terdakwa 1. Ana Rianimengambil 1 (satu) batang pohon kayu kuini yang berada dijalan tersebut dan olehterdakwa 1.

  Nagan Raya telah terjadipenganiayaan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi.Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan 1 (satu)balok kayu.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2010 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa Ana dan terdakwa II Muhibbatul memakimaki dan menghinasaksi tanpa sebab yang jelas, saksi mendiamkan saja perbuatan paraterdakwa dan emnuju warung milik ROHATI.