Ditemukan 3808 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rozak rojas roja roj'i
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0896/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 15 Maret 2019 — Syahrudin
Tergugat:
Basir bin Rojak
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadap Penggugat (Runayah binti H. Syahrudin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    Syahrudin
    Tergugat:
    Basir bin Rojak
    ., sebagai Penggugat;melawanBasir bin Rojak, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Sukamandi Lama RT.002/RW.005, Desa Blanakan,Kecamatan Blanakan, Kabupaten Subang., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basir bin Rojak) terhadapPenggugat (Runayah binti H. Syahrudin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 328/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Mei 2017 — IMAN Bin ABDUL ROJAK -ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN
22 — 3
  • IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa 2 : ADE TATA Als.
    IMAN Bin ABDUL ROJAK-ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN
    IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 ke1 Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.
    PDM 150/Cimah/03/2017, Para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SULAEMAN Alias IMAN Bin ABDUL ROJAK baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan besamasama ADE TATAHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN.
    IMAN Bin ABDUL ROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als. ADE BinROHMAN berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar terdakwa SULAEMAN Als. IMAN Bin ABDULROJAK, dan terdakwa ADE TATA Als.
    IMAN Bin ABDUL ROJAK, danterdakwa ADE TATA Als. ADE Bin ROHMAN;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 328/Pid.B/2017/PN. Blbad. 2.
    IMAN Bin ABDUL ROJAK Terdakwa2 : ADE TATA Als.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 286/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 2 Oktober 2023 —
Terdakwa:
ROJAK Bin SUHARTO
53 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROJAK Bin SUHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    ROJAK Bin SUHARTO
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 07-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 85/Pdt.P/2024/PN Grt
Tanggal 26 Juni 2024 — Pemohon:
1.AAB ABDUL ROJAK
2.SITI FATHONAH FAUZIAH
28 — 13
  • Pemohon:
    1.AAB ABDUL ROJAK
    2.SITI FATHONAH FAUZIAH
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 45/Pid.Sus/2023/PN Mjl
Tanggal 12 Juni 2023 —
Terdakwa:
ABDUL ROJAK
62 — 5

  • MENGADILI:


    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rojak Alias Ragil Bin Alm.


    Terdakwa:
    ABDUL ROJAK
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 420/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
ROJAK BIN MANTA
35 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROJAK BIN MANTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatur Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROJAK BIN MANTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Penuntut Umum:
    DWI INDAYATI, SH
    Terdakwa:
    ROJAK BIN MANTA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 20-07-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat:
ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
Tergugat:
PT. LONDON SUMATRA
55 — 4
  • Penggugat:
    ABDUL ROJAK BIN SULAIMAN
    Tergugat:
    PT. LONDON SUMATRA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1262/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Subagio
Terdakwa:
Azrul Rojak
13 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AZRUL ROJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hari Subagio
    Terdakwa:
    Azrul Rojak
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Mjl
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ROJAK Bin SUKAMA
25 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rojak Bin Sukama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi dalam bentuk obat;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan Denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut, maka diganti dengan Pidana Kurungan 2 (dua) bulan;
      Penuntut Umum:
      ADE MULYANI, SH
      Terdakwa:
      ROJAK Bin SUKAMA
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 23-10-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/Pid.B/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2021 —
Terdakwa:
ABDUL ROJAK
79 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

    Terdakwa:
    ABDUL ROJAK
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 14/Pid.Sus/2023/PN Trg
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Sajimin
Terdakwa:
Rojak Bin Acang (alm)
48 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rojak Bin Acang (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (
      Penuntut Umum:
      Sajimin
      Terdakwa:
      Rojak Bin Acang (alm)
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 144/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
Abdul Rojak
23 — 4
    1. Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda Kota Cimahi No. 5 Tahun 2017 Tentang Ketertiban Umum.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HERYANTO HAMONANGAN,S.H
    Terdakwa:
    Abdul Rojak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 529/PID/SUS/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 30 Juli 2013 — COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK ; II. EDI PURWANTO bin KAJONO
144 — 10
  • COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO bin KAJONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II.
    COKY SANOPA SURBAKTI bin ABDUL ROJAK ;II. EDI PURWANTO bin KAJONO
    COKI SANOPA SURBAKTIBin ABDUL ROJAK dan terdakwa 2. EDI PURWANTOBin KAJONO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum telah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan yang beratnya melebihi5 (lima) gram yang dilakukan secara mufakatsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
    COKISANOPA SURBAKTI Bin ABDUL ROJAK danterdakwa 2. EDI PURWANTO Bin KAJONO denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)tahun dikurangi masa tahanan, dan pidana dendamasingmasing sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah), subsidiair masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;Putusan Perkara No. 529/PID/SUS/2013/PN.JKT.BAR. Hal 3 dari 24.3.
    Coky Sanopa Surbakti bin Abdul Rojak danterdakwa 2. Edi Purwanto bin Kajono, yang identitasnya telah sesuai yangtertera dalam dakwaan Penuntut Umum dan secara phisyk maupun phsykispara terdakwa dipandang sebagai subyek hukum dan sepanjangpersidangan para terdakwa mampu membedakan perbuatan yang baik dantidak baik serta baik buruknya perbuatan tersebut, sehingga unsur setiaporang tersebut secara hukum dipandang telah terpenuhi ;Ad. 2.
    COKY SANOPASURBAKTI bin ABDUL ROJAK dan terdakwa II. EDI PURWANTO22bin KAJONO dengan Pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyarlima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama (4) empat bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/TUN/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
87 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSUF ABDUL ROJAK BIN ABDUROJAK tersebut;
    YUSUF ABDUL ROJAK bin ABDUROJAK vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
    Yusup Abdul Rojak bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki;6.3. R.Nunung binti Abdul Rojak/saudara kandung perempuan;Halaman 4 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak/saudara kandung lakilaki sebagai berikut:6.4.1. E. Komariah;6.4.2. Hj. Dewi Fatimah;6.4.3. Dedi Ruhendi;6.4.4. H. Kankan Sukandar;6.4.5. M. Moch.Taat;6.4.6. Hj. Yani;6.4.7. H. Wahyu;6.4.8. Hj. Wahyu;6.4.9. Tuti;6.4.10.Titin Surtini;6.4.11.Tosin;6.5. Waris pengganti dari R.
    Yusuf Abdul Rojak bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagaiAshabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.3. R. Nunung binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuan sebagaiAshabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagian dari seluruh hartaalmarhum R. Achmad Sarbini;7.4. Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak, saudara kandung lakilaki sebagai Ashabah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas) bagian dariseluruh harta almarhum R.
    Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak (saudara kandunglakulaki);4.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak (saudara perempuan);4.4. Ahli Waris Pengganti dari R. Memed bin Abdul Rojak (saudarakandung lakilaki):4.4.1. E. Komariah;4.4.2. HJ. Dewi Fatimah;4.4.3. Dedi Rohendi;4.4.4. H. Kankan Sukandar;4.4.5. M. Moh. Sapaat;Halaman 9 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20134.4.6. HJ. Yani;4.4.7. H. Wahyu;4.4.8. Hajah Wahyu;4.4.9. Tuti;4.4.10. Titin Surtini;4.4.11. Tosin;4.5. Ahli Waris Pengganti dari R.
    Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, saudara kandunglakilaki sebagai Ashobah, mendapat 2/18 (dua perdelapan belas)bagian dari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.3. R. Nunung Binti Abdul Rojak, saudara kandung perempuansebagai Ashabah, mendapat 1/18 (satu perdelapan belas) bagiandari seluruh harta almarhum R. Achmad Sarbini;8.4. Ahli Waris Pengganti dari R.
    Yusuf Abdul Rojak Bin Abdul Rojak, (adik lakilaki kandung) dari R.Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atas hartapeninggalan alm. R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 747/Pdt.G/2008/PA.Bdg.juncto Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 677 K/AG/2009 sebesar2/18 bagian;2. R. Nunung Abdul Rojak Binti Abdul Rojak, (adik perempuan kandung)dari R. Achmad Sarbini Bin Abdul Rojak yang mendapat hak atasharta peninggalan almarhum R.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 40/Pid.C/2021/PN Pwk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA ABDUL ROJAK
Terdakwa:
MAMAN ABDUL ROHMAN
17 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    AIPDA ABDUL ROJAK
    Terdakwa:
    MAMAN ABDUL ROHMAN
    Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ginanda Fatwasari, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas IB sertadihadapan Bripka Abdul Rojak Penyidik dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Ginanda Fatwasari, S.H. Otto Edwin, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.C/2021/PN Pwk
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1324/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 18 September 2018 — ROJAK bin HOMSIN
25 — 2
  • ROJAK bin HOMSIN (alm)) terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

    • ROJAK bin HOMSIN
    ROJAK bin HOMSIN (alm), umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Banyu Biru Kidul RT.003 RW.002 Desa BanyuBiru Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    ROJAK bin HOMSIN (alm))terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN) adalah talak ba'insughra ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan
    ROJAK bin HOMSIN (alm))terhadap Penggugat (LAILATUL CHOLIFAH binti TARSIN);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1324/Pdt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 534/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
INDAH PUJIATI, S.H
Terdakwa:
YUDI SUPRIATNA Bin ROJAK Alm
19 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Yudi Supriatna bin Rojak (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    INDAH PUJIATI, S.H
    Terdakwa:
    YUDI SUPRIATNA Bin ROJAK Alm
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 6 September 2018 — Rojak
8 — 5
  • Rojak ) terhadap Penggugat ( Kusnirah binti A Rusman ) ;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Rojak
    Rojak, tempat dan tanggal lahir Subang, 21 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun TanjungmulyaRt.017 Rw.003 Desa Tanjungsari Barat Kecamatan CikaumKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Rojak) Nomor66/38/V/1955 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang tanggal 08 Mei 1995, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternhyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Bukti Saksi :1.
    Rojak)terhadap Penggugat (Kusnirah Binti A. Rusman) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 541.000 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Kamis, tanggal 6 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh Drs. H. CecepParhan Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Abdul HamidMayeli, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 9 April 2018 — Penuntut Umum:
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
AKIAN Anak ROPINUS ROJAK Alm
39 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidak memenuhi SNI yang telah diberlakukan wajib atau persyaratan teknis yang telah diberlakukan wajib sebagaimana dalam Dakwaan ketiga Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm oleh karena itu dengan pidana
    Penuntut Umum:
    BAKTI SURYANTORO
    Terdakwa:
    AKIAN Anak ROPINUS ROJAK Alm
    Nama lengkap : Akian Anak Ropinus Rojak Alm2. Tempat lahir : Kampet3. Umur/Tanggal lahir : 35/21 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Basuki Rahmat Rt. 17 Rw.09 Kel. Bumi EmasKec. Bengkayang kab. Bengkayang7. Agama : Katholik8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Alm ditangkap tanggal 12 November 2018dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2017 sampai dengan tanggal 16November 20172.
    Menyatakan bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) telahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Bek4.terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana memproduksi dan atau memperdagangkanbarang dan atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersayaratkan dan ketentuan perundangundangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ketiga Pasal 113 No.7Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo.
    ATAUKEDUAnn Bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di depanPolsek Ledo di Jalan Raya Ledo Kec. Ledo Kab.
    ATAUKETIGAnn Bahwa Terdakwa AKIAN Anak ROPINUS ROJAK (Alm) pada hariMinggu tanggal 12 November 2017 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2017 bertempat di depanPolsek Ledo di Jalan Raya Ledo Kec. Ledo Kab.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Akian Anak Ropinus Rojak Almtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan memperdagangkan barang di dalam negeri yang tidakmemenuhi SNI yang telah diberlakukan wajib atau persyaratan teknis yangtelah diberlakukan wajib sebagaimana dalam Dakwaan ketiga PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akian Anak RopinusRojak Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 189/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2021 — KUSUMO
Terdakwa:
DAYAT Bin ROJAK
56 — 28
  • KUSUMO
    Terdakwa:
    DAYAT Bin ROJAK
    Pekerjaan : SopirTerdakwa Dayat Bin Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 24Desember 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Desember2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal20 Februari 20214. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Februari 2021 sampai dengantanggal 16 Maret 20215.
    Menyatakan Terdakwa Dayat bin Rojak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dayat bin Rojak dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan .3.
    rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman .Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tututannya .Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonnya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa DAYAT Bin ROJAK
    CilincingJakarta Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAYAT Bin ROJAK mengakibatkan PT.RODA MITRA ABADI mengalami kerugian SEBESAR Rp.45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari
    Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang perongan sebagai subjek hukum pidana yang yang dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana apa bila terbukti melakukan perbuatan yangmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dan selama dalamdirinya tidak ditemukan alas an pemaaf atau penghapus pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah di perhadapkan TerdakwaDAYAT Bin Rojak