Ditemukan 192 data
115 — 45
UJAANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
71 — 7
UJANG SETIAWAN (DEBITUR)VS RUYANTO /CV.
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ujang Setiawan (Debitur)VS Ruyanto, Pimpinan CV Anugerah Jaya Lama (Kreditur), putusanmana telah memiliki kKekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnyapada hal 21: dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan, makacukup beralasan untuk menentukan mengenai sistem pembayaranhutang Penggugat kepada Tergugat sebagai berikut: bahwa hutangPenggugat sebesar Rp1.494.035.000,00 (satu miliar empat ratusHalaman 6 dari 26 hal. Put.
34 — 6
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
78 — 14
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Pembantu Bandung Rajawali
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Negara Dan Lelang Cirebon
38 — 20
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
79 — 11
UJANG SETIAWAN (DEBITUR)VS RUYANTO /CV.
Terbanding/Tergugat : PT. NAGA MULIA TEKSTIL
474 — 116
putusankelak;Bahwa, terkait petitum gugatan Penggugat yang memohon kepada hakimyang mulia agar ditetapbkannya pembayaran yang telah dilaksanakan, sisahutang/kewajiban pembayaran dan/atau penjadwalan ulang hutang atasdasar asas kepatutan dan keadilan tersebut mohon dibandingkan pulaputusan hakim/pengadilan yang memiliki nilai Landmark Decision,diantaranya sebagai berikut :e Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale BandungNo.148/PDT/G/2010/PN.BB tanggal 21 Maret 2011 antara H.UJANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO
85 — 27
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
MONA AMALIA, SH
Terdakwa:
PARLUHUTAN SIREGAR Bin RAHMAT.
122 — 19
Ruyanto Sihombing yang mengambil dan menjual 1 (Satu) buahbak dump tronton (truk) tersebut diketahui oleh Sdr. Suyatno dan Sdr.Karolus Ndewi yang merupakan security PT. Asa Tata Mardivka;Bahwa antara Sdr. Suyatno bersama Sdr. Karolus Ndewi denganTerdakwa bersama Saksi, Sdr. Sahrudin Simanjuntak Als. Dalap dan Sdr.Rudyanto Sihombing ada dibuat kesepakatan, yang mana Terdakwabersama Saksi, Sdr. Sahrudin Simanjuntak Als. Dalap dan Sdr.
35 — 8
Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung No.148/PDT/G/2010/PN.BB tanggal 21 Maret 2011 antara H.UJANG SETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan manatelah memiliki kekuatan hukum tetap Pertimbanganhukumnya pada hal 21 : dengan memperhatikan asaskeadilan dan kepatutan, maka cukup beralasan untukmenentukan mengenai sistem pembayaran hutangPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikutbahwa hutang PENGGUGAT sebesar Rp.1.494.035.000,(satu milyar empat ratus sembilan puluh
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk Cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional R.I. Cq. badan Pertanahan Nasional Wilayah Kaltim Cq. Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Balai Lelang Borneo
86 — 43
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Area Bogor Juanda
Terbanding/Turut Tergugat : DEDY
41 — 18
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO/ CV.
Terbanding/Penggugat : Kasmiran Kartodihardjo
Turut Terbanding/Tergugat : Iis Yulianingsih
Turut Terbanding/Tergugat : Heni Rohaeni
Turut Terbanding/Tergugat : Tri Rahayu
Turut Terbanding/Tergugat : Mahmudin
Turut Terbanding/Tergugat : Yusup Zaenudin
42 — 25
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
68 — 37
UJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
HANG HUANG, SE
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero, Tbk Cabang Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Samarinda
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
36 — 8
JIANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.
1.H Dedeng Iskandar
2.H Teti Herawati
Tergugat:
1.PT BALAI LELANG MANDIRI
2.PT BANK PANIN SYARIAH
58 — 15
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK FAMA INTERNASIONAL
Turut Terbanding/Penggugat II : IMELDA TIRRA USNADIBRATA
152 — 49
UJANG SETIAWAN(DEBITUR) VS RUYANTO /CV.
62 — 19
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.ANUGERAH JAYA LAMA(KREDITUR), putusan mana telahmemiliki kekuatan hukum tetap Pertimbangan hukumnya padahal 21: "dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan,maka cukup beralasan untuk menentukan mengenai sistempembayaran hutang PENGGUGAT kepada TERGUGATsebagai berikut : bahwa hutang PENGGUGAT sebesarRp.1.494.035.000,(satu milyar9empat ratus sembilan puluh juta tiga puluh lima ribu rupiah) wajibdibayarkan kepada TERGUGAT dengan sistem diangsur atau
Terbanding/Tergugat : PT. BANK UOB INDONESIA cabang Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Samarinda
150 — 35
UJANGSETIAWAN (DEBITUR) VS RUYANTO, Pimpinan CV.