1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi S. bin Saali) kepada Penggugat (Zulfiani binti Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

.- Menjatuhkan talka satu ba'in shughra tergugat Abdul kadir bin Saali terhadap penggugat PENGGUGAT.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah yang mewilayai tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris bin Saali) terhadap Penggugat (Jaenab binti H. Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAHMANI BIN SAALI) terhadap Penggugat (NURHAENI BINTI SAMIIH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO BIN SAALI) kepada Penggugat (TRI YUWANTI BINTI WARTUN WASROJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp662000,00 ( enam ratus enam puluh dua ribu rupiah )

Surat Keterangan Waris di Kelurahan Kalideres, namun petugasKelurahan Rawa Buaya dan petugas Kelurahan Kalideres tidak bersediamengeluarkan Surat Keterangan Waris yangdimohonkan ;Bahwa dari sekian banyak ahli waris yang memohon surat keterangan warisdari Kelurahan Rawa Buaya dan dari Kelurahan Kalideres, hanya terdapatdua orang ahli waris yang mendapatkan surat keterangan waris yangteregister di Kantor Kelurahan Kalideres Nomor : 51/1.711.541, tanggal 10Mei 2011 yang menerangkan bahwa saksi HAJI SAALI

Keterangan Warisdi Kantor Kelurahan Rawa Buaya dan ada juga ahl waris yang berusahamengurus Surat Keterangan Waris di Kelurahan Kalideres, namun petugasKelurahan Rawa Buaya dan petugas Kelurahan Kalideres, tidak bersediamengeluarkan Surat Keterangan Waris yangdimohonkan;Bahwa dari sekian banyak ahli waris yang memohon surat keterangan warisdari Kelurahan Rawa buaya dan dari Kelurahan Kalideres, hanya terdapat duaorang ahli waris yang mendapatkan surat keterangan waris, yaitu atas namasaksi HAJI SAALI

DJIHUN dengan Surat Keteangan Waris yang teregisterdi kantor Kelurahan Kalideres Nomor : 51/1.711.541, tanggal 10 Mei 2011Hal. 11 dari putusan No. 934/PID.B/2013/PN.JKT.PSTyang menerangkan bahwa saksi HAJI SAALI DJIHUN adalah benar ahliwaris dari Alm.DJIHUN BIN KAIRAN dan atas nama saksi MUINAHdengan Surat Keterangan Ahli Waris yang teregister di Kantor KelurahanRawabuaya Nomor : 21/1.711.03. tanggal 18 April 2011, yang menerangkanbahwa ~ saksi +~=9MUINAH adalah benar ahi waris dariAlm.H.MUGENDL

DJIHUN dengan Surat Keteangan Waris yang teregisterdi kantor Kelurahan Kalideres Nomor : 51/1.711.541, tanggal 10 Mei 2011yang menerangkan bahwa saksi HAJI SAALI DJIHUN adalah benar ahliwaris dari Alm.DJIHUN BIN KAIRAN dan atas nama saksi MUINAHdengan Surat Keterangan Ahli Waris yang teregister di Kantor KelurahanRawabuaya Nomor : 21/1.711.03. tanggal 18 April 2011, yang menerangkanbahwa saksi MUINAH adalah benar ahili waris dariAlm.H.MUGENLDBahwa alasan petugas Kelurahan Rawa Buaya maupun petugas

DJIHUN dengan Surat Keteangan Waris yang teregisterdi kantor Kelurahan Kalideres Nomor : 51/1.711.541, tanggal 10 Mei 2011yang menerangkan bahwa saksi HAJI SAALI DJIHUN adalah benar ahliwaris dari Alm.DJIHUN BIN KAIRAN dan atas nama saksi MUINAHdengan Surat Keterangan Ahli Waris yang teregister di Kantor KelurahanRawabuaya Nomor : 21/1.711.03. tanggal 18 April 2011, yang menerangkanbahwa saksi MUINAH adalah benar ahili waris dariAlm.H.MUGENIBahwa alasan petugas Kelurahan Rawa Buaya maupun petugas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kuswandi Randika Sengaji bin Didi juhaidi) terhadap Penggugat (Nuranisa binti Saali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 865.000,- (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Lukman Bastarius K bin Awad Kampi) terhadap Penggugat (Windi binti Fenty Kusman Saali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yogi Basuki bin Saali) kepada Penggugat (Komsatun binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saenal bin Saali) dengan Pemohon II (Putri binti Pido) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2021 di Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

terusmenerus, Penggugat menjaga dan merawat tanamanya berupa jati, kapukdan tanaman lainya, juga Penggugat tetap menanam tanaman jagung, padiserta Sayursayuran untuk memenuhi kebutuhan hidup harihari sampaipada tahun 1976, kemudian Penggugat merantau didaerah lain untukbekerja dan meninggalkan sementara tanah/lahan tersebut;Bahwa mulai saat itu pada tahun yang sama yaitu tahun 1976 yang saat ituibu Penggugat bernama Wa Anta masih tinggal bersama ayahnya LaTabudhu, orang Tua Tergugat bernama La Saali

datang memohon kepadaLa Tabudhu (kakek Penggugat) dan ibu Penggugat untuk meminjam tanahtersebut dipergunakan menanam tanaman jagung dan sayur sayuran,orang tua Penggugat mengizinkan dengan perjanjian orang Tua Tergugatbernama La Saali tidak menanam tanaman jangka panjang;Bahwa adapun obyek tanah/lahan yang dipinjamkan kepada La Saali orangtua Tergugat dan kini dikuasai Tergugat adalan secara keseluruhansebagaimana obyek posita poin 1 yaitu yang terletak di Kelurahan TombulaKecamatan Tongkuno Kabupaten

orang tua Tergugat bahwa Penggugat akanmembersihkan dan merapikan kembali pagar tanah/lahan tersebut danorang tuanya kembali mengiakan dan menyetujuinya, namun Tergugatmenghalanghalangi Penggugat bahkan Tergugat selalu merusak pagaryang dibuat Penggugat;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, lalu Penggugat memanggilTergugat dan saudara Tergugat bernama La Gaelo bersamasamamenemui orang tua Tergugat dan dihadapan Tergugat dan saudaranya LaGaelo serta istrinya bernama Wa Bele (ibu Tergugat), La Saali

Saali);

Bahwa Para Tergugat tegaskan, tidak benar dan membantah serta10.menolak secara tegas dalil Penggugat pada posita poin 11 halaman 4surat gugatannya, karena fakta atau kebenarannya tidak demikian.Tanah milik Para Tergugat yang dijadikan objek sengketa olehPenggugat, sejak tahun 1905, telah ditempati dan dikuasai oleh Kakekbuyut dari Tergugat , Il dan Ill, yang bernama La Saali, hinggakemudian dilanjutkan oleh anaknya yang bernama Wa Soi nenek dariTergugat , Il, dan Ill, yang meninggal dunia pada tahun

Namun bukan pada lokasi kebun milikPara Tergugat yang kini dijadikan objek sengekat oleh Penggugatsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;Bahkan sepanjang objek lokasi sengketa dikuasai dan diolah sertadiperkebuni secara turun temurun oleh kakek buyut Para Tergugat yangbernama La Saali, kemudian dilanjutkan lagi oleh nenek Para Tergugatyang bernama Wa Soi, serta Wa Ode Mahija lbu Tergugat dan jugaTergugat I, Il dan Ill, hingga pada Para Tergugat. sejak Para Tergugatmenempati, menguasai dan mengolah

Tergugatl, Il dan Ill menempati, menguasai dan mengolahserta memperkebuni lokasi objek sengketa secara turun temurun danbergilir sejak tahun 1905 ketika almarhum La Saali masih hidup danmenjabat sebagai Parabela atau ketua Adat lingkungan Sauwolo. KetikaLa Saali meninggal dunia, lokasi kebun objek sengketa seluas +5.000m?

BahwaTergugat Vil tegaskan, Tanah yang dijual kepada Tergugat Vill LaBidangi tersebut bukan tanah milik dari almarnum La Ode Sarai, tetapitanah milik Tergugat VII hasil pembagian waris yang diperoleh dariKakek buyutnya yang bernama La Saali, kKemudian diturun wariskankepada anaknya yang bernama Wa Soi, nenek dari Tergugat VII, danturun wariskan kepada Wa Ode Mahija ibu dari Tergugat VII sertaTergugat VII, yang ditempati, diolah dan dikuasai serta diperkebunisecara turun temurun dan bergilir dan tidak

Bahwa terkaitsurat tertanggal 22 April 2019, Tergugat tegaskan tidak pernahmembuat Surat Pengakuan/pernyataan berkenaan dengan tanah lokasiobjek sengketa kepunyaan ahli waris dari almarhum La Saali, KakekBuyut Tergugat yang diperoleh secara turun temurun dan bukanHalaman 29 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Pswkepunyaan atau milik Tergugat! sendiri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutisna bin Saali) terhadap Penggugat (Eka Septiani alias Eka Septiani Maharani binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Saali yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1965 di wilayah Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,- (enam ratus tiga puluh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hainafi Saali bin Nasril Basri) terhadap Penggugat (Fitra Amelia binti Ambo Asse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan (Djudju Binti Saali) dengan (Samri Bin Saim yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1980 di wilayah Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp995.000;- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik bin Warian) terhadap Penggugat (Irmawati binti Saali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).