PENETAPANNomor 2579/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sukri bin Lannae, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Linda binti Pattasiampe, Umur 32 tahun

, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Sudirmanb. Fitric. Firmand. Firdaus5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, kKnhusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang

Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Semma binti Laige, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal T.

Saddang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2607/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Tonrong Saddang , Kabupaten Pinrang dan dikaruniai seorang anakbernama Sardin.5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (oukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Tonrong Saddang

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adalah ibu kandung pemohon dan termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan hidup rukun di Jalan Sungai Saddang 3, namun tidak dikaruniaianak ;Bahwa sekarang pemohon dan termohon

Sungai Saddang sedangtermohon tinggal di BTN Minasa Upa; Bahwa selaku keluarga saksi telah menasehati pemohon agar kembalirukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;2.

SAKSI; umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar ;yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adalah saudara kandung pemohon dan termohon bernamaTERMOHON ;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggal bersamadan hidup rukun di Jalan Sungai Saddang, namun tidak dikaruniaianak ;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

Sungai Saddang sedangtermohon tinggal di BTN Minasa Upa; Bahwa selaku keluarga saksi telah menasehati pemohon agar kembalirukun dengan termohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pemohon membenarnyakannyadan selanjutnya mohon putusan ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah

Ali Saddang bin Saddang, umur 76 tahun, Agama Islam, di bawahSumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon, karena saksi sekampung denganpemohon. Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernamaMuh. Yusuf Makkarennu.Hal. 4 dari 11/ Pen. No.80/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa saksi hadir sendiri pada waktu pernikahan pemohondengan Muh. Jusuf Makkarennu. Bahwa pemohon menikah dengan Muh. Jusuf Makkarennupada tahun 1964 di Rappang.

No.80/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwa Muh.Jusuf Makkarennu telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1994Karena sakit.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohonmenghadapkan pula dua orang saksi masingmasing bernama La Tahang binLa Hamma dan Ali Saddang bin Saddang, saksisaksi pemohon tersebutadalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah,oleh karena

CuraCura, Tonrong Saddang I, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Penggugat" LAWANXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldahulu bertempat tinggal di JI.

CuraCura Tonrong Saddang I, KelurahanTiroang Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 559/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan di MattiroBulu, Kabupaten

FRANSISKA IDA, Tanggal Lahir 9 Maret 1970,Agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18,Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUDYANTO SULAIMAN, S.H., HENRY WINATA, S.H,M.H., ISMAIL NABA, S.H., M.H., dan H.

IMAM MURSALIM, Tanggal Lahir 29 Agustus 1997,agama Katholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru No. 18,Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRUDYANTO SULAIMAN, S.H., HENRY WINATA, S.H,M.H., ISMAIL NABA, S.H., M.H., dan H.

Hotel Pinang Mas & Hotel Pulo Mas) yang terletakdi jalan Sungai Saddang Baru No. 18, Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, seluas 2000m* adapunbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah utara : jalan Sungai Saddang Baru; Sebelah Timur : Ruko di jalan Sungai Saddang Baru No. 18 E Sebelah Selatan: Rumah Penduduk Sebelah Barat : Ruko di jalan Sungai Saddang Baru No. 164.

Salinan Buku Tanah, Hak : Milik, No. : 910, Propinsi : Sulawesi Selatan,Kota : Ujung Pandang, Kecamatan : Makassar, Kel/Desa : Maricaya, NamaJalan/Persil : Jl.Sungai Saddang Baru, Asal Hak : Pemisahan : M.802Maricaya, Gambar Situasi : 421993 Nomor 1010, Luas : 368 M?

dengan batasbatas sebelah utaraberbatas dengan Jalan Sungai Saddang Baru, sebelah Timur berbatas denganRuko di Jl.Sungai Saddang Baru No.18E, sebelah selatan berbatas denganrumah penduduk, dan sebelah Barat berbatas dengan Ruko di JIl.SungaiSaddang Baru No.16;Menimbang, bahwa dalam gugatannya pula, Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa Hotel Gunung Mas (d/h HotelPinang Mas dan Hotel Pulo Mas) yang terletak di Jalan sungai Saddang No.18Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar

53/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdata agama dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbai Nikah yang diajukan olehIrosdiana binti Lahajji, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Urusan rumah tangga, Alamat Jalan Sungai Saddang,Kelurahan Manurungnge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Boneselanjutnya disebut Pemohon.

M bin Lamalla bertempat tinggaldi Jalan Sungai Saddang, Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sampai meninggalnya suami pemohon pada tanggal 03 Januari2013 dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak masingmasing bernama : Suhardiman bin Abd. Hamid, umur 43 tahunSuradi bin Abd. Hamid, umur 40 tahunSuaib bin Abd. Hamid, umur 39 tahunSuriana binti Abd. Hamid, umur 37 tahunSaenal bin Abd. Hamid, umur 35 tahunSuparman bn Abd. Hamid, umur 33 tahunSumarni binti Abd.

Hamid M bin Lamalla (suami Pemohon)tinggal bersama di jalan Sungai Saddang, Kelurahan Manurunge, KecamatanTanete Riattang, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 7 orang anak. Bahwa suami Pemohon yaitu Abd. Hamid M bin Lamalla semasa hidupnyaadalah pensiunan PNS Pemda dan menerima gaji dari negara.

SUNGAI SADDANG 1 No.25, JL. ABUBAKAR LAMBOGO No. 7A MAKASSAR.

SUNGAI SADDANG 1 No.25, JL. ABUBAKAR LAMBOGO No. 7A MAKASSAR. TLP. 0823 3892 9999, WA. 0813 4937 1968as email: advo.burhan@yahoo.com 14.15.16., Alamat Samaya RT 001 RW 003 Kel / Desa RomangloeKecamatan Bontorannu Kabupaten GowaDG.

SUNGAI SADDANG 1 No.25, JL.

Abubakarlambogo No.7A dan Sungai Saddang No.25 Kota Makassar, selanjutnya disebut Para Pemohon.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Sgm tertanggal 20 januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya

MUSTAFA SAWAH (19 ARE + TANAH KERING (19 ARE), LUAS 38ARE DI KAMPUNG BARU TIROANG SAWAH LUAS 36 ARE DI WILAYAH TONRONG SADDANG.2. H. BAKRISAWAH + LOKASI PERKEBUNAN (16 ARE) : LUAS 66 AREDI TIROANG.= SAWAH : LUAS 50 ARE DI TIROANG3. HJ. RUSNA TANAH PERUMAHAN : LUAS 20 ARE, DI JALAN POROSTIROANG KEBUN (SEKARANG SAWAH) : LUAS 57 ARE DI WILAYAHALE CALIMPO.BAHWA OBJEK SENGKETA PADA POIN 5 ADALAH HARTAWARISAN ALMAHUM H.

DAUDE BIN MAMINGYANG DIKETAHUI OLEH PEMERINTAH SETEMPAT (KEPALALINGKUNGAN TONRO SADDANG II) TERTANGGAL 05 APRIL 2003.TANGGAPAN POIN 11BAHWA OBJEK SENGKETA PADA POIN 5 MILIK TERGUGAT (H.BAKRI DAUDE BIN H. DAUDE SECARA SAH SECARA HUKUMBERDASARKAN PADA:1. PUTUSASAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIANOMOR : 1634 K/ PDT/20162. BERITA ACARA EKSEKUSI PENGADILAN NEGERIPINRANG : PERDATA NOMOR : 09/PDT.G/2017/PN.PINRANGTANGGAL 23 NOVEMBER 2017.3.

Bahwa obyek yang dimaksud oleh Tergugat atas surat pernyataanpemberian yang diketahui oleh Pemerintah setempat (KepalaLingkungan Tonro Saddang Il) tertanggal 5 April 2003 bertentangandengan Surat Pernyataan yang diterbitkan pula oleh KepalaLingkungan Tonro Saddang Il tertanggal 20 Juni 2017 yang manapada intinya berbunyi bahwa Surat Keterangan/PernyataanPemberian yang pernah saya tandatangani atas sebidang tanah,12saya nyatakan tidak benar dan tidak sah, selanjutnya tidakberlaku lagi untuk dijadikan

sebagai alat bukti surat ..... dstsehingga terhadap Surat Pernyataan Pemberian yang diketahui olehKepala Lingkungan Tonro Saddang II tertanggal 5 April 2003 tidak sahmenurut hokum atau batal demi hukum.6.

persidangan yangdimana yang bersangkutan Kepala Lingkungan Tonro Saddang II telahdiambil keterangannya dibawah sumpah di depan Majelis HakimPengadilan Negeri Pinrang, dan tercatat dalam berita acarapemeriksaan saksi dan dijelaskan secara jelas pada bagianpertimbangan dalam Putusan Pengadilan Negeri Pinrang dengan NO:24!

PUTUSANNomor 705/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rasnah Binti Ramli, tempat dan tanggal lahir T Saddang I, 25 Oktober 1997,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diTonrong Saddang 1, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang

sebagaiPenggugat;melawanRomi Bin Bahar, tempat dan tanggal lahir Madimeng, 13 September 1995,agama Islam, pekerjaan Penjual Sayur,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dahulu BertempatKediaman Di Tonrong Saddang , KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, Yang Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaanya Yang Pasti Diwilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Hasnah binti Haba umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunTonrong Saddang I, Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak; Bahwa Tergugat tidak memberi

Syahrir bin Samiun umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tonrong Saddang I,Desa Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adik kandung saksi danTergugat adalah suami Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 705/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Mursalim bin Hasan dengan Pemohon II Hasnah binti Podding pada 26 Mei 1998 di Tonrong Saddang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 2592/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Mursalim bin Hasan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Tonrong Saddang Kelurahan Tiroang Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasnah binti Podding, Umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal Tonrong Saddang Kelurahan TiroangKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 26 Mei 1998di Tonrong Saddang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama KhatibPodding dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernamaPodding dan disaksikan oleh Madong dan Lapodding dengan mas kawinuang sebesar Rm. 1.000, (Seribu ringgit malaysia)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mursalim bin Hasan denganPemohon II Hasnah binti Podding pada 26 Mei 1998 di Tonrong Saddang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Rahmania Nurfalaq binti Mansur, usia 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Rusdi bin Latang Saddang;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak TAUFIK ALIAS SADDANG BIN HERMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang

, saya lebih banyak karena saya mau kasih KepalaLingkungan sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan di setujui olehterdakwa , kemudian terdakwa bersama sama dengan FATMA AliasNORMA pergi ke rumah KAMILA Binti BOLONG dan setelah bertemudengan KAMILA Binti BOLONG lalu FATMA Alias NORMA mengatakanada teman saya butuh uang untuk pembayaran kuliah anaknya maumenggadaikan sawahnya lalu KAMILA Binti BOLONG mengatakandimana letak sawahnya lalu terdakwa menjawab dengan mengatakan diKampung Tonro Saddang

BOLONG, (disumpah)yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2014 dan tanggal 24 Pebruari 2015bertempat di Kelurahan Tonro Saddang I, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, saksi Fatma alias Norma Binti Bunna membohongisaksi dengan berpurapura menggadaikan sawahnya dengan jaminansebuah sertifikat; Bahwa awalnya saksi Fatma alias Norma Binti Bunna bersama dengansorang temannya yang saksi tidak kenal datang kerumah saksi.Kedatangan mereka untuk bertanya harga bunga.

Mendengar itu, saksi Fatma alias Norma BintiBunna mengajak saksi menemui Kepala Lingkungan Tonro Saddang I,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang bernama Sdr. Anjas BinLakuda;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Fatma alias Norma Binti Bunnabertemu dengan Anjas Bin Lakuda.

Yangpertama dilakukan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna pada tanggal 24Nopember 2014 dan kedua pada tanggal 24 Pebruari 2015; Bahwa perbuatan saksi Fatma alias Norma Binti Bunna dilakukan diKampung Tonro Saddang I, Kelurahan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saksi Fatma alias Norma Binti Bunna datang kerumahsaksi di Rappang, Kabupaten Sidrap lalu menawarkan gadai sawahkepada saksi Kamila Binti Bolong sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluhjuta Rupiah).

Setelah itusaksi Kamila Binti Bolong menyerahkan uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah) kepada Terdakwa dirumah KepalaLingkungan Tonro Saddang I Anjas Bin Lakuda di Kelurahan TonroSaddang I, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang. Saat itu dibuatkankuitansi penerimaan uang. Sisa Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)diserahkan beberapa hari kemudian;Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta Rupiah) tersebutsaksi bagi dua dengan Terdakwa.

Penggugat:
INDRA SETIAWAN
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU UNIT SUNGAI SADDANG
2.NOTARIS/PPAT ELLEN RUMAMBI, SH.MKn

keberadaanPelawan sebagai Ahli Waris;Bahwa berdasarkan segala apa yang diuraikan diatas, maka Pelawanmohon dengan hormat agar Pengadilan Negeri Ujung Pandang menjatuhkanputusan sebagai berikut :DALAM PROVISI : Untuk tidak melanjutkan pelaksanaan eksekusi berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Ujung Pandang No.61 Eks/Pen.Pdt.G/1994/PN.Uj.Pdg. yang dimohonkan oleh Terlawan atas sebidang tanahNegara seluas lebih kurang 480 M2 beserta rumah bangunan permanenyang ada di atasnya yang terletak di Jalan Sungai Saddang

Menyatakan Pelawan mempunyai hak dan atau bahagian di atas tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Sungai Saddang No.36 A UjungPandang karena sebab kewarisan;3. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan atas tanah danbangunan permanent yang ada di atasnya yang terletak di JalanSungai Saddang No.36 A Ujung Pandang;4.

Saddang No.36B (hak putusan hal.2 dst);In casu dengan kesalahan persepsi inilah yang perlu diluruskan/dandigaris bawahi yang berdasarkan fakta hukum bahwa tanah yangdidalilkan seluas 480 M2 sesungguhnya berasal/bagian dari tanahseluas 864 M? milik Abdul Muis Karim, begitu pula selanjutnya rumahdi JI.S. Saddang No.36 A sebagai objek eksekusi karena dibangun diatas tanah milik Abdul Muis Karim ic.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tonro Saddang II, KabupatenPinrang kemudian pindah di rumah kediaman orang tua Tergugat diTonro Saddang II, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 1 tahun 7bulan.g. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang diberi nama: Anak 1, umur 1 bulandan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tonro Saddang, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hari Selasa tanggal23 Mei 2017 dan hidup rukun selama kurang lebih 1 tahun 7 bulandan memiliki 1 orang anak.

Bahwa tidak pernah ada upaya untuk merukunkan kemballantara Penggugat dan Tergugat.Saksi 2, Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Tonro Saddang, KelurahanTiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupatenn Pinrangh, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah hari Selasatanggal 23 Mei 2017 dan hidup rukun selama

PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2014/ PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Supu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru, KelurahanBaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon ;Turi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sungai Saddang Baru,Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonansecara tertulis bertanggal 06 Desember 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:347/Pdt.P/2014/PA.Mks. tertanggal 13 Maret 2014, pada pokoknya telahmengemukakan

atau melawan hokum menawarkan untuk di jual ,menjual,membeli ,menerima , menjadi perantara dalam jual belismenukar atauHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKSmenyerahkan narkotika golongan ,Percobaan atau Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang

Qiwalmendekati penjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyakRp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwalmenunggu dan tidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak1 (satu) shaset plastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwalkembali menemui terdakwa..Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 643/PID.SUS/2018/PT MKS> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwalalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

Sungai Saddang LamaMakassar atau pada tempat lain dalam daerah hokum Pengadilan NegeriMakassar, secaratanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan ,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan , Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut> Berawal pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekitar pukul 22.00 witasaat Lelaki Qiwal sedang berada di dalam warnet tepatnya di jalansungai saddang lama kelurahan maricaya baru

pernahmembeli shabushabu kepada orang tersebut dan Lelaki Qiwal mendekatipenjual tersebut dan memberikan uang tersebut sebanyak Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Lelaki Qiwal menunggu dantidak lama kemudian menyerahkan shabushabu sebanyak 1 (Satu) shasetplastic klip yang berisi shabushabu lalu Lelaki Qiwal kembali menemulterdakwa..> Setelah Lelaki Qiwal bertemu terdakwa lalu meyerahkan shabushabutersebut dan terdakwa menerimanya kemudian kembali ke depan AlfamidiJalan Sungai saddang

halhal sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang , pada tanggal 04 Juni 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 04 Juni 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 11 bulan di rumah kediamanrumah orangtua penggugat di Tonrong Saddang

I.Bahwa dari Pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak bernama Tiara binti Muchlis, berumur 2 tahun dan anak tersebut tinggalbersama penggugat di Tonrong Saddang I.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis , namun sejak rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pemahrukun lagi sering diwamai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah:Tergugat tidak dapat memberi nafkah

saksisaksisebagai berikut :1 SAKSI I ., umur 50 tahun, agama Islam, pekeijaan Urusan Rumah Tanggabertempat tinggal di Kabupaten Pinrang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak, dan kenai Tergugat karena suami penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04Juni 2007 Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Tonrong Saddang

meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah.2 SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat Tergugat karena tetangga.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 04Juni 2007e Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Tonrong Saddang