Balangan yaitu saksiMasri; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa sudah lama mengedarkanatau menjual narkotika jenis sabusabu tanpa ijin yang sak dari pihakyang berwenang karena saksi sendiri sudah 3 (tiga) kali membelinarkotika jenis sabusabu dari Terdakwa; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekira pukul 15.15WITA saksi bersama sdr.

Murniati;e Bahwa benar atas kejadian tersebut antara Saksi Ramli MS, saksi Basri dan SaksiMasri telah melakukan perdamaian di Kantor Kepolisian Sektor LamnoKecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya dengan saling memaafkan; .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan maka majelis Hakim akan menggunakan faktafakta hukum tersebutuntuk mempertimbangkan pasalpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepada diri para Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka

sertipikat, dan didalampembuktian (Bukti TT1) warkah SHM 513 tidak dapatdibuktikan SK tersebut, dan bila diamati SK dimaksud kaburdan tidak jelas, SK dimaksud menerangkan SK kelompoktani, tetapi Penggugat tidak disebutkan sebagai anggotakelompok tani, lagi pula SK yang tidak jelas tersebutHalaman 16 dari halaman 27 Putusan Nomor 109/PDT/2019/PT JMBhanyalah fotocopy, sehingga SK tersebut tidak dapatmenjadi acuan sebagai SK yang benar, dan hal ini puladidukung oleh Bukti T1/T215 dan 16 dan keterangan saksiMASRI

Fotokopi Surat Pernyataan Mahmudah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P19.Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata surat buktitersebut cocok dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Kuasa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi, yang bernama SaksiMASRI, Saksi JUHRI, Saksi H.ARBAIN, Saksi JASRANI, Saksi SAMSULKAMAR yang setelah diambil

terdahulu, membayar biaya rental mobil yang terdakwa gunakansebagai mobil operasional dalam melakukan aksi penipuannya (mencaripelanggan/korban), serta uang tersebut habis digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari terdakwa.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban SohizaroZai Als Zai sebesar Rp. 3.300.000, ( tiga juta Rupiah), Saksi Yurnalismengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta Rupiah), Saksi JonEfendi sebesar Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu Rupiah), dan saksiMasri

Tapung Kab.Kampar kemudian menghentikan bus Medan Jaya yang sedang melintas dimanaterdakwa MUHAMMAD TAUFAN Als TOPAN Bin BAHRIM (Alm) berada didalambus tersebut sebagai penumpang selanjutnya Saksi IRWAN FADILLA, SH, SaksiMASRI dan Saksi ABDU RAHMAN melakukan pemeriksaan terhadap semua barangdan penumpang di dalam bus Medan Jaya tersebut yang disaksikan oleh SaksiMALEM PAGI ANGKET Als PAK MALEM kemudian ketika Saksi IRWAN FADILLA,SH melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ditemukan barang berupa

Silitonga, saya bersama saksiMASRI mengambil barang milik saksi Murhot Br. Silitonga sekaligusmelakukan persetubuhan dengannya;o Bahwa Pada mulanya saksi MASRI yang mengemudikan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo membonceng saya dan Sdr. HeriSimatupang datang kerumah saksi Murhot Br.

pertmuan ituTerdakwa mengatakan bahwa untuk urusan kelulusan tersebut ada orangyang akan menolong di jakarta, anggota DPR dari Komisi Ill, kita maindengan cara sisipan, masalahnya tiap tahun banyak orang yang pensiun,kita sisipkan.Bahwa untuk pengurusan tersebut satu) orangnya dikenakan Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2018/PN.MrjBahwa saksi MASRI YENNI Pgl YEN mempersilahkan Terdakwa danDARWIN makan di warung miliknya dan setelah selesai makan saksiMASRI

memberitahukan hasil kesepakatan adat kepadakeluarga atau tengganai Mashud yaitu Alpawi ;Bahwa kata keluarga Mashud kalau sudah senang = samasenang tidak keberatan ;Bahwa perundingan adat dilakukan pertama atas inisiatifkeluarga KHAIRUDIN minta uang Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), beras 100 gantang dan 1 (satu)ekor kerbau sehingga terjadi kesepakatan yaitu 1(satu) ekor kerbau, beras 100 gantang dan uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa ketika keluarga Mashud mau menjual tanahnya, saksiMasri

Menurut AdatIstiadat dan Daftar hadir 47 wargaDesa Rantau Limau Kapas, sebagaimana barang bukti surat yangtelah ditunjukkan Penuntut Umum di muka persidangan).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge yaitusaksi Masri bin Mashud, yang mengatakan bahwa dirinya maubertanda tangan di Surat Penyelesaian adat karena dipaksa danberada dibawah tekanan yaitu kalau tidak mau tanda tangan,saksi Masri sekeluarga akan diusir dari Desa Rantau LimauKapas, maka Majelis dalam hal ini meragukan keterangan saksiMasri

No. 239/PID/2015/PT.DKIbahwa dia mengakui memberikan uang kepada masyarakat, juga saksi EDI Spada pokoknya menerangkan melihat tim Sukses pasangan calon nomor urut 1(SugiantoEko) membagibagikan uang di Desa Runtu, Kecamatan Arut Utaradan ada laporan dari warga, bahwa mereka didatangi pasangan calon nomorurut 1 (SugiantoEko) untuk diberikan amplop sebesar Rp. 150.000,, saksiMASRI juga menerangkan Pada tanggal 2 minggu tenang saya dipanggilseorang yang bernama Pak Slamet.

No. 239/PID/2015/PT.DKI29 Tanggal 20 Januari 2011 dan begitu juga dengan keterangan saksiMASRI yang disampaikan di Persidangan Mahkamah Konstitusi tersebutadalah Palsu dan tidak benar oleh karena itu. juga telah mencabutketerangan yang diberikan pada persidangan di Mahkamah Konstitusitersebut sebagaimana AKTA PERNYATAAN Nomor: 51 Tanggal 23 Mei2011.e Bahwa para saksi tersebut mau atau bersedia memberikan keteranganpalsu pada persidangan di Mahkamah Konstitusi tersebut karena berbagalalasan, ada yang

Dulupi tersebut adalahselaku Sekretaris Kelompok Kerja (Pokja) panitia pengadaan / pelelanganproyek PNMP MPS3KI ;Bahwa yang tergabung dalam panitia lelang yakni saksi selaku sekretaris, saksiMASRI MANTO selaku ketua, saksi JUMARDIN MAULANA, dan saksi DINAHODIO selaku anggota ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku sekretaris yakni mencatat dalamhal semua tahapan proses lelang, dari rapat rapat, pendaftaran peserta,pengambilan dokumen, evaluasi dan verifikasi dokumen, pemasukanpenawaran, pembukaan

Dulupi; Bahwa yang tergabung dalam panitia lelang yakni saksi selaku anggota, saksiMASRI MANTO selaku ketua, saksi MINDRIS BAUSIN selaku sekretaris,saksi JUMARDIN MAULANA selaku anggota; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku anggota yakni membantudalam rapat panitia dalam hal semua tahapan proses lelang, dari rapat rapat,pendaftaran peserta, pengambilan dokumen, evaluasi dan verifikasi dokumen,pemasukan penawaran, pembukaan dokumen penawaran sampai pada prosespenentuan pemenang lelang.

AYKA harga penawarannya mendekati hargaresponsi ; Bahwa untuk Paket Il Desa Tangga Barito sudah dibuatkan kontrak yaknikontrak pengadaan Bahan untuk jembatan dan plat duiker sebesar Rp.82.083.800, oleh CV AYKA ; Bahwa pada saat pelelangan Saksi BENY RASYID memberikan secarikkertas yang sudah tertulis nominal harga responsif kepada saksi MASRIMANTO untuk digunakan sebagai acuan dalam pelelangan, selanjutnya SaksiMASRI MANTO menyerahkan kepada Saksi MINDRIS BAUSIN dan anggotapanitia lelang untuk dicocokkan

Dulupi adalah selakuanggota Kelompok Kerja (Pokja) panitia pengadaan / pelelangan proyek PNMP MP3KI ;Halaman 87 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gto Bahwa yang tergabung dalam panitia lelang yakni saksi selaku anggota, saksiMASRI MANTO selaku ketua, saksi MINDRIS BAUSIN selaku sekretaris,saksi DINA HODIO ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku anggota yakni membantudalam rapat panitia dalam hal semua tahapan proses lelang, dari rapat rapat,pendaftaran peserta, pengambilan dokumen

AYKA harga penawarannya mendekati harga responsive ;Bahwa untuk Paket Il Desa Tangga Barito sudah dibuatkan kontrak yaknikontrak pengadaan Bahan untuk jembatan dan plat duiker sebesar Rp.82.083.800, oleh CV AYKA ;Bahwa pada saat pelelangan Saksi BENY RASYID memberikan secarikkertas yang sudah tertulis nominal harga responsif kepada saksi MASRIMANTO untuk digunakan sebagai acuan dalam pelelangan, selanjutnya SaksiMASRI MANTO menyerahkan kepada Saksi MINDRIS BAUSIN dan anggotapanitia lelang untuk dicocokkan

SaksiMASRI; === === 92ersBahwa yang saksi tahu lbu Tuti pernah beli tanah Icih Kirun , Karna danDurahman.Bahwa saksi tahu Lokasi tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Harun tidak punya tanah di blok Cisoreang yangpunya tanah adalah lbu Tuti;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah dan batas tanahnya;Bahwa saksi tahu lou Tuti punya tanah di Blok Soreang tahun 1980 ansetelah saya pulang merantau di Jakarta.Bahwa tanah milik lou Tuti sebagian sudah dijual kepada lbu Kiah, PakAde dan lbu Meli;Bahwasejak kecil saksi

Radi Bin Sadike, SaksiMasri Bin Darise, Saksi Usman Bin Udding, Saksi Andi Helli Febrianti Binti SyahrirS.E, dan Saksi Muhiyyin, semua menerangkan pada pokoknya pengadaan tasadalah inisiatif kesepakatan mereka untuk mendapatkan kenangkenanganpilkada.

pidana dan terdakwa tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa Perbuatan terdakwaterdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksiMasri

dari pembayaran biaya perkara, makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu:Halhal yang memberatkan :Halaman 37 dari 40Putusan Pidana No.30/Pid.B/2019/PN Mdn Bahwa Perbuatan terdakwaterdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa Perbuatan terdakwaterdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksiMasri

dua belas juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah )Untuk pembangunan Jembatan Beton di Desa Tangga Barito sebanyak 1(satu) unit dengan panjang bentang 9 (Sembilan) meter dengan biayasebesar Rp. 111.331.750, (seratus sebelas juta tiga ratus tiga puluh satutujuh ratus lima puluh rupiah) ; Pada tanggal 17 September 2016 di Kantor Kecamatan Dulupi dilaksanakanrapat pengambilan dan penjelasan dokumen pelelangan (Aanwizing) yangdilakukan oleh Kelompok Kerja Pengadaan / Pelelangan yang diketuai oleh SaksiMASRI

AYKA harga penawarannya mendekati hargaresponsive ;Bahwa untuk Paket Il Desa Tangga Barito dibuatkan kontrak yakni kontrakpengadaan Bahan untuk jembatan dan plat duiker sebesar Rp. 82.083.800,oleh CV AYKA ;Bahwa pada saat pelelangan Saksi BENY RASYID memberikan secarikkertas yang sudah tertulis nominal harga responsif kepada Saksi MASRIMANTO untuk digunakan sebagai acuan dalam pelelangan, selanjutnya saksiMASRI MANTO menyerahkan kepada saksi dan anggota panitia lelang untukdicocokkan di setiap harga

Dulupi;Bahwa yang tergabung dalam panitia lelang yakni saksi selaku anggota, saksiMASRI MANTO selaku ketua, saksi MINDRIS BAUSIN selaku sekretaris,saksi JUMARDIN MAULANA selaku anggota;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku anggota yakni membantudalam rapat panitia dalam hal semua tahapan proses lelang, dari rapatrapat, pendaftaran peserta, pengambilan dokumen, evaluasi dan verifikasidokumen, pemasukan penawaran, pembukaan dokumen penawaran sampaipada proses penentuan pemenang lelang.Bahwa paket

Dulupi adalah selakuanggota Kelompok Kerja (Pokja) panitia pengadaan / pelelangan proyekPNMP MPSKI ;Bahwa yang tergabung dalam panitia lelang yakni saksi selaku anggota, saksiMASRI MANTO selaku ketua, saksi MINDRIS BAUSIN selaku sekretaris,saksi DINA HODIO ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku anggota yakni membantudalam rapat panitia dalam hal semua tahapan proses lelang, dari rapatrapat, pendaftaran peserta, pengambilan dokumen, evaluasi dan verifikasidokumen, pemasukan penawaran, pembukaan

.850.000 diambiloleh Ahmad Farizi als Uji Ssedangkan Rp. 1.000.000, dibagi kepada semuakaryawan termasuk terdakwa Agus dan terdakwa Rahmat Ramadhan;bahwa selanjutnya pada tanggal 16 Desember 2018 setelah terdakwa Agus danterdakwa Rahmat Ramadhan menjual BBM jenis solar subsidi pemerintah kepadasaksi Ahmad Als Amir dan saksi Masri Als Dudut Als Anyol kemudianmengangkutnya menuju ke gudang milik saksi Muhammad Salam dan saksiMastainah, saat itu dilakukan penangkapan terhadap saksi Ahmad Als Amir, saksiMasri

tanah lalu saksi MASRI MAININ mengatakan bahwa ianya pernahHalaman 5 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr diberikan dokumen asli tanah Sumatera Tengah diantaranya Pekanbaru dandidalam dokumen asli tanah Sumatera Tengah diantaranya Pekanbaru tidaktercantum nama Terdakwa oleh TAHAR (ALM) selaku Kepala KantorPendaftaran Tanah Sumatera Barat dan saksi MASRI MAININmemperlihatkan dokumen asli tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa meminta dokumen asli tersebut lalu sekira tanggal 23 Agustus 2017 saksiMASRI

Nursewan, Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B. Mamun, Koordinator Lapangan / Tim Tekhnis Kecamatan SaksiAde Sunarya dan Petugas POPT-PHP Saksi Saefullah ; b. 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok Tani Mekar Tani, Tentang 6 Ha (Enam hektar are) tanaman padi yang berumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Puso akibat kekurangan air, yang di tanda tangani di Sumur batu, Tanggal 10-09-2012 Oleh Ketua Kelompok Masri B. Mamun, Bendahara Sanawiri B.

Nursewan,Halaman 12 dari 235 halaman Putusan Nomor 02/Pid.SusTPkK/2016/PN Srg.Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B.

Nursewan,Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B. Mamun, KoordinatorLapangan / Tim Tekhnis Kecamatan SaksiAde Sunarya danPetugas POPTPHP SaksiSaefullah ;1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Pengurus Kelompok TaniMekar Tani, Tentang 6 Ha (Enam hektar are) tanaman padi yangberumur 30 (tiga puluh) hari setelah tanam mangalami Pusoakibat kekurangan air, yang di tanda tangani di Sumur batu,Tanggal 10092012 Oleh Ketua Kelompok Masri B. Mamun,Bendahara Sanawiri B.

Nursewan, Ketua Kelompok Tani SaksiMasri B.

seksual yangdiakibatkan oleh adanya trauma Psikologis dan Inapropriate Sexual LearningBehaviour (perilaku seksual yang dipelajari secara tidak tepat) keterangan mana telahdituangkan dalam Laporan Pemeriksaan Psikologis yang dibacakan dipersidangandan Korban dalam menjelaskan secara jelas tak berubahubah dan yang melakukanadalah ayahnya bukan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut yangdiperoleh dari persesuaian Keterangan Saksi Linta Sofiya, Saksi Syam Suryati, SaksiMasri