Ditemukan 358 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0051/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 1 Februari tahun 2002 di , KecamatanLabakkang, Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama HanapingNur dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa uang 28 real, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak tahun2009, disebabkan, Tergugat mengajak Penggugat untu kembali ke kampung tapipenggugat belum mau dengan alasan penggugat masih kerja di Ternate, makabeberapa lama kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat dengan keduaanaknya, maka pisahlah sejak saat itu Sampaai sekarang, adalah fakta yangdilihat dan di dengar sendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0048/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1997 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dinikahkan oleh imam kampung bernama Hanaping Nur dan saksinikah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAHdan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0049/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PkjSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar uang 28 real, namun sampaisaat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai saat ini tidak terjadi perceraindan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI II;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi kedua : xxx, umur 51 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, tetapisejak bulan Nopember tahun 1985 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit sampaai sekarang sudah sekitar 29 tahun 9 bulan
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA SANGATTA Nomor 93/Pdt.G/2012/PA Sgta Tanggal 7 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
117 — 12
117 — 12
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah oraang tua penggugat selama 7 tahun, kemudian pindahke Sangatta sampaai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing bernama,.
Register : 09-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Sampaai sekarang.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 633/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 31 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
kerasyang memabukan, bahkan Tergugatpernah pulang ke rumah dalam keadaanmabuk; Tergugat kurang bisa menjalinkomunikasi dengan baik terhadapkeluargaPenggugat; Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat' tanpaizin dan alasan yang jelas kepada Penggugat, bahkanTergugat pernah tidak pulang ke , akan tetapiPengggugat masih bisa mempertahankan keutuhanrumahtangga Penggugat denganTergugat; eee eee eee6, Bahwa pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Panjang sampaai
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
sekarang berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak sekitar anakketiga lahir, tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tersebut, karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkanh Penggugat dan anakanak, suka berkata kasar dan berpacaran dengan wanita lain;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut, saksipernah melihat dan mendengarnya;Bahwa sudah kurang lebih tiga bulan sampaai
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Ngemba, dinikahkan oleh imam kampungbernama Saeni dan saksi nikah dua orang lakilaki, masingmasing bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan mahar berupa uang 28 real, namunsampai saat ini belum memiliki buku nikah dan sampaai saat ini tidak terjadipercerain dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah adalah untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Him. 6 dari 11 Hlm. Pen. No.0053/Pdt.P/2020/PA.
Register : 03-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0112/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 14 April 2015 — - PERDATA
PENGGUGAT dan
TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013, dan sejak itu pula tidak pernah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri sampaai sekarang;.
Register : 30-09-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1229/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
dikemukakan di atas;Menimbang bahwa gugatan rekonpensi tersebut diajukan masih dalam tahapjawaban,dan yang digugat tersebut ada kaitannya dengan pokok perkara,makaberdasarkan pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam gugatan tersebut dapatdipertimbamngkan;Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensi telahmemberikan jawaban dan duplik bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmengasih nafkah anak untuk dua orang anak (ANAK I dan ANAK II)Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu Rupiah) setiap bulan sampaai
Register : 09-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 722/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 27
93 — 27
Bahwa Penggugat tidak lagi berhubungan layaknyasuami isteri sejak kepergian Tergugat sampaai hari ini.8. Bahwa sebagaimana apa yang telah diuraikan di ataspenggugat beranggapan bahwa rumah tangga sudaj tidak layak lagi untukdipertahankan dan telah berketepan hati untuk bercerai.Hal 2 dari 12 hal Put.No 722/Padt.G/2019/PA TTE9. Bahwa Penggugat sanggup membayaar biayaperkara. TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak selama dua hari lamanya, saat Tergugat kembali kerumah Penggugat menanyakan kepada Tergugat dari mana dan untukkeperluan apa Tergugat pergi sampaai dua hari , namun Tergugat tidakmenjawab pertanayaan Penggugat malah marahamarah tidak menentukepada Penggugat yang membuat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahlebih kurang 1 tahun 3 bulan lamanya sampai dengan
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah pada pokoknya karena Pemohon danPemohon Il telah menikah pada tahun 1991 di , Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baddu,dinikahkan oleh imam kampung bernama IMAM kAMPUNG dan saksi nikahadalah dua orang lakilaki, masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH dengan mahar berupa satu buah cincin emas, namun sampai saat inibelum memiliki buku nikah dan sampaai
Register : 12-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sampaai denganbulan Mei 2021 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai seoranganak bernama xxx lahir tanggal 02042021, dan anak tersebut sampai sekarangdiasuh oleh Penggugat;4.
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon 11 sampaai saat ini helum menerima Akta Nikah dart KantorUrusan Agama Keeamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso clan setelah cliurus ke KantorUrusan Agama tersebut. ternyala pernikahan kami tidak dicatatkan dalam I3uku RegisterNikah di Kantor urusan Agamatersebut6. Bahwa kami Pemohon clan Pemohon II san gat nnennhutuhkan bukti pernikahan tersebutamok kepastian hokum:7.
Register : 20-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2404/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2011 rumah tangga mulai goyah, yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampaai sekarangsudah 5 tahun tidak pernah pulang, tidak diketahui alamatnya dan tidak adakhabar beritanya ;4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;ahwa tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis, tanpaada perselisihnan dan pertengkaran namun tanpa alasan dan sebab yang pastisejak bulan Agutus 2015 terjadi terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan dari Penggugatsampai sekarang sampaai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 2bulan, sehingga hal tersebut membuat
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
48 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 28April 1997;Bahwa setelah menikah telah bergaul sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Pengggugat danTergugat tidak serumah lagi sejak bulan Juni 2018 yang sampaai