maka sebagaimana ketentuan Pasal 170,halaman 12 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 00539/Pdt.P/201 8/PA.Kab.Mlg.171, 172 HIR, maka keterangan saksi yang mendukung dalil permohonanPemohon tersebut mempunyai nilai pembuktian;Pertimbangan Penemuan Fakta Hukum Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti Pemohon yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (TARMI binti WIRO) dan SAMAI bin SARBA

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon (TARMI binti WIRO) danSAMAI bin SARBAI telah dikaruniai dua orang anak bernama : Desi Nurul Hidayah binti Samai, perempuan, lahir di Malang, tanggal12 Desember 1998 (umur 19 tahun) dan belum menikah; Deny Wahyu Firmansyah bin Samai, lakilaki, lahir di Malang, tanggal9 Juni 2009 (umur 9 tahun);Bahwa suami Pemohon (SAMAI bin SARBA!)

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 19 September 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim anggota yang sama, dengan dibantuoleh IWAYAN SARBA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, dengandihadiri oleh I KETUT SUDIARTA, SH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmlapura dihadapan terdakwa.Hakim Ketua SidangI KETUT WIARTHA, SH., MH. Hakim Anggota IIL KETUT TIRTA, SH.

,MH 19 Panitera PenggantiI WAYAN SARBA, SH 20

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryana bin Sarba) terhadap Penggugat (Hepi Mulyati binti Akh.

Nama Sarwani bin Sarba, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

+Jumlah Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )14Untuk turunan yang sahWakil PaniteraPengadilan Negeri AmlapuraLWAYAN SARBA,SH. 1954 1231 1977 03.101615

Saksi Wayan Sarba, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UOBahwa saksi kenal dengan Pemohon 1. Made Kerta Miasa adalah anakkandungnya saksi, dan Pemohon 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTA BIN KARMA) terhadap Penggugat (WATINIH Alias WATIAH BINTI SARBA);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1) dengan tintawarna hitam;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus Nomor1806040204085355 tanggal 25 Juni 2013, yang telah dinazegelen, lalu diberi parafdan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Kasni bin Sarba

Sarba) dengan Pemohon II (Maemunah binti Alm. H.

Nomor : 17/MDAG/PER/6/2011Tentang Pengadaan Dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian, disebutkan Pihak lain selain Produsen, Distributor danPengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi e Bahwa, Terdakwa yang seorang wiraswasta yang tidak memiliki kapasitassebagai Produsen, Distributor dan Pengecer, pada hari Rabu, tanggal 14September 2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan LayangPamanukan Kabupaten Subang bertemu dengan saksi Hendra Bin Warmadan saksi Ajang Sudrajat Bin Sarba

AJANG SUDRAJAT Bin SARBA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sopir truck Nomor Polisi : T 8627 TE milikadik saksi yang bernama Adung Bin Sarba;Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2011 pagi hari yangjamnya saksi tidak ingat lagi, saksi mendapat telepon dari orangyang tidak saksi kenal yang akan menggunakan truck saksi danmeminta saksi untuk menemuinya di bawah jembatan layangPamanukan;Bahwa saksi kemudian menelepon teman saksi yang bernamaHendra untuk

ADUNG Bin SARBA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti apa sebabnya saksi dihadirkan kepersidangan, yakni sehubungan dengan terdakwa diduga tanpahak memperjual belikan pupuk urea bersubsidi yangpengangkutannya menggunakan 1 (satu) unit truck Nomor Polisi :T 8627 TE milik saksi yang dikemudikan kakak saksi yangbernama Ajang Sudrajat;Bahwa dari cerita adik saksi Ajang Sudrajat, saksi tahu bahwapada hari Rabu tanggal 14 September 2011 truck milik saksi yangdikemudikan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh IWAYAN SARBA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, sertadihadiri oleh Putu Agus Eka Sabana, SH., Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat HukumnyaHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM ,I KETUT TIRTA, S.H., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,I WAYAN SARBA, S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 29/ Pid.B/2014/ PN.Ap.

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Ill:Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanMulyadi Bin Herman (Alm)Kota Bangun47 Tahun / 14 Oktober 1972Lakilaki.IndonesiaRT.04 Dusun Sukorejo Desa Sari Nadi Kec.Kota BangunKab.Kutai KartanegaraIslam.Wiraswasta (Mantan Pj.Kepala Desa Sari Nadi Kec.KotaBangun)SMASudarnoto Bin Sarba

Menyatakan para Terdakwa MULYADI MULYADI Bin HERMAN (Alm),lerdakwa I SUDARNOTO SUDARNOTO Bin SARBA' (Alm), danTerdakwa III TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Jo. pasal 18 ayat (1) UndangUndang Republik IndinesiaNomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganHalaman 2 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN SmrUndangUndang No. 20 Tahun

Menyatakan para Terdakwa MULYADI MULYADI Bin HERMAN (Alm),ferdakwa IIL SUDARNOTO Bin SARBA (Alm), dan Terdakwa III TEGUHSUGIARTO Bin MULYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersama sama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 3 Jo. pasal 18 ayat (1) UndangUndang Republik Indinesia Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun1999

Terdakwa Il SUDARNOTO Bin SARBA (Alm) untuk membayaruang pengganti sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) setelahkompensasikan atau dikurangkan dengan nilai pengembalian uangyang telah disita dari terdakwa dan dijadikan barang bukti padasaat penyidikan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 3 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN SmrSehingga terdakwa tidak dibebankan lagi untuk membayar UangPengganti3.

Kota Bangun Kab.Halaman 22 dari 89 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2020/PN SmrKutai Kartanegara, terdakwa II SUDARNOTO Bin SARBA (Alm) selakuKaur Umum Desa Sarinadi berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSarinadi Nomor:1/2014/SK/IX/2008 tanggal 08 September 2008 danterdakwa III TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO Kaur Pembangunan DesaSari Nadi Kec.Kota Bangun berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaSarinadi Nomor:1/2014/SK/IX/2008 tanggal 08 September 2008 bersamasama dengan saksi SOLEH Bin MARTAJI (Alm) selaku

1. M

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Sarba binti Karja) terhadap Penggugat ( Salma bin Sangid );
4. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak-anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan

I KETUT SIMPEN2.IDA BAGUS NYOMAN SUTARA 3.I DEWA MADE WIJANA 4.I GUSTI PUTU OKADIPUTRA,ST 5.I MADE NATA6.I PUTU SRIDANA 7.KOMANG ERNAWATI 8.I WAYAN SARBA 9.HIRA PARSOMAL10.Drs.IDA PUTU JAYANTIKA 11.IDA BAGUS MADE KARANG,SH. 12.Ir. I GDE ARDHANA,MSI 13.NI KETUT ARIANI sekarang PARA TERBANDING ; --

MADE NATA: lakilaki, lahir di Tegallenga, 31 Desember 1959, umur 52tahun, pekerjaan pegawai swasta, alamat Br.DinasTegallenga, Desa Kalisada, Seririt Buleleng ; 6.1 PUTU SRIDANA : lakilaki, lahir di Senganan, 18 Pebruari 1972, umur 39tahun, pekerjaan pegawai swasta, alamat Br.Dinas Gunung,Penebel, Tabanan ; 7.KOMANG ERNAWATI : Perempuan, lahir di Buleleng, 10 Maret 1981,umur 30 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamat Jl.Ratna,Gang Dewi Kunti 2A, Br.Tega Tonja Denpasar;8.1 WAYAN SARBA : lakilaki,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarba,i bin Nasri) terhadap Penggugat (Putri Sartika binti Masri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

terletak di JalanPulau Saelus, Desa/Kelurahan Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah milik Nyoman Narda, Tanah milikKetut Nardi, dan Tanah milik Geliduh ;Sebelah Timur : Tanah milik Pica Pacung ;Sebelah Selatan : Tanah milik Nyoman Rentung, tanahmilik Wayan Sarba, tanah milik Degor,tanah milik Degur dan tanah milik Ketut Sirait ;Sebelah Barat : Jalan Pulau Selus Gang ;Adalah tanah warisan dari almarhum Ketut Sirait yangjatuh kepada Penggugat ,

pernahmenafkahi lahir batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat seperti tersebutdiatas, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir dipersidangan, namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka untuk dikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenarandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Saniah Binti Sarba

LWAYAN SARBA ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikipar saksi ;e Bahwa Pemohon menikah dengan adik kandung saksi yang bernama Nengah Arta pada tanggal 9 Oktober 1988 di kediaman orang tuasaksi secara adat Bali dan agama Hindu ;e Bahwa setelah istri pertama dari Nengah Arta meninggal duniakemudian Nengah Arta menikah dengan Pemohon dan memiliki (satu) anak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilaki ;e Bahwa anakanak Pemohon dan Nengah Arta yang lakilaki masingmasing bernama :

Sarba dan Endang Pratama bin Sudirman yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian satudengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi tidak hadir pada saat pernikahanPemohon dengan Sardi bin Saniman akan tetapi saksi yakin pernikahanPemohon tersebut dilakukan sesuai dengan perkawinan Islam ;saksi jugamengetahui Pemohon dan Sardi bin Saniman adalah orang lain dan tidak adahalangan untuk menikah menurut syari;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4184/Padt.G

Nama Ahmad Zaidi bin Sarba, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Masigit RT.002 / RW.001Desa Curug Agung Kecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon