RW.003, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; nn non nenn nnnTelah membaca surat surat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon diDEPSIDANGAN 5 ~~~~~~ nnn nnn nmin nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nm nm nninnnnnmnnnmannnanamenTelah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan ;seater TENTANG DUDUKNYA PERKARA ~02200200=" Menimbang, bahwa Pemohon dengan

Atas presentasi tersebut, EmirsyahSatar bersama dengan Direksi sepakat menugaskan Tim Pemilihan untukmenyampaikan usulan tertulis atas kriteria evaluasi pemilinan pesawat Sub100 Seater; Sebagai tindak lanjut rapat Direksi tanggal 22 September 2011, TimPemilihan melakukan evaluasi terhadap pesawat sub100 seater yang adadi pasaran yaitu Bombardier CRJ1.000NG dan Embraer E190, dan denganmenggunakan kriteria pemilinan yang telah ditetapbkan maka Tim sepakatuntuk memilih pesawat Embraer E190; Bahwa pada

Agus Wahyudo dan anggota DireksiGaruda Indonesia mengadakan rapat bersama dengan Tim Pemilihandengan agenda penyampaian hasil evaluasi pengadaan sub100 seater,dalam rapat tersebut Tim Pemilihan menyampaikan Embraer E190 lebihbaik dari Bombardier CRJ1.000 dengan perbandingan hasil 56%:44%.Adapun Embraer E190 unggul pada 4 kriteria utama yaitu aircraftHal. 16 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.performance, financing, passanger appeal dan market & infrastructure.Sementara Bombardier CRJ1.000 hanya

Atas presentasi tersebut, EmirsyahSatar bersama dengan Direksi sepakat menugaskan Tim Pemilihan untukmenyampaikan usulan tertulis atas kriteria evaluasi pemilinan pesawat Sub100 Seater;Hal. 37 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.

Sebagai tindak lanjut rapat Direksi tanggal 22 September 2011, TimPemilihan melakukan evaluasi terhadap pesawat sub100 seater yang adadi pasaran yaitu Bombardier CRJ1.000ONG dan Embraer E190, dan denganmenggunakan kriteria pemilinan yang telah ditetapbkan maka Tim sepakatuntuk memilih pesawat Embraer E190; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, Emirsyah Satar bersamadengan Hadinoto Soedigno, Capt.

Pembelian pesawat Bombardier CRJ1.000ng yang tidak sesuai denganusulan Tim, Tim Pemilihnan melakukan evaluasi terhadap pesawat sub100 seater yang ada di pasaran yaitu Bombardier CRJ1.000NG danEmbraer E190, dan dengan menggunakan kriteria pemilinan yangtelah ditetapbkan,dengan berbagai kelebihannya, Tim sepakat untukmemilih pesawat Embraer E190;4.

seadiladilnya; 2202 02 2n2ennnnne eneBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan dan Termohon meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan relaas panggilan tanggal 04 April 2013 dan relaas panggilantanggal 30 April 2013 tidak hadir dan tidak menyuruh wakil/kuasanya untukhadir di persidangan; 22= 2o2 nnn nn ne nee one e=Bahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir diDIGISIGIAINQ EIN, seater

mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;Halaman 5 17 halaman No 24/Pdt.G/2017/PN.Tte19.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Ternate untuk menetapkan uangpaksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari yang harus dibayarTergugat dan Tergugat Il bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap;= 27 ==PRE TT Misses oreeen nna annceae seater

PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2019/PA.TgrsZENE AI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dieee eee seater eee ce aaee esses eeaeeeeeeeeesaaeeeeeeeeaeaaa Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan, disebut sebagai Penggugat

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:3 ae Poy Me, te et a 8 ke FE one Seater a Ba 4p 2ais Jeo 5 Gd!

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2021/PA.Utj+~toon AN Ko Seater *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;Kiki Aliandi Siregar bin Sarikat Siregar, Umur 25 Tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Petani, alamat DusunPematang Durian, RT.006, RW.002, Kelurahan BalamSempurna Kota, Kecamatan Balai Jaya, KabupatenRokan

PENETAPANNomor Seater P/2017/PA.TbnKW VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Paket A, pekerjaanpetani,

sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga Penggugat harus bekerja kerasdisamping kebutuhan keluarga kurang Tergugat menjalin hubungancinta dengan wanita lain dan kalau diberi saran PenggugatTergugat malah marahmarah;;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat untuk mengajak rukun,Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuktidak bercerai namun Penggugat tetap pada pendiriannya;b) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagaiDISPTIRUE 2 esses seater

WACHID RIDWAN Panitera Pengganti ASTUTIN, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendattarateccs:::2csmees ses es cx Rp. 30.000,BAY a POSES e566 sss waesms oo ese www sos pews Rp. 50.000,Biaya Panggilan.................eeeeee ee eee Rp. 250.000,PGC ics sc sa x arenes ce 2 29 sermons 2 2 = seater Rp. 5.000,Meterdl............c cece ccceseneececceceneucs Rp. 6.000,DTA A escee ss sx cies Rp. 341.000,( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah )PAGE 10 PAGE 10

sb jlaNs Nie Seater SES aSPutusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA. Sww. Page 6 of 11Terjemahan : Tempatkanlah mereka (para istri) di mana kamu bertempattinggal menurut kemampuanmu dan janganiah kamumenyusahkan mereka untuk menyempitkan (hati) mereka.1 Menimbang, bahwa selain itu keduanya tidak ada upaya untuksaling memperbaiki, yang terlinat dari sikap Penggugat yang kini telahmengajukan gugatan perceraiannya ke Pengadilan Agama, tanpa berupayamenyelesaikan masalahnya terlebin dahulu dengan Tergugat.

padawaktu seperma dikeluarkan diluar olehTErdaKWa j==Haee anaesSaksi kenal SAKSI KORBAN dengan sejak 26 Juni2014 dan benar tanggal 27 Juni 2014 saksi menjemputSAKSI KORBAN dirumahnya untuk bekerja menjagaWaktu itu. saksi yang mengajak pergi kerumahterdakwa, karena saksi tahu bahwa SAKSI KORBANpacaran denganTEPAAKWE j~ nnn nnn nnn nnn nn nner rn nennnncennnnnneSetelah saksi sampai dirumah kos terdakwa, lalu saksipergi bersama pacar saksi, kemudian SAKSI KORBANtinggal bersama terdakwa dan menginapGISELE, Seater

(erst,Artinya : memutus (memeriksa) perkara orang ghoib (tidak hadir) itudiperbolehkan, sepanjang dalildalil gugatan itu dapat dibuktikan; Dan juga dijelaskan dalam Kitab Al Anwar Juz ll halaman 55 yangDEROUNYI =sesseseeeeeeene seater ne rice eee eerie ieee enemasayi4 Cilia al Sak Ly igh y ly te 555055 alyArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi ataughaib maka boleh memutuskan perkaranya dengan bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat, bukti

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2020/PA.Utj+~toon AN Ko Seater *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani,Alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pemohon bermaksud mengajukan permohonan talak

Desember 2021 diberitanda.. ceva bev cee seater eeeate een tee tere PH4!5.

menunggukepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihakPemohon menyatakan menerima dan tidak meberikan abnathan apapun; Menimbang, bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidakmengajukan halhal lain selain alat bukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada inti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanPULUS aI; sess eee ease sens seater

ReCaKSI ...........ccccecceeeeeeeeeeeeeeees : Rpo,0O;Bieeccceseecceeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeseeeaes P : Rp75.000,00:LOSES o...cceceecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesAicces sussan senmene satmateseemecae sae seater PNBP .....ececeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp30.000,00;Bins exes senerues sutewnunnanineies wees seen P. : Rp1.692.000,00;ANQGIAN ..........cceceeeeeeeeeeeeeeeeee es6... ee eaeeeeeeeeseeeesucueeeeeeeeeeeeeaaeas P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTATE ese ereeeetncarr erence cor seater ance eeereeenemerems

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang NoFOr SO TAG ZOO jeeeenarneeeseeenenereeeeennreeemsnrimnmensseeon cr ensesrerinh materi Seater mn imMenimbang bahwa sesuai dengan bukti bukti P.2 Penggugat dan Tergugat beragamaIslam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Utj+~toon AN Ko Seater *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,alamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah