M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama ANGELINA LABU yang Lahir di Seba tanggal 2 April 2016 sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor.440.449 /PS/IV/2016 tanggal 2 April 2016 dan ALFRED MICK LABU yang Lahir di Seba tanggal 23 Mei 2020 sesuai dengan surat Kelahiran Nomor 440/2301//PS//V/2020 tanggal 23 Mei 2020 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan

RAMBO Bin BIA, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikut: Awalnya Saksi Korban bersama dengan Orang Tua dan kakak Saksi (SaksiBIA dan Saksi SEBA) PERGI KE Pasar Besar Kota Palangka Raya untukberbelanja dan menyervis / memperbaiki kendaraan, kemudian sementaramenunggu kendaraan diservis / diperbaiki, Saksi Koroban duduk diatasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIksebuah motor sambil makan kue, kemudian Saksi Korban membuang sisakue yang tidak habis dimakannya disekitar tempatnya

RAMBO Bin BIA, yang dilakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut : Awalnya Saksi Korban bersama dengan Orang Tua dan kakak Saksi (SaksiBIA dan Saksi SEBA) PERGI KE Pasar Besar Kota Palangka Raya untukberbelanja dan menyervis / memperbaiki kendaraan, kKemudian sementaramenunggu kendaraan diservis / diperbaiki, Saksi Koroban duduk diatassebuah motor sambil makan kue, kemudian Saksi Korban membuang sisakue yang tidak habis dimakannya disekitar tempatnya duduk, lalu SaksiKorban ditegur oleh Terdakwa

duduk ditangga yang ada di pasar tersebut sambil menunggu orang tua Saksi sedangservis mobil, tidak lama Saksi ditegur oleh seorang ibuibu yang mengatakanJangan duduk di situ, itu tempat orang berjalan ke toilet, Kemudian Saksidan Saksi Seba pergi duduk di luar dan duduk di atas motor sambil makankue dan karena kue yang Saksi makan tidak habis Saksi lalu membuangnyadi sekitar sepeda motor, kemudian Saksi ditegur olen Para Terdakwa untukmengambilnya dan membuangnya di tempat sampah, akan tetapi saat

Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia selagi dipukuli; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Para Terdakwamemukuli Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia karena ketika itu Saksi melihatSaksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia sudah sedang di keroyok; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekirajam 08.00 Wib, Saksi bersama dengan kedua anak Saksi yang bernamaSaksi Seba dan Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia pergi ke pasar di JalanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 348/Pid.B/2020/PN PIkAhmad

Saksi Seba Als Mama Denis Binti Bia : yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira jam 12.00 Wibdi Jalan Ahmad Yani Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya (Parkiran Budi Karya Baru), Para Terdakwa melakukanpemukulan atas diri Saksi Yoyakin Als Rambo Bin Bia; Bahwa Saksi mengetahul perbuatan Para Terdakwa tersebut karenapada saat itu Saksi sedang bersama dengan Saksi Yoyakin Als Rambo BinBia dan juga Saksi Bia yang

PUTUSANNomor 309 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADAM ALBONEH alias DATO;Tempat lahir : Seba;Umur/tanggal lahir : 66 tahun/19 Maret 1948;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.01/RW.01, Kelurahan Meba, KecamatanSabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak pernah

Matshon Daraalias Feri dan saksi Kornelis Djo Hau alias Kadja Mangngi yang sedang bekerjamemasang keramik di sebuah rumah yang terletak didepan rumah Terdakwa.Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban Syarif Abdullah merasasakit hati dan malu mendengar perkataan Terdakwa karena didengar olehbanyak orang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang di Seba

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Kupang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 30September 2015, Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Oktober 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kupang di Seba sebagai Pemohon Kasasi

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon merasa seba salah di mata Termohon.

Nomor 2325/Pdt.G/2015/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman orang tua Termohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernamaANAK , lakilaki, umur 6 bulan, sekarang ikut Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2015 hingga sekarangini sudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohonmerasa seba salah di mata Termohon.

para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman orang tua Termohon sudah mempunyai1 (satu) orang anak bernama ANAK , lakilaki, umur 6 bulan, sekarang ikutTermohon;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakFebruari 2015 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Pemohon merasa seba

tidakhadir;noone Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;senn Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;nono Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon merasa seba

KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperk ara antaraPEMCHON umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Kar yawan swasta,bertempat tinggal di KabupatenProboli nggo; Selanju tnyadisebut seba gai PEMCHON ;LAWANTERMCHON, umur 27 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempattinggal di KabupatenProbolin ggo; Selanjutn yadisebut seba gai TERMQION

HILDAYOLANDA SEBA MAMA ABRI Alias HILDA, 3. AHUSTA MAKAHAUBE AliasMAMA IRA, 4.

HILDA YOLANDA SEBA MAMA ABRIAlias HILDA, 3. AHUSTA MAKAHAUBE Alias MAMA IRA, 4. SOSANA LAHEA AliasSOSANA yang diajukan ke persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdisangkakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana ;Mengingat pasal 315 KUHP Tentang tindak pidana ringan serta UndangUndang yangbersangkutan;MENGADILI:1.

MOREP TET aecente 6:7 Me Pasail wR fe ple FA at Ld eeMereraugisn seba epee ANE BER ~ Tentang PERO WOW THM. ANZLCRA LEONI USAISE AM 'Sip hte venvelevketeaani PORiWicat a.RA PASTE GUFUR THOS REL? ag. PPEVYECEWEE TREE PORIY CATRSAKSI II RELASNama. ROBUYAT! TAM umur.gJ..th Memerintahkan tersangka tersebut di ates untukTempat / Tg!. / Lahir ... MECING 11 62 'Kelamin LON. 47~ menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ,... MOOMEI "agama...

MaAGAPRET 7 MECFAY RAaYAlamat ..... 00000 ip seeeesnennes SEGA Y iPE bERa (0 A Lf a ntMenerangkan seba aj berikut oes AIA (406 BERSING Tanggal H +A ROG sam OF WO. WBROTAM, PEM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI) ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba, Kecamtan SabuBarat, Kabupaten Sabu Raijua;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba,Kelurahan Roboaba , Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, dantelah memenuhi syarat dan rukun nikah;.

Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (SURADI Bin YATIN)dengan Pemohon II (JOICE YUNITA BETINIA REDJI Binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Menetapka 2 (dua) orang anak bernama :3.1. ADI STEFAN, laki laki, lahir 29 September 20113.2. CAHYO PUTRO, laki laki, lahir 29 Mei 2013Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.4.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 sebagai teman,sedangkan Pemohon II saksi kenal sewaktu menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il; BahwasaksitahuPemohonlladalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2010 diMasjid AnNur Seba

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KPBahwasaksitahuPemohon IIadalahseorangmuallafsebelummelangsungkanakadnikahdenganPemohonI;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2010di Masjid AnNur Seba, Sabu;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah imam masjid AnNurSeba, yaitu Bapak Khudori, karena orang

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SURADI bin YATINdengan pemohon II (JOICE YUNITA BETINA REDJI binti JOHANIS REDJI)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 di Seba, Kelurahan Roboaba,Kecamtan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKantor UrusanAgamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.KP4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKunak pada tanggal 19 Mei 2013 dengan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, dengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah), disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa danAntonius bin Seba dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal 1 dari 9 Pen.

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 19 Mei 2013, di Kunak dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa dan Antonius bin Seba

halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Kunak, pada tanggal 19 Mei 2013 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah) dan mahar berupa RM.100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus bin Kappa dan Antonius bin Seba

No. 0/Pdt.P/2016/PA.JPKunak pada tanggal 19 Mei 2013 dengan mahar berupa RM.100.00dibayar tunai, dengan Wali Tahir bin Bosa (Ayah), disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yunus binKappa dan Antonius bin Seba dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 2orang anak dan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat yangbekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain itu Terugat seringpulang kerumah orang tuannya, ;5.

suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi pertama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama Najwa AzZalfa Rizkiyah umur 21 bulan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2015disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja seba

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan April 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakkepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hariPenggugat yang bekerja seba Tergugat malas untuk bekerja , salain ituTerugat sering pulang kerumah orang tuannya, ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang layak kepada Penggugat sehigga untuk mencukupi kebutuhan hidupsehari hari Penggugat yang bekerja seba Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Majid bin Marthen Seba) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,pts.cgv.0855.14 3Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sementara Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain seba gai wakil/kuasahukumnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 28 Mei 2014 dan tanggal 11Juni 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah

di atas,Penggugat juga dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI IT PENGGUGAT, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba

keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan dan mendamaikan antara Penggugat dengan TergugatSaksi II:SAKSI Il PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dalam hubungannya seba

gaitemandekat dan kepada Tergugat dalam hubungannya hanya seba tas suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, ketikaakad nikah antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan saksi yangmenghadirinya;Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama bertempat tinggal di KOTA TANGERANG, hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaru niai keturunan duaorang anak;Bahwa sepengtahuan saksi dan menurut

PENETAPANNo. 25/Pdt.G/2012/PN.Mrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut, dalamperkara:UDIN HUNOWU, Umur 62 tahun, Pekerjaan Nelayan, bertempat inggal di Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba... eects cseeseetecseseeseeessssseeaeeees PENGGUGAT;MELAWAN1.

SIANI LAMADAWU, bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Seba gal... ee cceeeeesceneeeeseeseeeeseeeeees TERGUGAT VII;8. ROSE KOUNGO alias Guru ROSE, bertempat tinggal di Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Selanjutnya disebut Sebagai..... ees eeceneeseseeseteteesesees TERGUGAT VIII;9. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, CQ. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI GORONTALO CQ.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Seba Rt.011 Rw. 002Desa Harundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang sebagaiPenggugat

Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Srg029 5 gf.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/73/X/2015tanggal 08 Oktober 2015 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dibawaTergugat, maka telah dibuatkan Register Akta nikah no296/Kua.28.04.11/PW.01/V/2019, tertanggal 06 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Seba

Seba Desa Harundang, RT.011 RW.002, KecamatanCikeusa, Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Ayah Kandung Penggugatbahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada bulan Oktober 2015 dan selamapernikahan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadengan tinggal bersama di Cikesal

Seba Desa Harundang, RT.011 RW.002, KecamatanCikeusal,Kabupaten Serang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengatahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah menikah pada tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Cikeusal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PENGADILAN MILITER I12SURABAYA PUTUSANNomor :30K/PM.IIH12 /AL/1/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat / NRPSUTIYONOSerma Mes / 93858Jabatan Kaur Lakjar Seba IntelKesatuan : Pusdikintel Kodikopsla KobangdikalTempat, tanggal lahir : Pamekasan, 5 Pebruari 1985.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) dan Koptu BahSukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar).4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib dirumah dinas Saksi2 (Sdri.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) dan Koptu Bah Sukari (Ba ProvSeba Pusdik Intel Mar).4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 11.00 Wib dirumah Saksi di Rumdis TNI AL Wonosari Besar No. 23 UjungSurabaya Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap anakSaksi yaitu Saksi2 atas nama Sdri.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar)dan Koptu Bah Sukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar) sesuai buktisurat berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat olehTerdakwa dan Sdri. Muaddiyah Fitriasari pada tanggal 13 Mei 2015.6.

(Paopsjar Seba Pusdik Intel Mar) danKoptu Bah Sukari (Ba Prov Seba Pusdik Intel Mar) sesuai bukti suratberupa 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwadan Sdri. Muaddiyah Fitriasari pada tanggal 13 Mei 2015.3.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain : Tergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggalbersama orang tua Penggugat dengan seba itu Tergugat lalu memukulkepala Penggugat hingga lebam dan mengancam

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister ; saksi tahu di rumah orang tua Tergugat di Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 5 bulan dan belumdikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun Juli 2018 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba

Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu di rumah orang tua Tergugat di Desa NcandiKecamatan Madapangga Kabupaten Bima selama 5 bulan dan belumdikaruniai anak ; saksi tahu sejak tahun Juli 2018 Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba

No. 792/Pdt.G/2019/PA.Bm.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Tergugat tidak setuju mengenai ajakan Penggugat untuk tinggal bersamaorang tua Penggugat dengan seba itu Tergugat lalu memukul kepalaPenggugat hingga lebam dan mengancam dengan senjata tajam;Tergugat bersifat temperamental ketika ada masalah dan kesalahansekecil apapun Tergugat lalu memukul Penggugat;Keluarga Tergugatselalu memojokan Penggugat; Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin bin La Seba) dengan Pemohon II (Wa Poe binti La Raofu) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Desember 2001 di Desa Lawela, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan (dahulu Kabupaten Buton);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk