Ditemukan 197 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sehendar sembesar setendar sekedar sebesaar sebessar sebedsar sebesear
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 2/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 27 Februari 2014 — SULISTIYONO alias YONTEL bin LEGIMAN
25 — 3
  • Bahwa saksi berusaha mengejar terdakwa dengan mengendarai sepeda motormilik temannya;Bahwa sesampainya di utara jembatan jalan lingkar Tendas tibatiba sepedamotor yang dikendarai terdakwa Kiswandi mogok atau macet;Bahwa kemudian terdakwa Kiswandi ditangkap oleh warga beserta (satu)unit sepeda motor Kawasaki Ninja dan diserahkan ke Polsek Tay;Bahwa terdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunakan sepeda motormilik saksi;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesdar
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum
Register : 22-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 3 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
YOGA ADHYATMA, SH
Terdakwa:
TARYO Bin MANGUNTIRTA
28 — 11
  • Memerintahkan barangbukti berupa :

    - Uang tunaki sebesdar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah) ;

    - Uang tunai sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) ;

    - Uang tunai sebesar Rp. 35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) ;

    - Uang tyunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;

    - Uang tunai sebesar Rp. 17.000,- (tujuh belas ribu rupiah) ;

    - Uang tunai sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh

Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 23-03-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 30 / Pid.B / 2011 / PN.KTP
Tanggal 23 Maret 2011 — LO KHI CAI Anak Laki-Laki Dari LO CHENG KI
74 — 7
  • AKONG, dan dari setiapjumlah uang pembelian yang disetorkan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)maka terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesdar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah)atau sebesar 7 % dari hasil penjualan, penjualan judi kupon putih tersebut dilakukanoleh terdakwa setiap hari kecuali untuk kecuali hari selasa dan hari jum at ;Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan profesi sebagai penjual juditogel atau kupon putih tersebut + sejak 4 ( empat ) bulan yang lalu, adapun terdakwamelakukan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 153/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • sebagaikepala rumah tangga adalah tidak mungkin lepas dari kewajiban dan tanggung jawabuntuk memberi nafkah kepada anak dan isterinya , karena kewajiban dan tanggungjawab tersebut melekat berdasarkan ketentuan hukum Islam dan telah dituangkandalam peraturan perundangundangan yang beraku.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelis hakimberpendapat dengan memperhatikan penghasilan rekonvensi/pemohon konvensisebagai Pegawai Negeri sipil pada Universitas Haluoleo Kendari yangberpenghasiplan sebesdar
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 572 / Pdt. G / 2014 / PA Skg
Tanggal 18 Desember 2014 —
11 — 8
  • Bahwa mengenai nafkah iddah, nafkah lampau dan biaya hidup anaksebagaimana tuntutan Penggugat rekonvensi yang menuntut nafkah iddahsebesar Rp 4.500.000,00, nafkah lampau sebesdar Rp 9.000.000,00 danbiaya hidup anak sebesar Rp 200.000,00 perbulan, maka Tergugatrekonvensi tegaskan bahwa permintaan itu diluar kKemampuan Tergugat11rekonvensi, dimana Penggugat rekonvensi sendiri sudah tahu selama inikondisi keuangan Tergugat rekonvensi yang telah berhenti bekerja sebagaikaryawan proyek dan saat ini hanya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2013 —
44 — 6
  • Mojokerto, tanggal 06 Juni52, Uang tunai sebesdar Rp 50.750.000 yang. diterima dari paraterdakwa; Dikembalikan4. SMP Penanggungan Ngoro Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Melaluisaksi KARSIMUN, S.Pd, M.MPd;e SMP Darul Hikmah Mojosari Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) melaluiSaksi Drs.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 232/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
LUDIYONO Bin alm NYAMAN
60 — 6
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesdar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 161/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : WALAN Diwakili Oleh : IWAN GUNAWAN,SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI KURNIAWAN Diwakili Oleh : IWAN GUNAWAN,SH
Pembanding/Penggugat III : ATIF MUNAWAR Diwakili Oleh : IWAN GUNAWAN,SH
Pembanding/Penggugat IV : JAMINGAN Diwakili Oleh : IWAN GUNAWAN,SH
Terbanding/Tergugat I : Ny. Darlina Caniawati
Terbanding/Tergugat II : Kepala Desa Cinangka
Terbanding/Tergugat III : Camat Kecamatan Bungursari
81 — 46
  • yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan :1.Menerima Permohonan Banding Pembanding/ Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut diatas ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor : 06/Pdt.G/2019/ PN.Pwk tertanggal O09 Januari 2020 menjadi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi TergugatDALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat Melakukan Perbuatan Melawan HukumMenghukum tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesdar
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1710/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 2
  • terulang kembali dalamgugatan rekonpensi;Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon selama 14 bulan dan tidak pernahmendapatkan belanja yang patut dari Pemohon sebagai suami yangbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa dengan dikabulkanyya permohonan menjatuhkan talak terhadap isteri,maka sudah seharusnya hakhak istri yang diceraikan oleh suaminya diberikandan mohon ditetapkan besaranya sebagai berikut:1 Penggantian nafkah selama 14 bulan menikah dan tidak beri nafkah patut,perbulannya Rp. 1.000.000, atau sebesdar
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 883/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat : Mutah sebesdar Rp. 500.000.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 27-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 75/Pid.B/2013/PN.PKP.
Tanggal 10 April 2013 — Terdakwa I : M.HERLIAN H.S Alias PAK UBAN Bin H.M SAID; Terdakwa I : PENDRIYADI Alias PEN Bin USMAN; Terdakwa III : HERI PILYAN Bin CIK MAT
79 — 14
  • Uang tunai sebesdar Rp. 774.000,- (tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),- ; ;Dirampas untuk Negara.8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsider Pasal 303 bis ayat (1) kelKUHP ;4 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi yang belakangnya bergambar ikan mas ;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesdar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 18-10-2011 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 722/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 15 Agustus 2012 —
127 — 29
  • delapanbelasjuta dua ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah lima puluh sen);Menimbang, bahwa jumlah keseluruhan transaksi Penggugat denganTergugat adalah sebesar Rp.586.001.002,40 (lima ratus delapan puluh enam jutaseriou dua rupiah empat puluh sen), namun Tergugat baru membayar kepadaPenggugat sebesar Rp. 113.552.848, (seratus tiga belas juta lima ratus lima puluhdua ribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah), sehingga Tergugat mempunyaikewajiban untuk membayar sisanya sebesdar
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 747/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
HAYAT Als. YAYAT Bin MUHAMAD MASRI
35 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesdar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah)

Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 747/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.T.RENTHA SIREGAR,SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
HAYAT Als. YAYAT Bin MUHAMAD MASRI
46 — 58
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesdar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah)

Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
ANGGA SETIAWAN alias ERLANGGA alias RANGGA Bin SUKARMAN
56 — 18
  • penjara selama 1(satu ) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1(satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesar Rp. 9.000.000,- ( Sembilan juta rupiah) yang diterima dengan tanda stempel RANGGA SANJAYA NO HP ; 82137541463 dan 1(satu) lembar kwitansi pembayaran uang sebesdar
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-10-2011 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 179-K/PM.II-09/AD/X/2010
Tanggal 15 Nopember 2010 — Sertu WEDAYIN
33 — 19
  • benar Terdakwa telah pergi meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah sejak tangal 21 November2010 sampai dengan tanggal 18 Mei 2008 atau selama 508(lima ratus delapan ) hari adalah suatu perbuatan yangmelanggar hukum dan disiplin satuan.Bahwa perlu pula diperhatikan latar belakangTerdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahadalah masalah Terdakwa yang telah ditipu oleh seseorangyang mengaku bernama Kol.Purn Suwarto yaitu~ diimingimingi harta untuk itu Terdakwa telah menyerahkanuangnya sebesdar
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2012 — Putus : 15-04-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Lpk
Tanggal 15 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
  • Orang yang mampumenurut kemampuannya dan orang yang miskin menurut kemampuannya(pula), yaitu pemberian menurut yang patut, Yang demikian itu merupakanketentuan bagi orangorang yang berbuat kebajikan;Menimbang, bahwa mutah yang dituntut Penggugat Rekonvensiadalah berupa uang tunai sebesdar Rp 5.000.000, (/ima juta rupiah),sedangkan Tergugat rekonvensi hanya menyanggupinya sebesar Rp500.000.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
MUIMAH
27 — 13
  • Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Susunan Kelurga (KSK) adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan, MUIMAH dan MUNIMAH BINTI AMIN KARDI merupakan satu orang sama ;
  • Menyatakan, bahwa sejak penetepan ini di keluarkan segala administrasi terkait dengan identitas Pemohon MUNIMAH BINTI AMIN KARDI dirubah dan diganti menjadi MUIMAH sesuai dengan KTP dan KSK ;
  • Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 125/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
MAT MUKRI
14 — 9
  • Membebankan semua biaya yang ditimbulkan dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesdar Rp. 100.000,00 (seratus dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 126 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 26 Oktober 2016 — DEDIK KURNIAWAN, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Pembangunan, No. 02, RT.07, Kelurahan Anggana, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PARLINDUNGAN PASARIBU,SH., MH., MA., BENHARD KURNIAWAN PASARIBU, SH.,MH., MARLINCE SAMUEL,SH., PRABOWO, SH., WASTI,SH., BAMBANG SRI MARTONO,SH. Para Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/ Pengacara “PARLINDUNGAN PASARIBU, SH., MH., MA. & REKAN” berkedudukan di Jalan Letjen Suprapto, Kompleks Ruko Century No.7 Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Oktober 2015, sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT II ; M e l a w a n : 1. PT. BUMI HIJAU ABADI, yang bergerak di bidang Perumahan yaitu Perumahan Bumi Alam Indah, beralamat Kantor di Jalan Damanhuri 7, Nomor 100, Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili kuasanya H. DJASMAN KASTO, SH. dan PARULIAN SINAGA, SH. Keduanaya Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JKl./ D.I Panjaitan Rt. 37 No. 4 Kel. Temindung Permai. Kec. Samarinda Utara, kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Agustus 2016 sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT I ; 2. I S H A D I, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat di Desa Sukorejo, RT. 043, Kelurahan Lempake, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I ;
110 — 32
  • Bahwa peristiwa penyerahan surat Sertifikat Hak Milik No. 360 dari Ishadiwaktu itu kepada Bapak Mangun (Alm.) karena dilakukannya penyerahanuang sebesdar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dari Bapak Mangun(Alm.) kepada Ishadi waktu itu dan kenyataan bahwa tanah perkara a quoHal. 21 dari 32 hal. Put.