Ditemukan 203 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pid.B/2020/PN Tim Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
78 — 25
DONNY STIVEN UMBORA, SH
Terdakwa:
TEMIANUS WANDIKBO Alias TENIANUS
78 — 25
Freeport Indonesia dan saatpenembakan Saksi dikantor bersama 3 orang rekan sedang rapat dekatalunalun Kuala kencana dan saat itu ada 1 (Satu) peluru yang masukdalam ruangan dan kami tiarap; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku penembakan; Bahwa setelah kejadian TNI Polri beritahu yang lakukan penembakanadalah kelompok Kriminal bersenjata (KKB); Bahwa korban ada 1 (satu) orang Selandia Baru, WNI 2 Orang, lainnyaluka ringan karena menghindar; Bahwa Saksi tidak lihat korban saat kejadian namun saat rapat
Bahwa Saksi tidak lihat kejadiannya, Saksi mendapatkan informasimelalui radio HT telah terjadi penembakan di Kuala Kencana, kemudiansetelah mendengar hal tersebut Saksi beserta tim melakukan respon danmenuju ke tempat kejadian penembakan, setelah tiba di lokasi tidak lihatlagi ada penembakan; Bahwa di lokasi Saksi melihat ada kurang lebih 10 (Sepuluh) orang larike belakang Gereja; Bahwa di lokasi Saksi tidak melihat ada korban karena sudahdievakuasi; Bahwa Saksi mendengar koban adalah Warga Negara Selandia
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.Sus-Merek/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 3 Oktober 2016 — HUGO BOSS Trade Mark Management Gmbh & Co.KG >< 1. TEDDY TAN ; 2. Direktorat Merek
922 — 514
922 — 514
Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 3, 19, 14, 16, 18,20, 24, 25, 27, 28, 34, 35, 42 yang telah diajukan pendaftarannya padatanggal 20 Juli 1993 dengan nomor pendaftaran 604811;Negara Selandia Baru:3.14.Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 25 yang telahdiajukan pendaftarannya pada tanggal 13 Oktober 1986 dengan nomor pendaftaran 168323; danNegaraneqara yang tergabung dalam Uni Eropa:3.15.Merek HUGO BOSS atas nama Penggugat di kelas 3, 9, 10, 12, 14,16, 18, 20, 24, 25, 27, 28, 29,
Register : 01-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus.Merek/2015/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 29 September 2015 — Sheraton International, LLC, CS >< 1. PT Graha Tunas Mekar, 2. Direktorat Merek
326 — 208
326 — 208
Beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 64 =Bukti P 52a Selandia Baru.Sertifikat pendaftaran merek "ST. REGIS & Logo" di SelandiaBaru Daftar No. 791459, tanggal 19 June 2008 dalam kelas jasa 43.Beserta dengan Terjemahannya Tersumpah.65 Bukti P 52b Selandia Baru.Sertifikat pendaftaran merek "ST. REGIS & Logo" di SelandiaBaru Daftar No. 776520, tanggal 25 September 2007 dalam kelasjasa 43. Beserta dengan Terjemahannya Tersumpah. 66Bukti P 53OmanSertifikat pendaftaran merek "ST.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MEGA Tbk.
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran premi asuransi ke luar negeri;Atas pembayaran premi asuransi kepada perusahaanasuransi yang berkedudukan di Selandia Baru, Australia,Malaysia dan Arab Saudi, serta di negaranegara yangbelum mempunyai P3B dengan Indonesia, dipotong PPhPasal 26 sesuai dengan ketentuan sebagaimana diaturdalam Keputusan Menteri Keuangan Nomor624/KMK.04/1994 tanggal 17 Desember 1994.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 39/Pid.B/2022/PN Tjs Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DWI HERLAMBANG Bin AHMAD H
717 — 585
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DWI HERLAMBANG Bin AHMAD H
717 — 585
Di New Zealand/Selandia Baru, malahan menjadi keharusan. Tidakperlu dijelaskan, bahwa para hakim pun harus memperoleh pencerahan asasasas keadilan restoratif dan pelatihan.7. Petugas penjara. Proses keadilan restoratif digunakan juga di lingkunganpenjara. Petugas penjara berwenang sebaiknya mempertimbangkan hasilmediasi restoratif antara pihak narapidana dengan korbannya, sebelummemutuskan pemberian lepas bersyarat.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2148 K/PDT/2013 Tanggal 19 Desember 2014 — PT. ASURANSI TAKAFUL UMUM VS TOPIN ADIWONGSO
147 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta, knususnya karena KementerianKeuangan dan Dewan Syariah Nasional tidak dijadikan pihak dalamgugatan tersebut sehingga Majelis Hakim membuat putusanberdasarkan informasi yang tidak cukup dan mengakibatkan kerugianbagi Pemohon Kasasi;Sebagai informasi tambahan, pada tahun 2004, Pemohon Kasasiuntuk meningkatkan kualitas layanan dan menjaga konsistensinya,telah memperoleh Sertifikasi ISO 9001:2000 dari SGS JASANZ,Selandia Baru dan memperoleh penghargaan sebagai asuransidengan predikat sangat
Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 17 Oktober 2012 — KUSTINI, dkk vs PIPIN WIDJAJA
1272 — 2995
1272 — 2995
Schnauer LL.B, Pengacara Aucklan, New Zealand, Selandia Baru,tanggal 17 Juli. Bahwa dalam gugatan halaman 2 point 1, Para Penggugat mendalilkan sebagaiberikut, "Bahwa para Penggugat adalah pemilik tanah garapan, seluas 45 M2SPPTPBB nomor: 31.73.050.008.0090130.0 0, di Jalan Garuda No. 15 Pav RT.015/001 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, dengan batas Sebelah Timur : Tanah Soekiman Rahardja ; Sebelah Barat : Rumah Pak A.
Schnauer LL.B,Pengacara Aucklan, New Zealand, Selandia Baru, tanggal 17 Juli 2001).Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor: 1311/188/I/HGB/P/1/1978.;.
Register : 11-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 769/Pid.B/2023/PN Mks Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.Jaksa Sanda Wiarhan Yahya Gultom.S.H
2.Henry siahaan
3.Andi Pebri Rajagukguk
Terdakwa:
HILKIA ISIR
67 — 12
1.Jaksa Sanda Wiarhan Yahya Gultom.S.H
2.Henry siahaan
3.Andi Pebri Rajagukguk
Terdakwa:
HILKIA ISIR
67 — 12
PRESIDEN PROKLAMASI NEGARA REPUBLIK WEST PAPUA NEW GUINEA;
- 1 (satu) buah handphone merek VIVO berwarna biru dengan softcase berwarna hitam;
- 1 (satu) unit Handphone merek Vivo berwarna biru dengan softcase berwarna hitam;
- 1 (satu) unit printer epson tipe L 3210 warna hitam;
- 1 (satu) unit printer canon tipe pixma MP 287 warna hitam;
- 1 (satu) helai umbul-umbul bercorak bendera west papua, uni eropa, amerika, selandia baru, australia.
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009 ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
301 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan praktek di Selandia Baru, berbeda sekali dari Australia,sebagaimana diuraikan dalam catatan kantor hukum Baldwinson & Carey,Baldwins Intellectual Property di situs internetnya di http:/www.baldwins.com/australianewzealandcopyrightdesignloverlap/menyebutkan bahwa :"In New Zealand, functional, industrial and fashion products such as clothingare automatically protected under the Copyright Act 1994 regardless ofwhether a registered design is held or not.
Terjemahannya :"Di Selandia Baru, produkproduk fungsional, industrial dan fashion sepertibaju otomatis dilindungi oleh UndangUndang Hak Cipta 1994 tanpa melihatHal. 42 dari 68 hal. Put. No.621 K/Pdt.Sus/2009apakah hak desain terdaftar di punyai atau tidak. Meskipun jika produk ituditerapkan secara industri, produk itu tetap akan mendapatkan perlindunganHak Cipta, meskipun masa perlindungannya mungkin lebih pendek dari masaperlindungan Hak Cipta biasanya."
Register : 07-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2021/PT DKI Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDANG SENDJAJA
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
89 — 50
Terbanding/Tergugat : Koperasi Simpan Pinjam Harum Wisesa Sukses
89 — 50
Dengan makna yangdemikian itu menjadikan itikad baik sebagai suatu universal socialforce yang mengatur hubungan antar sosial mereka, yakni setiapwarganegara harus memiliki kewajiban untuk bertindak dengan itikadbaik terhadap semua warganegaraan;Dalam perkembangannya doktrin itikad baik yang berakar padaetika sosial Romawi diterima pula dalam hukum kontrak di beberapaNegara yang menganut sistem common law, seperti Amerika Serikat,Australia, Selandia Baru dan Kanada.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — LINAWATY HARDJONO VS SKYWORTH GROUP Co. Ltd, DK
295 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh tujuh) Negara antara lain di:1) Australia, Kelas 9, terdaftar Nomor 1020718, tanggal 15 September2004;2) Amerika Serikat, Kelas 9, terdaftar Nomor 2.229.833, Tanggal 9Maret 1999;3) Jerman, Nomor 396 08 907, terdaftar Tanggal 29 Oktober 1996;4) Kanada, Nomor TMA710, 491, terdaftar Tanggal 31 Maret 2008;5) Swedia, Nomor 868420, terdaftar Tanggal 17 Oktober 2008;6) Inggris, Kelas 9, Nomor 868420, terdaftar Tanggal 17 Maret 2008;7) Israel, Kelas 9, Nomor 184357, terdaftar Tanggal 30 April 2004;8) Selandia
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
279 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klasifikasi pos tarif tersebut juga telah bersesuaiandengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 166/PMK.011/2011(PMK Nomor 166) tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka ASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area(AANZFTA);Bahwa Pasal 1 PMK Nomor 166 telah menentukan:Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari NegaraAnggota ASEAN, Australia, dan Selandia Baru dalam rangkaASEAN AustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) untukTahun 2011 sampai dengan Tahun 2013, sebagaimana ditetapkandalam
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 223/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 4 Juni 2018 — DARBY INDUSTRIAL Ltd >< PT.UNITED TRACTORS Tbk
127 — 81
127 — 81
Tibatiba pada tanggal 14 September 2016 pukul 17:32 WE,PENGGUGAT mengajukan ijin melakukan inspeksi ke4 kalinya denganmembawa 2 orang pembeli akhir dari Afrika Selatan dan 1 orangrekanan PENGGUGAT dari Selandia Baru atas Truk tersebut.10.Pada tanggal 19 September 2016, PENGGUGAT baru mengirimkanpenawaran harga (quotation) resmi pertamanya atas Truk, diikuti denganpermintaan agar TERGUGAT menerbitkan invoice (faktur) agarPENGGUGAT dapat terpilin menjadi pembeli.11.Terhadap penawaran PENGGUGAT tersebut
Putus : 27-03-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 27 Maret 2015 — MISBAHUDDIN GASMA, S.H., M.H., dan MARTHIN PASARIBU, S.H., selaku Tim Kurator PT NINCEC MULTI DIMENSI (dalam Pailit) VS PT ASURANSI TAKAFUL UMUM Cq. PT TAKAFUL UMUM CABANG JAKARTA PONDOK INDAH
187 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 218 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 1994 dan telahdiumumkan dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 21 Februari1995 Nomor 15 Tambahan Berita Negara Republik Indonesia Nomor1660 Tahun 1995 dan juga telah mendapatkan penghargaan khusus dariMajalah Investor Syariah Award pada tahun 2006 sebagai Pioner(Pelopor) Asuransi Umum Syariah;Bahwa sebagai bukti Tergugat selalu meningkatkan kualitas layanan danmenjaga konsistensinya dalam bidang syariah, pada tahun 2004Tergugat telah memperoleh Sertifikat ISO 9001: 200 dari SGS JASANZ,Selandia
Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK
371 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
371 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Menimbang bahwa Penggugat adalah pemilik merek dan pemegang hakatas merek terkenal Benetton yang telah dikenal di seluruh duniatermasuk di Indonesia;Menimbang bahwa merek terkenal Benetton milik Penggugat telahterdaftar dalam Daftar Umum Merek dengan berbagai nomornomorpendaftaran;Menimbang bahwa merek Benetton milik Penggugat juga telah terdaftardi berbagai negara di dunia antara lain: Amerika Serikat, Inggris, Jeman,Belanda, Perancis, Jepang , Cina, Korea Selatan, Singapura, Australia,Selandia
Putus : 25-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 25 Juli 2014 — TCF Co. LLC VS DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
221 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini tentunya bukan suatu kebetulan sematamata namun karena Tergugat secarasadar dan mengetahui keberadaan merek The Cheesecake Factory milik Penggugat;e Pendaftaran Merek The Cheesecake Factory Di Berbagai Negara Di Dunia DanIndonesia;16 Bahwa merek The Cheesecake Factory milik Penggugat telah terdaftarsebagai merek di berbagai negara di dunia untuk berbagai kelas diantaranya:30, 42 dan 43 termasuk namun tidak terbatas pada Amerika Serikat, Uni Eropa(OHIM), Singapura, Hong Kong, Makau, Filipina, Selandia
Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1493 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — ROMY SIANARYO VS NIPPON WIPER BLADE CO., LTD
552 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
552 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang bahwa Merek Benetton milik Penggugat juga telahterdaftar di berbagai negara di dunia antara lain: Amerika Serikat,Inggris, Jeman, Belanda, Perancis, Jepang, Cina, Korea Selatan,Singapura, Australia, Selandia Baru, Mesir, Arab Saudi, India, danlain lain;iv. Menimbang bahwa merek terkenal Benetton milik Penggugatsengaja diciptakan selain sebagai nama Badan Hukum Penggugatdan juga sebagai merek dagang Penggugat, untuk membedakanHalaman 17 dari 37 hal. Put.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 14 Desember 2011 — SHANGHAI MALING CANNED FOOD FACTORY COMPANY LIMITED vs SOEGIONO TEDJO, dk.
145 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., LTD, yang dikeluarkan oleh Kantor PatenNegara Selandia Baru (New Zealand) dan terjemahan tersumpah.4 Bukti PK4 berupa Sertifikat asli Pendaftaran merek MALING B2 No.42006013206 tanggal 08 Desember 2006 untuk jenis barang kelas 29 milikSHANGHAI MALING FOOD Co., LTD, yang dikeluarkan oleh Kantor IntellectualProperty Negara Filipina dan terjemahan tersumpah.5 Bukti PK5 berupa Sertifikat asli pendaftaran merek MALING dan variannyaNo. 19021 tanggal 20 April 1988 untuk jenis barang kelas 29 milik SHANGHAIMALING
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2081 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LEMBU ANDALAS LANGKAT vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
285 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klasifikasipos tarif tersebut juga telah bersesuaian dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor 166/PMK.011/2011 (Peraturan Menteri Keuangan Nomor166) tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Dalam Rangka ASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA);Bahwa Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor 166 telah menentukan :Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negara anggotaASEAN, Australia, dan Selandia Bam dalam rangka ASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) untuk Tahun 2011 sampaidengan
Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 12 Nopember 2012 — E. I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (âÂÂDU PONTâÂÂ), vs PT. PROPAN RAYA ICC
178 — 494 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 494 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan tampilan dari penggunaan merekmerek TEFLONmilik Penggugat : Teflon fabric protectorTEFLON Bahwa, merekmerek TEFLON milik Penggugat telah dilindungi dibanyak negara di dunia, antara lain di negaranegara sebagai berikut : Afrika Selatan Cili Jordania MorokoAmerika Serikat Denmark Kanada MyanmarAustralia Dominika Kazakhstan NikaraguaAlbania Ekuador Kenya PerancisAlgeria Mesir Kolumbia QatarArgentina El Savador Korea Selatan RumaniaArmenia Estonia Kosta Rika Saudi ArabiaAustria Finlandia Kroasia Selandia