Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MAHIM Bin AMAQ DITIM ) dengan Pemohon II ( SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI ), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lom-bok Tengah ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara syari atIslam yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua Puluh Lima RibuRupiah) , tunai, jab Kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon I tanpa berselang waktu serta dihadiri oleh kurang lebih 30 orang diantaranya Bapak SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON I ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3.

Pegawai Negeri Sipil, alamat , , , Kabupaten Lombok Tengah ; Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syarat Islam ; 2Saksi II:Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol

Islam, pekerjaan Tani, alamat , , , Kabupaten LombokTengah ; 72+ Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanmenurut syariat Islam ; 5 Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 26 Mei 1992 di Dusun Joto, Desa Sengkol

salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat matertil saksi ; == wn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cee ene nnn cee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antara Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 26 Mei 1992di Dusun Joto, Desa Sengkol

diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat; b. bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannyapont 1 (1.1), 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8, fakta sebenarnya adalah bahwa Tergugatmemperoleh hak kepemilikan atas tanah objek sengketa yaitu dari pemberianorang tua Tergugat yang bernama INAQ SETIP dan saudara sepupu Tergugatyang bernama NURAMAN kepada SERAMIN Alias INAQ SU tertanggal 24Pebruari 2007 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan para saksi, KepalaDusun dan Kepala Desa Sengkol

Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Tahun 2008 atas nama BAPAKRAMI yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.); Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 19 Desember 2008 yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3.); Fotokopi Surat Pernyataan TanahTanah yang dipunyai Pemohon tertanggal 19Desember 2008 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiFotokopi Surat Pernyataan Nomor: 101/12/2008 tanggal 10 Desember 2008 yangdibuat oleh Kepala Desa Sengkol

Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan empat orang saksi, masing masing : 1.Nama SAKSI I PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.; 10Yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagi" Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga; " Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berselisih soal tanah diDusun Gerupuk Desa Sengkol

PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan apa apa dengan mereka; Bahwa antara Penggugat 1 dengan Penggugat II tidak bersaudara, tetapiIbunya Penggugat 1 bersaudara dengan Amaq Nuriye; Bahwa tanah yang disengketa tertetak di Gerupuk Desa Sengkol KecamatanPujut seluas +

tahu adanya hibah dari Nuraman dan Inaq Setipkepada Inaq Su; Nama SAKSI IT PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Pujut Kabupaten LombokYang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan apa apa dengan mereka; e Bahwa Tergugat (Inaq Su) adalah anak kandung Inaq Setip yang pernahmengadu pada saksi ketika saksi bertugas di Polsek Sengkol

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:XXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunGerupuk, Desa sengkol, kecamatanPujut, kabupaten LombokTengah dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. M. ASTHAGINA, SH.2. AHMAD JAELANI, SH,.

Berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor05/ SK.PDT/I/MA.P/2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXxXxXxX, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunGerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon melalui kuasanya

Bahwa setelah Pemohon dan Termohonmelangsungkan perkawinan kemudian Pemohon dan Termohon hidupbersama bersama dan bergaul layaknya pasangan suami istri dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah.3. Bahwa, selama pernikahan pemohon dan termohon dikaruniai dua (2) orang anak yang bernama:1. XxXxxXxX laki laki, umur 6 (enam) Tahun, dan2.

Bahwa, perselisihnan yang berkelanjutan terus menerustersebut pada akhirnya sejak tanggal 14 November 2017 pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal/pisah ranjang karena pemohontelah mengucapkan atau menjatuhkan talak terhadap termohon yangdisaksikan oleh banyak orang yang pada akhirnya dibuatkan suratPernyatan Cerai dikantor desa Sengkol dan telah diketahui dan dibenarkanserta ditanda tangani oleh pejabat Pit. Kepala Desa Sengkol pada saat itu.6.

XxXxxx, UMur 30, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, telan memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah adik saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 15 Januari 2018; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi sekarang sudah

Sengkol Rt.001RW.001, Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Sengkol Rt.001RW.001, Kelurahan Muncul, Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama terSebut; 20222 ne nnn nn nnn nen nneneeTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon);Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 2560/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan

Sengkol Rt.001 RW.001, Kelurahan Muncul,Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan suami isterinamun belum dikaruniai anak :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak Awal 2020 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:Termohon tidak

Sengkol Rt. 001Rw. 001 Kelurahan Muncul Kecamatan Setu Kota TangerangSelatan, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut2. Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Sengkol Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Muncul Kecamatan Setu KotaTangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihnatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut!

Tempat tinggal : Dusun Kembang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten LombokTengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak ditahan :Pengadilan Tinggi Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Praya NO.165/Pid.B/2016/PN.

Pya dalamperkara terdakwa tersebut ;Menimbang,bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 4 Agustus 2016No.Reg.Perkara : PDM89/PRAYA//07/2016.terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SAHNIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2013dan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di UD.RAHMADAN Sengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya

SURYA MUSTIKAHal 3dari 10 hal Put.Pid No.97/Pt.Mtr/2016NUSANTARA mengalami kerugian sebesar Rp. 283.480.000, (dua ratusdelapan puluh tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SAHNIM pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 dan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2013dan Maret 2013, atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di UD.RAHMADAN Sengkol

, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Praya, dengan sengaja dan melawan hukum meemilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SAHNIM merupakan pelanggan PT.

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Registrasi Perkara: PDM 78/PRAYA/06/2021 tertanggal 05 Juli 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hasan Alias Apak pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di tahun 2018 sekitar jam 19.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada waktu lain masih dalan tahun 2018, bertempat diDusun Gerupuk, Desa Sengkol

tanggal 08 November 2018, sekitar pukul 19.00bertempat di halaman parkir Rumah Makan Cahaya di Dusun Kangi, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah terjadikehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX King warna hijauNomor Polisi DK 5125 GJ milik Saksi Agus Pahrozi, kemudian Saksi AGUSPAHROZI melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Praya Barat;Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat di tahun 2018 sekitarpukul 19.00 WITA, bertempat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol

Nomor Polisi DK 5125 GJ dari seseorang yang bernama Rajakdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada tahun 2018, Terdakwa ditelepon oleh Rajak untukmenawarkan kepada Terdakwa agar menerima gadai 1 (satu) unit SepedaMotor Yamaha RX King warna hitam dengan harga Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah), namun pada saat itu Terdakwa menawarnya dengan hargaRp2.000.000 (dua juta rupiah), kKemudian Terdakwa langsung pergi menujukerumah Rajak yang beralamat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol

saat pihak Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Medan dirumah Terdakwa pada tahun2019;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX King warna hijau denganNomor Polisi DK 5125 GJ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2018 bertempat di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol

Soesilo, S.H., Kitab UndangUndang Hukum Pidana / KUHP, PenerbitPoliteia Bogor tahun 1996, hal 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,maka terungkap fakta bahwa pada tahun 2018 bertempat di Dusun Gerupuk,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa telahmenerima gadai 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha RX

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2019/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan permohonankeberatan antara:Lalu Muhamad Padil, bertempat tinggal di Tuban Desa Segala Anyar,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;lIrim, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II ;Sumartono, bertempat tinggal di Dusun

Tonjer, Desa Sengkol, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon III ;Muhammad Suharmi, S.Sos, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, DesaSengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Sebagal Pemohon IV ;Ardian Pradeta, bertempat tinggal di Dusun Kowok, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon V;Suhardi, bertempat tinggal di Dusun Tonjer, Desa Sengkol, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon VI ;Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Sumartono Sebelah Barat : Kayam Sebelah Utara : SumartonoHalaman 2 dari 48 Halaman Putusan Perdata Keberatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN Pya Sebelah Selatan : Atrayadi2.3 Tanah Milik Sumartono Sertifikat Hak Milik No. 02047 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : RustamEfendi/Purnama/Nuramin Sebelah Barat : Kayam Sebelah Utara : Amaqg ASum Sebelah Selatan : Irim/Atrayadi2.4Tanah

Milik Muhammad Suharmi, S.Sos Sertifikat Hak Milik No.538 terletak di Kecamatan Pujut Desa Sengkol KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Amaqg Kecet Sebelah Barat : Amaq Kecet Sebelah Utara : Amaq Kecet Sebelah Selatan : Saluran2.5 Tanah Milik Ardian Pradeta Sertifikat Hak Milik No. 517 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat: Amaq Risah: Amag

Lancip: Amag Serulam/Hasinta: Amaq Sinayu2.6Tanah Milik Suhardi Sertifikat Hak Milik No. 107 terletak diKecamatan Pujut Desa Sengkol Kabupaten Lombok Tengahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Adat Sebelah Utara : Tanah Adat/Samsul Hakim Sebelah Selatan : Tanah Adat Sebelah Barat : Tanah Adat.

YUYUT YAT MEI HONG, selaku dokterUPT Puskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMASSENGKOL Kabupaten Lombok Tengah dengan Kesimpulan Lukalukadisebabkan karena terkena benda tajam.

sendiri dengan sepeda motor disampingnya danmelihat ada potongan gagang parang yang berjarak sekitar 30 cm dariHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.korban dan menemukan bercak darah ditanah dan semaksemak sekitar 3meter dari korban; Bahwa ketika saksi menemukan posisi korban duduk dengan kepalatertunduk ditanah, saat itu saksi pegang korban lalu saksi buka helmnyadan saksi baringkan tidak lama datang orangorang dan saat itu korbandinaikan ke Mobil cary Open cup dan dibawa ke Puskesmas sengkol

YUYUT YAT MEIHONG, Selaku dokter UPT Puskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTDPUSKESMAS SENGKOL Kabupaten Lombok Tengah, dengan hasilpemeriksaan :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN.Pya.Keadaan Umum : Korban sudah dalam keadaan meninggal.Pemeriksaan Luar : Ditemukan luka robek di lengan kiri atas dengan ukuran dua puluhsentimeter kali dua belas sentimeter kali lima belas sentimeter.

YUYUT YAT MEI HONG, Selaku dokter UPTPuskesmas Sengkol yang memeriksa pada UPTD PUSKESMAS SENGKOLKabupaten Lombok Tengah dengan kesimpulan Lukaluka disebabkankarena terkena benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:wonen nnn nn ane Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUwaonnn nnn nn nne Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan mengadili

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:wonne nnn nn anne Bahwa Terdakwa ANGGARA PUTRA alias ENG pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekira jam 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Umum Dusun Rebuk, Desa Rambitan,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPraya yang berwenang memeriksa dan

Saksi MAULANA AJl SETIAWAN dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara Terdakwa tersebut yaitutentang masalah narkoba;e Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2015 jam 19.30 wita di JalanUmum Dusun Rebuk, Desa Rambitan, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaANGGARA PUTRA alias ENG terkait tindak pidana Narkotika.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadianbersama dengan anggota

Saksi LALU KARISMA SIDI KARYA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui mengenai perkara Terdakwa tersebut yaitutentang masalah narkoba;Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Maret 2015 jam 19.30 wita di JalanUmum Dusun Rebuk, Desa Rambitan, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaANGGARA PUTRA alias ENG terkait tindak pidana Narkotika;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada ditempat kejadianbersama dengan anggota

PUTUSANNomor 0803/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2010 di Dusun Sedo, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1436/04/XI/2013, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanPujut tanggal 02 Desember 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Penggugat, di Dusun Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Tengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 5 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diJalan Moh. Sidik Lingkungan Karang Kelok RT.03 Kelurahan Monjok Baru,Kecamatan Selaparang, Kora Mataram, hingga sekarang ;3.

Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keras kepala dansering memukul Penggugat dan selingkuh dengan perempuan lain dantidak tanggung jawab mengenail masalah nafkah kepada Penggugatkarena Penggugat adalah sepupu satu kali;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan

XxXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Sedo, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Penggugat

tetap padatuntutan pidananya demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia Terdakwa EDI HERIANTO pada hari Selasa tanggal 17September 2019, sekitar jam 18.30 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan september 2019 bertempat di rumah terdakwa diHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 17/Pid.Sus/2020/PN PyaDusun Sedo Desa Sengkol

Saksi BAIQ LAILI RAHMAWATI; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa pada Hari Selasa tanggal 17September 2019 jam 18.30 Wita, di Dusun Sedo Desa Sengkol Kec.

Sengkol, Kec. Pujut, Kab,Lombok Tengah. Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa menghubungi Sdr. GOEL(DPO) dengan tujuan untuk menebus kalung milik Terdakwa yangTerdakwa gadaikan kepada saudara GOEL (DPO); Bahwa benar pada saat itu Sdr. GOEL (DPO) meminta agar Terdakwapergi kekosnya dengan membawa uang tebusan dan pada saat itu jugasdr. GOEL (DPO) meminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenisSabu. Beberapa waktu kKemudian Terdakwa mengajak Saksi BAIQ LAILIRAHMAWATI pergi kerumah sdr.

Sengkol, Kec.

Sengkol, Kec. Pujut, Kab,Lombok Tengah. Bahwa benar berawal pada saat Terdakwa menghubungi Sdr. GOEL(DPO) dengan tujuan untuk menebus kalung milik Terdakwa yang Terdakwagadaikan kepada saudara GOEL (DPO); Bahwa benar pada saat itu Sdr. GOEL (DPO) meminta agar Terdakwapergi kekosnya dengan membawa uang tebusan dan pada saat itu juga sdr.GOEL (DPO) meminta Terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenis Sabu.Beberapa waktu kemudian Terdakwa mengajak Saksi BAIQ LAILIRAHMAWATI pergi kerumah sdr.

PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2020/PA.PraLAIso) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXxX, UMuUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di Dusun Sengkol, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 24 Agustus 2018 di DusunSengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0733/71/VIII/2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujut tanggal 02 Desember 2019;Hal 1 dari 102. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah DinasPemohon di Jl.

Langko No. 21, Kelurahan Ampenan, Kota MataramKabupaten selama 5 bulan, kemudian pada tanggal 24 Desember 2018Termohon pulang keorangtuanya di Dusun Belong, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah dan tidak tahukeberadaannya hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor Desasetempat, telan bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kodeP.3;;Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1. xxxxx, umur 46, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunSengkol, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

PENETAPANNomor 1708/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Wati bin Gecin, tanggal lahir 31121963, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunSoweng Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon ;Pengadilan Agama

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahun telahmenjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama Heri Hermansyahbin Meling, lahir pada tanggal 01071990 atau berumur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Sengkol,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Heri Hermansyah bin Meling dan anakHal. 1 dari 5 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumah orangtua Pemohon di Dusun Penambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pada tanggal 15Hal 1 dari 113.Agustus 2015 Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di DusunPenambong, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;.

XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutHal 3 dari 112.Kabupaten Lombok Tengah telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sebagai teman saksi;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2008;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

dirumahPemohon di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutLombok Tengah selama 7 tahun;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, Pemohon sudah mentalak Termohon dan Termohon sudahmenikah dengan lakilaki selingkuhannya tersebut;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut kini antaraPemohon dengan Termohon sudah

pisah rumah selama kurang lebih 4tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon ;Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon untuk sabar,dan rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXXXXX UMur 60, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan Pujut kabupaten LombokTengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai

Paman Pemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Nopember 2017;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Agustus 2008;Hal 4 dari 11 Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di Dusun Penambong Desa Sengkol Kecamatan PujutLombok Tengah selama 7 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon

Akhmad Mushlihuddin, bertempat tinggal di Dusun Pampang,Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;3. Sridanup, bertempat tinggal di Dusun Sengkol, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4. Moh.

Menyatakan bahwa nama Didik Jansen Naveri Pohan, Lahir di Sei Sengkol tanggal 20 Nopember 1979 yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia No. A 4520366, yang sebenarnya adalah Didik Reinaldi, Lahir di Cianjur tanggal 1 Desember 1984 ;3.

Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama Didik Jansen Noveri Pohan, tempat lahir di Sei Sengkol tanggal lahir 20 Nopember 1979 serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas identitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama Didik Reinaldi, tempat lahir di Cianjur, tanggal lahir 01 Desember 1984 ;4.

A 4520366,tertulis Didik Jansen Noveri Pohan, Lahir di Sei Sengkol, tanggal 20Nopember 1979 ;4. Bahwa nama, tanggal, bulan dan tahun serta tempat kelahiran Pemohontidak sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran, ljazah, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;5.

bukti saksi yanitu saksiNiken Laras dan saksi Daud Rachman dan dari seluruh buktibukti tersebutdiperoleh fakta :1.bahwa benar Pemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Cianjur ;. bahwa benar ada 2 (dua) identitas Pemohon yang menunjukkanperbedaan dalam perkara permohonan aquo yaitu atas nama DidikReinaldi yang lahir di Cianjur pada tanggal 01 Desember 19845 (vide buktiP1, P4, P5, P6, P7, P8, P9 dan P10) dan atas nama Didik JansenNoveri Pohan yang lahir di Sei Sengkol

telah memiliki paspor dan dokumendokumen tersebut yang telahdisebutkan harus lah dokumen yang memuat nama, tanggal lahir, tempat lahirdan nama orang tua ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam menilai seluruh bukti yang diajukanoleh Pemohon, Pengadilan berkeyakinan bahwa Pemohon dapat membuktikanidentitas dirinya yang sebenarnya dan Paspor yang dimiliki Pemohonsebelumnya bukan atas identitas pribadi Pemohon sebenarnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan berkeyakinan nama Didik Jansen NoveriPohan, lahir di Sei Sengkol

SuratPerjalanan Laksana Paspor, harus dianggap dalam pengertian yang sama yaituperbuatan Pemohon yang telah menggunakan Paspor terdahulu atas nama DidikJansen Noveri Pohan yaitu diperoleh secara tidak sah, karena identitasPemohon bukanlah identitas Pemohon yang sebenarnya sebagaimana dalamPaspor terdahulu, sehingga Pengadilan berpendapat lagi, perlu untukmemerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabut Paspor atauDokumen Perjalanan RI atas nama Didik Jansen Noveri Pohan, tempat lahir diSei Sengkol

Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabutPaspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama Didik Jansen NoveriPohan, tempat lahir di Sei Sengkol tanggal lahir 20 Nopember 1979 sertaselanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasimenerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atasidentitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama Didik Reinaldi, tempatlahir di Cianjur, tanggal lahir 01 Desember 1984 ;4.

PENETAPANNomor 1398/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:MENDRAN binti AMAQ SITI, tempat dan tanggal lahir Pengadang, 31Desember 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Sengkol, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya

Bahwa Pemohon dan anak Pemohon II telah mendaftarkanrencana pernikahan Anak Pemohon dan anak Pemohon II pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sengkol, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: 1336/KUA19.02.04/PW.01/V1I/2021 tertanggal 09 Juni2021, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Praya dapat memberikan dispensasi kawin kepada AnakPemohon dan anak Pemohon II tersebut

bertanggung jawabterhadap isterinya dengan baik; Bahwa ia dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan mahram yangdilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah bisa mencari nafkah sendiri dan tidak tergantungdengan orang tuanya, dan bekerja sebagai petani yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), per bulan; Bahwa saat ini kedua calon mempelai sudah selarian (adat lombok) dansudah mengajukan kehendak nikah akan tetapi mendapat penolakan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sengkol

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Majemal, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kawo, Kecamatan Sengkol, KabupatenLombok Tengah, tanggal 10 Juni 2021, dan telah dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai, yang telah bermateraikan cukup dan di nazegelenPejabat Pos adan Giro, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5);6.

H.Sidik burhanudin Bin Sare, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta/Kadus, bertempat tinggal di Dusun Pengadang, Desa Kawo,Kecamatan Sengkol, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Khairul Maulana dan YeldaRhizo Sativa; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Khairul Maulana,sebab

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PY umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, bertempat tinggal di Dusun PancorDesa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawanee, mur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diDusun Soweng Desa Sengkol

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon di DusunHal 1 dari 10Soweng Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahselama + 16 tahun kemudian pada tahun 2006 Termohon berangkat ke luarnegeri sebagai TKW sampai saat ini tidak pernah pulang;2: Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia 1 orang anak bernama umur 27 tahun dantelah menikah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 25/VI/1990 Tanggal 15September 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujut, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi yaitu :1 ur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah, dihadapan

Saksi : urn 58 tahun, agama tslam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Rakek Desa Sengkol,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun,akan tetapi Sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara

PENETAPANNomor 1160/Pdt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan PengesahanIstbat Nikah dalam perkara yang diajukan oleh:Ismail bin Atem, tempat dan tanggal lahir Cotek, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Dusun Cotek, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Fatiah binti Adi kamar,

tempat dan tanggal lahir Cotek, 12 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Cotek, Desa Sengkol,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Oktober 2020 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (AYU ANDIRA binti AMAQ SAHAR) dengan Tergugat (SAHARUDIN bin AMAQ ITRIM) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2005 di Kowok Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHARUDIN Bin AMAQ

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul)di rumah Tergugat di Kowok Dusun Junge Desa Sengkol KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama + 10 tahun kemudianPenggugat berangkat keluar negeri sebagai TKW selama + 2 tahun.4.

berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugatdisamping mohon agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat disahkandalam rangka penyelesaian perceraian karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisan lagi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan cerai dankomulasi dengan isbath nikah dalam rangka pernceraian dengan dalil pokokbahwa Penggugat adan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada 15 April 2005 Kowok Dusun Junge Desa Sengkol

untuk diterima ;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkantentang kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan #0047# terlebihdahulu akan mempertimbangkan tentang stasus perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 April 2005 Kowok Dusun Junge Desa Sengkol

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 15 April 2005 Kowok Dusun Junge Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah2.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Xxxx) denganTergugat (Xxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2005 di KowokDusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx);5.