3) Tanggal 21 Februari 2020, kesalahan pada daya keluaranexciter, sehingga Tergugat melalui email tanggal 21 Februari2019, agar Penggugat memperbaiki data perizinan pada epenyiaran (Sama dengan email angka 2);4) Tanggal 24 Februari 2020, kesalahan pada pengisian dataketinggian lokasi di atas permukaan laut, sehingga Tergugatmelalui email tanggal 24 Februari 2019, agar Penggugatmemperbaiki data perizinan pada epenyiaran;5) Data tersebut harus dilengkapi sebelum tergugat dapatmelakukan kajian dan simulasi

teknis untuk menentukankeputusan FRB;6) Penggugat melalui epenyiaran tanggal 23 Maret 2020kembali menyampaikan pebaikan data teknis;Dimana datadata tersebut di atas harus dilengkapi oleh Penggugatagar Tergugat dapat melakukan kajian dan simulasi teknis sebagaisalah satu bagian penilaian untuk menentukan keputusan FRB.Halaman 33 dari 63 halaman, Putusan Nomor: 142/G/2020/PTUN.JKT.f.

Tergugat pada tanggal 23 April 2020 telah melakukan evaluasidan analisa atas data teknis yang diajukan Penggugat danmelakukan simulasi melalui sistem analisa teknis penyiaran untukmemeriksa kesesuaian wilayah layanan dan ketersediaan alokasifrekuensi. Hasil evaluasi dan analisa atas data teknis untuk wilayahlayanan Kedung Tuban Cepu tidak tersedia kanal frekuensi untuklembaga penyiaran swasta;8.

Haltersebut juga telah dibenarkan oleh saksi dibawah sumpah bernamaAdityawarman, kepala seksi Analis aspek teknis pada Kantor Kominfo Pusatbagian divisi Pelayanan Dinas Penyiaran Frekuensi Radio yang menerangkanbahwa Penggugat telah melengkapi selurunh kelengkapan permohonan izinsebagaimana yang diminta oleh Kominfo akan tetapi saksi menolakpermohonan izin Penggugat dengan alasan kanal telah direserve untuk RRIdengan berdasar bukti T17 berupa hasil simulasi pemancar Radio Blora Sakti ;Menimbang,

Selanjutnyasetelah meneliti permohonan izin Pemohon yang diminta oleh Kemeninfo (videbukti T8, T9, T10.3, T10.1, T10.2) dikaitkan dengan keterangan saksi dibawahsumpah bernama Adityawarman, yang menerangkan pada pokoknya bahwapenolakan permohonan izin Penggugat dengan alasan kanal telah direserve untukRRI dengan berdasar bukti T17 berupa hasil simulasi pemancar Radio BloraSakti, maka alokasi (frekuensi) wilayah siaran yang menjadi bagian aspek teknisdari persyaratan perizinan dimana wilayah siaran

Demikian diatur dalam Pasal 1792 KUHPerdata;Bahwa perjanjian proforma terkait Nominee agreement di Indonesiadilarang berdasarkan UU nomor 25 tahun 2007 yaitu batal deinihukum, selain itu Nominee agreement dalam hukum perdata dikenaldengan perjanjian simulasi atau perjanjian purapura, karena tidakmemenuhi unsur essensial pasal 1338 KUHPerdata "Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad baik" jo. 1320 KUHPerdata sahnyaperjanian "kausayang halal";Bahwa Peningkatan struktur modal diatur Pasal 19 UU

Seascape Surveys Indonesia secaranominee atau simulasi;2. Pengalihan sejumlah saham tersebut akan dilakukan sekaligus denganpeningkatan modal dasar dan modal disetor PT. Seascape Surveys Indonesia;Bahwa kedua hal pokok kesepakatan tersebut di atas selanjutnya dibawa kepadadan dibicarakan dengan Terdakwa selaku Presiden Direktur PT SeascapeSurveys Indonesia, yang menghasilkan kesepakatan, yaitu antara lain :1.

Seascape SurveysIndonesia secara nominee atau simulasi untuk mana Terdakwa akan menerimanominee fee dari Seascape Surveys Pte Ltd sebesar US $ 35.000,00 (tigapuluh lima dollar Amerika Serikat) setiap tahun dan akan dibayarkan dalam 2(dua) kali pembayaran, yaitu pada tanggal 13 Maret dan tanggal 30 Septemberuntuk setiap tahunnya;2.

SeascapeHalaman 67 dari 74 halaman Putusan Nomor 355/Pid.B/2019/PN BksSurveys Indonesia secara nominee atau simulasi tersebut akan diikat secaratersendiri dalam perjanjian pemegang saham atau letter of nominee;Menimbang, bahwa kesepakatan khususnya menyangkut peningkatanmodal dasar dan modal disetor serta perubahan komposisi pemegang saham PT.Seascape Surveys Indonesia tersebut selanjutnya diimplemntasikan melaluimekanisme RUPS PT.

Seascape Surveys, 408 lembar saham atau 51 % (lima puluhsatu persen) diantaranya menjadi milik Terdakwa, sedangakan Seascape SurveysPte Ltd memiliki 392 lembar saham atau 49 % (empat puluh sembilan persen);Menimbang, bahwa sejalan dengan itu dan secara tersendiri, peralihan368 lembar saham milik Seascape Surveys Pte Ltd kepada Terdakwa danperalinan itu adalah secara nominee atau simulasi dituangkan dalam SuratPerjanjian Pemegang Saham atau Letter of Nominee tertanggal 7 Mei 2013 yangditandatangani

AVI 796 05:48 808310CAC413.07 ixt kino07.1313.07 25781 19/07/2019 8661CDC3465110303E43696GOTOV.txt GOTOV.txt 17:45 F62BDBA12 Simulasi dilakukan oleh AHLI untuk mencocokan yang diduga nomor pindengan video yang terdapat pada laptop.

SIMULASI 111:02:04 AM 5355901894748473=d000000008250 11.10.39 42907 Simulasi111:04:06 AM 5355901894748473=d8000000008250 Seseorang Menekan Tombolangka2 Halaman 30 dari 80 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj Seseorang Menekan Tombolangka 9 Seseorang Menekan Tombolangka 0 Seseorang Menekan Tombolangka 7 11:15:10 AM 5163610069691804d8 94170182916 11.23.48 0260 f4+++ sushtata11515255 AM 5163610069691804=d8 94170182916 E gSimulasi 2 Seseorang Menekan Tombolangka 0 Seseorang Menekan Tombolangka2 Seseorang

Menekan Tombolangka 6 Halaman 31 dari 80 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj Seseorang Menekan Tombolangka 0 Dari hasil simulasi 1 dan 2 dengan kombinasi file video dan file text yangtersimpan pada barang bukti elektronik berupa laptop, dapat disimpulkanbahwa data aktivitas penginputan nomor pin tersimpan juga pada foldertersebut diatas.

AVI 06796 05:48 310CAC413.07 GOTOV.txt Txt kino07.1313.07 25781 19/07/2019 8661CDC3465110303E43696F6GOTOV.txt 17:45 2BDBA12 Simulasi dilakukan oleh AHLI untuk mencocokan yang diduganomor pin dengan video yang terdapat pada laptop.

SIMULASI 111:02:04 AM 455355901894748473=d8000000008250 11.10.39 42907 Simulasi111:04:06 AM 5355901894748473=d8000000008250 Seseorang MenekanTombol angka 2 Halaman 56 dari 80 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Lbj Seseorang MenekanTombol angka 9 Seseorang MenekanTombol angka 0 Seseorang MenekanTombol angka 7 11:15:10 AM 5163610069691804=d8 94170182916 11.23.48 90260 t+++ sushtata11:15:55 AM 5163610069691804=d8 94170182916 ~ Simulasi 2 SIMULASI 2 Seseorang MenekanTombol angka 0 Seseorang MenekanTombol

Karangsari Kec.Punggelan 2 (dua) set KIT IPBA.Kab.Banjarnegara 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan, 2 (dua) setrusak.3. SDN 2. Sigeblog Kecamatan 1 (satu) set KIT IPS.Banjarmangu.4. SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set Additorial Bahasa Inggris.7. SDN 3 Kota Banjamegara 1 (Satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. Banjarnegara 1 (satU) set KIT IPS.9.

Karangsari Kec.Punggelan 2 (dua) set KIT IPBA.Kab.Banjarnegara 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan, 2 (dua) setrusak.3. SDN 2 Sigeblog Kecamatan 1 (satu) set KIT IPS.Banjarmangu.4. SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set Additorial Bahasa Inggris.7. SDN 3 Kota Banjamegara 1 (Satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. Banjamegara 1 (satU) set KIT IPS.9.

KIT Simulasi Fase Bulan diterima 1 set semestinya 3 set.e. KIT Gejala Alam diterima 1 setsemestinya 2 setf. KIT Bahasa Indonesia diterima 1 set semestinya 2 set.g. KIT Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 seth.

Alat Peraga Simulasi Fase Bulan > Rp. 2.055.000..g. KIT IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam: Rp.2.598.000,.h. KIT tentang Bentang Alam : Rp.2.252.000,.i. PeragalPS :Rp.1.152.000, .j. Alat Peraga Bahasa IndonesiaIntreaktif Kelas Dasar : Rp.7.531.000,.k. Alat Peraga Bahasa Inggris : Rp.6.000.000, .Total : Rp.49.080.000..B. Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik :a. Mesin ketik : Rp.1.300.000,.b.

Karangsari 2 (dua) setKIT IPBA.Kec.Punggelan 3 (tiga) set KIT Simulasi fase Bulan, 2 (dua)Kab.Banjarnegara setrusak.3. SDN 2 Sigeblog Kecamatan 1 (satu) setKIT IPS.Banjarmangu.4. SDN. Kayu Ares Kec.Pagentan. 2 (dua) set KIT Gejala Alam.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN. Plumbungan 4 (empat) set Additorial Bahasa Inggris.7. SDN 3 Kota Banjarnegara 1 (satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec.

selisih lebih. pembayaran bea membandingkanGoods masuk dan Pajak DTS data denganRekapitulasi dalam rangka impor Data sistem LG danPengeluaran (PDRI) dan denda kedapatan selisihFinished Goods administrasi yang kurang dikarenakanPengujian terhutang atas perbedaan stockkesesuaian antara selisih kurang. awal.saldo fisik dengansaldo buku Finished Jika menggunakanGoods. stock awal dari(terlampir BeritaAcara PengujianSediaan Fisiksistem data makatidak ada selisih(Lihat Lampiran E)Finished Goods).Keterangan :Simulasi

Pada bulan Agustus 2011 PT JMI mulai membangunPiloy Plant Simulasi (2) dengan kapasitas 20.000 ton konsentrat perbulan.......eseee19.26bulan di Desa Karangwuni. Kegiatan ini pun telah dilengkapi denganDokumen Upaya Pengelolaan Lingkungan dan Upaya PemantauanLingkungan yang telah mendapatkan rekomendasi dari KLHKabupaten Kulon Progo Nomor : 18/UKLUPL/KLH/KP/VIII/2011tanggal 1 Agustus 2011.

keterangan saksi ini padahalaman 19 putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 143/Pdt.G/2009/PN.Ska tanggal 8 Januari 2010, sama dengan yang tercantum pada halaman1920 dalam putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 143/Pdt.G/2009/PN.Ska tanggal 12 Desember 2012;Bahwa dengan demikian jual beli objek sengketa sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor 87/Lawengan/1993 tanggal 2 September 1993(bukti TIl2) antara Termohon sebagai penjual dengan Termohon II sebagaipembeli sebenarnya merupakan perbuatan simulasi

atau purapura, karena1715.16.17.18.19.sebenarnya yang diperjanjikan antara Termohon dengan Termohon Iladalah Termohon menjaminkan objek sengketa sebagai jaminan utangnyakepada Termohon II, dan perbuatan Termohon dan Termohon Il tersebuttelah sangat merugikan kepentingan Pemohon dan Turut Termohon (1) s/d(5);Bahwa sudah menjadi Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung bahwaperjanjian yang merupakan simulasi seperti yang terjadi antara Termohon dengan Termohon Il, batal demi hukum;Bahwa lagipula dimohonkan

BCA Tbk di Jakarta, padahal objek tanah danbangunan tersebut telah beralih kepemilikannya kepada Tergugatselaku pembeli dan pemenang lelang, sehingga Penggugatberkeyakinan telah terjadi indikasi Perbuatan Pejualan purapura(SIMULASI) dan KONFIRASI antara pihak BCA Cabang Palembangdengan Tergugat yang notabene adalah karyawan Bank BCA,sehingga proses lelang tersebut telan melanggar hukum danberakibatkan produk yang dihasilkan cacat hukum, sehingga puladalam hal ini atas perbuatan Tergugat Penggugat

Yang mana dalam hal initelah terjadi kurang pihak dimana Penggugat selaku pembeli tidakdiikutsertakan selaku Termohon Eksekusi sehingga penetapaneksekusi Nomor 06/PEN.Pdt.RL/Eks/2011/PN.Plg Tertanggal 23 Juni2011 tersebut melanggar hukum dan cacat hukum sehingga harusbatal demi hukum.Bahwa atas dasar tindakan tergugat yang telah melakukan PerbuatanPejualan purapura (SIMULASI) dan KONFIRASI antara pihak BCAHalaman 5. dari hal 25 Put.No.57 Pdt//2012/PT.PLGCabang Palembang dengan Tergugat yang notabene

PRO.14 (PERNYATAAN TELAHMELAKUKAN SIMULASI PERDAGANGANBERJANGKA) yang ditandatangani Penggugat, tapi tanpa adanomor Demo Accnya. (copy dari copy) ;6. BUKTIP6 : FORMULIR NOMOR IV. PRO.16 (KONFIRMASITRANSAKSI) tanpa ada tandatangan dari Nasabah. (copydari copy) ;Hal. 13 dari 23 hal Putusan No.684/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Sel.10.11.12.13.BUKTI P7BUKTIP8BUKTI P9BUKTI P10BUKTI P11BUKTI P12BUKTI P13FORMULIR NOMOR IV. PRO.17 (SURAT KUASA) yangtidak ditandatangani oleh PENERIMA KUASA.

perorangan yang telah memperoleh izin wakil pialangberjangka dari Bappebti .Pasal 52 ( 1 ) menyatakan : Pialang berjangka dilarang melakukan transaksi kontrakberjangka untuk rekening nasabah, kecuali telah menerima perintah tertulis untuk setiapkali transaksi dari nasabah atau kuasanya yang ditunjuk secara tertulis untuk mewakilikepentingan nasabah yang bersangkutan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5, P6 dan P7 dapat disimpulkanPenggugat telah menandatangani pernyataan telah melakukan simulasi

tanggal 22 Oktober 2008 Termohon melakukansimulasi pemilihan suara dengan menggunakan kartu pemilih, suratpanggilan memilih dan kertas suara asli yang sama dengan yangdigunakan pada hari H tanggal 23 Oktober 2008 pelaksanaanpemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kolaka Tahun 2008, dan padasimulasi tersebut para pemilin yang berjumlah 600 orang, olehTermohon melalui KPPS menyuruh mereka untuk mencoblospasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati dengan nomor urut 2,selanjutnya hasil perhitungan suara dari hasil simulasi

Bahwa termohon menolak dengan tegas terhadap dalil dalam point no.6.b dari Pemohon, karena Termohon tidak mengadakan TPS siluman diTPS 5 yang terletak di AKPER Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka,termasuk mengadakan simulasi ;.

tanggal 31 Oktober 1974 yangmenyatakan bahwa: Dalam hal putusan Pengadilan Tinggi dibatalkan,Mahkamah Agung dapat mengadili sendiri perkaranya baik mengenaipenerapan hukum maupun penilaian hasil pembuktian ,Bahwa putusan Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum tidaksecara sebagaimana mestinya, karena telah mengabaikan dan tidakmemberikan pertimbangan hukum atas dalil dan alasan keberatan bandingbahwa parameter untuk menentukan suatu perjanjian termasuk perjanjianpurapura atau perjanjian simulasi

Sudjito, S.H., M.Si;Sedangkan menurut Herlien Budiono, Ajaran Umum Hukum Perjanjian danPenerapannya di Bidang Kenotariatan, Bandung, Citra Aditya, 2010, halaman86 menyatakan bahwa: Perjanjian simulasi adalah satu atau serangkaianperbuatan melalui mana dua atau lebih pihak mengesankan telah terjadi suatutindakan hukum tertentu, padahal secara diamdiam disepakati bahwa diantaramereka tidak akan terbentuk perjanjian atau akibat hukum apapun dari simulasiyang dilakukan;Sehingga dengan dalil dan alasan

Mohon Putusan yang seadiladilnya, Terima kasih.Menimbang, bahwa Penggugat atas jawaban tersebut, mengajukan Repliektertanggal 7 Oktober 2013, yang kemudian ditanggapi olen Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat Il dengan Dupliknya masingmasing tertanggal 11Nopember 2013, selengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan saksi dan hanya mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 danP2, selengkapnya sebagai berikut :1.Foto copy Simulasi

sebagaimanaNUKUIMINY a; ~~ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mnnnnnnnennnnnnanMenimbang, bahwa Pasal 283 RBg berbunyi barang siapa mendalilkanmempunyai sesuatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit) untukmenegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain haruslahmembuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tidakmengajukan saksi dan hanya mengajukan 2 (dua) surat bukti P1 berupa foto copyhasil printout tentang simulasi

tlipat menjadi 3(tiga) @ 40 (empat puluh) cmtinggi 50 (lima puluh) cm dan pada bilik ada yang bersetiker stiker KPU(keluaran tahun 2004 ) dengan jumlah kurang lebih 3000(tiga ribu ) papanatau sekitar 2.500 kg dan terdakwa mendapatkan total keuangan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa uang tersebut di gunakan untuk membayar sewa tenda dan karyawanterdakwa, yang mana tenda milik terdakwa di sewa oleh KPUD Kab.Bondowoso untuk kegiatan acara sosialilasi, penerimaan caleg selam 10 hari,simulasi

(lima puluh) cm dan pada bilik ada yang bersetiker stiker KPU(keluaran tahun 2004) dengan jumlah kurang lebih 3000(tiga ribu ) papanatau sekitar 2.500 kg dan terdakwa mendapatkan total keuangan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa uang tersebut di gunakan untuk membayar sewa tenda dan karyawanterdakwa, yang mana tenda milik terdakwa di sewa oleh KPUD Kab.Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN BdwBondowoso untuk kegiatan acara sosialilasi, penerimaan caleg selam 10 hari,simulasi

Bondowoso untuk kegiatan acara sosialilasi, penerimaan calegselam 10 hari, simulasi TPS, tenda di gudang untuk perbaikan kotan selamaseminggu hingga terdakwa mengaku mengeluarkan biaya sejumlahHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN BdwRp.20.750.000,(duapuluh juta tuju ratus lima puluh ribu rupiah) selain itukelebihan uang penjualan bilik suara di pergunakan untuk biaya sehari hari.Menimbang, bahwa semua permintaan KPU Kab.

Simulasi Pelunasan (P.6)Keterangan singkat :Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN WsbSaksi :Adapun Kewajiban TERGUGAT dan Il yang harus dipenuhi untuksegera dilakukan pembayaran pelunasan fasilitas pinjaman adalahsebagai berikut :Outstanding Pokok :Rp 98.181.750,Tunggakan Bunga >Rp 24.917.550,Denda tunggakan :Rp 2.259.400,Total >Rp 125.358.700,Sdr.

Bahwa atas ketidaktelitian dan ketidakpengetahuan Pemohon sehinggaPemohon terkendala pada saat ingin membuat Kartu Identitas Anak (KIA)untuk simulasi ujian Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), karenaPemohon baru mengetahui bahwa ada ketidaseragaman tanggal dan tahunlahir anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengandokumen administrasi anak Pemohon lainnya.7.

telah keliru diajukan Penggugat yakni di Pengadilan Negeri JakartaSelatan ,yang seharusnya diajukan di Pengadilan Negeri Bekasi sesuai domisiliTergugat.Bahwa Gugatan Penggugat tidak disusun secara sistematis , Gugatan Penggugat tidakjelas dan dalildalil yang ditujukan Terhadap Tergugat terlalu mengadangada mengenaiperhitungan bunga Hutang pokok dan bunga yang dihitung menurut PenafsiranPenggugat jelas berbeda dengan apa yang telah Penggugat tanda tangani dan setujui halangsuran perbulan pada daftar simulasi

BuktiT5 : Daftar Simulasi Angsuran tertanggal 23 Juli 2016. (foto copysesuai dengan aslinya);6. Bukti T 6 : Surat jawaban somasi dari Penggugat tertanggal 9mei 2016. (foto copy sesuai dengan copy);7. Bukti T 7 : Rekapitulasi total Kewajiban Penggugat yang masih Tertunggak(asli Sesuai dengan aslinya);8.

Simulasi letak dan batasbatas tanah dalam gugatan ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Termohon Kasasi, sekarang ParaHalaman 7 dari 10 hal. Put.

akreditasi;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus riburupiah) untuk pembayaran biaya bimbingan teknis pengadaan barang/jasa Pemerintah + uang saku;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan Bendahara DanaLuncuran Program Jamkesmas untuk menggunakan dana klaimJamkesmas sebesar Rp13.850.000,00 (tiga belas juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran biaya simulasi

NazilanFaudah;1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas B KotaBinjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas B Kota Binjaisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni 2009 yangmenerima Poliana Siregar;1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr. JuliaGinting, S.Ps.;1 (satu) lembar kuitansi dari Dr.

NazilanFaudah;1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas BKota Binjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas BHal. 35 dari 82 hal. Put. No. 408 K/Pid.Sus/201458.59.Kota Binjai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni2009 yang menerima Poliana Siregar;1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr.

Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp12.600.000,00 (dua belasjuta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran biayabimbingan teknis pengadaan barang/jasa Pemerintah + uangsaku;Terdakwa telah menyetujui dan memerintahkan BendaharaDana Luncuran Program Jamkesmas untuk menggunakandana klaim Jamkesmas sebesar Rp13.850.000,00 (tiga belasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaranbiaya simulasi

NazilanFaudah;57.1 (satu) lembar kuitansi dari bendahara pengeluaran RSUD kelas B KotaBinjai untuk pembayaran simulasi kebakaran di RSUD kelas B Kota Binjaisebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Juni 2009 yangmenerima Poliana Siregar;58.1 (satu) lembar kuitansi dari Jamkesmas untuk pembayaran biaya untukpenciptaan lagu mars RSUD Dr. RM Djoelham Binjai sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) tahun 2010 yang menerima Dr. JuliaGinting, S.Ps.;59.1 (satu) lembar kuitansi dari Dr.

No.1350007529710:; Bahwa berdasarkan dokumen kontrak, barang yang diadakan danseharusnya diserahkan oleh rekanan adalah :KIT Matematika Pemula 20 jenis KIT Matematika Permainan 7 jenis KIT Matematika Presentase 4 jenis KIT IPA Aktif/Sain 79 jenisAlat Peraga Simulasi Fase Bulan 5 jenisKIT Ilmu Pengetahuan Sosial 9 jenisKIT Gejala Alam 10 jenisKIT Bentang Alam 11 jenisKIT IIlmu Pengetahuan Bumi dan 8 jenisAntariksaKIT Bahasa Indonesia Interaktif 13 jenisKIT Bahasa Inggris 2 jenisMesin Tik Manual 1

Hari Sudiarto.Setelah mendapat perintah dari Hary Sudiarto kemudian alat51peraga tersebut saksi distribusikan pada bulan Nopember 2011 ke111 SD;Bahwa alat peraga pendidikan SD yang pernah saksi distribusikanke 111 SD tersebut antara lain berupa KIT Permainan Matematika,KIT IPA, KIT IPBA, Alat Peraga Simulasi Fase Bulan, KIT IPS, KITGejala Alam, KIT Bentang Alam, Alat Peraga Bahasa Indonesia,Alat Peraga Bahasa, Mesin ketik Digital Wireless dan PortableSound Sistem;Bahwa untuk mendistribusikan alat

KIT Simulasi Fase Bulan diterima 1 set semestinya 3 set.e. KIT Gejala Alam diterima 1 set semestinya 2 set.f. KIT Bahasa Indonesia diterima 1 set semestinya 2 set.g. KIT Bahasa Inggris diterima 1 set semestinya 4 set.h.

Alat Peraga Simulasi Fase Bulan : Rp. 2.055.000..g. KIT IPS, Gejala Alam dan Bentang Alam : Rp.2.598.000..h. KIT tentang Bentang Alam : Rp.2.252.000,.i. Peraga IPS : Rp.1.152.000,.j. Alat Peraga Bahasa IndonesiaIntreaktif Kelas Dasar : Rp.7.531.000,.k. Alat Peraga Bahasa Inggris : Rp.6.000.000..Total : Rp.49.080.000..B. Sarana Penunjang Pembelajaran/Alat Elektronik :a. Mesin ketik : Rp.1.300.000,.b.

SP PAR EIR Bee 2 (dua) set KIT IPBA.Kec.PunggelanKab.Banjarnegara3 (tiga) set KIT Simulasi faseBulan, 2 (dua) set rusak. 3. SDN 2 Sigeblog 1 (Satu) set KIT IPS.Kecamatan4, BaNakayagtes 2 (dua) set KIT Gejala Alam.Kec.Pagentan.5. SDN. Luwung Kec Rakit 3 (tiga) set KIT Matematika6. SDN.I Plumbungan 4 (empat) set AdditorialBahasa Inggris. 7. SDN 3 Kota Banjarnegara1 (satu) set Mesin Tik 13 (rusak).8. SDN Sijeruk Kec. 1 (SatU) set KIT IPS.Banjarnegara9.

M.Hummerupakan suatu alat simulasi, sebagai suatu sebab atas adanyahubungan hukum hutang piutang antara Penggugat dengan anakTergugat (Yushinta Wijayanti) Sebagai suatu perbuatan hukumterselubung yang mengaburkan adanya hubungan hukum awalyaitu hutang piutang antara Yushinta Wijayanti denganPenggugatCV.Das Papan, yang menggunakan obyek milikTergugat sebagai jaminannya.Dan secara sepihak Penggugat, untuk mengamankan posisinya sebagai pelaku tipu daya dalam perjanjiian, membuatkan dan atau mengarahkan

kKeunggulan secara ekonomi dankarena adanya keterpaksaan keadaan dimana anak tergugatmembutuhkan dana dan setelah adanya proses hutangpiutang tersebutbelum dapat mengembalikan keseluruhan dananya, yang secaralangsung ataupun tidak langsung di luar kehendaknya maka Tergugatdan anaknya mau mengikuti kemauan pihak Penggugat /Cv.Das Papanuntuk menandatangani suatu akta otentik berupa ikatan jual beli lunasatas obyek milik Tergugat yang di sertai kuasa menjual dan kuasamengosongkan sebagai suatu akta simulasi

M.Kn.M.Hummerupakan suatu akibat dari adanya hubungan hukum utama,yaitu hutang piutang antara penggugat dengan tergugat yang pada waktuitu yang melakukan perbuatan hukum adalah anak tergugatdan dapat dikategorikan sebagai suatu akta simulasi. Hubungan hukum jual beliatas obyek dahulu milik Tergugat dalamHak Milik No 1283/ Demanganseluas 268 M?* terletak di Kelurahan Demangan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi D.l.

Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung/ Rumah Ibu Karto Sebelah Timur : Rumah Bapak Tarto Sebelah Selatan : Jalan Buntu/ Tanah Bapak Santo Sebelah Barat : Rumah Kos milik lou Maryammerupakan suatu perjanjian simulasi yang di buat oleh dan dihadapanNotaris melalui Kewenangannya dalam membuat suatu akta otentik.Secaranyata tidakada jual beli di awal, tidak pernah ada tawarnemawar, tidak pernah ada proses jual belitanah secaratunai,terang dan riil, tidak pernah ada

Bantul, IR Edwin Rusdi SH Mkn, M.Hum merupakanHalaman 48 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Yykakta simulasi akibat adanya hubungan hukum hutang piutang diantaraTergugat dengan Penggugat..