Ditemukan 198 data
8 — 0
Termohon sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya;Hal 8 dari 16Putusan Nomor : 0412/Pdt.G/2012/PA.TnkSAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKelurahan Jagabaya II Kecamatan Way Halim, Kota Bandar Lampung,selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon bernama Suratmin sedangkan Termohon bernama SitiHalimah
78 — 21
Alias MOHAMAD JAFI, yaitu:1) SITIHALIMAH;2) HALFIANA;3) GUSMI;4) HAMZAH;5) ZULKARNAIN;6) ROSITA INDAH;7) SAHRUL;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 52/PDT/2017/PT PALKesemuanya beralamat di JI. Durian Nomor 58 KelurahanKamonji, Kec. Palu Barat, Kota Palu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Riswanto Lasdin, S.H., Sahrul,S.H., Rachmi, S.H.
17 — 6
Bahwa, Ayah Almarhum Imran yang bernama Ismail telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 1998 dan Ibu Imran yang bernama SitiHalimah telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2015;A. Bahwa, Semasa Hidupnya Imran selain meniggalkan ahli waris jugameninggalkan simpanan uang pada Bank BPD Aceh Kantor Cabang Sigli,No.Tabungan 08002030277334, atas nama IMRAN dan pada Bank BRIUnit Padang Tiji No.Rekening 397701004701533 atas nama IMRAN,S.PD;5.
14 — 9
Makmur dan SitiHalimah Binti H.
36 — 20
., P.3 dan P.4, bahwa dalambukti P.2 tertulis yang bernama Hasanuddin lahir pada tanggal 11 September1980 dari suami istri Abu Saleh dan Siti Halimah, dan dalam bukti P.3 tertulisyang bernama Sitti Aisa Istinara lahir pada tanggal 16 Oktober 1982 dari suamiistri Abu Saleh dan Siti Halimah, dan dalam bukti P.4 tertulis Sitti Rahmawatylahir pada tanggal 26 Nopember 1986 dari suami istri Abu Saleh dan SitiHalimah Abu Saleh dan Siti Halimah, sehingga berdasarkan bukti P.2., P.3 danP.4 harus dinyatakan
28 — 2
SITIHALIMAH, 2. HAMID RUDIAWAN BIN TIKNO, 3.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITIHALIMAH binti ABDURRAHMAN, 2. SITI AMINAH binti ABDURRAHMAN, 3.YUSNIDARibinti ABDURRAHMAN, 4. KHAIRIL ANWAR binABDURRAHMAN, 5. HAMDANI bin ABDURRAHMAN tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Aceh No. 75/Pdt.G/2011/MSAceh tanggal 8 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 9 Syawal1432 H. yang membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Langsa No. 196/Pdt.G/2010/MSLgs tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1432 H.;MENGADILI SENDIRI :1.
85 — 42
Dan jugatelah dibangun rukoruko, dibangun 1 rumah permanen dan menguasaitanahtanah kosong oleh parapara tergugat yaitu Tergugat 2 (Ruswaidi)membangun + 3 ruko panjang 20m dan lebar 15m, Tergugat 3 (Senan)membangun + 3 ruko panjang 50m dan lebar 25m, Tergugat 4 (Edi Robin)membangun + 3 ruko panjang 20m dan lebar 15m, Tergugat 5 (SitiHalimah) membangun + 2 ruko panjang 20m dan lebar 10m, Tergugat 6(Noval Hariyanto) membangun + 2 ruko panjang 20m dan lebar 10m,Tergugat 7 (Jupriyadi) membangun + 2 ruko
menebang pohon karet + 100batang karet yang produktif dengan kerugian per batang Rp 5.000.000,dikalikan + 100 batang karet yang produktif yaitu Rp 500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah).Halaman 9 dari 43 Putusan Nomor 3/Padt.G/2017/PN Mrt.8.10.Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (Conservatoir beslag) tanahyang menjadi objek yang disengketakan pada saat ini.Menghukum parapara Pihak Tergugat 1 (Ramlan alias Ramelan), Tergugat2 (Ruswaidi), Tergugat 3 (Senan), Tergugat 4 (Edi Robin), Tergugat 5 (SitiHalimah
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional RI Cq Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jambi CqKantor Pertanahan Kabupaten Tebo, untuk membayar uang paksa (dwangsome) sebesar Rp 1.000.000 (Satu Juta Rupiah) perharinya apabila tidakmengindahkan putusan Yang Mulia Majelis Hakim yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkrach van gewijsde/resjudicata).Menghukum parapara Pihak Tergugat 1 (Ramlan alias Ramelan), Tergugat2 (Ruswaidi), Tergugat 3 (Senan), Tergugat 4 (Edi Robin), Tergugat 5 (SitiHalimah
12 — 10
Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda vario warna merha tahun 2009, nomor Polisis DK 3922IK, nomor rangka : MHIJF13189K052887, Nomor mesin JF13E0052866 atas nama SitiHalimah beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Supriadi ; 4.
Siti Halimah
21 — 15
Bahwa dalam perkawinannya mereka dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang masingmasing bernama Ainun Zariyah dan Azril AzkaRaqila; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 493/UMUM/CATPILTB/IX/2007 tertanggal 15 September 2007 atas nama Ainun Zariyah yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Tanah Bumbu, nama Pemohon tercatatsebagai Halimah, sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuTanda Penduduk Pemohon, nama Pemohon tercatat sebagai SitiHalimah
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat 1 (Budiyono, Sugiono alias Wiwid, Garmiyanti aliasAmik) dan Para Tergugat yaitu: Tergugat 2 (Ruswiadi), Tergugat 3 (IsmailIbrahim), Tergugat 4 (Senan), Tergugat 5 (Edi Robin), Tergugat 6 (SitiHalimah), Tergugat 7 (Sri Hartati), Tergugat 8 (Jupriyadi alias Jupriadi),Tergugat 9 (H.
16 — 10
Mengabulkan permohonan Pemohon (Jupri bin Ripin) dan Pemohon II (SitiHalimah binti Ramli);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jupri bin Ripin) denganPemohon II (Siti Halimah binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 05Nopember 1978 di Desa di rumah orang tua Pemohon Desa KampungBaru, Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.
30 — 3
Tiana/ Siti Sakdiyah, dan SitiHalimah, H. Siti RochmahSutingen dan Siti Rochmah, Djakfar dan Djafar/Djakfar. yang dibuat oleh mengetahui Ketua RT 18 RW 02 Kel. Dupakyang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.20);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.saksiBahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari H.
90 — 66
isteripertamanya bernama Ayi tidak pernah membeli sesuatuyang bisa menjadi harta bersama;Bahwa benar yang menjadi isteri kKedua Masdah adalahPenggugat setelah tidak sampai satu tahun bercerai denganisreri pertamanya, tetapi tahun menikahnya saksi lupa sebabMasdah dan Penggugat telah lama menikah;Bahwa benar Masdah selama hidupnya telah menikahsecara poligami dengan Penggugat dan tidak pernahbercerai;Bahwa benar Masdah selama menikah dengan Ramlah telahdikarunial seorang anak yang bernama Ana alias SitiHalimah
relevan dengan pokok perkara danmasingmasing saksi tersebut telah memenuhi syarat menjadi saksidan masingmasing dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Seman binRahman, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Masdah selain meninggalkan anakanaknyadari isteripertamanya masingmasing bernama Muhammad Nasir,Munawar ST,dan Muhamad Safii yang telah meninggal dunia tahun 2007dan tidakPutusan nomor 5253meninggalkan keturunan dan anaknya bernama SitiHalimah
pertamanya masingmasing bernama Muhammad Nasir,Munawar ST,dan Muhamad Safii yang telah meninggal dunia tahun 2007dan tidakmeninggalkan keturunan dan anaknya bernama SitiHalimah AgustinaPutusan nomor 6162dari kedua isterinya bernama Ramlah juga telahmeninggalkan hartaberupa tanah sawah luasnya saksi tidak tahu yangterletak di SubakSumbeng I, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur,dan batasbatasnya saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi diberitahu oleh Masdah bahwa tanahtersebut di beli oleh
58 — 29
Muntiani, Turut tergugat Il Syarifuddinadalah ahli waris Sah dari Embang Beang Alias Beang Embang tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa Embang Beang alias Beang Embangtelah meninggal dunia pada 06 juni 2003 dan isterinya bernama SitiHalimah telah meninggal dunia pada 24 Desember 2003, denganmeninggalkan anakanak sebagai ahli waris di atas dan selain itu jugameninggalkan Tanah sawah obyek sengketa sekaligus diatasnya ditanamidengan Pohon kelapa sekitar 25 pohon dan pohon pinang, yang terletak diso
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
DAVIA
32 — 12
, dan langsungmeninggalkan tempat tersebut;Bahwa benar terdakwa telah menjual 1 (Satu) buah handphone merkOppo warna gold dengan nomor IMEI 1: 862049032700811 IMEI 2:862049032700803 kepada Nirlan dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) yang hasil penjualannya digunakan untuk kebutuhanseharihari;Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Oppowarna gold dengan nomor IMEI 1: 862049032700811 IMEI 2:862049032700803 tanpa sepengetahuan dan izin dari saksi korban SitiHalimah
15 — 8
Mediator Hakim Pengadilan AgamaBanjarbaru, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawabannya secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa posita angka 1,2 dan 3 adalah benar; Bahwa posita angka 4, sebenarnya 2 orang anak tinggalbersama Penggugat akan tetapi 1 orang anak yang bernama SitiHalimah tinggalnya
99 — 61
NASARI pada tanggal 18 Juli2016 ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanyatidak masuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20November 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yangdiderita oleh KSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagaiberikut : NO NAMA JUMLAH DANA JUMLAHDANAYG JUMLAH WAKTU DAN TEMPATYG DIHIMPUN DIKEMBALIKAN KERUGIAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH
Kpg2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANAYG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp.90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 DesemberRATU 20144 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000
NASARI pada tanggal 18 Juli 2016ditemukan terdapat 44 (empat puluh empat) nama nasabah yang datanya tidakmasuk dalam data base/sistem wincor KSP NASARI dari tanggal 20 November2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 dengan total kerugian yang diderita olehKSP NASARI sebesar Rp.4.507.827.000, dengan rincian sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAHKERUGIAN WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YGDIKEMBALIKAN1 BALTAZAR MANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH
Kpg NO NAMA JUMLAH DANA YG JUMLAH DANA JUMLAH WAKTU DAN TEMPATDIHIMPUN YG KERUGIANDIKEMBALIKAN1 BALTAZARMANEHAT Rp. 100.000.000 Rp. 90.000.000 Rp. 10.000.000 Kupang, 20 November 20132 SITIHALIMAH HASAN Rp. 100.000.000 Rp. 100.000.000 Kupang, 29 Juli 20143 YOHANA KAROLINA Rp. 55.000.000 Rp. 55.000.000 Kupang, 30 Desember 2014RATU4 ROBERTUS EHA Rp. 300.000.000 Rp. 25.000.000 Rp. 275.000.000 Kupang, 22 Juni 20155 EMANUEL MALI Rp.575.000.000 Rp.575.000.000 Kupang, 29 Juni 20156 IWONNE LATUMAHINA Rp.
24 — 1
Tiana/ Siti Sakdiyah, dan SitiHalimah, H. Siti RochmahSutingen dan Siti Rochmah, Djakfar dan Djafar/Djakfar. yang dibuat oleh mengetahui Ketua RT 18 RW 02 Kel. Dupakyang telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.20);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.saksi Bahwa saksi mengetahui dihadapan sidang ini Para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari H.
20 — 4
Kutai Pasar Sleko Kota Madiun ;Bahwa awalnya saksi SIT HALIMAH tidak mengetahui pencurian yangdilakukan oleh terdakwa, karena waktu itu saksi SIT HALIMAH sedangmelayani pembeli 2 (dua) orang teman terdakwa yang purapura sebagaipembeli, namun kemudian saat saksi turun dari lantai 2 toko, saksi melihatterdakwa membuka laci kasir dan mengambil dompet milik saksi SITIHALIMAH dari dalam laci kKemudian saksi berteriak copetcopet sehinggasaksi SIT HALIMAH baru mengetahui bahwa ada kejadian pencuriantersebut