SKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

SKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ;.

modem kerumahsaksi;e Bahwa benar terdakwa tinggal dirumah saksi sejak tanggal 16 juni 2012, tetapiterdakwa keluar dari rumag tanggal 09 juli 2012;e Bawha saksi kenal dengan terdakwa hanya sebatas temane Bawha benar barang yang dibawa oleh terdakwa adalah laptop merk Axion 14 dandua modem warna hitam milik saksi Kholifah; Bawha benar pagi hari pukul 08.30 wita tanggal 9 juli 2012 ketika saksi berangkatkjerja saksi melihat laptop itu masih dikamar saksi, namun setelah saksi pulangkerja jam 17.00 wita sksi

tidak menemukan barnagbarang milik terdakwa dan jugalaptop dan dua modem itu;e Bahwa laptop itu adalah milik saksi Kholifah karena sksi pernah liat laptop ituTanggapan para terdakwa:e Membenarkan keterangan saksiKHOLIFAH; Dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;e Bahwa terjadi pada hari senin tanggal 02 juli 2012 sekitar pukul 17.00 WITA,atau setidaktidaknya pada waktu lain

dijalan Gunung Atena Padang Sambian Denpasar;e Pada tanggla 02 juli 2012 sekitar pukul 14.00 wita saski menyerahkan laptop axio14 warna hitam dan dua modem pada terdakwa untuk membuat website denganongkos Rp.1.200.000., tigahari kemudian saksi di SMS ma laptopnya tak installdirumah komang biar cepat, namun saksi tidak menjawab;e Bawha pada tanggal 09 juli 2012 sekitar pukul 12.00 wita saksi menyuruh saksi INyoman Suteja untuk mengambil barangnya itu lagi;e Bahwa terdawka tinggal bersama dengan sksi

temannya tiba di rumah saksiSUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwa sambil minumAlkohol jenis Falentine. kemudian terdakwa melihat saksi korban MARCELSONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsungmencabut pisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskanke arah kepala saksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arahatas ke bawah karena posisi sksi

temannyatiba di rumah saksi SUSAN DJAFAR, dan ikut bergabung bersama terdakwasambil minum Alkohol jenis Falentine. kKemudian terdakwa melihat saksi korbanMARCEL SONDAKH alias MACEN duduk berdekatan dan bercerita denganperempuan FEIBY TATAMING yang merupakan pacar terdakwa, sehinggakarena telah terpengaruh Alkohol terdakwa cemburu dan langsung mencabutpisau badik yang terdakwa simpan dan langsung menebaskan ke arah kepalasaksi korban MARCEL SONDAKH alias MACEN dari arah atas ke bawahkarena posisi sksi

mengganti aplikasi pembayaran, sehingga yang seharusnya ditransper ketoko yang dituju menjadi ke rekening atas nama terdakwa ;e Bahwa saksi setelah diberitahu,kemudian menanyakan langsung kepadaterdakwa dan ia mengakuinya, tapi waktu diminta untuk mengembalikan uang,terdakwa hanya ada uang sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan saksi itu benar;3 Saksi ANESIA YULITA binti BADRU BAHTIARe Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang sksi

RIRIN binti RLHART AHMAD EFENDISITORUS:e Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi dan apa yang sksi terangkan dihadapanPolisi adalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2008 karena dikenalkanoleh teman saksi yang bernama Deni;e Bahwa saksi pernah diberitahu oleh orang tua saksi.

.500.000.000,(im aratus juta rupiah) danketerangan dari saksi Lani Limiati ini bersesuaian dengan keterangan dari terdakwadipersidangan yang menerangkan bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan olehterdakwa sejak tahun 2007 smpai dengan Nopember 2009 setelah diketahui oleh Ny.Lani Limiti dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi Lani Limiati;Menimbang, bahwa berdsarkan faktafakta tersebut diatas dilihat bahwaperbuatan terdkwa yang telah mentransperr uang milik sksi

terdakwa sehinggamenurut Majelis Hakim unsur ke tiga barang itu ada dlam tangannya bukan karenaakejahatan tel;ah terpenuhi secara hukum Unsur ke empat DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MEMEGANGBARANG ITU BERHUBUNG DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU JKARENA IA MENDAPAT UPAH UANG ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganterungkap, bahwa terdakwa adalah sebagai karyawan dari took SG motor yangmempunyai tugas diantaranya alah mentransper uang pembayaran barangbarang darirekening sksi

di Medan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sering bertengkar;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan juga Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar melainkan cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahpisah rumah sampai sekarang;e Bahwa sksi

tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sering bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahdan juga Tergugat menikah lagi dengan perempuanlain;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar melainkan cerita Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudahpisah rumah sampai sekarang;Halaman 5 dari 10 Halamane Bahwa sksi

30032013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, Nomor444/04/X1/2010 Tanggal 01 November 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi

/PA.Gsg Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak1 (Satu) tahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman sedangkan Penggugat tetap di rumah tempat tinggal; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;3. Saksi EKO PRASETYO:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah teman saksi korban Anang Waskito yang telah mengalamikekerasan oleh saksi Hadi Nurdianto Als. Gumbik dan Terdakwa I.

Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;4. Saksi MUJI RAHAYU:Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui bahwas saksi Anang Waskito telah mengalamikekerasan oleh saksi Hadi Nurdianto Als.

Khoirul Budiawan menendang dengan kakikirinya mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga sksi korban AnangWaskito terjatuh ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi Anang Waskito terjatuh, hidungnyabengkak dan mengeluarkan darah ; Bahwa saksi berusaha melerai dengan katakata ; uwis to.. uwis too..kemudian mereka membubarkan diri ;Atas keterangan saksi para terdakwa membenarkan ;5. Saksi HADI NURDIANTO als.

saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin, akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan calon isterinya benama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi oleh Kepala KUA KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ditolak, dikarnakan masihdibawah umur yang ditentukan dalam undangundang, yaitubelum ada umur 19 tahun ;e Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan dan sudahbekerja sebagai buruh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bepacaranselama tahun, dan sudah sangat akrab dan sksi

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasikawin, akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan calon isterinya benama CALON ISTRI ANAKPEMOHON akan tetapi oleh Kepala KUA KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang ditolak, dikarnakan masihdibawah umur yang ditentukan dalam undangundang, yaitubelum ada umur 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun 7 bulan dan sudahbekerja sebagai buruh;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah bepacaranselama tahun, dan sudah sangat akrab dan sksi

Suzuki Shogun warnamerah tanpa plat milik terdakwa, terdakwa bersamasama dengan sdr. lyanmencaricari jika ada orang yang lewat yang tidak beberapa lama kemudianterdakwa melihat saksi korban Rendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalanpinggir jalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dengan membawa sepeda motor Honda Beat warna orange;Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

Suzuki Shogun warnamerah tanpa plat milik terdakwa, terdakwa bersamasama dengan sdr. lIyanmencaricari jika ada orang yang lewat yang tidak beberapa lama kemudianterdakwa melihat saksi korban Rendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalanpinggir jalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan dengan membawasepeda motor Honda Beat warna orange; Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

Iyan mencaricari jika ada orang yang lewat yang tidakbeberapa lama kemudian terdakwa melihat saksi korbanRendy Ardianto dan sksi Hendrik melintas dijalan pinggirjalan daerah Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan denganmembawa sepeda motor Honda Beat warna orange;> Bahwa selanjtnya terdakwa bersamasama dengan sdr.

kemudian diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Honje Luhur, RT.04, RW.09, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa, saksiadalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu sksi

Saksidi bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksiadalah Uwak dari Penggugat, oleh karena itu sksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sekitartahun 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut,dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa, saksitahu setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di Kp.

tidak akanmengulangie Terdakwa merasabersalah. 202 nn nnn nn nnn nnn nnn ne ncn encesMenimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatasJaksa Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MARIADI BIN JANI pada hari Selasa tanggal 20Nopember 2012 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam tahun 2012 bertempat dirumah sksi

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapatkesesuaian antara keterangan saksisaksi, barang bukti dengan keteranganterdakwa sebagai berikut ; "e Bahwa Bahwa barang berupa uang tunai Rp.6.200.000, (enamjuta dua ratus ribu rupiah) milik saksi Partini sebelumnya disimpanHalaman 7 dari 12 PUTUSAN No.88/Pid.B/2013/PN Blt.didalam magic com yang tidak terpakai yang disimpan dibawahmeja dalam kamar sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 30 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak kecil, saksi adalah tetanggaPemohon berjarak + 25 meter ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah karena Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2008.tanpa alamat yang jelas ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dekat dan saksi sering melewati depan rumahPemohon sehingga sksi

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikas'i ; Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan kembalipenggugat dan tergugat, namun tidak berhasil.XXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta , bertempat tinggal di Jalan Lasandara, KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, , saksi adalahsepupu penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada

Bahwa sejak berpisah tergugat tidak pernah datang menemuipenggugat sampai sekarang; Bahwa setahu sksi penggugat dan tergugat sejak berpisahsudah tidak ada lagi komunikasi ; Bahwa saksi dan keluarga penggugat sudah pernah berupayamerukunkan kembali penggugat dan tergugat, namun tidakberhasil.Bahwa penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan ;Bahwa halhal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inidipandang sebagai

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan Maret tahun 2003;15Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan baik namunsaat ini menjadi tidak harmonis;Bahwa sksi

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga dekat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan TERGUGAT;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan Maret tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai seorang anak lakilaki yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan baik namunsaat ini menjadi tidak harmonis;Bahwa sksi

Bahwa sesampainya di Dusun Ngingas Utara, saksi korban dipaksa turun olehterdakwa dengan cara terdakwa mendorong bahu korban, sehingga sepedamotor saksi korban langsung dibawa pergi oleh terdakwa dan ANDK,sehingga sksi koroban langsung berteriak maling dan warga sekitar berhasilmenangkap terdakwa dan langsung diamankan, sedangkan ANDIK berhasilmelarikan diri dengan membawa sepeda motor saksi korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang

Bahwa sesampainya di Dusun Ngingas Utara, saksi korban dipaksa turun olehterdakwa dengan cara terdakwa mendorong bahu korban, sehingga sepedamotor saksi korban langsung dibawa pergi oleh terdakwa dan ANDK,sehingga sksi korban langsung berteriak maling dan warga sekitar berhasilmenangkap terdakwa dan langsunga diamankan, sedangkan ANDIK berhasil melarikan diri dengan mmembawa sepeda motorsaksi korban.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil; Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan para pihak yangberperkara;Saksi II: umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

terhadap keluarganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa Tergugat telah menjemput Penggugat 5 kali, tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa selaku keluarga telah berusaha merukunkan para pihak yang berperkara namuntidak berhasil;Saksi IJ: umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sksi

. : Sksi Il, umur 47 tahun;e Ya, saya kenal dengan keduanyadisebabkan saya sebagai tetanggaPemohon dan keduanya merupakan suamiisteri yang menikah sekitar tahun 2010dan dikaruniai 1 orang anak sekaranganak tersebut ikutPemohon)2"22e Ya, kedua pihak hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Clekatakan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangselama itu Pemohon bekerja di Jakartadan pulang setiap 3 bulan sekali;e Sepengetahuan saya, rumah tanggakeduanya pada awalnya rukun dan baikbaik saja, namun

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohonakan tetapi untuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasandan melawan hak atau tidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Saksi dan Sksi

saksi tidak dapat berteriak mintatolong lagi, sambil terdakwa mendorong saksi, dan menariki jilbab saksihingga terlepas, lalu terdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwamenyeret saksi, keruang TV, kemudian terdakwa mendorong saksi kesofasambil saksi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa meminta saksi agarHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan dir, namun terdakwa kembalimendorong sksi

mendekap mulut saksihingga saksi tidak dapat berteriak minta tolong lagi, sambil terdakwa JokoSusilo mendorong saksi, dan menariki jilbab saksi hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi sambil terdakwa menyeret saksi,keruang IV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi kesofa sambil saksi bertanyaAbang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar haltersebut saksi berusaha melarikan diri, namun terdakwa kembailimendorong sksi

terlepas,lalu terdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

Vita Indri Yanthi sambilterdakwa menyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV ;Bahwa kemudian terdakwa mendorong saksi Korban Vita Indri Yanthikesofa sambil saksi Korban Vita Indri Yanthi bertanya Abang mau apa laluterdakwa Joko Susilo meminta saksi Korban Vita Indri Yanthi agarHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 507/Pid.B/2021/PN Lbpmelampiaskan dan melayani nafsu birahi terdakwa, mendengar hal tersebutsaksi Korban Vita Indri Yanthi berusaha melarikan diri, namun terdakwakembali mendorong sksi

hingga terlepas, laluterdakwa menarik narik rambut saksi Korban Vita Indri Yanthi sambil terdakwamenyeret saksi Korban Vita Indri Yanthi, keruang TV, kemudian terdakwamendorong saksi Korban Vita Indri Yanthi kesofa sambil saksi Korban Vita IndriYanthi bertanya Abang mau apa lalu terdakwa Joko Susilo meminta saksiKorban Vita Indri Yanthi agar melampiaskan dan melayani nafsubirahiterdakwa, mendengar hal tersebut saksi Korban Vita Indri Yanthi berusahamelarikan diri, namun terdakwa kembali mendorong sksi

F.SITANGGANG , dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi menangkap Terdakwa bersama. Sdr. Tomi Septani, danSdr.

TOMI SEPTANI, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi menangkap Terdakwa bersama. Sdr. F.Sitanggang, danSdr.

berupaNarkotika jenis shabushabu tersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui sebab ia diperiksa oleh penyidik, sehubungdengan penangkapan yang saksi lakukan terhadap Terdakwa atasditemukannya barang bukti berupa Narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 20Februari 2015.Bahwa sksi

Tgrs.472.2/13/SKSI/Ds.Skm/X/2019:Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama: Karudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: SIMIN dan SARKAMAN, dengan mas kawin berupa Uang Rp.20.000di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik

Tgrs.Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P3;Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor472.2/13/SKSI/Ds.Skm/X/2019 , yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSukamulya Kecamatan Sukamulya Kabupaten Tangerang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai dengan bukti P3;1. Bukti Saksi.Saksi I, Ustadz Marup bin Mustar umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru bertempat tinggal di Ko.