Ditemukan 148 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa Tergugat tidak terima dengan gugatan ini karena banyak kejanggalandan kebohongan dari Sodari Penggugat karena sekitar bulan Maret 2019 diaminta cerai / pisah dikarenakan ada lakilaki lain di rumah ketahuan samasaya sebagai suami, spontan saya menampar Penggugat dan lakilaki itu.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainkarena :a.
Register : 24-10-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 304/Pdt.P/2022/PA.Kbm Tanggal 28 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
57 — 22
57 — 22
Sodari;
Sebelah timur : sungai;
Sebelah selatan : tanah milik Budi Yulianto;
Sebelah barat : tanah milik Suwarni;
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 442/Pdt.P/2018/PA.Kbm Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I Solichan bin Abu Sodari yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/Kk.11.05.13/VI/2018, Tanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong , Kabupaten Kebumen diubah menjadi Siswandi bin Abu Sodari dan tanggal lahir yang tertulis dalam Duplikat akta Nikah tersebut, Kebumen, 23
Register : 11-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 139/PDT/2019/PT BDG Tanggal 16 April 2019 — Pembanding/Tergugat III : Khioe Nen Kwong
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
42 — 18
Terbanding/Penggugat : CECEP WARDIAT SUHAERI
Terbanding/Turut Tergugat : PPATS Camat Solokan Jeruk
Turut Terbanding/Tergugat I : Ozet Sudradjat
Turut Terbanding/Tergugat II : T j. Patimah
42 — 18
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung pada tanggal 15 Januari 2018 dalam Register Nomor09/Pdt.G/2018/PN Blb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1 Bahwa, PENGGUGAT telah membeli sebidang tanah berupa sawah seluas7695 m' kepada sodari
Register : 18-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5527/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
mempertahankan ikatan perkawinan dalamhubungan suami istri yang sedemikian itu tidak akan banyakmemberikan manfaat baik bagi PenggugatTergugat maupun bagianaknya, dan sebaliknya justru akan menghadirkan mafsadah bagimereka.Menimbang, bahwa mencegah kemadharratan baik bagi diri sendirimaupun bagi orang lain, dalam syariat Islam adalah semangatyang harus diemban dalam penegakan hukum, sebagaimanaSabda Rasulullah SAW:UI Se & BiB eS) oli ay, Daw Mews 1BY 53,2" : JB 2 Lagle WIL(ibe bb Fb ~%bl5% iu ses) G15 soDari
Register : 23-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4924/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Saksi , sodari Indah kaka kandung dari Pemohon, dibawah sumpahmenjelaskan keteranganya sebagai berikut: Bahwar benar Pemohon dan termohon adalah suami istri; Bahwa benar perkawinan pemohon dan termohon tidakdilalui proses lamaran terlebih dahulu. Bahwa perkawinan pemohon dan termohon hanya di saksikanoleh kedua orang tua termohon dan keluarga pemohon. Bahwa termohon sebelum menikah dengan pemohonbersetatus sebagai janda beranak dua dan Usia jauh lebih tua.
Register : 08-01-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Sesuai Mediasi sidang pertama dan keduatergugat sodari Eka setuju diberikan penggati nafkah selama sayaHal. 7 dari 26 hal. Put. No. 0098/Pdt.G/2016/PA. JB.tingggalkan sebesar Rp.6.000.000, ini sebagai dasar saya menolakpermintaan tersebut.Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon, maka Termohonmengajukan duplik sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1, Bahwatermohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oelh Termohon dalam jawaban ini.2.
Putus : 22-01-2007 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 173/Pid.B/2006/PN.Skh Tanggal 22 Januari 2007 — EMBAY SOBARI BIN H. IDRIS SUWARDI
40 — 6
40 — 6
AA9314EA, dengan mobil yang olehterdakwa EMBAY SODARI diakui sebagai miliknya sendiri, yaitu mobilKijang Krista, tahun 2000, warna hijau metalik, No.Pol. AD9086NB, danpada saat itu terdakwa EMBAY SOBARI berusaha menyembunyikankebenaran, dengan tidak mengatakan kepada saksi HERU BUDIANTORO,bahwa mobil Kijang Krista tahun 2000, warna hijau metalik, No.
Register : 26-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20
49 — 20
Bahwa Sodari Selpi dan saudara Fahrul mengetahui alamat tersebutmerekapun langsung menelpon Termohon di jam 03.00 pagi untuk ketemuandi vinara Sei.
Register : 10-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 2 September 2014 — PURWADI Bin IMAN TARMIDI
31 — 14
31 — 14
tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut di atas baik terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa masingmasing menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telah disumpahmenurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUGIYAH binti AHMAD SODARI
Register : 03-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 641/Pid.B/2021/PN Ckr Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MARDANI ALIAS MOLIH BIN KOMARUDIN
58 — 18
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
MARDANI ALIAS MOLIH BIN KOMARUDIN
58 — 18
SAYA COBA BANTU INFO LAGI BU KE TEMAN TEMANNYAYANG LAIN jam 07.00 wib saksi bersama suami coba mencari menelusuri tempatdimana anak saksi bekerja, sesampainya di proyek bekasi saksi diberitahu viahandphone oleh tetangga saksi yang bernama sodari fitrozahn bahwa anak sayahafizh sudah pulang setelah itu saya pulang ke rumah, sesampainya dirumah sayamelihat anak saya diantar oleh satpam dari PT.YCH distripark km.2 desa sukadanaucibitung bekasi bemama Andri kemudian saksi melihat anak saksi sedang duduksambil
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA Cms Tanggal 19 September 2018 — Perdata Agama-Harta Bersama
177 — 154
177 — 154
BENDABERGERAK1)1 (satu) unit mobil fortuner warna hitam (kondisi beli second lunas) No.Polisi Z 64 UL (dikuasai oleh Penggugat DK/Tergugat DR)sebagaimana yang tercantum dalam putusan Nomor0162/Pdt.G/2014/PA.Cms dari kesaksian sodari Anita Puspitadewi;Mobil Xenia Coklat Muda Metalik No.
Polisi Z 64 UL (dikuasai oleh Penggugat DK/Tergugat DR)sebagaimana yang tercantum dalam putusan Nomor0162/Pdt.G/2014/PA.Cms dari kesaksian sodari Anita Puspitadewi;Mobil Xenia Coklat Muda Metalik No. Polisi B 1312 ID kondisi belisecond lunas (dikuasai oleh Penggugat DK/Tergugat DR);2 (dua) unit motor besar (Harley) warna hitam dan kuning dikuasaioleh Penggugat DK/Tergugat DR);Dum Truck (dikuasai oleh Penggugat DK/Tergugat DR) yangdigunakan untuk kepentingan proyek3.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 19 Juli 2016 —
15 — 4
15 — 4
Bintang Mandiri Finance cabang Mojokerto Jawa Timur untukselanjutnya disebut sebagai kreditur2 Tergugat Sodara Farid Rozaki , beralamat di Dusun Wonokerto Timur, RT.002 RW. 002, Desa/Kelurahan Kedungwonokerto, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo,sebagai debitur3 Tergugat Il Sodari ANA MAHBUBATUL LAYYINAH, beralamat di DusunWonokerto Timur, Rt.002 Rw. 002 Desa/ Kelurahan Kedung wonokerto,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo sebagai Debitur4 Selain kedua pihak di atas , masih terdapat 1( satu) pihak
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 427/Pdt.G/2018/PN Smg Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
ANTONIUS RENDY WIDODO
Tergugat:
1.AGUS HARTONO
2.PT CIPTA RAYA PERKASA
3.ACHMAD NURACHMAN, SH
4.HANDOKO ADIMULYO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
240 — 43
ANTONIUS RENDY WIDODO
Tergugat:
1.AGUS HARTONO
2.PT CIPTA RAYA PERKASA
3.ACHMAD NURACHMAN, SH
4.HANDOKO ADIMULYO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
240 — 43
Penggugat kapan hutangnya mau dilunasiBahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 6, 7, 8 tidak Tergugat tanggapi karena tidak ada kaitan langsung dengan tergugat Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat khususnya dalam angka 10yang pada pokoknya menyatakan kalau Penggugat tidak kenal denganTergugat Ill (Notaris Achmad Nurachman, SH ) yang benar sebagaimanjawaban Tergugat kalau Penggugat kenal dengan Tergugat III terbuktipernah Penggugat dan Tergugatuntuk dibuatkan Akte kuasa jual melaluistaff T3 bernama sodari
Register : 21-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2017/PTUN>KDI Tanggal 28 September 2017 — SUDDIN,S.Pd.Dkk (P) vs 1. PENJABAT BUPATI BOMBANA (T) 2. ZAINUDDIN, S.Pd.Dkk.(T.II INTV)
110 — 62
110 — 62
kepala sekolah tidak dipematikan ;peningkatan kualitas sekolah selama menjadi kepala sekolahtidak diperioritaskan ; terlibat dalam kegiatan kampanye untuk mendukung calonKepala Daerah/Wakil Kepala Daerah ;Setiap hari baik jam kantor maupun tidak, Promosi dukungansalah satu calon Bupati Bombana periode 20172022dijadikan pekerjaan pokok ; Di Sekolah semua pekerjaan terabaikan sejak penetapanCalon Bupati Bombana periode 20172022 ;Setiap pertemuan salah satu Calon Bupati diwilayahkecamatan Poleang Utura Sodari
Amin, S.Pd:peningkatan kualitas sekolah selama menjadi kepala sekolah tidak diperioritaskan ;terlibat dalam kegiatan kampanye untuk mendukung calonKepala Daerah/Wakil Kepala Daerah ;Setiap hari baik jam kantor maupun tidak, Promosi dukungansalah satu calon Bupati Bombana periode 20172022 dijadikan pekerjaan pokok ;Di Sekolah semua pekerjaan terabaikan sejak penetapanCalon Bupati Bombana periode 20172022 ;Setiap pertemuan salah satu Calon Bupati diwilayahkecamatan Poleang Utura Sodari Sudirman, S.Pd
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN KNG Tanggal 20 Mei 2019 — Yayan Heryana Bin Edi Junaedi
70 — 6
70 — 6
Heryana Bin H.Edi junaedi dengan saksi KorbanDadang sudaryo tidak ada persesuaianBahwa Terdakwa Yayan Heryana Bin Edi Junaedi Tidak merusakbarang kepunyaan orang lain namun terdakwa menurunkan gentengdiatas tanah milik terdakwa berdasarkan kata hibah no 385/2015Halaman 3 dari 44 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN.KngDENGAN DEMIKIAN UNSUR BARANG SIAPA TIDAK TERPENUHIBahwa dalam tuntutan jaksa mendalilkan bahwa tanah danbangunan yang dirusak oleh terdakwa adalah milik dadang sudaryoyang dibelinya dari sodari
Register : 08-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 375/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 19
69 — 19
seperti pertanyaan nyasangat mendetail sekali,dan anaknya bilang ada mamanya didepanpagar disuruh masuk tidak mau,ada curiga padanya, tetapi dalam halini saya tidak menuduh karena bila saya salah menuduh orang itubisa jadi dosa buat saya, PEMOHON mengatakan kalauTERMOHON merekayasa mengenai mantan istri PEMOHON itutidaklah benar dan bukan rekayasa dikarenakan saat itu ada pihakdari keluarga PEMOHON yaitu sodari sepupu PEMOHON, bahkankeesokan harinya mantan istri PEMOHON mengunjungi TERMOHONdan waktu
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 01/Pdt.Sus/Pailit/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 8 Maret 2016 — PT. ABB SAKTI INDUSTRI >< PT. BDR INDONESIA
347 — 147
347 — 147
Menimbang, bahwa mendasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa hutang pajakdalam perkara a quo tidak dapat diartikan sebagai kreditur karena tagihan pajak tersebut merupakanhutang yang didahulukan menurut undangundang perpajakan kecuali jika tagihan pajak tersebutmenundukan diri pada undangundang kepailitan dengan mengajukan permohonan pailit Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah bukti berupa Faktur Pajak (bukti P50sampai dengan P55) yang diajukanHal sodari
Register : 30-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2021/PTUN.BDG Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Ida Rosida
Tergugat:
Kuwu Desa Sedong Kidul
269 — 178
Ida Rosida
Tergugat:
Kuwu Desa Sedong Kidul
269 — 178
jeniskelamin lakilaki, pekerjaan kKaryawan honorer, agama Islam, alamat Dusun SumurBuah Blok Duku Tenang RT. 002/RW. 002 Kelurahan Sedong Kidul KecamatanSedong, Kabupaten Cirebon Provinsi Jawa Barat yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan Ketua BPD Desa Sedongkidul sejakFebruari 2021 sampai November 2022 Bahwa pada tanggal 31 Mei 2021 saksi kedatangan perwakilan darimasyarakat dirumah Saksi dan menyampaikan mengenai perasaanmasyarakat yang ditimbulkan oleh Sodari
Register : 25-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Suharti
Tergugat:
CV.BINTANG MULIA BARA GROUP
140 — 27
Suharti
Tergugat:
CV.BINTANG MULIA BARA GROUP
140 — 27
BMB kepada Sodari Rika YuliantiPrintout Penerimaan Transfer Gaji Bulan Juli November2019PrintoutDesember 2020 + THR Tahun 2020Printout Chatting Via WAPenerimaan Transfer Gaji Bulan Januari Antara Penggugat dengan Staff Bagian KeuanganCV. BMBPrintout Penerimaan Transfer Gaji Bulan Januari 2021Printout Chatting Via WA Antara Penggugat dengan StaffBagian Keuangan CV. BMBSurat Notulen Pertemuan CV.