Ditemukan 4067 data
Boyati binti Damin
Tergugat:
Marianto bin Somo Senen
8 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marianto bin Somo Senen) terhadap Penggugat (Boyati binti Damin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 756.000,- (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penggugat:
Boyati binti Damin
Tergugat:
Marianto bin Somo Senen
43 — 6
FX BASRI HARTO SRIYADI alias BASRIVSH SUYADI Bin SOMO SENTONO
Sebelah Selatan : Tanah milik Somo Wiyono.
Bulurejo RT.002 RW.001 Desa Sabranglor Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, luas + 150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Atmo Suyoto Sebelah Timur : Tanah milik Penggugat (BASRI) Sebelah Selatan : Makam ; Sebelah Barat : Tanah milik Somo SentonoMenimbang, bahwa diatas tanah sengketa berdiri bangunan yang digunakan untukkandang dan dapur yang gandeng menjadi satu dengan rumah milk Somo Sentono yang saat iniditempati Ibu dari Tergugat (Ibu Somo Sentono), sedangkan Tergugat
Gugatan kurang pihak karena sebelumnya telah terjadi hubungan hukum jual beli terkaittanah sengketa antara Penggugat dengan SOMO SENTONO (ayah Tergugat) dan tanahsengketa akan diatas namakan anak SOMO SENTONO bernama SUYONO, sehinggaSUYONO seharusnya ikut digugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalil keberatan atau eksepsi yang dikemukakan olehTergugat, Penggugat dalam repliknya telah membantah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
SENTONO yang saat ini ditempati oleh Istridari almarhum SOMO SENTONO (Ibu dari Tergugat), sedangkan Tergugat menempati rumahyang terletak disebelah baratnya rumah yang ditempati Ibu SOMO SENTONO yang tidak diatastanah sengketa ;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi WITONO danSaksi SLAMET SUPRIYADI dipersidangan menerangkan bahwa diatas tanah sengketa berdiribangunan untuk kandang ayam yang bergandengan dengan rumah milk SOMO SENTONOyang saat ini ditempati oleh istri almarhum
SOMO SENTONO, menurut Majelis Hakimseharusnya pihak yang digugat adalah yang menguasai tanah sengketa tersebut yaitu istrialmarhum SOMO SENTONO (orangtua Tergugat) hal ini sebangun dengan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1072/K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983.
Warno Bin Somo Dikin
Termohon:
Djariyah Binti Paimin
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Warno Bin Somo Dikin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Djariyah Binti Paimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu );Pemohon:
Warno Bin Somo Dikin
Termohon:
Djariyah Binti PaiminSALINANPUTUSANNomor : 0098/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnGO P=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Warno Bin Somo Dikin, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.012 RW.002Desa Ketandan Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanDjariyah
Memberi izin kepada Pemohon (Warno Bin Somo Dikin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Djariyah Binti Paimin)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
Suyadi bin Suyamto
Termohon:
Wahyuni Binti Somo Pawiro
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Suyadi bin Suyamto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyuni Binti Somo Pawiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );Pemohon:
Suyadi bin Suyamto
Termohon:
Wahyuni Binti Somo Pawiro
TINO bin SOMO
Termohon:
MARSULAH binti NEMAN
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (TINO bin SOMO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARSULAH binti NEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );Pemohon:
TINO bin SOMO
Termohon:
MARSULAH binti NEMAN
DARSO BIN PARMIN
Termohon:
TAMSI BINTI SOMO SAYI
7 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARSO BIN PARMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TAMSI BINTI SOMO SAYI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan
Pemohon:
DARSO BIN PARMIN
Termohon:
TAMSI BINTI SOMO SAYI
13 — 3
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra kepada Tergugat (Sutrisno bin Somo Sentono) kepada Penggugat (Teguh Hastati binti Kasiman Sasmiarso);3. Menghukum Tergugat untuk memberi Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.
Penggugat- Teguh Hastati binti Kasiman sasmiarsoTergugat- Sutrisno bin Somo Sentoso
AGUS SUNEDI
Terdakwa:
SOMO
19 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 30.000,00 ( tiga puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNEDI
Terdakwa:
SOMO
Suparlin bin Somo
Termohon:
Muntamah binti Bakri
13 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suparlin bin Somo) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Muntamah binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
Suparlin bin Somo
Termohon:
Muntamah binti Bakri
TRININGSIH BINTI SUMIJAN
Tergugat:
SUTOMO BIN SOMO SARJAN
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Tergugat (SUTOMO BIN SOMO SARJAN) terhadap Penggugat (TRININGSIH BINTI SUMIJAN.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
TRININGSIH BINTI SUMIJAN
Tergugat:
SUTOMO BIN SOMO SARJAN
BIBIT, SH
Terdakwa:
TURATMAN Bin SOMO HARJONO
83 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TURATMAN Bin SOMO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
PURWANTI M ;
Dikembalikan kepada Terdakwa TURATMAN Bin SOMO HARJONO.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
TURATMAN Bin SOMO HARJONO
1.Tarno bin Sono Karto
2.Tuginem binti Somo Hardjo
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Tarno bin Sono Karto
2.Tuginem binti Somo Hardjo untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );
Pemohon:
1.Tarno bin Sono Karto
2.Tuginem binti Somo HardjoPENETAPANNomor : 0056/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :TARNO bin KARTO, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT.021 RW.003Desa Klumutan Kecamatan Saradan KabupatenMadiun, sebagai PEMOHON I;TUGINEM binti SOMO
Sudarso bin Somo Pawiro
Termohon:
Suharni binti So Taruno
13 — 1
Pemohon:
Sudarso bin Somo Pawiro
Termohon:
Suharni binti So Taruno
SUHARTINIK BINTI KASWITO
Tergugat:
SOMO LEREN BIN SUTIKNO
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SOMO LEREN BIN SUTIKNO ) terhadap Penggugat (SUHARTINIK BINTI KASWITO.)
Penggugat:
SUHARTINIK BINTI KASWITO
Tergugat:
SOMO LEREN BIN SUTIKNO
Darti Binti Ahmad Jaswan
Tergugat:
Paino Bin Somo
22 — 7
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Paino bin Somo) terhadap Penggugat (Darti binti Ahmad Jaswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Penggugat:
Darti Binti Ahmad Jaswan
Tergugat:
Paino Bin SomoLahir Sri Tanjung 22051981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, AlamatKampung Blang Mancung, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPaino Bin Somo, umur 42 tahun/Tgl.
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Paino bin Somo) terhadapPenggugat (Darti binti Anmad Jaswan);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paino Bin Somo) terhadapPenggugat (Darti Binti Ahmad Jaswan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 15 Mei2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs.
28 — 13
Menyatakan terdakwa SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menyatakan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menyatakan
Penuntut Umum:HARINTO WIBOWO, SHTerdakwa:SETIONO alias PEYANG bin SOMO SAIJO
PUTUSANNo. 37/ Pid.B/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANO;Tempat lahir : Wonogiri,Umur/tgl.lahir : 86 Tahun / 31 Maret 1981.Jeniskelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempa tinggal : Pucungan Rt.001/Rw.001, Desa Gedong, Kec.Ngadirojo, Kab.
Menyatakan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SANOdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIONO Alias PEYANG BinSOMO SANO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
tersebut, terdakwamengajukan permohonannya yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO
tanopa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atauhalaman 2 dari 20 halaman Putusan No. 37/Pid.B/2017/PN Wngmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSETIONO Alias PEYANG Bin SOMO
Pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi dadu besarkecil tersebut ditangkap petugas kepolisian beserta barang buktinya.Perbuatan terdakwa SETIONO Alias PEYANG Bin SOMO SAIWOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana.
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SOMO SIMAN
71 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supardi Bin Somo Saiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
SUPARDI Bin SOMO SIMAN
22 — 4
MUNO Bin SOMO MURAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum para terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
MUNO Bin SOMO MURAJI,
MUNO Bin SOMO MURAJI.Blitar.57 tahun (1 Januari 1957).Lakilaki.Indonesia.Lingk. Kendaldoyong Rt.02/01, Kel. Togogan,Kec. Srengat, Kab. Blitar.Islam.Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1. Penyidik : sejak tanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum: sejak tanggal 31 Oktober 2014sampai dengan tanggal 09 Desember 2014 ;3.
SOMO MURAuJIselama 6 (enam) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) set alat dadu dan 1 (satu) lembarbeberan dadu dari kain dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesarRp.832.000, (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk disetor ke Kas Negara.4.
MUNO Bin (Alm) SOMO MURAdI pada2hari SABTU tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 00.15 Wib dirumah Sdr. PEKONGdi Kel. Togogan Kec. Srengat, Kab.
SOMO MURAJI menggantikannya karena tenlakwaSETIAWAN EKO MULYO als. JOYO) bin (alm.)
SOMO MURAJI bahwa didepan persidanganterdakwa telah membenarkan identitas dirinya seperti yang tersebut dalam suratdakwaan karena terdakwa telah mampu memberikan keterangan dan menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar.
Leni Marlena binti Senen
Tergugat:
Sukadi bin Somo Surip
10 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukadi bin Somo Surip) kepada Penggugat (Leni Marlena binti Senen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat :
Leni Marlena binti Senen
Tergugat:
Sukadi bin Somo Surip2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Leni Marlena binti Senen, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempattinggal di RT.013 RW. 003 Desa Kaliabu KecamatanMejayan Kabupaten Madiun yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSukadi bin Somo
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaSukadi bin Somo Surip karena Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2001 yang lalu; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak sekitar bulan Oktober 2016, Tergugat pamit
Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang bernamaSukadi bin Somo Surip karena Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikahsekitar 17 tahun yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsejak sekitar 1 tahun yang lalu, Tergugat sekarang
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukadi bin Somo Surip)terhadap Penggugat (Leni Marlena binti Senen);4.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGADIYO alias KECE bin SOMO REJO ; KOO GING TJONG bin TJI DJAN, dkk.