Saparudin (DPO) dan Saksi AgungPrakasa bin Rohman Agung (Berkas Perkara Terpisah), pada hari Kamistanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 09:00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2019 bertempat di warung milik Saksi SITIZULAIKHO Bin MISNAN yang beralamat di Pekon Soponyono, Kec.

dengancara berkata Berhenti Dulu DON lalu Terdakwa Doni menghentikansepeda motor lalu Saksi Agung disuruh oleh Terdakwa II Apri lrawan dudukdiboncengan sepeda motor Terdakwa II Apri lrawan dan Saudara Saparudinberboncengan dengan Terdakwa Doni lalu Mereka melanjutkan perjalanansecara pelan dan Saksi Agung sempat berkata kepada Saudara Saparudin Kenapa Saksi Agung Ga Pulang dijawab Saudara Saparudin Tanya AjaSama APRI Itu tetapi Terdakwa II Apri Irawan diam saja kemudian Merekaberjalan kearah Pekon Soponyono

dan sesampainya didepan warung wargaPekon Soponyono Mereka meihat 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X125 warna Hitam dalam posisi sedang terparkir lalu Terdakwa Doniberkata ibPengaman sambil meneruskan perjalanan.

Menimbang bahwa yang dimaksud barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah barang dimiliki oleh orang lain sepenuhnyaataupun dimiliki sebagian oleh orang lain dan bukan milik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka atas penerapan unsur ini, Majelis hakim berpendapat sebagai berikut:Bahwa perbuatan Para Terdakwa pada hari pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 sekira jam 09.00 WIB di depan warung milik Saksi SitiZulaikho binti Misnan di Pekon soponyono

SALINAN PENETAPANNomor 0555/Pdt.G/2017/PA.Mr.SAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Jalan Soponyono 36RT.003 RW. 002 Desa Losari Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jalan Soponyono 36 RT.003 RW. 002 DesaLosari Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 2 tahun 1 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

Grobogan, yang dalam hal ini memilih berdomisili hukum di Kantor Cabang Purwodadi Unit Toroh seperti yang telah disebut di atas, yang selanjutnya disebut sebagai ..PENGGUGAT; MELAWANNama : SuparmanTempat/Tgl Lahir : Sragen, 12-12-1974Jenis Kelamin : Laki - lakiTempat Tinggal : Jl Soponyono RT.14/RW.21, Kelurahan Purwodadi

:ceceeeeceeeeee eee eeeeees PENGGUGAT;MELAWANNama : SuparmanTempat/Tgl Lahir : Sragen, 12121974Jenis Kelamin : Laki lakiTempat Tinggal : Jl Soponyono RT.14/RW.21, Kelurahan Purwodadi,Kec.

saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal19 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember pada tanggal 19 Agustus 2019 dengan Register Nomor:405/Pdt.P/2019/PN Jmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon yang bernama Megawati Canggih (Pemohon)dilahirkan di Jember pada tanggal 14 Februari 1973 anak ke dua (2) dariseorang ibu bernama Suryani Soponyono

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3509202111160001 atas nama kepalakeluarga Suryani Soponyono, dikeluarkan tanggal 12 Februari 2018, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 37 atas nama Mei Thyingtertanggal 9 Maret 1973, diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ganti Nama nomor 474/44/1990 yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jember tertanggal 1Agustus 1990 yang semula bernama Tio Mei Thying menjadi MegawatiCanggih, diberi tanda P4;5.

.Perdata WALIDI; Tempat lahir di :Sragen, 23-11-1958, agama : Islam, pekerjaan : Perdagangan,bertempat tinggal di : Jalan Soponyono I RT 08 RW 16 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan;--------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai --------------------------PEMOHON ;

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2017/PNPwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:WALIDI; Tempat lahir di :Sragen, 23111958, agama : Islam, pekerjaan :Perdagangan,bertempat tinggal di : Jalan Soponyono RT O08 RW 16 Kelurahan Purwodadi Kecamatan PurwodadikKabupaten Grobogan;Selanjutnya disebut sebagai

tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; won Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebutdisimpulkan bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ganti nama,karena ada kekeliruan nama Pemohon yang tertera pada Sertifikat Hak MilikNomor 911 Desa Danyang Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan yangtercantum atas nama WALIDI MOHAMAD UMAR dan seharusnya adalah WALIDI ;nonnn Menimbang, bahwa pemohon= adalah Warga Negara Indonesiadanmerupakanpenduduk di Jalan Soponyono

Soponyono V/4A Purwodadi Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2015, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWAN Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun sekarangpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama T6rS@but

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Soponyono bin Budiman) terhadap Penggugat (Merinda Galuh Cahyanti binti Mujito)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Soponyono V No. 16 RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sebagai................................ PENGGUGAT ;Lawan :YANU KRISTIANTO,Laki-laki, Umur: 31 Tahun, Agama : Kristen, bertempat tinggal terakhir tinggal di Jl.

Soponyono V No. 16 RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, namun sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia, sebagai...................................................... TERGUGAT ;

Soponyono V No. 16RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan,SODAGAl..... eects) PENGGUGAT ;Lawan :YANUKRISTIANTO,Lakilaki, Umur: 31 Tahun, Agama : Kristen, bertempattinggal terakhir tinggal di Jl.

Soponyono V No. 16RT.001/RW.021, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, namun sekarangsudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia,SODAGE ccc an mi en oso LERGUGAT Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantanggal 8 Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 10Agustus 2017

Saksi Soponyono, S.Ag.

oleh Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalamkaitannya satu. sama lain yang ternyata bersesuaian, Majelis Hakimberpendapat bahwa benar ternyata Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember 1993 secara agamaKristen, tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 4/N/1994, tanggal 6 Januari 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, P6 danketerangan saksi Tutik Ismawati serta saksi Soponyono

Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudahlama pisah ranjang, Penggugat tinggal di Semarang dan KTPnya Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Soponyono, bahwaPenggugat bilang pada saksi pada tahun 2012 kalau rumahnya mau dijualkarena sudah tidak ada kecocokan dengan istrinya. Bahwa Saksi melihatPenggugat dan Tergugat pada saat dirumah orang tuanya pernah bertengkar,Penggugat selalu. mengalah tapi lamalama Penggugat tidak kuatmenghadapinya dan pisah ranjang.

Tempat dan tgl lahir: Grobogan/17 Pebruari 1981, agama: Islam, pekerjaan: Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;2. ENDANG RAHAYUNINGSIH.Tempat dan tgl: Grobogan/3 Maret 1982, agama: Islam, pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

MULYONO.Tempat dan tgl lahir: Grobogan/17 Pebruari 1981, agama: Islam, pekerjaan:Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel.Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan ;2. ENDANG RAHAYUNINGSIH.Tempat dan tgl: Grobogan/3 Maret 1982, agama: Islam, pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di JI Soponyono 5 Rt.02 Rw.21 Kel. Purwodadi, Kec.Purwodadi, Kab.

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk. Dengan No. 002/SPP-BPKB/MMF-KAG/II/2016 tentang penjelasan BPKB sepeda motor tersebut;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RIO FERNANDO Alias NANDO Bin RUSDI;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SULTONI AlamatPekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus; 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tbk.Dengan No. 002/SPPBPKB/MMFKAG/II/2016 tentang penjelasanBPKB sepeda motor tersebut;Digunakan dalam perkara lain yang penuntutannya diajukan terpisahatas nama Terdakwa RIO FERNANDO Alias NANDO Bin RUSDI;5.

Saksi MASNEN Binti DARMAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 pagi hari, bertempatdirumah saksi beralamat di Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, saksi mendapati 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi BE 3244 VH miliksaksi SULTONI Bin SUWANDI yang sebelumnya diparkir oleh saksiOKTAYURISKI Bin SULTONI di bagian tengah dalam rumah saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa saksi mendapati kunci pengait jendela rumah saksi rusak karenatercongkel dan tidak

IWANSYAH Alias IWAN Bin HERI SUKIRMANBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il.

Kot Halaman 13 dari 24Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa maupun barang bukti yang diajukan di persidangan yang satusama lain saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekitar pukul 01.30WIB, bertempat di Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus Terdakwa . IWANSAH Alias IWAN Bin HERI SUKIRMANbersamasama dengan Terdakwa Il.

SULTONI Alamat Pekon Soponyono Kec. Wonosobo kab. Tanggamus, 1(satu) lembar Surat Keterangan dari PT. Mandala Multifinance, Tok.

telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan dan atas pertanyaan Hakim ia menerangkanbahwa benar ia telah mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran dan isi darisurat permohonan tersebut telah dibenarkan dan tidak ada perubahan tentang isipetitum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ; 12Foto copy KTP atas nama Dian Saputra / Pemohon ; (bukti P1) ; Foto copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Soponyono

UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mengenai pengajuanpencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P 5 dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri bernama Soponyono

masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukannya perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Sejak tanggal 13 Mei 2012 antara saksi SAKSI KORBAN (dilahirkan tanggal 11 April1997/15 Tahun) telah berpacaran, namun sekitar bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wibterdakwa mengajak saksi SAKSI KORBAN ke sebuah perladangan sawit keluarga di desaSaentis Lorong Soponyono

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan hubungan suami istri dengan saksi korban yangbernama SAKSI KORBAN;Bahwa, terdakwa tahu saksi korban masih berada di bawah umur;Bahwa, terdakwa Kenal dengan saksi korban pada bulan 5 Tahun 2012;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan pada bulan Agustus 2012 sekitarpukul 19.30 wib di ladang sawit keluarga yang berada di Desa SaentisLorong Soponyono

adanyaBukti Surat berupa Visum Et Repertum yang diajukan dan dibacakan dimuka persidangan,maka Hakim mendapatkan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa mengenal dan berpacaran dengan saksikorban Saksi korban selama 8 (delapan) Bulan, dan Terdakwamengetahui umur saksi Korban masih berumur 16 Tahun dan masihsekolah;Bahwa, benar Terdakwa telah menyetubuhi saksi korban Saksi korbanpada bulan Agustus 2012 sekitar pukul 19.30 wib di ladang sawitkeluarga yang berada di Desa Saentis Lorong Soponyono

PUTUSANNomor 0028/Pdt.G/2017/PTA.Bdlaaa ll Cpe ll all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung yang mengadili pada tingkatbanding perkara Cerai Thalak dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:WINDARTI WULANSARI BINTI MUSTAFA KAMIL, umur 42 tahun, AgamaIslam, pendidikan D Ill, pekerjaan Bidan PTT, Tempat TinggalDusun Soponyono RT. 002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dalam hal

Bal.Dusun Soponyono RT.002 Pekon Soponyono KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, dahulu sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaTanggamus Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Tgm tanggal 10 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1439 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut

Negeri Purwodadi, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono

masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian padahari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa TerdakwaYULI ASTANTO Als BING BINUNTUNGmemberikan keterangan dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa memesan 5 (lima) gram Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Gendut (yang sedang menjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian pada hariHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor176/Pid.Sus/2020PN PwdSelasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jasa Pengirimanuang BRILINK Jalan Soponyono

Gendut (yang sedang menjalani hukuman di LapasKedungPane) kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Jasa Pengiriman uang BRILINKJalan Soponyono III Purwodadi Kabupaten Grobogan terdakwa mengirimuang ke nomor rekening BCA atas nama KIRANA FITRA CAHAYA0800901588 senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembelianbarang berupa Narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 5 (lima)gram, kemudian terdakwa setelah mengirim uang tersebut, mendapatkanpesan di

Gendut (yang sedangmenjalani hukuman di Lapas KedungPane) kemudian pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di JasaPengiriman uang BRILINK Jalan Soponyono Ill Purwodadi KabupatenGrobogan terdakwa mengirim uang ke nomor rekening BCA atas namaKIRANA FITRA CAHAYA 0800901588 senilai Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk pembelian barang berupa Narkotika jenis shabu sebanyakkurang lebih 5 (lima) gram, kemudian terdakwa setelah mengirim uangtersebut, mendapatkan pesan di

Soponyono V/4A PurwodadiGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus , untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan GodongKabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT j

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435,dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkanke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei2014 keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp.7.033.950, dan barang dikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidakdisetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keterangan orderbarang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ke toko laindan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.11 Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.12 Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijualke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014 keteranganorder barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barang dikirim / dijual ketoko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Faktur 289tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 4.263.435, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Soponyono Bondowoso, dengan No. Faktur 319 tanggal 03 Mei 2014keterangan order barang fiktif dengan total tagihan Rp. 7.033.950, dan barangdikirim / dijual ke toko lain dan uangnya tidak disetorkan ke Perusahaan.Toko Muda Jaya Bondowoso, dengan No.

Soponyono V GG AMARTA V/2 RT.010 RW. 021 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, namun sekarang tinggal di rumah orang tuanya (di JI.

Soponyono V/51 RT. 010 RW. 021Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,setelah itu lalu mereka hidup berpisah sampai sekarang ;= Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai ;= Bahwa sebelum berpisah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah sejak awal tahun 2018, saksi mengetahui antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.masalah ekonomi keluarga

Soponyono V/51 RT. 010 RW. 021Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,setelah itu lalu mereka hidup berpisah sampai sekarang ;= Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai ;= Bahwa sebelum berpisah, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah sejak awal tahun 2018, saksi mengetahui antaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Pwdmasalah ekonomi keluarga

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK No Pol 4687 AZ Noka: MH328D30CBJ756850 No Sin 28D-2757037 atas nama IKA SUSANTI alamat Soponyono V RT 02/21 Purwodadi, Grobogan dikembalikan kepada saksi KEMIYATI Binti SASTRO KEMIS6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK No Pol 4687 AZ Noka: MH328D30CBJ756850 NoSin 28D2757037 atas nama IKA SUSANTI alamat Soponyono V RT02/21 Purwodadi, Grobogan dikembalikan kepada saksi KEMIYATI BintiSATRO KEMIS4.

Semarang namun yang membelitidak ada dirumahnya ;Bahwa terdakwa ditangkap Di Hotel Harmoni Indah waktuitu terdakwa sedang menginap / istirahat, kKemudian ada12laporan dari saksi korban kalau terdakwa ada di HotelHarmoni Indah Purwodadi lalu dilakukajn penangkapan ;Tanggapan terdakwa:Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK No Pol 4687 AZ Noka: MH328D30CBJ756850 NoSin 28D2757037 atas nama IKA SUSANTI alamat Soponyono

pemeriksaan perkara majelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifatmelawan hukum perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaafyang menghapuskan kesalahan terdakwa maka terhadap terdakwa harusdipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengan dijatuhi pidana yang sesuaidengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa:e 1 (satu) lembar STNK No Pol 4687 AZ Noka: MH328D30CBJ756850 NoSin 28D2757037 atas nama IKA SUSANTI alamat Soponyono

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK No Pol 4687 AZ Noka: MH328D30CBJ756850No Sin 28D2757037 atas nama IKA SUSANTI alamat Soponyono VRT 02/21 Purwodadi, Grobogan dikembalikan kepada saksiKEMIYATI Binti SASTRO KEMIS6.

NGADENAN padahari jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangtermasuk dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat rumah saksi SUNARTOyang beralamat di Dukuh Soponyono Desa Pekuncen, Rt. 02 Rw.04 KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan

Soponyono Desa Pekuncen Rt.02Rw.04 Kec. Sempor Kab. Kebumen senilai Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) tunai;Bahwa yang mengetahui proses gadai tersebut hanyalah saksi denganterdakwa dan saat transaksi tidak ada surat perjanjian dan kwitansitertulis karena saling percaya;Bahwa terdakwa sewaktu menggadaikan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVNo. Pol : R 8524 H APV , tahun 2010, warna hitam metalik, No. Mesin :G15AID203501, No.

Soponyono Desa Pekuncen Rt. 02Rw.04 Kec. Sempor Kab.

Arsadimeja Rt.04 Rw.04 TelukPurwokerto Selatan Banyumas, kepada saksi SUNARTO Bin AMADWWOYO dengan alamat : Dukuh Soponyono Desa Pekuncen Rt.02Rw.04 Kec. Sempor Kab. Kebumen sebesar 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) dan terdakwa berusaha meyakinkan saksi SUNARTO bahwaterdakwa sanggup mengembalikan uang tersebut secepatnya dan akanmengambil 1 (satu) mobil tersebut dari saksi SUNARTO; Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil tersebut tanpasepengetahuan dan seijin sdr.